Vaša ocena: 
Ocena 2,8 od 20 glasov
Ocenite to novico!
Nekdanji guverner Banke Slovenije Mitja Gaspari je izjavil, da je bilo do leta 2007, dokler je bil na čelu te ustanove, "z bankami vse v redu".
O odgovornosti za bančno luknjo je Mitja Gaspari izjavil, da je vedno mogoče pogledati zapisnike sej Sveta banke Slovenje (BS) in drugih inštitucij ter revizorjev, ki nekaterih njegovih predlogov za zmanjšanje pritiska na rast kreditov niso upoštevali.
"So pa krediti narasli predvsem zaradi pregrevanja gospodarstva. Tako da je odgovornost lahko deljena, in tudi o tem se bo treba pogovarjati in ukrepati. Pametneje je gledati naprej v to, kar bo zdaj zgodilo. Zdaj so lahko napake še toliko hujše in bodo prinesle toliko težje težave slovenskemu gospodarstvu. Način, kako bi se lotili sanacije, je izjemno pomemben. Ni vseeno, katera metoda se izvede," je novinarjem pred začetkom razgovora pri predsedniku republike o razmerah v gospodarstvu dejal Gaspari, ki ne podpira načrtov finančnega ministra Šušteršiča.
"V svetu je dovolj izkušenj, se da dobro kombinirati stvari. Ni samo nemški primer tisti, ki bi služil kot osnova, niti Nemci niso po njem veliko delali. Vsekakor je treba kombinirati privatno in javno. Tam, kjer je mogoče, je treba delati po principih zasebnega kapitala, to je treba delati prednostno. Šele ko tam ni mogoče, pa je treba uporabiti javna sredstva."
Obstajajo različna čiščenja
Gaspari meni, da država ni bolj sposobna narediti čiščenja prek agencije. "Čiščenje se dela na različne načine. V Sloveniji je takšna bančna luknja deloma nastala zaradi zunanjih razlogov, deloma pa zaradi odločitev, ki so se sprejemale v bankah oziroma v upravah in nadzornih svetih. Tudi nadzor ni mogel biti idealen, ne more pa biti nadzor krivec za tisto, kar se je v bankah dogajalo", pravi Gaspari. V povezavi z dejstvom, da je država večinska lastnica bank, ki je postavljala upravne odbore in nadzorne svete, je na vprašanje, ali je torej odpovedala država, Gaspari odgovoril: "Država nikoli ne odpove, vedno ostane in bo tudi naprej."
Izpostavil je še, da Sloveniji ne bo treba prositi za pomoč za reševanje javnih financ. Če bo zaprosila za pomoč, bo to samo za tisto banko, ki bi jo bilo treba dokapitalizirati. "To bodo pogoji za vse tiste, ki bodo takšno pomoč zahtevali," je dejal.
Prašnikar: Apetiti ljudi v krizi podivjajo
Janez Prašnikar je opozoril, da se v krizi rešuje tisto, kar se da rešiti. "Zgodila se je kriza, ki je pač imela svojo logiko - ko enkrat resnični donosi postanejo večji od pričakovanj, takrat ljudje s svojimi apetiti podivjajo; to se je zgodilo nam. Potem se je treba obnašati, da pač rešuješ tisto, kar se da rešiti. Kaj se da zdaj rešiti - na voljo so različni scenariji."
Meni, da po makroekonomskih kazalnikih Slovenija objektivno ne potrebuje mednarodne pomoči, saj se ti gibljejo nekje v povprečju EU-ja. "Kar je ključnega pomena, je, da potrebujemo denar za prihodnje leto. Verjetno se vlada koncentrira na ta cilj. Ključne stvari bodo tako ali drugače šle prek EU-ja, vse pribitke bodo verjetno znižali za vse države s podobnimi težavami, kot so naše. Če vlada sama spodbuja konflikte med ljudmi, to seveda ni način reševanja. Gre za to, da skozi en koncept dobimo sodelovanje ljudi, ki mislijo, da je to krizo treba rešiti. Če pa vse raztrgamo, pa to težko naredimo."
"Če bi se ena ekipa resno ukvarjala, bi naredila en koncept. Ključne stvari prihajajo iz EU-ja. Predvidevamo, da se bodo premije zniževale in je mogoče najti rešitev znotraj države - to pa so menice," je zatrdil Prašnikar. Na ugotovitev novinarjev, da banke tega nočejo, pa se je vprašal: "Ali smo res naredili vse?"
Senjur: Če bi vlada obvladovala težave, ne bi potrebovali pomoči
Marjan Senjur je izjavil, da je od vlade odvisno, če in kdaj bomo zaprosili za pomoč. "Če bi bila vlada v redu in bi obvladovala težave, ne bi. Objektivno pomoč ni potrebna, razlogi so subjektivni," pravi Senjur, sicer nasprotnik združenih držav Evrope, ki jih ima za "slepo in nevarno ulico".
Zakrajšek vnaša nemir
Dodaja, da ima Slovenija istočasno "težavo v realnem sektorju, ki ga je treba prestrukturirati (zaposlenost, proizvodnja), treba je sanirati banke, tretja težava pa so javne finance". Na vprašanje, ali je pri bankah res šlo za "pajdaški kapitalizem" - kot se je pred kratkim izrazil Egon Zakrajšek -, je Senjur odvrnil, da "dr. Zakrajšek od daleč opazuje in uporablja krepke besede, ki samo vnašajo nemir v slovensko javnost; moral bi paziti, kaj govori".
Slovenijo čaka stečajni upravitelj
Slovenija nima več velikih ciljev, kot sta bila vstop v EU in zvezo Nato. Zato bi zdaj po besedah ekonomista Jožeta Damijana potrebovali spisek reform, ki bi ga morali izpolniti. Profesor z Ekonomske fakultete v Ljubljani je na okrogli mizi o kreditnem krču na celjskem sejmu izrazil prepričanje, da bo Slovenija iz finančne krize in kreditnega krča, ki duši slovensko gospodarstvo, izplavala. Vprašanje je le, ali se bo to zgodilo čez tri ali štiri leta. Po njegovi oceni lahko še nekaj časa "umiramo na obroke", če se politika ne bo ustrezno spremenila.
Damijan meni, da Slovenijo čaka stečajni upravitelj, saj se sami nismo zmožni dogovoriti, kaj bi naredili, kako bi naredili in kdo bi s kom sodeloval.
Saša Banjanac Lubej
1.) Banko se proda
2.) Banke se ne proda, pri čemer je treba nekaj ukreniti, da lukenj ne bo več, tega slovenski politiki in kompanjoni niso zmožni zato je edina rešitev verjetno Interpol.
Vendar pa dvomim, da je politikom to v interesu, saj bi mnogi naj****.
Gasparija so odstavili leta 2007 zaradi tajnega dokumenta Banke Slovenije, ki je napovedoval zlom ob tedanjem pregrevanju gospodarstva in naraščanju stroškov države:
Povzetek:
Analitsko-raziskovalni center (ARC) Banke Slovenije se v dokumentu z naslovom Projekcije javnih financ iz novembra 2006 osredotoča zlasti na analizo pričakovanih odhodkov in prihodkov države oziroma javnega sektorja v prihodnjih letih. V povzetku zapišejo, da »v letih 2007 in 2008 projekcije kažejo na povečanje primanjkljaja sektorja države, predvsem na račun predlagane davčne reforme, na dva odstotka BDP«. Spomnimo, da je srednjeročni cilj naravnan na strukturni primanjkljaj v višini enega odstotka BDP. Torej, v omenjenih dveh letih je sicer »zanemarljiva« verjetnost prestopa tako imenovane maastrichtske meje treh odstotkov BDP, a v naslednjih letih ta po ocenah ARC strmo narašča.
Namreč, ko objavijo projekcije »javnofinančnega salda ob trenutnem tempu naraščanja odhodkov«, ugotovijo, da bi se prelom z maastrichtsko mejo zgodil nekje med letoma 2008 in 2009. Oziroma: »Glede na verjetno gibanje prihodkov se trenutna rast odhodkov izkaže za absolutno nevzdržno. Ob takem tempu rasti bi maastrichtsko mejo prestopili že leta 2008 ali 2009, v letu 2010 pa bi javnofinančni primanjkljaj dosegel vrednost med štirimi in petimi odstotki BDP. « Projekcija je sicer narejena v štirih scenarijih, a se v nadaljevanju izkaže za res katastrofično: v letu 2015 bi bil primanjkljaj kar med osmimi in 11 odstotki BDP.
Nadaljnji dogodki ne samo da so se uresničili, ampak smo predvidevanja še presegli.
Torej , namesto da tu Gasparija obtožujete nekakšne krivde in ga trgate na kose, bi ga morali slaviti kot preroka
Sedanji financar Šušteršič je tedaj označil to poročilo kot laž in strašenje, Bajuk pa je izjavil da so finance stabilne in da ni nobene nevarnosti.
Saj ni šlo za to, da bi morali prodati vse..... ampak za to, da nismo v situaciji, da morebitnemu kupcu postavljamo kakršnekoli pogoje. Tako Zakrajšek.
Predvsem pa sta DL in posebej Šušteršič pred volitvami govorila, da bodo NLB čimprej prodali in to brez sanacije. Ne spomnim pa se, da se je bilo kateri stranki takrat sanjalo o finačni luknji v bačništvu in, da je to prioriteta za oživitev gospodarastva. Vsaj omenili niso!
a v drugih državah, recimo razvitega kapitalizma pa trg deluje? pa vse razdeli ;)?
si hodil eno leto na faks k teoretičnim predmetom pa so ti glavo zmešali?
Zakrajšek se je tudi dotaknil nesposobnosti našega finančnega ministra Šušteršiča: 25+1 % pri lasništvu NLB, 9 mesecev za imenovanje direktoraja, drugače govori o naših financah,kot Janaša, državni holding,.... Vse to je po Zakrajšku zelo slabo.To je bilo zadnjič v Odmevih. Kljub temu, da ima v teh primerih celo prav, sam proti temu, da komentira naše notranje zadeve.
Ja, super. Z bankami je že bilo vse v redu, ker je šlo gospodarstvo samo gor. Ampak poslovni cikli so znana zadeva in po vrhu vedno pride tudi padec in dno. Niso pa bile naše banke niti slučajno pripravljeni na ta del cikla. So res tudi na BS verjeli, da je 5 in več odstotna stopnja gospodarske rasti lahko večna? Ali pa so delali tako kot politiki, ki jih zanima samo čas do konca mandata, ne pa tudi čas po tem?
Točno tako, kot si napisal. Povej mi le zakaj kakšen resničar,mirnčan, ....si nočejo pogledat tega filma, ampak raje na pamet kritizirajo vse kar je naše.
Si sploh pri sebi? Droge? Pijača? Trdim, da je npr. v ZDA sistemska korupcija še hujša, kot pri nas. Nikoli, nikoli nisem rekel.da mi tukaj ni za živet. Tudi se ne obešam samo na eno stran.
Pozabil si da imajo tudi bankirji svojega junaka. Superhik, ki krade revnim, da daje bogatim.
Če ne morete najti tiste, ki so profučkali 5 milijard v bankah, pokličite na pomoč Alana Forda in grupu TNT, ki bo skupaj z Brojem 1, Bob Rockom, Sir Oliverjem, Debelim Šefom, Grunfom in slabotnim Jeremijom, poiskal lopove v naših bankah. Pomagala bo papiga Klodovik. Ne pomagala, Klodovik bo vodil akcijo!
Za mlajše, Bing je lik, s katerim se Sir Oliver po telefonu dogovarja o prodaji ukradenega blaga.
Je seveda. 99,99% so ''krivi''davkoplačevalci, 00,01% pa vodilni v banki.
Zakaj je tako ? Ker davkoplačevalci nismo stopili do banke, vodstvo naložili na mize, mize pa odnesli ven.
Rezultata pa nobenega.
zapatist kopiral sem tvojo izjavo ko si rekel da je JJ glavni krivec za stanje v bankah. Zate ne obstaja druga resnica kot da je za vse kriv JJ. In takim brezveze argumentirat. Na koncu je vedno kriv JJ.
Resnično se je težko pogovarjat z nekom ki vidi v nekem stališču pač vedno samo tisto, kar lahko potrdi njegovim prepričanjem.
Ti govoriš o krivcu, jaz govorim o odgovornosti. In pomemben del odgovornosti za stanje v bankah ima tudi politika takratne vlade. Kar jo deloma opravičuje je to, da je do neke mere sledila neki splošni evforiji, ki je takrat vladala v svetu in zmotnemu večinskemu prepričanju, da bo gospodarska rast rastla neskončno, sedaj ko so bile odpravljene regulacije. In trdim tudi to, da je bilo nekaj kreditov, ki jih je NLB takrat dala slabih samih po sebi in so bili kot taki dani zaradi malomarnosti ali pa pod vplivom raznih lobijev, večina pa se je za slabe izkazala šele ob nastopu gospodarske krize. Če bi gospodarska rast še vedno dosegala stopnje kot pred leti, tudi takih lukenj v bankah ne bi bilo.
Ampak tudi jaz se težko pogovarjam s teboj, tako da s temle postom najino debato na to temo z moje strani zaključujem.
Na koncu se bo končalo tako, da ne bo nihče odgovarjal, še tisto malo tožb kar bo vloženih bo verjetno zastaralo.
In največja velekraja na škodo slovenskega naroda bo ostala nekaznovana.
Ker smo narod ovac.
Bravo končno je nekdo povedal, da kradejo vsi levi in desni!
Škoda razlagat, ker je zate prava samo ena resnica.
Evo odgovor. Najprej človeka nekaj lažnjivo obtožiš, potem pa ko te pozove, da stvari argumetniraš, pa daš tak odgovor.
Iz najinih debat veš, da sem tudi jaz tebe kdaj po krivem obtožil in veš tudi, da sem se ti zmeraj nato opravičil.
Ti pa nisi nikoli tega sposoben. Še ko se te evidentno dobi na laži. Ali boš zginil ali pa kot v tem primeru vrgel ven eno bedasto frazo, ki ne pove nič. Vedno lajnaš ene te iste fraze ko papiga. S tem pa delaš največ škode opciji, ki jo zagovarjaš.
In kaj ne drži?
Evo sej si že sam odgovoril.
V bivšem režimu so nekateri delali, vsi pa imeli službe. Dokler je bil puf, so vsi srečno živeli. Sedaj pa...
Ko smo se čez noč iz največjih sovražnikov kapitalizma spremenili v največje kapitaliste (beri: forum21, nacionalni interes, ...) pa so nastopili problemi.
Ta opranoglavost izvira iz bivšega režima
A ti veš kaka je razlika med bivšim in zdajšnjim režimom? Razlika je, da smo v bivšem režimu plačevali in pili mi. V tem režimu pa plačujemo mi, pijejo pa drugi!
Ti si trdil da je za večino pri NLBju kriv JJ
Kje in kdaj? Verjetno mi boš lahko povedal, kaj ne? Da ne boš izpadel samo kot lajna, temveč celo lažniva lajna...
Trdil pa sem in to še vedno trdim, da je luknja v bankah v veliki meri nastala tudi kot posledica poceni kreditov v tistem času in Janševe podpore politiki pregrevanja gospodarstva z gradbenim sektorjem na čelu.
Moj komentar je primerljiv z unimi lajnami o ZDA, češ da so krive za vse zlo na Svetu. Ta opranoglavost izvira iz bivšega režima in se še kar vleče.
S Koreja nima kapitalizma. Izvoli, če ti je tu slabo.
Kakšen sick komentar, ala Mirnčanova lajna....
S Koreja nima kapitalizma. Izvoli, če ti je tu slabo.
Toda to ni nič proti barabijam v ZDA od bank, zavarovalnic, borz, nobelovcev do predsednika ZDA
Seveda "ni to nič", kot praviš, napram malverzacijam, ki so se oz. se pospešeno odvijajo v ZDA. Film The Inside Job je odličen dokumentarec, ki ga priporočam v ogled vsakomur. Kljub temu pa imamo precej možnosti za radikalen rez, ki bi obrnil trend v pozitivno smer, tudi sami, ne glede na povezanost globalnih ekonomij. Seveda pa do tega reza ne bo prišlo. Oblast nima za to prav nobenega interesa: nasprotno - njihovi interesi so povsem drugačni od interesov državljanov. Žal.
Turka lahko navija samo tisti ki obožuje da del prebivalstva označi za drugorazredne. Samo tisti ki ima rad da se vmešava v stvari ki se ga ne tičejo.
No daj no, lepo te prosim. Pa nehajte že s tem, da je državljane označil za drugorazredne. Pa lepo te prosim no! Daj no, pa saj veš da to ni res. Enostavno želite laž narediti resnico. Ponavljate pa toliko časa, dokler ne pride ven kot resnica.
Ne navijam za Türka! Sem bil presenečen pri "drugorazredni temi" in ogorčen "pri Ertlu".
V obeh primeerih pa so mediji izkrivili sliko: za 8. marec so ženske zame prvorazredna tema, Ertla ni predlagal on ampak združenje Sever in to samo za obrambno akcijo proti mitingašom. Klub temu mislim, da bi bilo bolje, če bi predlog zavrnil.
Seveda je pri nas šlo za " pajdaški kapitalizem "!!!!! Toda to ni nič proti barabijam v ZDA od bank, zavarovalnic, borz, nobelovcev do predsednika ZDA,........ Poglej link:http://www.livestream.com/prisotnoststeje/video?clipId=flv_3d47abde-9824-4c30-9373-54ce15ebf711 Problem je, da "1 %" kapitalizem v ZDA vplva na ves svet.
Pravzaprav kar neverjetno, da se nekdo obregne ob izjavo, ki pravi, da gre za ekonomski ustroj, ki nima nobene veze s kapitalizmom in tekmovanjem na trgu. G. Senjur - kako pa bi vi poimenovali stanje, v katerem smo? Finančni terorizem?
Sam za enkrat ne nameravam volit predsednika, ker nobeden ni po moji meri..... Se mi pa že smilite vsi, ki ste proti Türku....Vprašanje pa je le ali bo zmagal v prvem krogu? Kar še naprej piši, pišite proti njemu in mu tako dvigujte podporo......
Uf, ti strela. Torej trdi, da je celoten sistem implodiral zaradi potez, ki so bile sprejete zgolj v obdobju 2007-2008? Tip je za hece.
Gre za sistemske težave, za katere je en glavnih krivcev pomanjkljiva oz. neobstoječa regulacija finančnega sektorja. Del te bi naj bila tudi Banka Slovenije, ki pa že lep čas ne opravlja svojega dela in ga ni tudi v času Gasparija. Več o vsem skupaj pa tukaj: Propad finančnih trgov
Osebni pogovor kot predsednik države. To ni v njegovi pristojnosti. To bi predsednik moral vedet.
Strokovnjak Mirnčan bi mu lahko šel za pravnega svetovalca.
Poučil bi ga, da se predsednik države ne sme pogovarjati press
Morda zanimivo samo, kot dodatek......Si pogledal link in včeraj dokumentarni film? Če hočeš videti sistemsko korupcijo, ki je tisočkrat ali še večkrat večja od vseh naši svinjarij si ju poglej. Mejni je bolj zanimiv komentar na ORF: slovensko gospodarstvo je ranljivo zaradi prevelike vezanosti na izvoz in od razmer pri uvoznikih.
Deljena? Takoj zapreti v preiskovalni zapor in procesuirati.
@A6 ampak res, kaj bosanci pisejo clanke na JLA TV zdej?? no ja, sej je logicno
Bosanci in novinarji so OK, primitivci in nacionalisti pač ne!
Ni noben posvet, ampak osebni pogovor. Iz tvojega pisanja sledi, da si za postavitev nove desne"udbe", ki bom lahko določala vse. Tudi s kom sme govoriti predsednik..... Sem proti levi ali desni udbi in takšnim komentarjem. Zakaj pa bi se pogovarjal s Šušteršičem, ko pa ni več kredibilen niti za Janšo?
Ne spomnim se vlade, ki bi imela tako nesposobne ministre, kot ta vlada. Škoda za Janšo.
http://www.livestream.com/prisotnoststej
e/video?clipId=flv_3d47abde-9824-4c30-9373-54ce15ebf711
Podoben je bil včaraj zvečer na televiziji. Res je pri nas veliko gnilega, toda v primerjavi za ZDA pa skoraj nič.....
Pa ni odgovornost deljena z menoj in večino ostalih slovencev. Je že to dovolj, da si bomo na tej strani hočeš nočeš tako ali drugače delili posledice. O odgovornosti se govori tedaj, ko se pripiše kazen za kriminalna, neodgovorna, nestrokovna, koruptivna... ravnanja tedaj pristojnih in se jim odvzame plačila, dana v dobri veri za strokovno in pošteno delo.
Na AVTP se je s prihodom Žuglja ta praksa k sreči končala (zakaj pa mislite, da so ga vsaj 5c rušili), na BS je Kranjc z ignoranco nadaljeval
Sploh ne razumem predsednika Turka. Zakaj vabi na pogovor nekdanjega guvernerja in ministra. Samo da dela kontra. Namesto da bi povabil sedanjega guvernerja pa finančnega ministra. Res nam gre lahko samo še na slabše, ko predsednik države aktivno vnaša razdor v slovensko politiko, namesto da bi stvari povezoval.
Naj pomete pred svojim prgom (ZDA) in neha kritizirat vse kar je našega, če že ne pomaga.
poslušam te dr. ekonomije , ki uporabljajo tako imenitno te tujke in prestižne besede iz ekonomije obenem pa ne znajo razmišljati in delati po pravi kmečki logiki
kar sejet to žanješ....
Fran Milčinski Ježek;Butale
Tolk bolano da bolj bolano ne mora biti!"
Se še spomnite tovariši fotk izpred hrama demokracije... tehnologija gre naprej bolj kot si mislite, beleži beleži in dragi špredragi politiki, funkcionarji ki se v hramu vrtite že od zamega začetka osvoboditve vi res niste ničesar zagrešili....
Delta pa povsem logično z eno samo logiko PODRETITI SE BRUSLJU in si s tem umiti roke, čež za ljudstvo ni hotelo reform, čez da je ljudstvo zvrnilo reforme, čez da smo mi uboge pare ki smo vam DAJALI krivi ker smo vam PREMALO DAJALI in zdaj bomo pa jebali ježa...
no lepo...
o gospodarstvo pa ne duha ne sluha..., ali pač???
paziti
Predsednik pa po stari navadi samo mlati prazno slamo, jutri pa bo spet sel na kako proslavo zapravljat drzavni denar. Naj nekdo nasteje, kaj koristnega je doslej naredil, razen da deli Slovence na nase in ostale.
Se že vidi šparanje na rtvslo.si, hehe...Bosanci delajo za manj denarja kot Slovenci, zdaj se iz gradbišč selijo kar na spletne novice.
Da ne bo pomote, nič nimam proti Bosancem, ampak za lektorje pa tudi ni denarja.
Pravice so pravice
in jih velja izkoristiti.
Službene dejavnosti (stalna služba no problem) so takim ljudem sekundarnega pomena (čeprav gre za odgovoren položaj!) ....
Hipoteza z dejstvi podkrepljena.
NPU nima resnih vodilni kader predan poslanstvu.
Kaj lahko še upamo, da se preiskave kam premaknejo?
Robert Črepinko Nacionalnega preiskovalnega urada na porodniškem dopustu!!!!
http://www.preberi.si/content/view/55809
77-Saj-ni-res-pa-je--Direktor-NPU-Crepinko-je-odsel-kar-na-porodniski-dopust.html
a) ali poskusimo dobrine delit na podlagi preprostih zakonov tržišča - kjer ima več tisti, ki je bolj inventiven in delaven - kar lahko narediš samo preko zagotavljanja osnovnih človekov svoboščin - tudi gospodarskega delovanja
b) dodeliš neki specifični družbeni skupini pravico, da razdeljuje dobrine med ostale državljane.
Več kot očitno je, da je Slovenija v prvih 20 letih svojega obstoja nadaljevala s kapitalizmom po točki b) - torej pajdaškim kapitalizmom ali komunajzarstvom - torej s sistemom bivše Juge, ki je stvari talal po politični pripadnosti ne pa po sposobnosti preživetja na odprtem tržišču. Ta zgodba se ponovno sesuva - žal pa Slovenci tega nikakor niso sposobni dojeti kot ponovno propadanje socialističnega sistema. Ampak bluzijo o tem kako demokracija in prostotržni kapitalizem ne delujeta, čeprav niso okusili niti s od svobode in p od prostotržnosti.
Ja,seveda in tisti za tabo je tudi delal vse v redu.In tako naprej....samo poštenjaki.