Vaša ocena: 
Ocena 4.1 od 35 glasov
Ocenite to novico!
V obdobju teniških superjunakov ni nič nenavadnega, če vsaj en grand slam v letu osvoji Roger Federer, enega pa Rafael Nadal. Malce nenavadno je le, da govorimo o letu 2017, in ne več 2005.
Rafael Nadal je pred natanko 12 leti prvič osvojil Roland Garros in začel pisati uvodne vrstice legende o vzponu kralja peska. Do konca prejšnjega desetletja sta si pokorila praktično vse grand slame, Roger Federer je dobil 12 najbolj čislanih turnirjev, Nadal devet, do ene drobtinice pa sta se dokopala le še Novak Đoković in Juan Martin del Potro.
Z začetkom tega desetletja sta se najbolj dominantna igralca te generacije umaknila nekoliko v ozadje in glavni oder prepustila predvsem Đokoviću, kar potrjujejo tudi spodnje številke.
| Čas | Federer | Nadal | Skupaj |
| 2005-2010 | 12 | 9 | 21/23 (91,3 %) |
| 2011-2016 | 1 | 5 | 6/24 (25,0 %) |
| 2017 | 1 | 1 | 2/2 (100,0 %) |
Opomba: Tabela prikazuje izkoristek Federerja in Nadala na grand slamih od Pariza 2005 naprej.
Marsikdo (vključno z avtorjem teh vrstic) je že večkrat pomislil, da se je njuno nabiranje slamov končalo, a letošnja sezona je vse obrnila na glavo. Vrh aktualne lestvice ATP je sicer še vedno v rokah Andyja Murrayja, a pogled na prvi mesti letošnje lestvice osvojenih točk je svojevrstni časovni stroj, saj je občutek, da smo v letu 2007 in ne 2017.
| Igralec | Starost | Turnirji | Točke |
| Rafael Nadal | 31 | 10 | 6.915 |
| Roger Federer | 35 | 6 | 4.045 |
| Dominic Thiem | 23 | 14 | 3.165 |
| Stan Wawrinka | 32 | 10 | 3.140 |
| Alexander Zverev | 20 | 12 | 2.140 |
| Novak Đoković | 30 | 8 | 1.975 |
| Andy Murray | 30 | 9 | 1.930 |
Prednost Nadala je sicer ogromna, a Federer je odigral skoraj polovico manj turnirjev. Špančeva prednost je minimalna, ko pogledamo zgolj povprečno število osvojenih točk na en turnir (Nadal 692; Federer 674).
Težko je razložiti, zakaj sta Nadal in Federer spet tako silovito zavzela teniški vrh. Če gledamo iz vidika starosti, je v najslabšem položaju gotovo zmagovalec 18 turnirjev za grand slam, ki bo čez dva meseca dopolnil 36 let. Federer se dobro zaveda te omejitve, zato je postal precej izbirčen pri odločitvi, kje bo igral. Skoraj celotno kariero je igral brez poškodb, zato so bile lanske težave s hrbtom in kolenom svojevrstni alarm. Letos je tako izpustil celotno peščeno sezono, saj ga očitno zanimajo le tisti slami, kjer ima realne možnosti za končno zmago. Na ta način si tudi daljša svojo tako ali tako bogato kariero.
Na drugi strani Nadal stavi ravno na pesek, zato je njegov urnik običajno vedno najbolj zgoščen ravno v tem delu sezone, ko igra praktično vsak teden. Zato ni čudno, da so ob njegovem imenu zapisane kar tri desetice. Po desetkrat je namreč osvojil Monte Carlo, Barcelono in zdaj še Roland Garros. Zaradi brutalne igre trpijo njegova kolena, zato ni čudno, da je v celotni karieri izpustil kar osem grand slamov.
Njegov letošnji Roland Garros je bil za čisto desetko. Ne le, da je oddal vsega 35 iger, da seveda ni izgubil niti enega niza, za osvojitev vseh 20 nizov je potreboval vedno le šest iger, samo trikrat se je zgodilo, da je imel ob koncu niza prednost dveh iger (6:4), v vseh preostalih so bile njegove zmage še bolj suverene. Pot do te neslutene prevlade je v prilagajanju. Največji šampioni vedno prilagajajo svojo igro, iščejo nove rešitve, ki so bolj učinkovite in primerne za novo obdobje (lastna starost in različni tekmeci). Odličen primer je Federer, ki je v zadnjem času precej pospešil svojo igro in izpilil bekhend. Enako velja za Nadala, ki je letos prav tako pripravil nekaj novosti. Nadgradil je svoj servis (v finalu si je Stan Wawrinka izboril le eno priložnost za brejk), maratonsko nabijanje z osnovne črte pa je nekoliko pospešil (več je bilo 'sprehajanja' levo-desno, bekhend je nadgradil, nekoliko pogosteje se je približal mreži, kjer je osvojil 90 odstotkov vseh točk).
Iskanje novih poti in novih rešitev kaže, da oba žene neizmerna motivacija. Ni dvoma, da so člani zlate štiriperesne deteljice izjemni igralci in sposobni zmagovanja v serijah, a motivacija (Đoković bi temu rekel žar) je tisto, v čemer sta (vsaj za zdaj) Federer in Nadal nad ostalima članoma. Ni skrivnost, da je Đokovića iz leta v leto gnala želja po Roland Garrosu, s katerim bi dopolnil karierni grand slam. Ko mu je to lani uspelo, je bil na vrhuncu svojih moči, bil je aktualni prvak vseh slamov, na računu je imel kar 16.950 točk. Leto kasneje ima le še 5.805 točk. Podobno velja za Murrayja, ki je po uresničitvi večne želje - osvojiti prvo mesto na lestvici ATP, - prav tako precej padel v igri.
Prva polovica sezone je minila, kot bi trenil. Federer in Nadal sta bila lačna uspeha in sta se v sezono pognala pripravljena in z motivacijo, s katero bi z neba lahko klatila zvezde. Že dan po Roland Garrosu se začenja najkrajši del sezone - na travnati površini, komaj bomo dobro zadihali, nas čaka že tretji vrhunec sezone - Wimbledon. Zmagovalne karte ima zdaj Nadal, jasno pa je, da so vsaj trije igralci, ki mu iz rok želijo izbiti ase.
Rafko je bil rojen za pesek. To sem opazil že na peščenih mastersih leta 2005, predvsem pa istega leta proti Federerju na RG. Tako kot se njegova specifična igra zlije s peskom je fascinantno. Daleč največji teniški igralec na pesku vseh časov.
Res, da je še prezgodaj govoriti o tem, a niti malo ne bom presenečen, če bo vzel tudi Wimbledon. V tenisu ni večje stvari, kot je hipersamozavestni Rafko. Na travi lahko samo še doda izjemnemu začetku sezone. In bo dodal, kajti na travi ni absolutnega favorita. Favoritov bo veliko. Marsikdo misli, da je Fedex s tem, ko je izpustil velik edeni pravi favorit, a počasi ... Pauza, ki jo je naredil ne bo nujno tudi prinesla oz. vrnila tistih občutkov, ki jih je imel vse do Miamija. V tenisu moraš biti tekmovalnem pogonu kar se da dolgo. 2,5 mesečna pauza odpira vprašanja. Tukaj so močni serverji, ki na svoj dan lahko na travi odpihnejo kogarkoli. Rafko je brez dvoma eden izmed favoritov, to sem omenil že tekom ameriške turjene (Indian Wells, Miami). Enakega mnenjea je zdaj tudi Wilander.
Rafkotova igra je trenutno absolutno na najvišjem možnem nivoju. Mislim, da je na podobno lahek način osvojil samo še Roland Garos leta 2008, pa še to nisem prepričan. Ko igraš tako efektivno ni pomembno kakšna je podlaga.
Za Wimbledon je težko napovedati zmagovalca. Se mi pa zdi, da bo Fedexu zelo težko. Paleta igralcev, ki lahko dobijo Wimbledon je kot že rečeno res velika. Tudi Djoko in Murray bosta na Wimbledonu precej bližje zmagi, kot na pesku.
"Enakega mnenjea je zdaj tudi Wilander"
Wilander menjuje mnenje kot Barbara Schett čevlje...
Če je v ravnem drevoredu med vsakima sosednjima drevesoma viseča mreža za spanje in je postavljenih visečih mrež 24, koliko je dreves?
... cestitkah iz celega sveta se ni oglasil ne Federer ali Novak.
Ne drži popolnoma. Roger mu je čestital, Novak pa verjetno še ni prebiral današnjih časnikov.
Jaz pa menim da je letos med glavnimi favoriti to pa predvsem zato ker je popravil servis in predvsem svoj Backhand. Njegov pristop je bolj napadalen in to bo za Wimbledon odlično. Mislim da bo letos prišel zelo daleč tak občutek imam. Letos imajo igralci tudi več časa za prilagoditev na podlago. Recimo prejšnja leta Nadal niti ni imel časa da se resno pripravi saj je takoj ko je osvojil RG ves utrujen letel v Halle in v torek že igral. Letos je stvar nekoliko drugačna in sicer bo ta teden počival, potem naslednji teden igral v Queen-su potem še en teden počitka (treninga) in nato Wimbledon. Torej za priprave bo imel tokrat ogromno časa zato mu dajem tudi veliko več možnosti kot prejšnja leta. Več bo jasno že v Queen-su.
kako malo je rederer oddaljen od nadala (čeprav 5 let starejši) pove že dejstvo,d a če bi par iger na AO šlo v nadalovo stran, bi sedaj bilo 17 GS proti 16.
GOAT pa je itak le igra za otroke.
federer je bil vedno slabši od nadala oz ga je nadal po večini vedno zdominiral.
Zanimiv je pogled stavnic na prihajajoči Wimbledon. Stavnice so nekakšen kolikor-toliko realen barometer razmerja moči, saj smo mi tukaj včasih malo preveč subjektivni. :)
Od 16 glavnih stavnih hiš sem vzel povprečno vrednost pri vsakem.
Takole je trenutno:
1. Murray 2,60
2. Federer 2,75
3. Djokovic 4,50
4. Nadal 6,50
5. Raonic 12,00
6. Kyrgios 15,00
7. Zverev 22,00
8. Wawrinka in Dimitrov 24,00
10. Del Potro 25,00
ostali imajo kvote 40 ali slabše (Thiem, Čilić, Nišikori, Tsonga,Berdych, ...).
Na kratko pričakovanja za Wimbledon: pričakuje se, da štiriperesna deteljica strikes again! :)
pa je itak brutalno zdominiral tole sezono na pesku.
ni čudno,d a je la decima prišla.
nasploh, tip je osvojil od 10 final prav vse obračune (4x proti federerju). kar le pomeni, da federer ni nikoli mogel proti nadalu na pesku. pravzaprav, ko je bil v formi, nihče ni mogel.
bi pa pohvalil vse teniške poznavalce na tem forumu, tipa urke, Albert in podobni, ki so se posmehovali češ nadal ne bo nikoli več osvojil GS. čestitke!
hehe,
prav predstavljam si, kako si po prvem setu ugasnil tv in se šel jokat v najtemnejši kot tvojega stanovanja/hiše
Hvala Joy, potrjuješ, da je edini resni kandidat, če ne bo poškodbe, za zmago v Wimbyju le en in to je seveda gospod tenis. Pometel je Mimaiju, ki je mega počasna poglada, v IW je odpihnil konkurenco, na obeh turnirjih tudi Nadala, kaj bo šele na super hitri in nizko se odbijajoči travi, šanse ma kvečjemu kak odličen serviser z noro dobrim dnevom, pa še to proti drugim favoritom, Fedex bo prižgal kosilnico in se ustavil konec julija..
Nadal je res rojen za igro na pesku, vsa čast!!! Letos se mu je vse poklopilo (v začetnih rundah, ko je bilo vreme bolj deževno in mrzlo je imel relativno lahek žreb, Wawrinka je v SF igral maraton, vreme v finalu pa je bilo sončno, vroče, posledično žogice suhe in elastične,... ne bi moglo biti bolje za Nadala). Ampak ni kaj, zaslužil si je naslov, nič ni dobil podarjenega.
Samo za šalo.
KER JE TROL.
Dejstvo je, da bodo lasje izpadali še naprej, mešičke z zadnjega dela glave pa bo s svojo plešavostjo kar hitro izčrpal. In potem kaj?
Razumel bi presaditve, če bi vsaj že razvili varno in zanesljivo metodo za zaustavitev izpadanja. Ampak ljudje, ki trpijo za plešavostjo, so očitno nezmožni zbrati dovolj poguma, da bi načeli odkrito debato o plešavosti in psihičnemu bremenu, ki ga lahko predstavlja.
In če me res doleti še agresivnejša plešavost? So zato moji argumenti kaj manj tehtni oziroma plešavost kaj manj neprivlačna?
ELChapo, ga maš mal pod kapo?
Trava je neizprosna, zreb pa kljucen.
Sedaj pa trava, kjer "iglice" ne pridejo toliko do izraza, le fina roka.
ajde, priznam mu da je premagal svojo veliko nočno moro nadala (s pomočjo medicinskih time-outov). še vedno pa sta bila prvi in drugi igralec sveta takrat popolnoma razštelana.
prav predstavljam si, kako si po prvem setu ugasnil tv in se šel jokat v najtemnejši kot tvojega stanovanja/hiše"
Spet haluciniraš, kot z raznimi "Federerjevimi konkurencami" in podobno... realnost je bila čisto drugačna od tvojih halucinacij. Preživel sem super nedeljo.
Nadal, kar se tiče peska, preprosto nima primerjave v zgodovini teniške igre. Za njega na peksu konkurence preprosto ni. Še najbliže bi bil Bjorn Borg, potem pa pride "saharska puščava".
Malo za šalo malo zares.
Mislim, da se 8-kratni zmagovalec turnirja
Max Decugis
ne bi strinjal s tem, kar si zapisal. ;)
Namesto, da bi denar vložil v razvoj nekega dejanskega zdravila, si je kupil par ubogih mesecev.
Spet haluciniraš... Jaz za nobenega igralca ne bom (in nisem) trdil, da ne bo nikoli več osvojil GS-ja. Tako, da začni enkrat pisat resnico z nekimi dejstvi... žal ti je to španska vas.
Mislite na "znanost", ki napreduje in vse obrača na glavo...?