To je za začetek soglasno - z glasovi vseh devetih sodnikov - odločilo, da mora prvoobsojeni v zadevi Janez Janša na končno odločitev o tem, ali so mu sodišča v sodnem procesu kršila ustavne in človekove pravice, počakati na prostosti.

In Janša je včeraj sredi dneva že zapustil zapor na Dobu, zvečer pa v Ljubljani pred vrhovnim sodiščem nagovoril svoje privržence, ki so kar 176 dni - vsako popoldne vztrajali pred sodiščem.

A na končno odločitev ustavnega sodišča bo treba še počakati. Ustavni sodniki so sami v sklepu opozorili, da so očitki glede kršitve človekovih pravic v izpodbijanih sodbah hudi in da zato zahtevajo tehten premislek o pomembnih ustavnopravnih vprašanjih, za kar je potreben ustrezen čas.

Tisto, kar se zdi pri včerajšnjem sklepu ustavnega sodišča ključno, je, da je bil sprejet SOGLASNO. Devet ustavnih sodnikov je dalo pomembno sporočilo. V odmevni zadevi, na kateri se zdi, da stoji ali pade kredibilnost slovenskega sodstva in tožilstva in v katero je vpleten eden najvišjih politikov v državi, so ustavni sodniki poslali enotno sporočilo. Pa naj se z vsebino in posledicami sklepa, da se Janez Janša do dokončne odločitve poslovi od zaporske celice, strinjamo ali ne. Brez glasu proti, brez ločenih mnenj - ampak soglasno.

Tudi zato verjetno tako zadržani odzivi na sklep - razen seveda evforije na strani tistih, ki so vsak dan pred sodiščem ali kako drugače opozarjali, da je Janša žrtev političnega sodstva.

A dokončne odločitve ni mogoče kar napovedati in za odpiranje šampanjcev je vsekakor prezgodaj - na kateri koli strani. To je eno sporočilo. Kaj pa drugo? Le o čem danes razmišljata Anton Krkovič in Ivan Črnkovič? Obsojena v isti kazenski zadevi kot Janša, tudi že prestajata zaporno kazen, prav tako pa sta se obrnila na ustavno sodišče, a še čakata na obravnavo. Mogoče zato, ker nista poslanca ali prvaka opozicijske stranke? Oba upokojenca, eden še prokurist. A vendar v zaporu. Biti zaprt - je hud poseg v človekove pravice - najhujši pravzaprav. Odvzeta je osebna svoboda. In če so možnosti za uspeh Janše na ustavnem sodišču v resnici dobri - kot skoraj enotno napovedujejo poznavalci - verjetno podobno velja za njegova soobsojenca. Ki pa sta tudi danes še na Dobu. Ali je ustavno sodišče tokrat učinkovito delovanje oblasti in demokracijo v enem primeru postavilo pred morebitno kršitev človekovih pravic v kazenskem postopku v drugih dveh primerih?

In tretje sporočilo: kako bo odločitev ustavnega sodišča zamajala slovensko sodstvo? Včeraj so pred vrhovnim sodiščem spet zahtevali lustracijo! Zaradi vseh ali zaradi enega?