Vaša ocena: 
Ocena 2,9 od 47 glasov
Ocenite to novico!
"Zadnji zapis Janeza Janše lahko označimo kot beg pred resnico v ponarejanja in podtikanja," pravijo v kabinetu predsednika države Danila Türka.
Predsedniku SDS-a po njihovem mnenju v svojem dolgem zapisu ni uspelo odgovoriti na preprosto vprašanje, ali so očitki o ponarejanju dokumentov, ki jih je SDS objavil na svoji spletni strani, resnični. Janša tako "v svoji znani destruktivni maniri nadaljuje z lažnivimi obtožbami zoper predsednika republike," pravijo.
PREBERITE: |
Türk je že dan po objavi dokumentov na spletni strani SDS-a zavrnil "neresnice, podtikanja in manipulacije" o svoji vpletenosti v bombni napad v Velikovcu leta 1979. V kabinetu poudarjajo tudi to, da objavljeni dokumenti vsebujejo zgolj predstavljanje medijskih poročil o dogodku, ki jim je dodanih nekaj diplomatskih komentarjev.
O vsem dogajanju so namreč obširno poročali takratni mediji, zlasti na avstrijski strani meje. "V dokumentih, ki jih je predstavil SDS, tako ni nobenih neposrednih informacij o ozadjih dogodka, kot to trdijo avtorji podtikanj," zato predsednik Türk znova poudarja, da prav ti dokumenti postavljajo avtorje teh podtikanj na laž.
Arhiv Republike Slovenija je zaradi velikega zanimanja javnosti, številnih medijskih objav in polemik v zvezi z arhivskim gradivom, ki ga je Slovenska demokratska stranka objavila na svoji spletni strani in zadeva t. i. velikovški dogodek, sam objavil izvirne dokumente v celoti. Dokument, ki ga je kot enoten dokument objavil SDS, je po njihovih besedah sestavljen iz delov različnih dokumentov, ki si jih lahko pogledate tukaj: |
| Dokumente, ki jih je SDS pred dnevi objavil na svoji spletni strani, poglejte tukaj. |
| Iz dokumentov, ki jih je objavil Arhiv RS in dokumenta, ki ga je objavil SDS, je mogoče razbrati, da so v SDS-u iz prvega dokumenta vzeli 2. stran z naslovniki, med katerimi je tudi Türk, nato pa dodali 2., 3. in 4. stran drugega dokumenta, 5., 6. 7., 8., 9. 13. in 12. stran tretjega dokumenta, (teh dveh dokumentov Türk ni prejel), nato pa še 3., 4., 5. in 6. stran prvega dokumenta. |
SDS: Stara navada je železna srajca
Na Türkove besede so se odzvali v SDS-u. "Grožnje predsednika Danila Türka in poslanca SD Mirana Potrča, ki je bil eden od najpomembnejših oblastnikov v času množičnega uničevanja arhivov, samo potrjujejo njihov strah pred resnico. Šokantno je, da leta 2011, dvajset let po osamosvojitvi Slovenije, od nosilcev politične oblasti znova slišimo pozive k represiji in linču političnih nasprotnikov. Stara navada je železna srajca. Morda bo k preprečitvi političnega delovanja SDS-a jutri pozvala še preostala nekdanja politična vrhuška, z Mitjem Ribičičem, Tomažem Ertlom in Milanom Kučanom na čelu," so zapisali.
na vsakem listu so datumi, kaj ti ni jasno!!
Državo naj vodi stroka, ne pa taki politiki, ki se prepirajo za oslovo senco.
Korektno napisano. Sam ne rabim nič pisat. Morda le to. Kam gremo ko nas vodijo takšni politiki?
G.Janša zakaj lažete? G.Janša a ste se zmotili,da ste narobe sestavili dokument?
Zakaj ste pa sestavljali dokument? haha
Miheljak: "zadnji udarec je Janši zadal Predsednik Turk. Ne bo ga tožil. S čemerkoli si res ne gre mazati rok". Ja res je. Predsednik je človek na mestu in veličina,če jo človek ima, se vidi,ne da bi si moral mazati roke z nulami. Isto je z nizkotnostjo ničetov.
Bravo Predsednik republike.
Janša bo na naslednjih volitvah dobil krepko čez 20 posto .... pa če setuki postavite na glavo...
Enako misli Gadafi.
ZARES bo izpadel za kresalko se pa še ne ve... :)
1. Na spletni strani lahko objaviš celoten dokument, ali le del in s tem ni nič narobe, kajne!!!
2. Ko Potrč govori o ne vem kakšni politiki, mi gre na kozlanje, saj je bil eden glavnih , ki so najbolj kršili zakone v politiki.
3.V govoru Potrča na televiziji, ko je branil Turka, sam pove da je vedel in prejel dukumente, na koncu govora, pa seveda zanika, kar je v slogu bivšega režima.
Ker ko primitivec naleti na resnično inetligentnega in razgledanega človeka, taka podtikanja ne palijo več.
Je inteligenten in zelo razgledan človek. Mislim, da je trenutno tudi edini politik, ki uživa podporo širše javnosti. Konec koncev pa je zanj glasovalo 68 % volilcev.
Me ne čudi, da je Janši tak trn v peti.
Naredil je nekaj napak, ampak se je iz njih nekaj naučil in popravil.
Pa še to, Golobič se je takrat zlagal o lastništvu, to je res. Je pa vsaj laž priznal in se opravičil.
Janša niti tega ne zmore. Zato , če že primerjam, vseeno kot človeka bolj cenim Golobiča.
Mislim, vi si pa Janšo res zaslužite on pa vas. Vi ste vsi na nivoju posebne šole in tistih težje vodljivih. Res.
Janša je lolek. Pred celo slovensko javnostjo je povedal, da Arhiv takega dokumenta kot ga ima SDS ni pokazal!! Ha ha, saj to ti tudi govorimo, ti si ga sestavil, arhiv pa hrani ne sestavlja dokumente? Mislim, resnčno, če jena svetu kdo, ki do njega ne čutim niti kančka spoštovanja, je to Janez Janša. O njem pa iz vsega srca vse najslabše in ni mi treba biti nerodno,ker tako čutim.
Strokovnjaki objavijo dejstva, ki izvirajo iz dokumentov.
Konec!?
Politični konec za nekoga, za nekaj ljudi, za ...
Pozicija, predlagajte postopek, ki mu ne bo mogel oporekati nihče!
Vendar to ne bo lahko, ker imate možnost prirejanja. Z zapiranjem arhiva ste stopili na to pot.
Verodostojnost vam zbija stanje v državi.
Torej vrhunski komunistični diplomat.
Žal ga je zdaj narod peljal s..t .
Kako to laufa z pisalnimi stroji pa opisuje Mitja Kunstelj na Mikstone1.com.
Prepričan sem, da je levičarski stroj laži podmazan z neštetimi načini, kako diskreditirati tistega, ki govori resnico. Saj zaradi takih ljudi pa država tone v globel moralne praznine.
SDS ni ponarejala dokumentov, to je s fotokopijami spornih arhivskih dokumentov potrdil tudi Arhiv Slovenije. Gre se samo zato, da je dokument, ki ga je objavila SDS, v bistvu skupek večih dokumentov (a govorijo vsi o eni in isti stvari), Arhiv Slo pa je objavil posamezne mape posebej. Kdor govori drugače, ali laže ali pa ne ve, o čem govori.
winetou2: To prasico dolenjsko je potrebno ustaviti. Za vsako ceno in z vsemi sredstvi
Hehe, predvidevam, da misliš Janšo? Sliši se kot grožnja zoper življenje in telo. Pazi malo.
prav smešno je blo ko je Janša samega sebe zanikal, ko je poskušal preusmerjat pozornost, ko naenrkat noben pomemben politik v SDSu ni več vedel kdo je te prirejene dokumente objavil na njihovo spletno stran
zdaj ko se vidi da je zadeva laž pa naenkrat govrijo "ne saj to so pa eni nepomembni funkcionarji in tajnice dale na internet, mi se pa že nismo zlagali"...
takšne sramote si SDS že dolgo ni naredil
sami so šli v to, sami so hoteli diskreditirat Türka, potem pa se ujeli v lastne laži
ampak ne, kot se za našo politiko spodobi, se vseeno ne bodo umaknili
in kot se za naše volilce spodobi, bodo še naprej ovčke in jih pridno volili
Torej vidva sta bila v arhivu? Kdaj pa če smem vprašat? Kdo vama je dal te dokumente na vpogled?
Vsi papirji povezani s tem so objavljeni tukaj na strani RTV, objavil jih je Arhiv, da bi končal ugibanja o tem, kaj pravzaprav zares piše v arhivih.
In iz teh papirjev je jasno, da se je SDS/Janša igračkal in pod glavo, kjer je eden od prejemnikov tudi Turk, dodal papirje, ki so bili poslani čisto nekomu drugemu.
To je ne le laž in podlo podtikanje - kar od Janše ni nič novega - ampak je tudi kaznivo dejanje ponarejanja listin z zlonamernimi cilji.
princ teme pa jecljal in s tem prepričal vso svojo bazo.
To ni niti tako slaba ideja venmdar je vprašanje ali boš imel denar za
narezek,ker če bo šlo tako naprej nebo druge službe kod javna uprava!
Sedanja vlada bo uničila Slovensko gospodarstvo,vedeti pa moramo,da
bo državi še pred koncem tega mandata zmanjkalo denarja za armado
brezposelnih potem bomo pa prišli na realna tla!
Pa ne se veseliti revolucije kajti takrat izgubimo VSI!
počasi boš lačna in to
prav zaradi tega ,ker te ne zanima
30 let nazaj.
Prav preteklost hudo tolče tudi
na naša usta.
Sicer pa verjamem ,da tega ne razumeš.
Roli važn da ti razumeš. Zaradi tega kar se je zgodilo pred 30 leti me prav en kurc briga. Pred 20 leti smo startali praktično iz nule pa poglej kje smo danes - zapufani čez 100.000 brezposelnih, tajkunom nobeden tožilec in sodnik nič ne morejo. Oprosti res ne razumem sam vem da smo v globokem ku..... Pa tud vem da so to zajebali vsi ti politiki od 20 ih let nazaj levi ali desni in da so totalno nesposobni.
LP Majda
ker dejansko drži v šah mat Tureka, samo z
enim dokumentom listine iz leta 1980, vse ostalo
je ali pa ni. Tehnico resnice prevesi žal samo en listič.
Res ste na podnu levičarji in lovite se na pajčevino !
Te dokumentacije je kar nekaj, ki potrjuje svinjarijo udbe.
Pzabljate na ljudi, ki bi utegnli povedat in dokazat še kaj
bol obremenilnega. Kot to da je Turek lagal, nekateri bi pa
v stilu slaloma na tej solati prepričali ljudi o nasprotnem.
Žal vam ne bo uspelo, ker so samo rdeče ovce pri koritu.
22. februar 2011 ob 21:34
Spoštovani g. Oton, jaz že kar nekaj let nosim vozniško v žepu in sem jo v tem času posledično žal že zelo predrugačil, torej predlagam, da me zaprete za obdobje do treh let.
ja, to je res zelo podobno kompletiranju vecih dokumentov iz dveh skatl!
Pojdi kdaj na strani Eurostate Home in prveri stanje Slovenije z ostalimi članicami EU in videl boš, da smo mi enako daleč ob bankrota kot kaka Nizozemska,Švedska, Avstrija in podobne države. Ampak seveda, verjetno ne obvladaš ne angleščine, niti neznaš brati statističnih podatkov.
256. člen - Ponarejanje listin(1) Kdor napravi krivo listino ali predrugači pravo listino z namenom, da bi se taka listina uporabila kot prava, ali kdor krivo ali predrugačeno listino uporabi kot pravo, se kaznuje z zaporom do dveh let.(2) Poskus je kazniv.(3) Kdor napravi krivo javno listino, oporoko, javno ali uradno knjigo ali kakšno drugo knjigo, ki se mora voditi na podlagi zakona, predrugači tako pravo listino ali kdor tako krivo ali predrugačeno listino spravi v obtok ali hrani z namenom uporabe ali jo uporabi kot pravo, se kaznuje z zaporom do treh let.
Bogi ptiček je pa ja storil samo napako. Ker je naš je vse vredo.
Janšo pa obtožuje za lažnivca.
Smešno.
Videli bomo kdo je Janez Janša in kdo SDS? Videli bomo tudi kdo je Zbor za republiko!
Če se vsaj jutri ne oglasijo in ne ogradijo od te kloake in takega ravnanja, potem so isti kot
Janša.
In zdaj boste vi verniki Janše lahko videli,kdo je vaš idol. a je navaden nevzgojen manipulatorski politikant ali pa politik z maniro in zavedanjem, da je storil napako.
Upam, da sedite in premišljujete o prav in narobe. Če tega ne počnete, potem sipa takega zdraharja in pokvarjenca za vodjo tudi zaslužite, vas 17 %, mi ostali pa bomo že vedeli, kako z vami,takimi,pokarjenimi, opraviti na volitvah.
Zdaj je pa tega resnično zadosti.
Vse kar slišiš od njega preveri 4 x.
Kako to laufa z pisalnimi stroji pa opisuje Mitja Kunstelj na Mikstone1.com.
Naredite, kot so pripravili pri slalomu vzporedno vožnjo
dveh smučarjev, po tekmi in gledali napake.
Napad SDS - proti napad, izgovori Turek.
Pred objavo dokumenta, Turek, zaplede in laže.
(Bil je obveščen samo iz medijev, kar je potrjena laž !!)
Dokument in predstavitev, takoj se vspostavi skoraj leto razlike.
Nihče tega ne taji, bistvo vsega je, da je Turek napisan kot prejemnik.
Zmeda in TUREK SE NE SPOLNE TOČNO, MORAL BI POGLEDAT !
Naprej, na DELO, že se naredi napad na neko sestavo dokumenta,
Ta sestava se razgrne tudi danes, ker je še vseeno ostal tisti zamik,
ki ga je SDS predstavila in sicer leto 1980, KJER je bil NAPISAN TUREK.
Torej, je Turek bil dokazano obveščen, še drugače ne samo iz medijev ?
JE BIL, pa če bi bil leta 1988 je bil še drugače obveščen, Torej LAŽE.
Meni vse pove tist, list z imenom-prijimkom.
KJER SO NAPISANI OBVEŠČENI O PREDMETU DOGAJANJA.
Vsebina ostale solate mi ni važna, ker tako stara je neužitna.
Koliko ljudi je čitalo ostalo, me zanima, verjetno tudi Turek ne, kar
je njegov problem, obvestili pa so ga, leta 1980 pisno !
Če tega lista -tiskovine nebi bilo v dokumentih, je lažnivec SDS.
Vse drugo je nakladanje in zavajanje.
/ima obdolžnico v aferi Patria za protipravno prilastitev 21 miljonov eurov zase ali za stranko SDS/, ponarejevalec dokumentov v škodo Predsednika republike in pisec anonimk.
Plenitelj po premoženju države Slovenije in škodljivec brez primere.
Desničarji skupaj z RKC so zlo, ki je usmradilo ves politični prostor v zadnjih 20 letih.
Upam Janša, da goriš v peklu z cerkevnimi finančnimi magi vred.
Tako kot je bilo podlo dejanje v 2 SV izdajstvo, zavržno dejanje vredno vse obsodbe, tako je vredno vse obsodbe tudi ravnanje Janše,ki te izdajalce izpred 60 let hoče rehabilitirati, nič manj zavržno dejanje pa ni blatenje Slovenije danes, na vsakem koraku, ko se mu le ponudi prilika, pljuvanje po Predsedniku republike, človeku izvoljenem na svobodnih volitvah in izvoljenem sstrani volilcem z več kot 70 % glasov. Kdo je pa Janša.
Mali aktivist SZDL, član ZKS in kandidat za predsednika Zveze socialistične mladine Slovenije. Ko so ga vrgli iz partije je pisaril prošnje v nedogled,da bi ga vzeli nazaj. Danes, s svojo stranko SDS ravna natančno tako, kot biravnal pred 40 leti, če bi mu dali prednost.
Pa skrajnežev niso marali niti komunisti. Izključili so ga in ga spravili v obup. Za to gesto, jih poskuša kaznovati vsak dan znova. Zdaj pa se vi odločite, kdo je tukaj konfuzem, kdo nima razčiščenih pojmov in kdo nima jajc se spopasti s Turkom na predsedniških volitvah na odpti sceni, v odprtem dvoboju.
Janša, povem ti, karkoli boš počel. Porazili te bomo. Toliko revolta,kot si ga sprožil zadnje dni ni mogoče umiriti. Svinjarije,ki jih počneš so škodljive vsem nam inče misliš, da jim bomo pozabili, se motiš. O tebi vse najslabše. Ni tako nizkotnega dejanja, ki ti ga ne bi pripisal.
Naredil bom vse, da izgineš s poltiične scene. Tudi agitiral, hodil od vrat do vrat, da odvrnem ljudi. Si največji škodljivec prihodnosti in blaginji slovenskega naroda.
Slovenija ne bo ostala "otok naših" v Evropi. Brez skrbi.
Tudi Slovenija bo podpisala Praško deklaracijo.
http://www.praguedeclaration.org/
Zato, ker resnica boli!
V bistvu bo samo mal za počakat - so javili, da morajo neke dokumente skupaj zložit.
Pa pojdite še v Libijo na protestnike streljat - tja namreč zagovorniki udbašev sodite in na tak način se boste šele zares izživeli. Je pa možno, da vam bo tudi v Sloveniji nekega dne kakšen kreten dal orožje v roke za "obrambo demokracije" in "interesov države".
problem je v tem da ravno tisti del ki ga je SDS dodal in bi naj dokazoval njihove trditve, dejansko ni del dokumenta in dejansko türku ni bil poslan
v tem primeru pa pač več ni "pa kaj"
zato ker brez tega bi SDS že takoj bil postavljen na laži, ker nebi imel dokumenta o tem kor so Türku očitali, zdaj pa ga imajo pa je pač prirejen
torej vsak prvošolček vidi, da je ves ta spor služil samo poskusu diskreditacije Türka, samo slejkoprej pride resnica le na dan in tukaj se je pokazala SDSovo redikalno politiko, ki nima moralnih zadržkov pri svojih poskusih odstranjevanja političnih nasprotnikov
neumno je samo da nekateri tej stranki še vedno splepo zaupate in vas popolnoma nič ne more prepričat v pokvarjenost te stranke
očitno je SDS naredil politični samomor
naši novinarji KATASTROFA! vsak prvo-šolček vidi, da je to dokument iz več dokumentov? pa kaj? pač so hoteli pokazati dejstva in ne "celovit" dokument...
Torej, ker sem argumentirano podal demante glede obtožb, kako se je kao zlagal, pričakujem demante glede ponarejenega dokumenta, ki je bil objavljen na strani SDS in, ki je narejen iz več dokumentov, torej ni original kot so to zatrjevali! Novinarka na Svetu na Kanalu A, ga je lepo vprašala, če trdi, da pod glavo, ki nosi letnico 1980 NI dokumentov iz leta 1979, pa se je sprnevedal ker VE, da ne more reči DA ali NE, ker bi z obema odgovoroma dokazal, da se laže, kot se je Golobič!
Vi kar podpirajte take, na volitvah jih izvolite, kar atko naprej. Ta vlada ne sme več vladati, ampak, da kljub vsemu branite tak gnoj od človeka? Bruh!
Bilo bi lahko drugače, ampak zdaj je že prepozno, ker so vse pokradl in uničl. Pa še narodu bi bilo veliko prihranjeno in boljše bi živel. Tako pa.....sami vidite rezultate.
Janša kot trn v peti tranzicijski levici ni nikdar slabega storil državi, kvečjemu jo je pomagal ustanavljati. Nasilneži, ki radi obsojate brez dokazov, dajte, dokažite že nekaj od vsega kar se mu je v 20 letih pripenjalo. Dokažite , ne klevetajte kot stare babe. Policija, sodstvo in vsa državna uprava je v rokah njegovih nasprotnikov, pa niso dokazali prav nič. Medtem ko se kopičijo gomile packarij tranzicijskih velikašev ter država moralno in gospodarsko propada je važno le diskavlificirati opozicijo z vodjo na čelu. Škoda za slo, da ni bilo lustracije, škoda da demos ni prepoznal nevarnosti transformiranih komunistov, ki so v letih potem pojedli ves narodni naboj nove države, nas državljane pa odvrgli kot bananin olupek.
Resnica je tudi, da je JJ kot kandidat za predsednika ZSMS kot prvi predstavil program za preoblikovanje zveze v politično stranko.
Resnica je, da sta Tuerk in Potrč na vse načine skušala preprečiti osamosvojitev.
Resnica je tudi, da je JJ bil član ZK.
Resnica je, da je Kučan bil Predsednik CK ZKS.
Resnica je, da so pri SDS " malo po domače " objavili dokumente.
Resnica je, da je Tuerk lagal, ko je trdil da je o Velikovcu bil obveščen izključno iz medijev.
Resnica je, da ga SDS nikoli ni obtožila sodelovanja v tej teroristični akciji, sam pa ves čas poskuša zanikati prav to.
Resnica je tudi, da se človek z vestjo, ki si je umazal roke v totalitarnem režimu, nikoli nebi v demokraciji ukvarjal s politiko.
Najprej Kučana, Potrča, Ribičiča, Stanovnika, Zemljariča za zapahe, takoj za tem pa Tuerka v penzijo. Nazadnje pa se še Janši zahvalimo za sodelovanje. Po tem pa gremo naprej, tja kamor smo si ob osamosvojitvi tudi želeli.
Drži pa tudi, da SDS ni ravnala korektno, ko je trdila, da je prebral tudi dokumente, ki niso bili naslovljeni nanj. Ni znano zakaj je to napravila, ko že tisti dokumenti, ki jih je Türk nedvomno prejel, postavljajo predsednika republike na laž.
Vi ste očitno zelo zadovoljni s stanjem v državi in s tem kako učinkovito se v tem mandatu vlada,, :)
Izgovorom na gospodarsko krizo več ne verjamemo.
Poglejte kako se nemčija dviga iz krize...
Tudi mi bi se lahko, samo dejansko mora zavladat tudi v sloveniji ljudstvo ne pa neke ozke elite.. in cehi.
na Delu in Dnevniku imaš dokumente, odpri, naprintaj.
Pejd na SDSjevo stran, odpri, naprintaj.
Primerjaj in govori
Zato, ker resnica boli!
DOKUMENTE je tokrat objavil sam Arhiv RS, NE Delo!
Zdaj ni vprašanje, če je bilo to namerno (je ponarejal) ali so mu podtaknili (ima krta med svojimi) ali pa so bili samo tako neumno nemarni (kot so pač SDSjevci), dejstvo je:
S tem dokumentom je skušal Janša osrati predsednika države in ga cel mesec javno napovedoval in ga obdolževal, da laže.
Niti arhivski original niti ponaredek pa nista dokaz, ki bi upravičil Janševe napovedi!
Janše Turk ne misli tožit- prav ima, čeprav bi mu v prvem besu to toplo priporočal. Kdo pa bi se hotel ukvarjati s takim bolnikom. Ker pa je napaden tudi institut predsednika, blaten, obtoževan z lažnimi obdolžitvami, za to pa je bil uporabljen dokaz - arhivski dokument, ki je bil PRIREJEN, se pravi NEPRAVI, LAŽEN, mora za red poskrbeti država, zaščititi institut predsednika in lažnivca in goljufa Janšo strpati v zapor, da si bo zapomnil in tega v bodoče ne bo več počel.
Ja, saj pa znate čitat. Ne vem zakaj takšno sprenevedanje, razen če gre za kakšnega drugega Danila Turka, potem je naš predsednik nedolžen, drugače pa je en veliki lažnivec.
Ko smo ga volili so ga predstavljali kot demokrata in pa svetevljana, potem pa izveš resnico o njem.
Po vsem tem, ko nekdo za belo trdi da je črno, čeprav ve da zavaja, potem res ni čudno da je Slovenija tam kjer je.
Ampak že samo tisti dokumenti, ki jih je Türk nedvomno prejel, dokazujejo, da je on lagal s tem, ko je trdil, da je bil o zadevi Velikovec obveščen le iz medijev. Res je, da tiste informacije jugoslovanskega veleposlaništva niso bile kdovekako pomembne, ampak vsakdo, ki jih je prejel in naj bi jih po službeni dolžnosti prebral, je vedel o stvari nekaj več kot tisti, ki so bili informirani samo preko medijev.
Zakaj pa bi šel, a dvomiš v vreodostojnost objavljenih dokumentov s strani Arhiva RS?
Torej jih nisi sam pogledal in nisi bil v arhivu? Velja enako kot za pgn 7 kot trobilo govoriš to kar piše Delo in o čemer govori kanalu A.
Jaz nisem nikjer napisal da je to kar govori Janša res, jaz sem samo vprašal, kako vi vsi tukaj veste da je laž. In izkazalo se je da ponavljate to, kar drugi pišejo. Torej na eni strani govorite o Janšistih, sds fanatikih slepo zaverovanih, na drugi strani pa sami počnete prav to, debilno ponavljate to, kar vam tretje razredni režimski mediji servirajo. Več kot dvolično.
Only in Slovenia!
Verjetno si mislil: " ..moral narediti..." , Genijem, še posebej levičarskim se to brez težav oprosti.
počasi boš lačna in to
prav zaradi tega ,ker te ne zanima
30 let nazaj.
Prav preteklost hudo tolče tudi
na naša usta.
Sicer pa verjamem ,da tega ne razumeš.
Tvoj veliki vodja je veckrat rekel, da so podatki javni. Vsak si jih gre lahko pogledat, je pa res, da ce jih ne razumes, nimas tam kaj iskati.
Še vedno niso odgovoril kdaj si bil v arhivu, da si si pogledal dokumente. Ti povem zakaj? Ker jih nisi pogledal, ampak kot debilno trobilo govoriš to kar piše Delo in o čemer govori rumena smrklja na kanalu A. V tem je problem. Drugim očitaš neobjektivnost, fanatizem in nerazmišljanje z lastno glavo. In kaj počneš ti?
Ti me bodo učili resnice.
V tem stavku in JANŠEVIH ZADNJIH BESEDAH,
je punčka izgubila vse če bi zadevo nadaljevali.
Lažnivci pač zagovarjate lažnivce, že od vedno.
Verjetno res, desno inteligenco ste po vojni poklali, še desetletja bomo potebovali, da si opomoremo.
Seveda pa v antipatiji še vedno brez konkurence vodi gospod Janša.
Zakaj pa bi šel, a dvomiš v vreodostojnost objavljenih dokumentov s strani Arhiva RS? A tisti na strani SDS (ki trenutno ne dela zaradi prirejanja dokumentov) pa so zate 100%?
Zakaj ni zmogel Janša odgovoriti ali je dokument sestavljen iz več dokumentov z DA ali z NE???
Jasno je pokazal, da dokument, ki so objavili in kateri naj bi bremenil Turka, čeprav z neumnostmi, JE PRIREJEN! Aja, novinarji so itak režimski lakaji...moramo kao osebno v Arhiv RS, kajneda???
Tvoj veliki vodja je veckrat rekel, da so podatki javni. Vsak si jih gre lahko pogledat, je pa res, da ce jih ne razumes, nimas tam kaj iskati.
Nimam volje se pregovarjati z nekom, ki slepo verjame, ne glede na to, da mu narises, da se moti. Je pac verska blaznost huda stvar.
Lp
DOL s staro elito, dol z vladnimi trojčki, dol z bogatimi cehi, ki polnijo samo svojo vrečo.
O čem pa je bil obveščen?
Drugače pa..
vprašanje novinarke:
Ali torej trdite, da pod glavo dokumenta objavljenega na vaši spletni strani, ki nosi letnico 1980, ne sledijo dokumenti iz leta 1979?
Odgovor J: Mi smo objavili gradivo, ki smo ga dobili v Arhivu RS
A je tako težko odgovoriti z DA ali z NE, glede na to, da ve kao vse? :D
Jao jao...konec je, sam je potrdil, da je dokument sestavljen in ne original!!!
http://www.najdi.si/news/preview.jsp?ql=
Arhiv+RS+objavil+tri+izvirnike%3A+Dokume
nt+SDS+je+sestavljen+iz+delov+razli%C4%8
Dnih+dokumentov+Dnevnik.si&purl=http
%3A%2F%2Fwww.dnevnik.si%2Fnovice%2Fslove
nija%2F1042426174
http://www.najdi.si/news/preview.jsp?ql=
Arhiv+RS+objavil+tri+izvirnike%3A+Dokume
nt+SDS+je+sestavljen+iz+delov+razli%C4%8
Dnih+dokumentov+Dnevnik.si&purl=http
%3A%2F%2Fwww.dnevnik.si%2Fnovice%2Fslove
nija%2F1042426174
LP Majda
Za nepoznavalce je zadeva osvetljena z strani udbe jasna,
za končanje zgodbe je treba videt še marsikaj.
Mislim,da ne bodo preživeli,kajti
čez leto in pol bo v SLO tema.
Na oblast prihaja zopet SDS.
Smili pa se mi JJ kajti veliko
ga čaka dela,da odpravi vse
neumnosti in pufe te vlade.
Ne morem verjeti, da so častilici kulta maršala Tita (Kumrovškega Joža) še vedno dejavni politiki!!!!
Če danes trdijo da so bili takrat "svetohlinici" potem so verjetno danse še vedno hinavci.
Je to kruta sodba? Mislim, da ne. Kruto je to kar se danes dogaja v Sloveniji....kaos!
Mar sploh kdo misli na naše zanamce? Bojim se, da je edino upananje zanje tujina ali pa stopitev Slovenije v novo "ne-sveto alianso".
Too much!
Turku in njegovi vojski tle na forumu nihče več ne verjame.
Resnica bo prišla na dan.
Smo pirmerjali in ugotovili, da se razlikujejo in, da je od SDSa sestavljen...še kaj?
@RudolfM
A je treba bit forenzik, da razmislas s svojo glavo? Nekdo je na tem forumu napisal, da ce bi obrnili dolocene arhive o Hitlerju in jih med sabo priredili, bi ga lahko oznacili za varuha Zidov. To sedaj dela SDS.
Torej vidva sta bila v arhivu? Kdaj pa če smem vprašat? Kdo vama je dal te dokumente na vpogled?
STRAH PRED RESNICO
Vse je bilo že velikokrat videno. Slovenija je še vedno talec oblastnikov, ki skrivajo svojo preteklost. Iz strahu pred resnico se vedno znova sproža obrambni refleks tranzicijske levice, ki uporablja metode totalitarnih režimov. A tokrat se to dogaja v času krize, v zaostrenih gospodarskih in socialnih razmerah. Vlada tranzicijske levice se, namesto z ustvarjanjem delovnih mest in oblikovanjem ugodnega okolja za razvoj gospodarstva, ukvarja z obrambo totalitarne preteklosti. Možnosti internetnih komunikacij in socialnih omrežij pa tako kot v arabskem svetu tudi pri nas omejuje moč režimskih medijskih monopolov. Kako bomo razrešili nakopičena politična in razvojna nasprotja, z institucionalnimi spremembami in volitvami ali na ulicah?
Oblastniki, obremenjeni s totalitarno preteklostjo, ter njihovi medijski lakaji povsod ravnajo podobno.
V egiptovskih zaporih je pred leti v nepojasnjenih okoliščinah umrl politični zapornik in novica se je razširila med njegove sorodnike in somišljenike. Oblasti so najprej trdile, da sploh ni mrtev in režimski mediji so to laž razširjali do onemoglosti. Po nekaj tednih se je izkazalo, da je človek dejansko mrtev in Mubarakov režim je obrnil ploščo. Naenkrat so začeli pisati, da je politični zapornik pravzaprav naredil samomor.
Po objavi arhivskih dokumentov, ki dokazujejo, da predsednik RS Danilo Türk ni govoril resnice o svoji obveščenosti o teroristični akciji Udbe v Velikovcu leta 1979, so režimski mediji v Sloveniji najprej razširjali tezo, da dokumenti ne dokazujejo predsednikovega laganja. Ker pa se je vsak, ki ga je to zanimalo, na spletni strani SDS preko vpogleda v dokumente lahko prepričal, da predsednik Türk vse do leta 2010 o teroristični akciji ni bil obveščen zgolj iz medijev, temveč tudi neposredno od takratnih državnih organov, so režimski medijski lakaji naenkrat začeli trditi, da so objavljeni dokumenti ponarejeni. Logičen sklep se glasi: »SDS naj bi po trditvi Dela ponaredila dokumente, ki ne dokazujejo predsednikovega laganja.« Takšno bebasto sprevračanje si lahko privošči samo medij, ki ni zavezan niti resnici niti bralcem, temveč zgolj režimu.
Demokratična vstaja proti v »sumljivih okoliščinah izvoljenim« ali postavljenim samodržcem v arabskem svetu se je letos začela v Tuniziji. Kot je poročala ena izmed tujih satelitskih TV postaj, je zahodne reporterje najbolj presenetil bes, s katerim so se protestniki v Tunisu že na samem začetku spravili na novinarje in poročevalce državne televizije in drugih režimskih medijev predsednika Ben Alija. Posnetek je pokazal, kako je razjarjena množica po trgu lovila znane domače novinarske obraze ter razbijala kamere sicer najbrž nič krivim TV snemalcem.
Podobnost ravnanj režimov, tako ali drugače obremenjenih s totalitarno preteklostjo ali sedanjostjo, ni zgolj naključna. Vsak režim, ki se oblasti (tudi če je bila na začetku morda demokratično pridobljena) oklepa še dolgo potem, ko je izgubil zaupanje ljudstva ter pri tem uporablja univerzalne metode manipulacije (korupcijo in klientelizem, medijski monopol, zloraba represivnih organov), slej ko prej konča v ruševinah. Bes manipuliranih in zatiranih množic pa se najprej sprosti na najbolj vidnih predstavnikih režima, med katerimi so vedno tudi režimski novinarji in uredniki ter lastniki in direktorji režimskih medijskih hiš.
Arhivska afera, državni terorizem in breme totalitarne preteklosti na tranzicijski levici
A vrnimo se najprej k navideznemu in dejanskemu bistvu »arhivske afere« v Sloveniji. Dejansko bistvo afere je nezakonito zaprtje arhivov Sove, ki sta si ga privoščila predsednik vlade Pahor in vladna koalicija. Prvič v zgodovini demokratične Slovenije se je zgodilo, da si je vlada vzela pristojnosti ustavnega sodišča (le-to je ob njenem ravnanju molčalo kot prestrašen mucek) in veljaven zakon razglasila za neustaven ter sporočila urbi et orbi, da veljavnega zakona pač ne bo izvajala.
Gre za izjemno nevarno precedenčno ravnanje. Če ne bo sankcionirano, si bo lahko tako sedanja kot tudi katerakoli druga vlada v prihodnje nekaznovano vzela pravico, da nekega veljavnega zakona ne izvaja. Despotsko nagnjenost je ob tem problemu pokazal tudi predsednik Türk, saj ni niti z besedo pozval pristojnih k spoštovanju zakona. Še več. Na vlado je apeliral (vedoč, da tega ne bo storila), naj spoštuje zakon le v njegovem primeru. Če smo pravna država, morajo zakoni veljati enako tako za publicista Omerzo kot za predsednika Türka in kateregakoli interesenta za vpogled v po zakonu javno dostopne arhive.
Prava začimba na pogreto jed pa so najnovejše obtožbe nekaterih državnih uradnikov in njihovih podpornikov v režimskem tisku, češ da je SDS z objavo arhivskih dokumentov kršila zakon o arhivih! Kateri zakon že? Menda prav tega, ki ga oni sami ne spoštujejo in ga razglašajo za protiustavnega. Tako v isti sapi trdijo, da vladi ni treba izvajati in spoštovati arhivskega zakona, SDS pa ga mora. Za njih ne velja oziroma veljajo le poljubno izbrani členi zakona, za vse ostale pa tu ni pardona!
Navidezno bistvo arhivske afere je predsednikovo laganje o obveščenosti glede teroristične akcije slovenske Udbe v Velikovcu.
Predsednika Turka ni nihče obtožil, da je bil vpleten ali da je sodeloval pri pripravi t.i. bombnega atentata v Velikovcu leta 1979. Na novinarsko vprašanje, ali je med akterji tudi današnji predsednik republike, sem namreč odgovoril: “Predsednik republike je takrat dejal, da je za omenjeno teroristično akcijo izvedel iz medijev in da tudi danes ne ve nič, razen tistega, kar je izvedel iz medijev. Po tem, kar smo našli v javnem delu arhiva, predsednik laže. On je bil o akciji neposredno obveščan.”
Predsednik države Danilo Türk je ob obravnavi ustavne obtožbe 4. 3. 2010 za Radio Slovenija dobesedno izjavil:
“Takrat, ko se je ta dogodek zgodil sem bil osupel, tako kot mnogi drugi ljudje pri nas, nobenih ozadij tega dogodka takrat nisem poznal in tudi mi danes niso znana.” Za nacionalno televizijo pa se je odzval z izjavo, da je bi o dogodku obveščen zgolj iz medijev in da ne takrat ne danes ne pozna ne ozadij ne podrobnosti dogodka.
Vsaj zaenkrat lahko verjamemo predsedniku, da je bil takrat, ko se je dogodek zgodil, osupel. Verjetno je bil takrat iz drugih razlogov osupel tudi njegov odlikovanec, nekdanji šef Udbe Tomaž Ertl, saj je bomba eksplodirala predčasno in namesto občinskih svetnikov ranila atentatorje in čuvaja muzeja. Medtem ko je Ertl za načrtovano akcijo zagotovo vedel in jo usmerjal, tega za sekretarja manjšinske komisije pri RK SZDL Türka ne moremo z gotovostjo trditi in tudi nihče tega ni storil. Še več. Glede na organiziranost in uravnanost komunističnega režima v Sloveniji leta 1979 je Udba za takšne akcije potrebovala ukaz najvišjega političnega vrha, kamor je spadal Türkov šef in politični boter na SZDL Mitja Ribičič, sam sekretar komisije za manjšine Türk pa zagotovo ne. Ali je o pripravljanju akcije kaj slišal neuradno od takratnega predsednika komisije Hartmana, ki je bil Udbi več kot blizu, ali od člana komisije Pavleta Carja, ki je bil šef drugega oddelka Udbe in neposredni koordinator akcij slovenske Udbe v tujini, je drugo vprašanje.
Kot dokazano laž pa lahko označimo drugi del Türkove trditve: »nobenih ozadij tega dogodka takrat nisem poznal in tudi mi danes niso znana« ter uradno izjavo njegovega urada, da je bil »o dogodku obveščen zgolj iz medijev in da ne takrat ne danes ne pozna ne ozadij ne podrobnosti dogodka«.
Iz že objavljenih in sicer dostopnih arhivskih dokumentov izhaja, da je bil g. Danilo Turk kot visok funkcionar SZDL za manjšinska vprašanja v času od prevzema svoje funkcije decembra 1979 do svoje izjave leta 2010 večkrat neposredno obveščan o ozadjih in posledicah atentata ter o mnogih podrobnostih v zvezi z njim. Na naši spletni strani smo objavili del dokumentov, ki so jih strokovni sodelavci poslanske skupine SDS našli v arhivu RS in ki dokazujejo, da o Velikovcu funkcionarja SZDL Türka niso obveščali samo mediji, temveč tudi jugoslovanska ambasada. Njegovi zagovorniki v režimskih medijih so trdili, da je jugoslovanska ambasada poročala zgolj o sojenju in ne o podrobnostih akcije. To seveda ni res, kajti na sojenju so prišle na dan mnoge podrobnosti iz samih priprav na teroristično dejanje ter njegova politična ozadja. Med drugim je npr. avstrijsko tožilstvo dokazalo, da je bil potni list atentatorke Blajeve ponarejen »uradno«, torej da ga je Udba zavestno izdala na lažno ime. Teh podrobnosti in ozadij slovenska javnost, ki so jo o sojenju obveščali preverjeni režimski novinarji ter registrirani sodelavci Udbe iz novinarskih vrst seveda ni poznala. Slovensko javnost so slovenski režimski mediji pitali s pravljicami o zarotah tujih obveščevalnih služb itd.
Časnik Delo trdi, da oni sami v arhivu RS nekaterih dokumentov, ki smo jih objavili mi, niso našli. Naj pogledajo še enkrat in jih bodo, razen če vmes ni prišlo do dodatnega čiščenja arhiva. Časnik Delo trdi, da nekaterih prilog k spremnemu dopisu ni prejel Danilo Türk, temveč njegov predhodnik Hartman, pri katerem je bil Danilo Türk sekretar. Ne bo držalo. Možno pa je, da so večkrat poslali iste priloge, ker se je zadeva pač razvijala naprej in so dosje dopolnjevali. Tudi če verjamemo, da sekretar Türk ni prebral pošte, ki jo je dobil predsednik Hartman, je dopis, ki smo ga objavili in je naslovljen na predsednika komisije Danila Türka in še devet drugih najpomembnejših političnih funkcionarjev v takratni SRS, v bistveni zadevi nedvoumen. V njem namreč piše: “V prilogi vam pošiljamo informacijo o sodnem procesu Vidmar – Blaj, katero smo prejeli od Ambasade SFR Jugoslavije na Dunaju.” Kakega posebnega dvoma o prilogi pač ne more biti, če o njej govori sam originalni dopis. Gre za poročilo ambasade SFRJ, ki javnosti ni bilo dostopno. O ostalih prilogah, ki povzemajo pisanje avstrijskega tiska pa je sam predsednik Danilo Türk dejal, da zgolj potrjujejo njegove navedbe, da se je informiral iz medijev. Nikoli ni rekel, da jih ni videl, kot to sedaj trdi režimsko Delo.
Predsednik komisije za manjšine pri SZDL Danilo Türk je poleg objavljenih depeš jugoslovanske ambasade različne druge informacije o podrobnostih in posledicah atentata pridobival tudi iz poročil slovenskega konzula v Celovcu, od predstavnikov slovenske manjšine na Koroškem ter iz različnih sestankov na temo manjšinske problematike. Med drugim je bil član slovenske delegacije, ki jo je vodil Mitja Ribičič in ki se je na sestanku z delegacijo Komunistične partije avstrijske Koroške pogovarjala tudi o posledicah teroristične akcije v Velikovcu.
Povsem jasno in več kot dokazano je, da je predsednik republike Danilo Türk februarja leta 2010 o Velikovcu vedel veliko več, kot pa tisti, ki so bili odvisni samo od informacij iz medijev, tako slovenskih kot avstrijskih.
Tudi brez vpogleda v dokumente lahko logično sklepamo, da sekretar komisije za manjšinska vprašanja Danilo Türk leta 1979 ni bil vnaprej obveščen o akciji Udbe v Velikovcu. Prav tako pa bi bilo tudi brez obstoja materialnih dokazov logično, da je predsednik te iste komisije Danilo Türk, ki je na pomembno funkcijo napredoval tik po atentatu, v letih 1980, 1982 in 1983 sodeloval pri odpravljanju, opravičevanju, zanikanju in popravljanju političnih posledic akcije, ki je dodobra stresla medsosedske in meddržavne odnose in radikalno poslabšala položaj slovenske manjšine na Koroškem. Funkcija, ki jo je opravljal, je namreč pokrivala prav to področje in o tem obstaja na stotine dokumentov. To se je vedelo vseskozi in tega vprašanja ob kopici drugih problemov verjetno ne bi nihče odpiral, če predsednik ne bi očitno lagal.
Zakaj je predsednik Türk lagal in zakaj ne bo tožil?
Postavlja se torej vprašanje, zakaj je predsednik zanikal nekaj, kar je očitno in logično dejstvo (in kar ga prav gotovo politično ne bi ravno obremenilo) in zakaj je vladna koalicija v jasno razpoznavnem političnem soglasju z njim nezakonito zaprla dostop do dela arhivov nekdanje Udbe, ki se nanašajo ravno na čas teroristične akcije v Velikovcu.
Nedvomno so med sicer zelo počiščenimi arhivi Sove še vedno dokumenti, ki dokazujejo tesno sodelovanje med 2. oddelkom Udbe in komisijo za manjšine pri RK SZDL. Razkritje teh dejstev bi sicer lahko dodatno postavilo na laž predsednika republike, prav gotovo pa mu to v slovenskem medijskem in političnem prostoru ne bi ravno preveč škodilo.
Bolj verjetno se, po razpravah ob robu lanske ustavne obtožbe, zanimanju mednarodnih inštitucij za okoliščine podelitve državnega odlikovanja nekdanjemu šefu tajne komunistične politične policije predsednik Danilo Türk in tisti v DZ, ki so glasovali proti ustavni obtožbi, bojijo razkritij, ki bi nedvoumno dokazala, kako je bila načrtovana teroristična akcija v Velikovcu, kdo jo je vodil in kako je režim takrat manipuliral s slovensko in tudi tujo javnostjo. Državni terorizem in njegove akterje se danes v svetu jemlje resno, bolj resno kot npr. poimenovanje ulice po nekdanjem diktatorju. Bojijo se razkritja neposrednih dokazov o motivu, zaradi katerega je predsednik Danilo Türk decembra 2009 podelil eno najvišjih državnih odlikovanj nekdanjemu šefu Udbe Tomažu Ertlu. Si predstavljate, da bi leta 2009 predsednik Zvezne republike Nemčije (ZRN) podelil visoko državno odlikovanje nekdanjemu šefu vzhodnonemške tajne politične policije, leto kasneje pa bi se izkazalo, da je le-ta pred 30 leti organiziral teroristično akcijo v Zahodnem Berlinu?
Verjetno ne, ker se kaj takšnega v Nemčiji ne more zgoditi in demokratični svet ima danes o terorizmu precej jasna stališča. Predsednik Danilo Türk pozna usodo nekdanjega sekretarja OZN in kasnejšega predsednika Avstrije Kurta Waldheima, za katerega se je sicer dolgo vedelo, a šele po mnogih desetletjih, ko je nekaterim to pač odgovarjalo, tudi “uradno” ugotovilo, da je bil med 2. svetovno vojno kot mladenič pripadnik SS enot. Naenkrat ni bilo skoraj nikogar več, ki bi ga obiskal in ne države, kamor bi ga vabili na obisk. In to kljub temu, da Waldheim ni podelil nobenega državnega odlikovanja nekdanjemu šefu gestapa za Avstrijo.
Razkritje neposrednih dokazov za motiv, ki je vodil do Ertlovega državnega odlikovanja je po vsej verjetnosti nočna mora predsednika Danila Türka in njegovih političnih podpornikov. Neposredna kršitev zakona o arhivih, ki si jo je privoščila vladajoča koalicija, se tranzicijski levici zdi sprejemljiva cena za prikrivanje resnice o državnem terorizmu, njihovih nosilcih in odlikovancih.
Pravo ceno takšnega ravnanja pa plačujemo vsi državljani Slovenije. Trpi ugled države navzven in navznoter. Odkrito kršenje zakona o arhivih dodatno načenja pravno državo. Razvrednotena so državna odlikovanja, saj se zaslužne in častne ljudi, ki jih tudi odlikuje predsednik Danilo Türk, postavlja v isto kategorijo z nekdanjim šefom Udbe. Seveda vsi nekdanji pripadnike Udbe oziroma SDV niso bili zločinci. Med njimi so tudi posamezniki brez umazanih rok, ki so se izkazali v času vojne za Slovenijo in pri tem veliko tvegali. A teh predsednikova medalja ni dosegla, posegla je najprej po teroristu.
Na novinarsko vprašanje, ali bo sprožil sodni postopek, če meni, da obtožba o laganju ni resnična, je predsednik Türk odgovoril, da ga ne bo in da ne podpira takšnih sodnih postopkov. Zvenelo je kot basen o lisici in kislem grozdju, kajti predsednik je dokazljivo govoril neresnico in niti v Sloveniji ni sodišča, ki bi lahko spregledalo tako očitno dejstvo. Poleg tega pa niti njegovi najožji sodelavci ne sledijo tej njegovi politiki. Svetovalec predsednika republike Franci Perčič je namreč zaradi navedbe, povzete po CAE, da je bil pripadnik Udbe, sprožil tožbe proti Demokraciji, Reporterju, meni osebno, SDS in naši tiskovni predstavnici. V tožbi proti SDS je »neodvisno« sodišče kot »nepristransko« sodnico določilo kar go. Zlato Štiblar, s katero sta nekoč skupaj »pospravljala« za nekdanjo Udbovsko firmo Adit. Do obravnave pa nekako ne pride in ne pride.
Strah pred resnico sproži obrambni refleks tranzicijske levice
Strah pred resnico je tudi ob najnovejši arhivski aferi sprožil že dolgo znani in velikokrat uporabljeni popadljiv obrambni refleks tranzicijske levice. Prvič se je ta refleks sprožil pred začetkom demokratizacije leta 1990 in po zmagi Demosa na volitvah. V strahu pred resnico o svojih zločinih je prejšnja komunistična oblast pospešeno kurila arhive (kdaj bo pravna država sprožila kak postopek zoper uničevalce narodove arhivske dediščine?), hkrati pa preko svojih režimskih medijev sprožila kampanjo proti »revanšizmu«. Medtem ko se je Demosova vlada spopadala z gospodarskimi problemi in pripravami na osamosvojitev ter obrambo Slovenije, so nekdanji gospodarji, agenti in špiclji Udbe kričali po Sloveniji: »Ustavite revanšizem!«
Nobenega revanšizma ni bilo, Slovenija je zaenkrat celo edina evropska postkomunistična država, v kateri ni bila sprejeta niti kaka blaga resolucija o obsodbi totalitarnega režima, njegovi nosilci, vključno z največjimi zločinci s krvavimi rokami pa vsa ta leta prejemajo privilegirane pokojnine.
Popadljivi obrambni refleks tranzicijske levice, ki ga vedno znova sproži strah pred resnico, se je nato sproščal predvsem preko gonje zoper predsednika Demosa dr. Jožeta Pučnika in predsednika prve demokratične vlade Lojzeta Peterleta. Česa vse jima niso očitali v letih od 1990 do 1992. Prav poučno je ponovno brati komentarje in razprave Ježa, Lorencija, Šetincev, Potrča, Miheljaka, Školča, Damjanića, Jakiča, Jurija in ostalih dežurnih propagandistov predmoderne Slovenije. Pokojni Jože Pučnik je bil druge porcije osebnih diskvalifikacij deležen ponovno nekaj let kasneje, ko je postal predsednik parlamentarne komisije za povojne poboje.
Od leta 1994 naprej pa je bila gonja največkrat usmerjena proti SDS, ki je po spletki ob Depali vasi začela pridobivati na moči in proti meni osebno. Že omenjeni in nekateri novi pisci so v tem času napisali in objavili nekaj deset tisoč obrekljivih in žaljivih člankov, prispevkov in komentarjev. Koliko je tega, sem se zavedal šele lansko leto, ko smo v sodni zadevi Ninamedia kopirali komentarje Nikole Damjanića iz Nedeljskega dnevnika in našteli nekaj sto njegovih prispevkov, v katerih me obravnava na pristransko negativen, velikokrat tudi žaljiv in obrekljiv način. Velikokrat so enakega načina obravnave v njegovih in drugih podobnih izpadih rdečih mudžahedinov deležni tudi številni moji sodelavci in sodelavke iz naše poslanske skupine in iz vodstva SDS.
Politična in medijska gonja, katere vrhunec smo doživljali v zadnjih dneh in ki jo je obrambni refleks tranzicijske levice iz strahu pred resnico sprožil ob odporu SDS in dela slovenske javnosti pred nezakonitim zapiranjem arhivov, je pravzaprav že dolgočasno ponavljanje vedno iste mantre in uporaba vedno istih metod blatenja več ali manj istih ljudi.
Kot običajno ob takšnih priložnostih so se obudili očitki o domnevni trgovini z orožjem v času osamosvojitve in po njej. Takoj po moji odstavitvi z mesta obrambnega ministra leta 1994 so takratne oblasti sprožile vrsto preiskav. V času, ko so stranke sedanje vladne koalicije imele popolno oblast v državi, sem hodil na zaslišanja na policijo in pred dve parlamentarni preiskovalni komisiji. Odgovarjal sem na vsa vprašanja, na mnoga neštetokrat. Prav nobene nezakonitosti v zvezi s trgovino z orožjem mi niso nikoli dokazali, ker je ni bilo. Nasprotno. Vedno, ko so sprožili kako preiskavo, so ugotovili, da lovijo lastni rep. Na dan so prihajali dokumenti o vpletenosti v nezakonito trgovino z orožjem Milana Kučana in Silva Komarja ter še nekaterih iz istega tabora, ki so danes blizu foruma 21, zato nobene preiskave niso dokončali. Če bi se jaz ali kdo drug iz SDS okoristil bodisi s trgovino z orožjem bodisi s kako drugo obliko zlorabe oblasti, bi bil danes bogat. Mogoče celo lastnik Autocomerca, Elekte, Aktive group, POP TV, DZS, Dnevnika ali Mladine. Pa med članstvom SDS danes ne boste našli nobenega tranzicijskega bogataša. Jih je pa veliko v bližini Foruma 21 in med članstvom strank sedanje vladne koalicije. S podjetji na Cipru, na Nizozemskem in drugih davčnih oazah. Zato papagajsko ponavljanje neutemeljenih obtožb postaja dolgočasno in vse manj prepričljivo, nenazadnje pa z njimi tranzicijska levica priznava svojo lastno v nebo vpijočo nesposobnost. V 20 letih, odkar se pojavljajo te obtožbe, so imeli absolutno oblast v rokah kar 15 let. Sodstvo pa vseh 20 let. Imajo jo tudi danes. So pa res nesposobni, če po dveh desetletjih obtožb ne morejo dokazati po njihovo tako očitnih nezakonitosti.
Slovenska javnost lahko pogosto spremlja ravnanja in rituale sedanje vladne koalicije, ki nastopa bolj kot nekakšna organizirana združba za čaščenje totalitarne preteklosti. Ob tem se velikokrat ustvarja vtis, kot da tranzicijska levica brani predvsem ideologijo, spomine na socializem oziroma nostalgične spomine iz mladosti. Vtis je pretežno napačen, saj tranzicijska levica ta plemenski obredni ritual vzdržuje iz bistveno bolj pragmatičnih interesov. Sporočilo teh rdečih plemenskih ritualov je vedno isto: “Roke preč od tega časa, ko smo lahko nekaznovano kradli in morili, sicer boste označeni za kolaborante!” Ko je publicist Boštjan M. Turk pred meseci objavil nekaj zapisov o ukradenih umetninah in njihovih sedanjih lastnikih, se ni zganil noben organ pregona, nastala pa je panika med tistimi, ki so leta 1945 pregnanim in pobitim Slovencem pobirali vile, stanovanja, umetniške slike, kipe, pohištvo in perzijske preproge. In med njihovimi dediči. Tudi v DZ smo srečevali poslanske kolegice in kolege vladnih strank, ki so se jim tresle roke ob prebiranju zapisov o tem v Reporterju. Strah pred resnico je pred demokratičnimi spremembami leta 1990 povzročil množično snemanje umetniških slik s sten stanovanj in hiš takratne komunistične elite. Po nekaj letih, ko so se ponovno utrdili na oblasti, so slike romale nazaj. Nekatere so se znašle celo na dražbah. Pravna država pa kljub obstoječim dokazom doslej nič o tem.
Mobilizacija Udbe
Zelo je vnaprej predvidljivo tudi oglašanje nekaterih posameznikov, kadar se pojavi strah pred resnico. Tako smo lahko spremljali krčevito obrambo nezakonitega zapiranja arhivov s strani poslanca SD, ki je bil po podatkih CAE še leta 1987 registriran špicelj Udbe, pa zagovarjanje iste rabote preko nekdanjega ustavnega sodnika, ki je v času teroristične akcije v Velikovcu oz. po njej sedel v vladi skupaj s Tomažem Ertlom in bil odgovoren za »pravnost« tajnih uradnih listov, kršenje zakona je podprl predsednik vlade, ki je v CAE označen kot opuščen sodelavec Udbe, oglašali so se nekdanji oficirji vojaške Udbe oziroma Kosa in njihovi sinovi, zganila se je celotna mreža nekdanjih političnih šefov, funkcionarjev, agentov in sodelavcev Udbe. Manjkal je le še glas Mitje Ribičiča, nekdanje Mačkove desne roke, v času Velikovca predsednik SZDL oz. politični boter Milana Kučana in Danila Türka. Prednjačili so seveda mediji, oplemeniteni s kapitalom in kadri nekdanje Udbe. Bilo bi neznansko zanimivo, če bi npr. lastniki Mladine razkrili natančen izvor svojega premoženja tja od leta 1945 naprej ali če bi svetovalec predsednika Türka pojasnil svojo vlogo pri lastninjenju in spremembi uredniške politike Mladine na začetku slovenske tranzicije.
Vse uporabljene metode sprevračanja dejstev in medijskih manipulacij ob najnovejši arhivski aferi so znane in v času tranzicije velikokrat uporabljene. Naenkrat je SDS obtožena, da je sprožila arhivsko afero. V času, ko bi se morali vsi spopadati s krizo. Je res SDS sprožila arhivsko afero?
Avgusta lanskega leta je publicist Igor Omerza, sicer član LDS, na podlagi arhivskega zakona zaprosil za dostop do nekaterih dokumentov iz arhiva Sove. Dostop je bil zavrnjen in Pahorjeva vlada je oznanila mestu in svetu, da ne bo spoštovala veljavnega zakona, češ da je protiustaven. V ustavno presojo pa ga ni poslala. Namesto tega je vladna koalicija sprejela novelo arhivskega zakona, s katerim omejuje dostop do arhivov, ki so v Udbi nastali pred letom 1990, tudi če so stari že 30 let in več. Že tako 95 % počiščene arhive hočejo še dodatno zapreti. Ob tem še lažejo, da je to z uredbo storila že naša vlada, kar ni res in o čemer se lahko vsak prepriča s tem, da uredbo prebere. Kdo je torej sprožil arhivsko afero?
SDS je po več mesecih spremljanja vladne kolobocije z arhivi zgolj stopila v obrambo pravnega reda, v katerem mora oblast spoštovati lastne zakone. Drži, da smo nekatere dokumente, ki postavljajo na laž predsednika Türka, v arhivu RS našli že lansko leto po ustavni obtožbi. Vendar pa se zaradi relativne nepomembnosti z zadevo ne bi ukvarjali, če ne bi prišlo do nezakonitega zapiranja arhivov, kar je ponovno aktualiziralo teroristično akcijo Udbe v Velikovcu in predsednikovo neresnično zanikanje postavilo v isti okvir.
Najprej diskreditacija, nato likvidacija
Nisem posebej štel, toda na različnih lestvicah priljubljenosti Dela ali Dnevnika so me v dvajsetih letih bolj ali manj isti komentatorji in javnomnenjski strokovnjaki že vsaj desetkrat politično pokopali, velikokrat skupaj s stranko, ki jo vodim. Doživljali smo tudi takšne absurde pri teh manipulacijah, ko je bila vsota odstotkov preko 100 ali ko je ista anketa prikazala mojo politično smrt in hkrati velik vzpon stranke, ki jo vodim. Ali obratno. Tudi ob aktualni arhivski aferi sta Delo in Dnevnik po tednu dni blatenja in sprevračanja dejstev predvidljivo objavila anketi, v katerih večina verjame predsedniku Türku. Večerovo sem verjetno spregledal. Zagotovo sedaj sledi še Tošev »nepristranski« politbarometer, ki bo iste ugotovitve še dodatno potrdil. Ve se, kaj je javno mnenje. Itak. Tudi Mubarak, Ben Ali in Gadafi so bili dolgo časa prepričani, da vedo.
Poskusom po formuli Milana Kučana iz Nove Gorice v času pred obračunom pri Depali vasi leta 1994: »Najprej diskreditacija, nato likvidacija«, vedno sledijo tudi različni politični manevri, ki zaradi svoje predvidljivosti prav tako postajajo že nezanimivi. Po moji odstranitvi iz vlade marca leta 1994 je SDS neznansko povečala podporo in na lokalnih volitvah jeseni istega leta za največjo vladno stranko LDS zaostala le za 3 odstotke, medtem ko je dve leti prej za njo zaostajala kar za 19 %. V vrstah tranzicijske levice je zavladala panika in sprožili so nov val diskreditacij, zlorabljena pa je bila tudi Sova. Hkrati pa so na vse načine začeli podpirati takratno SLS. Na pomoč so ji poslali celo nekdanjega sekretarja Kučanovega volilnega štaba, medtem ko je sam Milan Kučan začel govoriti o veliki potrebi po žlahtni konservativni stranki. Režimski mediji so vse skupaj ustrezno spremljali in nastala je paradigma žlahtne mostogradnje, ki je razcepila pomladne volilne glasove, omogočila LDS relativno večino in po prestopu poslanca SKD Cirila Pucka k LDS tudi t.i. veliko koalicijo med LDS in SLS v začetku leta 1997. Pokojni predsednik LDS Janez Drnovšek mi je na začetku leta 2000, ko se je ta koalicija že razkrajala, priznal, da so pred volitvami skoraj več investirali v uspeh SLS kot pa v svoj lastni rezultat. Če se ne motim, smo pred tedni ob nenadni izredni medijski živahnosti Milana Kučana lahko spet slišali, kako je izrazil potrebo po žlahtni konservativni stranki. Medijski trud v tej smeri je že opazen, le z novo mostogradnjo bo nekaj težav, saj je gradbeništvo tranzicijske levice v veliki krizi. Pa tudi nekoliko bolj žlahtna Vegrad in CPM sta v stečaju.
Vedno, ko se v strahu pred resnico sproži medijska kampanja in obsežna osebna diskreditacija tako SDS kot mene in mojih kolegov, se pojavijo glasovi, češ, zakaj se ukvarjate s temi zadevami, ki tranzicijsko levico samo povežejo in hkrati odvračajo pozornost od gospodarskih tem. S temami preteklosti se ukvarjamo ali takrat, ko smo v to prisiljeni (nezakonito zapiranje arhivov je predlagala Pahorjeva vlada), ali takrat, ko je to potrebno in pomembno in sami opozorimo na nedopustna ravnanja. Če bi tudi v SDS molčali in v strahu pred osebno diskreditacijo držali rep med nogami ter pragmatično računali na oportunistične glasove, potem pa bi res bili tudi mi isti. Oziroma natančno taki, kot so tisti, ki ob sprožitvi obrambnega refleksa iz strahu pred resnico preko svojih propagandistov začnejo širiti tezo, češ da ni izbire. Da sicer vlada ni dobra, opozicija pa tudi ni alternativa. Logičen sklep naj bi torej bil, da spremembe ne bodo prinesle nič boljšega in se torej ne splača truditi v tej smeri.
Nismo vsi isti in izbira obstaja. Primerjajte rezultate v tem in v prejšnjem mandatu. Absolutne in relativne. Osnovni problem Slovenije v tem trenutku, kljub drugačnemu videzu, v osnovi ni gospodarski, temveč moralni, kulturni in politični. Gospodarstvo namreč ne bo nikoli dobro delovalo v okolju, kjer veljajo dvojna merila in v katerem lahko nekateri nekaznovano kradejo ali dobivajo nezavarovane kredite, dobri in pošteni podjetniki pa propadajo. Ne bo delovalo v okolju, kjer je svoboda, namesto z jasnimi pravili, ki veljajo enako za vse, omejevana z birokracijo, klientelizmom in represijo. In predvsem ne bo delovalo v okolju, kjer vlada strah pred resnico in kjer se že na temeljni človeški ravni in brez zakonov ne ve, kaj je prav in kaj narobe. Ne bo boljšega življenja brez zamenjave tistih, ki jih združi in motivira le obrambni refleks strahu.
Strah pred resnico ogroža slovensko suverenost.
Vedno, ko je v Sloveniji na oblasti tranzicijska levica, je Slovenija lahka tarča interesnih pritiskov iz tujine. Včasih sicer delujejo tudi v pozitivno smer, ni pa vedno tako. Neznansko zanimivo je bilo npr. opazovati Milana Kučana v času razprav o vstopu Slovenije v NATO. Kučan intimno nikoli ni bil za NATO in danes javno govori, da ne bi več glasoval za članstvo Slovenije v njem. Ni pa pri tem preveč glasen, medtem ko je leta 2004 pred referendumom javno podprl odločitev za vstop države v Severnoatlantsko zavezništvo. Če bi temu nasprotoval, bi se seveda zaradi njegovega vpliva na politiko tranzicijske levice odprla razprava o njegovi politični preteklosti in dediščini tudi v tujini, kar bi strateško ogrozilo obrambo in skrivanje mračne preteklosti.
Vodilni politiki tranzicijske levice so bili iz strahu pred resnico vedno pripravljeni tako v pogajanjih za vstop Slovenije v EU kot tudi pri urejanju bilateralnih vprašanj s sosednjimi državami popustiti pritiskom, samo da bi zaščitili svoje posebne interese. Zadnji tak primer je arbitražni sporazum s Hrvaško. Najprej nespametna bombastična blokada Hrvaške, nato pa kapitulacija čez noč na celi črti ter podpis za Slovenijo škodljivega sporazuma brez usklajevanja s stroko in opozicijo.
Kot razkrivajo številne brzojavke, objavljene na spletni strani Wikileaks, zunanja politika ZDA brez velikih pomislekov uporablja različne pritiske na šibke in včasih tudi kompromitirane režime in oblasti za dosego svojih nacionalnovarnostnih in gospodarskih ciljev. Sedanja slovenska oblast je zaradi strahu pred resnico izjemno lahka tarča. Čeprav se zunanjepolitična interesa ZDA in Slovenije pri širitvi EU ujemata, ima Slovenija ob tem še svoj nacionalni interes (ohranitev teritorialnega stika z mednarodnim morjem), ki pa ZDA ne zanima. Čeprav bi lahko s pametno politiko Slovenija v času, ko je bil njen pogajalski položaj najmočnejši, dosegla oba cilja naenkrat, je vladajoča tranzicijska politika zaradi strahu pred resnico hitro kapitulirala.
Vplivni mednarodni dejavniki in ZDA še posebej so bili pripravljeni desetletja tolerirati nedemokratični Mubarakov režim ter mižati na obe očesi ob drastičnem kršenju človekovih pravic v Egiptu, ker je bil Egipt podpisnik mirovnega sporazuma v Camp Davidu in ker je ta sporazum omogočal določeno stabilnost v tem delu sveta. Interesi in naftna polja so postavila človekove pravice in demokracijo v Libiji daleč nazaj in samodržec Gadafi je naenkrat postal ubogljiv in upogljiv dejavnik sredozemske geostrateške igre.
Seveda so za lažjo dosego svojih ciljev mednarodni dejavniki pripravljeni do določene meje tolerirati tudi predmoderno početje slovenske tranzicijske levice in njihove plemenske rituale s totalitarnimi simboli preteklosti, kajti oblast, ki se boji svoje zgodovine in resnice, je upogljiva kot aprilska trava. Poimenovanje ljubljanske ulice po jugoslovanskem diktatorju, nagrajevanje šefa nekdanje teroristične organizacije z državnim odlikovanjem, poimenovanje odkritja enega najbolj grozljivih komunističnih morišč na svetu za drugorazredno temo – vse to se lahko do določene mere tolerira, če so nosilci teh predmodernih ravnanj ubogljivi in poslušni.
Tisti, ki ima oblast, lahko še izbira, a ne več dolgo
Režimi v Egiptu in Tuniziji se niso obdržali, kljub brezrezervni podpori režimskih medijev. Prav dobro ne kaže niti prijatelju sedanje slovenske oblastne garniture in libijskemu samodržcu Gadafiju. Po svoje so ravno režimski mediji v teh državah, večinoma v privatni lasti vladajočih oligarhij, prispevali k temu, da je prišlo do krvavih krahov teh despotstev. Dolgo so namreč lagali javnostim o dejanskem stanju, blatili politične nasprotnike in podpirali režime, tako da so oblastniške elite v teh državah na pol celo verjele, da so nezamenljive, brez konkurence in se niso niti več pretirano trudile, da bi dajale vsaj videz demokratičnosti in kompetentnosti. Voda pa je seveda vrela, para se je nabirala toliko časa, da so postale mirne institucionalne spremembe nemogoče. Namesto tega je spregovorila množica in na koncu nasilje.
Prepričan sem, da moramo v Sloveniji storiti vse, da se nakopičena nasprotja rešijo po institucionalni poti. Žal pa na to lahko, mnogo bolj kot opozicija, vpliva delo in ravnanje oblastnikov, ki imajo s častnimi izjemami v rokah škarje in platno, kapital, propagando in represijo. In namesto z obrambo totalitarne preteklosti in z zapiranjem arhivov bi se oblastniki morali ukvarjati z izgradnjo pravne države in ustvarjanjem novih delovnih mest. Prepričan sem tudi, da je za razrešitev nakopičenih razvojnih in političnih nasprotij v Sloveniji potrebno bistveno dopolniti našo temeljno družbeno pogodbo, torej ustavo. In jo nato izvajati. Zločin bo zločin, pa če se je zgodil pred 30, 60 leti ali včeraj. Kraja bo kraja, pa če je nekdo ukradel tovarno ali pa avtomobil. Oboje bo vzeto nazaj. Kazniva dejanja iz časa tranzicijskega lastninjenja ne zastarajo. Državno odlikovanje, podeljeno šefu teroristične organizacije, se odvzame. Neupravičeni privilegiji se ukinejo. O vsem skupaj bodo slej ko prej odločali volivci, upajmo da na volilnih mestih in ne na ulici. A tako, kot bodo odločili, bo prav.
Janez Janša
A je treba bit forenzik, da razmislas s svojo glavo? Nekdo je na tem forumu napisal, da ce bi obrnili dolocene arhive o Hitlerju in jih med sabo priredili, bi ga lahko oznacili za varuha Zidov. To sedaj dela SDS.
Skratka me zelo moti, da SDS porablja energijo za en bombni napad 40 let nazaj. Ne vem, ne razumem kaj je namen. Podporta stranki je zelo visoka, zakaj gredo ˝napadat˝ predsednika države, ko pa je danes čas za nova delovna mesta, ne pa za zgodovino.
Če že, naj se raje ubadajo s Hypo banko, kjer lahko nekateri(Senica) najamejo puf 1,5 mio € z zavarovanjen hiše, čez par let pa puf 5 mio€ na ENAKO vrednost hiše???! Vendar bo ali je že Kresalova ustavila preiskavo pri nas, zato je vse naredila Avstrija. To so problemi, ne pa Velikovec.
Z malo pomisleki, ampak še vedno glas na volitvah za SDS. Ker je ta vlada skoraj sesula družbene vrednote
Smo pirmerjali in ugotovili, da se razlikujejo in, da je od SDSa sestavljen...še kaj?
Itak vas resnica ne briga, ker so vsi mediji, ki karkoli poročajo v nasprotju SDS trditev, režimski medijski lakaji...človek je pogorel, dokončnmo, naj si reši ostanek dostojanstva in naj se umakne iz politike.
ima prizvok laži. Ne pridigajte o resnicoljubnosti, za vas
je ta beseda brez pomena. Kdor zagovarja laž, je po tistem reklu,
povej mi s kom se družiš in povem ti kdo si, popolnoma identičen.
Lagali ste tudi v združenih narodih in so vas nagnali in to imamo
mi za predsednika države, sramota.
Kdor napada predsednika Slovenije, ta napada Slovenijo in slovenski narod! Vsi Slovenci podpiramo in zaupamo dr. Danilu Turku! janši nihče več nič ne verjame!
Ne razumem tega bivšega komunista in njegovih potez.
Namesto, da bi v miru počakal, da ta vlada zgubi še tisto malo podpore, ki jo ima in lepo vzame zmago na naslednjih volitvah, se gre do konca blamirat z nekimi brezveznimi dokumenti, ki itak nikoga ne brigajo.
Zopet je dokazal, da je en velik manipulator, zdrahar in totalno nedržavotvoren, njegove ambicije po totalni oblasti pa so zrele za psihiatrijo.
In koga naj volimo drugo leto?
Nobenega.
Ali torej trdite, da pod glavo dokumenta objavljenega na vaši strani, ki nosi letnico 1980, ne sledijo dokumenti iz leta 1979?
Odgovor J: Mi smo objavili gradivo, ki smo ga dobili v Arhivu RS
Kaj, a je tako težko odgovoriti z DA ali z NE, glede na to, da veste kao vse? :D
Jao jao...konec je, sam je potrdil, da je dokument sestavljen in ne original!!!
Venceremos!
protipravnosti pristojni organi ustrezno ukrepali.
Mal še počakaj, pa bodo sigurno bodo.
Samo arhive naj odprejo pa se bodo vaši delodajalci skrili v mišjo luknjo.
in še eno možnostjo. Ampak je lažnivec tudi sam, to je dokazano !
Več materjala še čaka, saj lažnivci rabijo pokrovček, tik pred.
Turek, kako je že bilo na gorenske, ko si jo popihal ??
Vsi mediji poročajo o veliki sramoti sds in političnem debaklu janeza janše!
janša nikoli več! Vsi Slovenci, NE janši!
Turčina, čas bo za odstop.
A to predlagaš, ker je SDS ponaredila dokument, s katerim ga je blatila in ker iz tega izhaja kazen do dveh let zapora? Mogoče si mislil Janšina...
Ma vzeli bi jih oni še več, če jim tega ne bi preprečil Turkov odlikovanec Ertl, ko je uničeval arhive.
Če se izkaže za resnico pa je to podlost tudi druge strani ki pa se vseeno ne more primerjati z vladajočo ki so profesionalci v tem.
Vsi Slovenci NE janši!!!!