Vaša ocena: 
Ocena 4,0 od 44 glasov
Ocenite to novico!
| Po zakonu bo RTV delno javni zavod in delno gospodarska družba. Enostavno rečeno, bo javni zavod s plačevanjem naročnine financiral gospodarsko družbo, ki jo bodo lastninili z davkoplačevalskim denarjem. Zelo zvit, čeprav na oko kompliciran način. | ||
| Zmago Jelinčič, SNS | ||
Ali "seznami za odstrel" novinarjev na RTV Sloveniji obstajajo? Zagotovo, je prepričan Zmago Jelinčič, ki je za MMC napovedal prikrito privatizacijo RTV-ja z uporabo naročnine državljanov.
"Novi zakon je slabši, ker bo dovoljeval sedanji oblastni strukturi, da bo po svojih željah prilagajala vse medijske vsebine in črtala ter prepovedala vse oddaje, ki ji ne bodo pogodu," je na vprašanje, zakaj novi zakon o Radioteleviziji Slovenija, odgovoril predsednik Slovenske nacionalne stranke Zmago Jelinčič. Zavod zdajšnja "liberalno-novokomunistična oblast" obvladuje že zdaj, ko so "mnogi novinarji pod njeno komando, in to celo isti novinarji, ne glede na trenutno oblast", z novim zakonom pa bo to legalizirano, je prepričan Jelinčič.
Preberite tudi: "Prazni strahovi pred novim zakonom o RTV" "Zakon o RTV-ju je izključno delo ministrstva, kar pomeni politike" Golobič: Novi zakon odpravlja vse škodljive Grimsove rešitve |
| MMC bo v okviru kampanje pred referendumom o zakonu o RTV-ju predstavil stališča vseh parlamentarnih strank. |
Jelinčič: Potiskajo nas nazaj v balkansko zvezo
Zakon uvaja še nekaj, kar Jelinčič označi za svetovno neumnost. Ogorčen je, da bo "vsaka skupina nekdanjih državljanov bivše Socialistične federativne republike Jugoslavije imela svoj enourni program na slovenski televiziji. Tako bomo torej dobili eno uro srbskega, eno uro hrvaškega, eno uro črnogorskega, eno uro bošnjaškega, eno uro makedonskega in eno uro albanskega programa", se huduje, pisce zakona pa obenem označi za nepoznavalce medmrežja ter televizije. Prek kabelske ter satelitske televizije ter tudi medmrežja namreč vsaka od teh skupin že tako ali tako ima neposreden dostop do svojih programov, je dejal.
"RTV bodo lastninili z davkoplačevalskim denarjem"
Jelinčič napoveduje privatizacijo zavoda s pomočjo dvojnega statusa družbe na "zelo zvit, čeprav na oko kompliciran način". RTV bo delno javni zavod, delno gospodarska družba - javni zavod bo slednjo financiral s plačevanjem naročnine, s čimer jo bodo oblastniki tudi prikrito lastninil, pojasnjuje.
Jelinčičevo sporočilo državljanom pred referendumom: "Bodite proti! Zagotovite sebi dostop do pravih in nepotvorjenih informacij in omogočite dobrim novinarjem ne odvisno delo. Ne vračajte nas v 60-ta leta prejšnjega stoletja, svet se vrti naprej. Torej PROTI!"
tvoje pobratenje. Kar se tiče oddaje Na zdravje (komentar_ps_) ; mislim da je omembe vredna kar se tiče slovenski običajev, gostov, glasbe,.. (verjetni jih ne poznaš). Debata je o zakonu, ki bo še bolj okrepil prevlado govora in političnih namer. Kar velja za ene bo v prihodnosti veljalo tudi za druge; seveda če ne bo že prej RTV v zasebni lasti glede na današnje dogajanje v preljubi državi.
PROTI
Razkritja kažejo da to koalicijo sestavlja sama laž, korupcija, prikrivanje in zasebni interes, in če novinarji nebi razkrili teh dejstev ozadja...bi danes še vedno verjeli našmu Borutu, ki včasih tako govori, kot da bi imel še sledi belega pod nosom...V svojem svetu uglavnem...
Jaz sem ODLOČNO PROTI!!! In upam da se civilna družba zbudi in začne gledat namere tistih katerim dajemo moč in našo usodo, kajti postaja jasno, da jih bomo prepoznali po njihovih prizadevanjih in dejanjih. Če nekdo ne naredi konkretnih premikov za družbeno dobro, potem nekaj skriva, in če naredi premik, ki poslabšuje družbeno dobro, potem zopet nekaj prikriva in takih že v osnovi nebi smeli volit, ker taki so skrajno nevarni za našo svobodo in demokracjo.
Odlične konkretne primire vodijo prav na RTV z oddajo Pogledi. Mislim pa da vsi vemo zakaj sta snovitelja te oddaje odšla iz POP, sem pa prepričan, da ima ta zakon prav namero odstranit nekaj takih novinarje, ki konkretno prikažejo kaj se dogaja...
Civilna družba..PROTI zakonu, drugače se bo treba žal selit iz države, nekateri so se že, pa ne zaradi tega ker jim gre sosed ali pokrajina na živce...meni je zelo lepa, samo ko ti pa podzemlje ukrade državo, je pa žal potrebno dostojno življenje iskat drugje. Preprosto, culo na ramo ... v upanju na boljšo prihodnost...
Ker tako kot deluje naša politika, prej bi osnovnošolci se uspel dogovorit in rešit probleme, ki tarejo to našo Slovenijo:)
Madona, enga drugega argumenta proti še nisem slišal kot "zagotovo obstajajo seznami za odstrel". Taki stavki me s tako gotovostjo prevevajo.
Na koncu bom glasoval za iz inata, čeprav ne podpiram zakona.:)
Sedanji oblasti pa očitno "kaplje na možgane" . Vsestranski, na vse se spoznajaoči "strokovnjak za vsa strokovna in nestrokovna vprašanja" mag.BG (to ne pomeni brata Grimm) jim je po komandi svojega "Botra" v roke položil idealno sredstvo za izrabo RTVS v svoje politične namene. Aktualni oblastniki pa nič, rajši se gredo tkim. demokracijo, čeprav bodo referendum, kot vse kaže, izgubili (pa ne zaradi mene, ker sem prestar za takšne neumnosti, kot je ta referendum).
Kaj pa če ta oblast le ni tako neumna. Predlaga nov zakon, ki gre na referendum, tam zakon ni potrjen in stari zakon jim daje v roke vso možnost popolne prevlade na RTVS skupaj z izgovorom, da je tak zakon sprejela opozicija in ga takorekoč še v drugo potrdila na referendumu.
Predvsem me zmoti to, da vsakič ko opozorim na groteskno in najbolj očitno napako v logiki, me 3/4 komentatorjev označi za komunista, pa čeprav nisem nikoli napisal nič v prid katerokoli politični opciji.
Najbolj pa me zmoti tudi to, da bi ta prostor za komentarje lahko zasedli ljudje, ki na primer o tem zakonu res nekaj vejo in bi morda lahko napisali kaj več kot pa revni študenti, ki pišejo članke. (oprosti Aljoša Masten)
Namesto tega imamo demagogijo v slogu nekih strankarskih perverznežev.
Grimsov zakon je bila največja napaka. Če se spomnimo koliko opozoril smo dobivali tudi iz tujine, da je bil zakon slab. Sedaj tudi vidimo, kaj se je v tem času zgodilo z rtv-jem. Najboljši kader je odšel. Kvaliteta je v večini oddaj konkretno padla. Tržni delež v primerjavi z ostalimi komercialnimi televizijami katastrofalno padel. Toliko, da če bi to bila komercialna televizija, bit upravo linčali.
Sedaj ko je na mizi drug zakon pa se večino ljudi spet ukvarja samo s tem kdo ga je predlagal in ne kaj v njem piše.
Ne sekiraj se preveč zardi tega !!!,to je posledica branja knjig
Velikega Vodje Desnice Ivana Janeza Janše,Premiki in
Okopi,ti dve knjigi,ki sta obvezno branje vseh SDS-ovcev !!,
sta tudi vir vseh "modrih misli " Caetana,dr.kumrovec,
rasmus in podobnih cvetk iz skrajne Slovenske Desnice !!
Njim ni važno,kaj ponuja nov RTV zakon,za njih je važno le
to,da v veljavi ostane Grimsev zakon o RTV-ju,zakon,ki ga je
napisal Magister Političnih Znanosti !!!
Zaminjivo,je kako dobro se spominjaš Janeza Kocjančiča
in pogovora ( oziroma pisam ) med Ropom in Pahorjem,
nikakor pa "se ne moreš" spomniti salvnih "plonk ceglcev",
ki so poneseči padli na tla poslancem iz SDS-a,kako naj
pravilno glasujejo ZA prave v svet RTV Slovenjija,ne spomniš
se niti slavnega stavka večnega zunajnega ministra Dr: Dimitrij
Rupla ( člana 99% strank v Sloveniji,podobno kot Karel Viktor
Erjavec !!! ),ki se glasil takole: "Mediji naj pazijo kako bodo
pisali o obciji,ki je zmagala na volitvah !!! " Res ne vem kako
je tvoj spomin lahko tako luknničast ( tipično ravno za SDS !! )
ne moreš in ne moreš se spomniti "plonk ceglcev" in govora
Dr:Dimitrij Rupla,tako zlahka pa se spomniš pisma med
Tonetom Ropom in Borutom Pahorjem pa tudi že davno
bivšega Direktorja RTV Slovenija ( RTV Ljubljana ) Janeza
Kocjančiča ZLSD ,res zelo,zelo čudno !!! a tako tipično
SDS-ovsko !!!!
Tako neresno, da sumim, da sta tvoja druga dva "vzdevka" dr.kumrovec in rasmus.
No, vidiš, pa smo odkrili problem. MI nismo nikoli trdili, da je PZ naš. Vsaj pred hrvati ali evropo ne. V parlamentu so sprejeli neko kvazi-izjavo o branjenju celovitosti države, Pahor pa na lastno pest odloči, da je AS najboljša stvar po kruhu v rezinah. Sicer pa že od samega začetka koalicija priznava dvome in nejasnost stanja, namesto, da bi dejansko trdili to, kar si napisal/a.
Smešno je potem govoriti o zakonu, ki bo končno prinesel neodvisnost rtv-ja od interesov vsakične nove vlade, kot o političnem. To je smešno.
popolnoma vse !!,kako zelo znano to zveni !! Taj povej
samem Zmagotu Jelinčiču Plemenitem to,kar si o njem
napisal,seveda če se upaš !!!
Jelinčiču lahko za moje zapisane tridtve pripeljem takoj tudi dve priči, žrtvi njegove ultra prevare leta 1992. Smešno je tudi govoriti o neki Grimsovi TV, če je ta vlada postavila na vsa ključna mesta svoje ljudi. Sedaj hočejo še dosti več, to kar sem prej napisal...
Glavni zagovornik GrimsVitije,ti se pa res spoznaš na
popolnoma vse !!,kako zelo znano to zveni !! Taj povej
samem Zmagotu Jelinčiču Plemenitem to,kar si o njem
napisal,seveda če se upaš !!! ( v kar sam močno dvomim )
Zmago Jelinčič Plemeniti je vreden svojega denarja,še
prejšni teden se je hudoval na RTV Slovenjia,češ,da so
ga med drugimi tudi oni prijavil,glede izjav,ki jih je dal
v oddaji Piramida ( Hvala Bogu,da je konec !! ),zdaj pa
je proti novem RTV Zakonuin izjavla take "bose! ",kot so
naprimer ta,da bo RTV Slovenija po novem zakonu
postala maltene Jugovizija,pa tudi take kot je ta,da bodo
del RTV privatizirali !!! Novi RTV zakon je 100% boljši
od tenutno še veljavnega,ki ga je popolnoma sam
napisal Branko Grims SDS,Magister Političnih Znanosti,
po osnovni izobrazbi sicer geolog !!! Zdaj pa mi
odgovorite kako lahko dober RTV zakon napiše
Magister Političnih Znanosti ??? Se morda kdo še
spomni nerodnega dogotka v Parlamentu,ko so
poslancem SDS-a na tla padli "plonk ceglci" koga
treba izvolit v svet RTV Slovenija ??? Ja,ja tako je
to bilo poslanke in poslanci SDS-a so imeli celo
"plonk ceglce ! ",da so ja prave izvolili v svet RTV
Slovenija !!! Ali pa vas moram spomniti na slavno
grožnjo večnega zunajnega ministra Dr:Dimitrij
Rupla,ki je takoj po volitvah izjavil,naj mediji pazijo
kako bodo pisali o obciji,ki je zmagala na volitvah !!!
To,sta samo dva razloga,da se končno znebimo
GrimsVizije,da podpremo nov RTV zakon !!!,pametno
pa bi bilo prebrati tudi brošuro,ki smo jo dobili na
dom in govori ( piše ) o tem kako bo delovala
RTV po novem zakonu !!,treba prebrati zelo poddrobno
ne pa samo nekatere stvari iztrgati iz konteksta,kot
to radi počnejo zvesti volilci še zlasti SDS-a !!!!
Človek, ki te ne pozna bi rekel, da nekam v prazno natolcuješ in vse poiskušaš povezati s skizofreno paranojo pred temnimi silami zla, ki so vse stranke, ki jih veliki gologlavi ne mara.
Sicer res samo ponavljaš bizarne floskule. Kako bizarne so dokazuje že to, da povzemaš Jelinčiča. Res patetično.
Ampak kakšen je zakon v resnici je povsem irelevantno, ane. Glavno da je Grims TV!
SALVE
Trenutna oblast je sicer že postavila svoje ljudi na vsa ključna mesta na RTV-ju. ( generalni direktor, programski svet, direktor radia…).
Želijo pa si popolne kontrole in povsem provladno nacionalno televizijo. Ker bi bile zamenjave kritičnih novinarjev in nekaterih urednikov le preveč očitne, tudi pred zunanjim svetom, želijo to speljati pod krinko sprememb in reorganizacije, ki ju prinaša novi zakon. Da je temu res tako je priznal celo Andrej Magajna, ki je nedavno izstopil iz poslanske skupine SD, vendar kljub temu ostal podpornik vlade. V istem smislu je razumeti izjavo Cvete Oražem, da ne bi bilo slabo, če bi kak novinar izgubil službo. Kritični novinarje že sedaj diskreditirajo na prefinjen način, češ da so politični, čeprav kritiko in pomisleke lahko izreče vsak državljan, posebej glede na stanje v katerem je država, gre torej za povsem državljansko zadevo. Tudi sestava novega sveta zavoda je predvidena tako, da ga bo lahko obvladovala trenutna politika, delno preko parlamenta, kjer imajo večino, delno preko predsednika republike, delno pa preko nekaterih skupin civilne družbe, ki so jih z zakonom priviligirali, ker so na njihovi strani.
To je eden izmed političnih ciljev tega zakona, ki naj bi bil sicer nepolitičen. V resnici pa večje politizacije televizije še nismo imeli, vsaj ne v zadnjih 20 letih. Drugi cilj je zopet čisto političen, to pa je, da bi nekaterim neavtohtonim manjšinam zagotovili posebne oddaje. Gre za neavtohtone manjšine, katerih člani prihajajo iz nekdanjih republik bivše SFRJ. Kitajci, Nemci, Angleži, Američani itd. ki živijo pri nas pravice do oddaj v svojem jeziku ne bodo imeli in se bodo morali še naprej zadovoljiti s svojimi satelitskimi kanali, kar je očiten dokaz, da gre za politično potezo, katere namen je, da bi si zagotovili podporo določenih skupin ljudi, v prid vladajoče elite. Pod krinko t.i. multikulturalizma pa se želi tudi čim bolj vračati Slovenijo na Balkan.
Z0
Izgubljen bo samo zaradi nizke podpore vladi, kot bi bil izgubljen vsak drug referendum ne glede na to, za katero stvar bi se šlo.
... sedaj se tudi že pojavljajo "strokovna stališča", da imamo preveč nepomembnih referendumov... in ljudje to stališče tudi sprejemajo, ne glede na to, da s tem sprejemajo, da se na ta način odpovedujemo najvišji obliki demokratičnega odločanja...
... v normalnih razmerah brez dolgoletnega pranja možganov in dolgoletne tradicije referendumov velja, da je posledica poraza vladajočega predloga na referendumu enostavna nezaupnica resornemu ministrstvu, ki je bilo nesposobno vzpostaviti širok konsenz pri sprejemanju zakonodaje in posledično bi tak minister, ki izgubi referendumsko odločanje ljudstva, moral takoj zapustiti politično sceno...
... pri nas pa bo po porazu, ki ga napovedujem, ministrica blejala o zarotah t.i. desnice, o nizki volilni udeležbi, o širšem nezadovoljstvu volilcev, ki je odraz svetovne krize, o janezu janši, o neukih državljanih, bla bla bla... in zgodilo se ne bo nič...
... in kdo nosi stroške referenduma, če ljudstvo na tem istem referendumu ne potrdi vladnega zakona?
... referendum je najvišja oblika odločanja ljudstva in hkrati rezultat (ne)zaupanja državljanov o referendumskem vprašanju. Kdor se ne udeleži referenduma, s tem na nek način dopušča drugim, da odločajo v njegovem imenu... mu je torej vseeno, ni ne za ne proti... in ne glede na višino udeležbe, je vsak referendum LEGITIMEN in LEGALEN.
OHRANIMO REFERENDUMSKO MOŽNOST ODLOČANJA... v prihodnosti ga bomo še kako potrebovali...
Slovenci uprimo se saj smo komaj dobili "svobodno državo".
Neumen argument. Ti ljudje te motijo samo zato, ker so z juga, ne pa zaradi programa. Ker potem bi te lahko motilo tudi to, da je večino programa ameriškega, ampak te ne.
Mislim, da je kar nekaj komentatorjev, tudi Grims osebno.
Je pa zanimiv tale Jelinčić. S kipom Tita na dvorišču kar naenkrat pljuva čez komuniste, s svojimi zvezami na Balkanu pljuva čez Balkan. Pa saj še sam ne ve kaj bi. Spominja me na tiste čase, ko je še doma na vrtu gojil raznje trave in ni bil povsem pri sebi.
Če misli, da mu bo uspelo po naslednjih volitvah priti v Janševo vlado, potem pa Janeza sploh ne pozna.
Če ne bi bilo televizij, ki mu odmerjajo čass za širjenje svojih cenenih demagogij bi ga zdavnaj spikali s parlamenta, kjer si bo na račun volilcev (s poudarkom na vol) prislužil mastno pokojnino kot večni poslanec.
Pa še za intelektualca, ki je bolan od laži.
Da je teritorij nesporno naš trdimo MI. nasprotna stran pa trdi, da je teritorij nesporno njihov. In v tej nespornosti se je treba pač dogovorit kaj in kako. In za to je seveda arbitraža v dani situaciji edina rešitev. Je sicer še ena ampak mislim, da ni najbolj pametna.
Tako da tista o zasedbi njive ne vzdrži vode. Četudi bi bila Jorasova njiva zasedena, to poteka meje na morju ne bi spreminjalo :)
Prej bo tole jasno, bolje bo.
Hvala za odgovor...
Nobeden ne govori, kako je Grimsov zakon dober in kako ne rabi menjave. Mislim, da se vsi strinjamo, da bi bilo RTV treba zelo dobro v roke vzet in ga poštimat. Ampak ne za vsako ceno - tale Šircin zakon verjetno ni nevemkako boljši kot Grimsov. Razen če je (zate) edino merilo politična opcija, od katere prihaja.
- Govorice o obstoju "seznamov za odstrel" so le način zastraševanja, ki ga nekateri prakticirajo že vrsto let, zdaj pa to dejavnost pripisujejo drugim
- veljavni zakon ni izpolnil pričakovanj in obljub o boljšem in cenejšem programu, kakovostnejšem informativnem programu, zmanjšanem vplivu politike, bolje urejenem poslovanju in organizaciji dela ter neodvisnosti novinarskega dela"
- Veljavnega zakona se je zaradi načina nastajanja oprijel vzdevek Grimsov zakon
- Prejšnja vlada [je] štela zakon o RTV za prioriteto, zato so se tudi lotili tega zakona že v prvem polletju svojega mandata.
- RTV [je po sprejetju »Grimsovega« zakona] zapustila vrsta odličnih novinark in novinarjev, spet drugi so bili prerazporejeni v oddaje - če so jih sploh dobili - v katerih se njihove sposobnosti niso mogle ne pokazati ne razvijati.
- Opozicija gradi svoj strah, ki ga prenaša tudi v javnost, na neutemeljenih podmenah
- Opozicija se ne more sprijazniti s tem, da mora koalicija sprejeti odgovornost za upravljanje javnih zadev in da so večinsko sprejete politične odločitve del demokratičnega načina odločanja
V intervjuju je cel kup očitkov na račun starega zakona in opozicije, kak dober argument v prid novem zakonu pa se v tem izgubi, tudi če je tam. Stara taktika.
Glavno, da smo ODLOČNO PROTI! Vsi za Grimsa, z Grimsom NAPREJ!
In zakaj bi dobile oddaje samo skupine nekdanjih državljanov skupne države? po istem načelu bi mogli svojo oddajo dobit cigani/romi, geji in lezbike, prekmurci, belokranjci, kitajci, črnci...
Ne vem, nekak mi to smrdi po zahvali za glasove ob volitvah (kot je naredila Kresalova z izbrisanimi).
Če povzamem Jelinčiča - resnično mislim, da ne moremo z zakonom določiti enakopravno zastopanost Slovencev, Albancev, Makedoncev, romov,... na nacionalni televiziji. In to je zame zadosten razlog proti.
Pri prejšni so ukinil South Park
AS se mi je zdel s strani predlagateljev dokaj dobro argumentiran (bolje kot strani opozicije), za zakon o RTV pa res nisem slišal še nič pametnega. Vlada ga ne zna predstaviti kot dobrega, hkrati pa ga tudi opozicija ne zna argumentirati, zakaj je slab.
jo prejeli na dom !,pa vam bo marsikaj bolj jasno !!!
Jaz čakam na argumente predlagateljev zakona, zakaj je dober. Ampak konkretne argumente, ne demagogije v stilu "Grimsov je zanič". Ponavlja se zgodba o AS, kjer pozicija ni bila sposobna roditi enega legitimnega razloga, zakaj naj bi bil AS dober - kot pokvarjena plošča so ponavljali, da je zadevo potrebno rešiti in da se v 20 letih ni rešila in da je AS boljši kot status quo. To, da je nekaj boljše od nečesa drugega, za mene ni legitimen razlog.
Se boste vsaj tukaj potrudili?
Odločno PROTI
Tukaj gre za preko 90 000 000,00 EUR letno.
Kadrovsko popolnoma neprimerna organizacija s petimi direktorji brez določenih odgovornosti za posameznika. Vsak bo lahko šaril po ustanovi po mili volji potem pa vsi krivi odgovarjal pa nihče.
Nikjer ni prave zaščite proti kadrovskim cunamijem kot lažno predstavlja ministrica Širca (ZARES)
Arhivi popolnoma nezaščiteni s tem, ko se bodo lahko uporabljali tudi za komercialne zadeve.
Še največja neumnost je pa to, da bo postal zopet JRT – Jelinčič ni nor.
Na žalost se take stvari hitro pozabijo ... Dejstvo pa je, da hoče vsaka politična garnitura stvari oz. ljudi obvladovati, prizna pa tega tako ali tako ne. Je pa to obvladovanje za levo stran mnogo lažje, saj so novinarji mnogo bolj levi kot desni. In na žalost je bolj malo takih, ki so približno nevtralni.
Ker pa sem prepričan, da z novim zakonom prihaja še več političnega vpliva (če ne direktno oz. vidno pa po stranskih kanalih) v RTV bom tudi jaz proti.
kaj govoriš !!!,še prejšni teden si trdil,da za tvojo
ovadbo stoji tudi RTVSLO ( Piramida in Zmagotove
besede o ciganih ! ) ,danes pa popolni preobrat in
trditev,da je novi RTV zakon slab,da bo omogočal delno
privatizacijo RTV-ja,da uvaja celo "jugo" nostagijo in
podobne neumnosti !!!
Zdaj veljavni RTV zakon je daleč najbol političen
RTV zakon v celi zgodovini RTV--ja,saj ga je napisal
Branko Grims SDS,Magister Političnih Znanosti
popolnoma sam !!! ,ko bi vsaj svoji strankarski kolegici
gosodični Evi Irgl dal kaj napisati kakšno stran,saj ona
ima kar nekaj izkušenj z delom na TV Slovenija !!!,
Mag:Branko Grims pa popolnoma nobenega,če
izuzememo njegove nastope v Parlamentu,ko jih
prenaša 3 program TV Slovenija !!
Dobro prebertie brošuro o novem RTV Zakonu,ki smo
jo prejeli na dom !,pa vam bo marsikaj bolj jasno !!!
za naše denarje naj bodo pa pošteni in neodvisni
ZA : pomeni za enoumje, nič razmišljat, samo kimat.
PROTI: pomeni demokracijo, misli z svojo glavo in kar je
najbol koristno za narod, napreduj in se razvijaj.
pustijo pri miru in novinarji naj strnejo svoje vrste. Naj jih ne moti
in naj jih ne deli to, da jo nekateri novinarji zagrizeni levičarji, spet
pa nekateri desničarji. To je celo v redu, le podpirati se morate
med sabo in si ne nagajati na podlagi strankarske opredeljenosti.
Me prav nič ne moti novinar, ki je opredeljen strankarsko, le naj
bo dosleden, pošten on kolegiojalen.
V nadaljevanju objavljamo izsek pisem, ki sta si jih prek javnosti v letu 2005 izmenjala Borut Pahor in Tone Rop.
Borut Pahor v pismu Tonetu Ropu: »Opozicijske stranke, vsaj kar se tiče mojih socialnih demokratov, morajo temeljito premisliti, kaj so njihove prednostne ambicije. Ne nazadnje, gre za zakon, ki ga lahko takoj spremenimo, ko pridemo na oblast. Pa še nekaj. Ko boste agitirali med ljudmi za referendum in za neodvisnost medijev, daj, spomni se, dragi Tone, kakšen velik vpliv je imela Tvoja stranka nanje ves čas tranzicije. Z zakonom ali mimo njega.«
Tone Rop v pismu Borutu Pahorju: »Spomnim naj te, dragi Borut, da so predlagatelji zakona kot enega od pomembnih razlogov za zakon navajali predsednika Programskega sveta RTV, ki je bil predsednik "nekdanje totalitaristične stranke". In pri tem niso mislili na mojo stranko.«
a ta ura je dnevno, tedensko, mesečno za vsako narodnost bivše juge?
drugače pa zarad mene naj delajo kar hočejo, samo pložnice naj plačuje vsak po želji...se pravi naj privatizirajo samo naj gredo potem tudi na trg
bolan si TI , ne pa Jelinčič(po svoje je seveda on tudi).............prvo si preberi predlog zakona o RTV ,pol pa ga sodi. Kar je povedal Jelinčič ,ni daleč od resnice!