Vaša ocena: 
Ocena 4,2 od 30 glasov
Ocenite to novico!
| Pri nas je 200.000 upokojencev, mlajših od 70 let, ki lahko še kaj naredijo. | ||
| Mateja Kožuh Novak, ZDUS, za MMC | ||
| V primeru nekompatibilnosti delovno aktivne osebe prek malega dela ter statusa študenta bi nastala paradoksalna situacija. Študent, ki ne bo opravljal dela, bo na podlagi statusa upravičen do subvencioniranega bivanja, prehrane, prevoza, štipendije, zdravstvenega zavarovanja. V kolikor pa bo študent sprejel delo, pa bo postal del aktivnega prebivalstva, ki je obremenjen z vplačevanjem pokojninskih in zdravstvenih prispevkov, čeprav je do njih kot del šolajoče se mladine že upravičen. | ||
| ŠOS | ||
Te dni je šel v javno razpravo predlog zakona o malem delu. Medtem ko imajo študenti številne pripombe, pa je Mateja Kožuh Novak (ZDUS) za MMC dejala, da ga absolutno podpirajo.
Kot je znano, zakon prinaša 29,5-odstotno obdavčitev študentskega dela (namesto trenutne 16,8-odstotne), omejitev dela na 728 ur na leto (oziroma 14 ur na teden; tedenska omejitev velja za brezposelne in upokojence, ne pa tudi za študente, ki pa prav tako na smejo preseči letne omejitve), bruto prejemek na uro pa bo lahko najmanj 3,5 evra in največ 8 evrov. Obstaja tudi omejitev glede števila na ta način zaposlenih; pri delodajalcu jih lahko naenkrat opravlja malo delo toliko, da njihovo število ne presega 30 odstotkov redno zaposlenih pri tem delodajalcu.
Kot je ob predstavitvi še povedal minister Ivan Svetlik, se bo tovrstno delo štelo v delovno dobo, opravljali pa ga bodo lahko tudi brezposelni in upokojenci. Iz malega dela se bodo plačevali tudi prispevki za pokojninsko, invalidsko in zdravstveno zavarovanje.
Predlog predvideva tudi vzpostavitev centralne informativne evidence o malem delu, ki jo bo vodil Zavod RS za zaposlovanje.
Celotno besedilo predlaganega zakona lahko preberete tukaj.
Kožuh Novakova: Študentom ne konkuriramo, saj gre za drugo delo
Mateja Kožuh Novak, predsednica Zveze društev upokojencev Slovenije, je za MMC povedala, da novo ureditev seveda podpirajo, saj so bili sami njeni pobudniki. Pri nas je 200.000 upokojencev, mlajših od 70 let, ki lahko še kaj naredijo, poudarja.
Ko bo recesije konec, bo delavcev marsikje primanjkovalo, predvsem kar zadeva, denimo, storitvene dejavnosti, zlasti medsebojno pomoč starejših, ureditev vrta, oskrbo na domu in podobno. Pa tudi upokojeni zdravnik ali medicinska sestra - teh kadrov namreč primanjkuje - bi lahko delala en dan v tednu ali nekaj ur vsakih nekaj dni. Prav tako lahko starejši strokovnjaki v podjetjih poučijo mlade, da ne bodo delali preveč napak, navaja Kožuh Novakova.
| Slaba polovica pokojnin pri nas znaša manj kot 500 evrov, zato ni dvoma, da številni upokojenci potrebujejo dodaten zaslužek. |
Številni upokojenci seveda že delajo, a na črno, zato je prav, da se to uredi, poudarja. Glede očitkov študentov Kožuh Novakova dodaja še, da so bili predstavniki ŠOS-a pri njih, saj meni, da je treba vzpostaviti dialog. Starejši, izkušeni delavci ne morejo konkurirati začetnikom, pa tudi iz zgoraj opisanih možnosti za upokojensko delo je razvidno, da ne gre za medsebojno konkurenco, meni.
ŠOS: Pokojninska osnova se tako niža
Na Študentski organizaciji Slovenije, kot rečeno, menijo drugače. In kakšne so nevarnosti, ki jih po mnenju ŠOS-a nova ureditev prinaša študentom? Prva težava je zanje sama vključitev v obvezno pokojninsko zavarovanje pod, kot menijo, izrazito diskriminatornimi pogoji v primerjavi s preostalo populacijo. Ker naj bi bilo malo delo omejeno tako glede na število ur kot na višino prihodka s tega naslova, poteka pridobivanje pokojninske dobe izrazito počasi, pokojninska osnova pa se niža in znižuje končno pokojnino, navajajo.
Poleg tega bi po navedbah ŠOS-a dijaki in študenti v novem sistemu izgubili svojo prednost, saj so zaradi svojih šolskih in študijskih obveznosti najmanj fleksibilni ter se v tem ne morejo primerjati z brezposelnimi ali upokojenci, ki tovrstnih obveznosti nimajo.
| Na ŠOS-u trdijo, da so navedbe ministrstva o povprečni 9- ali 10-mesečni delovni aktivnosti študentov pretirane. V letu 2008 je bilo namreč prek študentskega dela po podatkih ministrstva opravljenih 84.258.616 ur dela, ki ga je opravljalo 150.842 študentov in dijakov, kar pomeni, da je povprečje za dijake 298 ur, za študente pa 551 ur na leto. Povprečna urna postavka znaša 4,01 evra. |
Kot še menijo, izhodišča zakona o malem delu ne obravnavajo sicer pogosto slišanega očitka, da študentsko delo pogosto ni povezano s smerjo posameznikovega študija. Malo delo tega neskladja ne odpravlja, temveč ga povečuje, saj veča konkurenco in na zahtevnejših delovnih mestih daje prednost izkušenim kandidatom (upokojencem, brezposelnim), trdijo na ŠOS-u.
Z delom do - manjših pravic?
"V primeru nekompatibilnosti delovno aktivne osebe prek malega dela ter statusa študenta bi nastala paradoksalna situacija. Študent, ki ne bo opravljal dela, bo na podlagi statusa upravičen do subvencioniranega bivanja, prehrane, prevoza, štipendije, zdravstvenega zavarovanja. V kolikor pa bo študent sprejel delo, pa bo postal del aktivnega prebivalstva, ki je obremenjen z vplačevanjem pokojninskih in zdravstvenih prispevkov, čeprav je do njih kot del šolajoče se mladine že upravičen," še navajajo.
Predloga zakona o malem delu je bil tudi predmet ponedeljekovega Studia ob 17. na RA SLO 1. O tem je bilo govora tudi v torkovi oddaji Vala 202 Med poslovnimi krivuljami. |
Nejasen položaj brezposelnih
Kako pa je z breposelnimi? Na prvi pogled se zdi, da bi jim vsaka oblika zaposlitve prišla prav, vendar pa na ŠOS-u opozarjajo, da bi težave nastale, ko bi nekdo želel opravljati malo delo "v enem kosu", kar bi ga seveda za ta čas izključilo s trga dela. Obenem po njihovih besedah ni jasno oz. ni določeno, katere dodatne socialne pravice se bodo posameznikom priznale.
Prav tako se bo povečal delež negotovih zaposlitev, s čimer se bo zniževala potreba po rednih zaposlitvah, tudi menijo na ŠOS-u, kjer opozarjajo še, da bi na ta način lahko prišlo do prave erozije zaposlitev za nedoločen čas.
| Brezposelni so do denarnega nadomestila upravičeni, če so bili v zadnjih 18 mesecih v delovnem razmerju vsaj 12 mesecev. Sprememba zakona o delovnem razmerju bo krog upravičencev nekoliko razširila, a za zdaj velja, da je nadomestilo mogoče pridobiti za čas od treh mesecev do dveh let, pač glede na število let zavarovalne dobe za primer brezposelnosti. Za prve tri mesece prejemanja znaša 70 %, za naslednje mesece pa 60 % povprečne mesečne plače, ki jo je prejemal v 12 mesecih pred izgubo dela. |
Za komentar smo zaprosili tudi Zavod RS za zaposlovanje, od koder odgovarjajo, da morajo biti brezposelni aktivni pri iskanju dela oziroma zaposlitve, kar pomeni, da pridejo v poštev vse zakonite oblike dela in zaposlovanja, vključno z malim delom. To je nova, dodatna priložnost za zaposlovanje, za pridobitev novih delovnih izkušenj in znanj, ki povečujejo zaposljivost, obenem pa se na ta način ohranja tudi socialna vključenost brezposelnega, poudarjajo. Takšna vrsta dela pa, nenazadnje, prinaša tudi dohodek.
Glede opravljanja malega dela "v enem kosu" pa poudarjajo, da za brezposelne velja tedenska omejitev 14 ur. "Poleg tega je treba tudi omeniti, da gre pri malem delu za začasno ali občasno delo oz. časovno omejeno delo, poleg tega se malo delo ne sme opravljati na sistemiziranih delovnih mestih oziroma na delovnih mestih, kjer se delo trajno opravlja v obsegu več kot 14 ur na teden, to pomeni, da ne bi smelo vplivati na redne zaposlitve," dodajajo.
Mislite na vse to, ko grdo govorite o starih in brezposelnih..naj vas politika ne naredi sovražne do omenjenih...
študenti = izkoriščevalci
študent naj študira ne pa pije in žurira
slovenski študent = alkoholik
SKing, če tako dobro poznaš študentsko problematiko, kot si jo zapisal, potem bi se tvoji komentarji morali glasiti drugače. Sama sem že kdaj zapisala, da je cilj te vlade omogočiti upokojencem lagodno starost, ker so jim uničili pokojninski sistem. In to ni kriva mlada generacija, ampak ti, ki so na oblasti. In ti bodo sedaj odvzeli možnost zaslužka mladi generaciji, ki ima to smolo, da nima bogatih staršev in niti bogatih starih staršev. Tukaj mislim da se strinjava oba.
In problem te vlade je, ker ima solidarnost in socialnost samo na papirju in ustih. Za razliko od Janševe,ki o tem ni veliko govorila, ampak je tako delovala. Zame je to spoznanje bilo res šokantno, ker če medije beremo, potem vidimo, da desnico obkladajo, češ da so to predstavniki kapitala. Ampak vidiš, to je problem medijske resnice, ker je daleč od resnične resnice.
Največji kapitalisti so na levi strani in ti res nimajo prav nobenega interesa delovat v dobro malih ljudi. Zanje so to pač sužnji. In če danes gledava, kaj so naredili v tej vladi, ugotovima, da so jemali pravice. Prav nobene niso dali.
in s tem zakonom poskuša razporediti, se pravi, po državnem ukazu narediti solidarnost, da se bodo morali študenti odreči zaslužku v dobro upokojencev, ki bodo sedaj dobili poleg pokojnin (v ta pokojninski sklad plačujejo vsi, ki delajo....) še dodaten zaslužek....meni to ni več normalno.
Res ne. Ker nihče v vladi ne misli na mlado generaacijo. Nihče. In to, da bi naj po tvoje delali na črno, je še razlog več, zakaj je potrebno pristopiti k tej problematiki drugače. Ne z napadi na študente, ne z napadi na študentske organizacije in servise, ampak z jasnimi zahtevami vladi, da preden odvzame že pridobljene pravice, uredi zakonodajo tako, da bodo štipendije, cenejši kampusi in podobno, ne pa, da pol Ljubljane živi od študentskih najemnin in ni na vidiku nobenega študentskega doma.
Študenti bi morali zahtevati, da se stara generacija ne meša v urejevanje tistega področja, ki se dotika samo in edino mlade generacije. Ne moreš sedaj dovolit eni Kožuhovi, da pride in ti razbije vse že pridobljene pravice....pa kdo je pa ona, da bo tako glasna...konec koncev boste mladi plačevali starim in sedaj vam bodo ti jemali pravice...
Tvoja "logika" je seveda prava, a ti seveda NISI prebrala mojih komentarjev v celoti, saj prebereš le TISTO, kar je tebi všeč, kar ti ni pa mirno ignoriraš - kot politiki, ki na vprašanje "Kaj je to medved?" pričnejo govoriti o Patriji; na vprašanje o Patriji pa odgovorijo, da so slovenski medvedi ogroženi. To je seveda metafora, ki jo bo upam da vsak razumel.
Zakaj nisi prebrala mojih komentarjev in zakaj to pravim? Ker sem jaz JASNO napisal, da študenti sevead morajo delati - tudi jaz sem delal, to sem že 10x napisal v tej in drugih temah, samo ti tega seveda nisi prebrala (kdo ima sedaj zamazane oči?). Pravim le, in ponovno - delo se brez težav NAJDE in prav o tem sem tudi govoril; samo da je iskanje dela (klicanje delodajalcev brez posrednika, pisanje CV-jev, predstavljanje itd.) malo težje kot če ti to uredijo preko študentskega servisa. Poznam jaz malo več revnih študentov od tebe - mimogrede, še kar ne vem kdaj si doštudirala? In še to mimogrede - ti kaj pove, da še nisem bil na daljšem potovanju, ker NIMAM denarja za to in da znam VARČEVATI? Aja ne, nič ti ne pove, zate sem itak bogataš ki živi v vili in mu streže 10 služabnikov, "ofkors maj hors".
Ampak ti revni študentje so si delo iskali SAMI, brez posrednikov, uredili so si začasna dela in shajali skozi - brez študentskih servisov in napotnic, da smo na jasnem. Trdo so delali, našli delo in shajali skozi mesec - niso rabili POSREDNIKOV in študentskega dela. Razumeš? Seveda NE.
Pravim samo, da je vlada že nekaj časa in da ni naredila nič, kar je obljubila. Prav nobene nove sheme štipendiranja, nobenih kampusov, nič napredka na fakultetah, ni novih delovnih mest, nič....Kar je še bolj žalostno, na zavodih za zaposlovanje se gredo neke skrite razpise za delovna mesta, namenjena verjetno posebnim kadrom....Vse to se ve in zato je tako smešno tvoje razglabljanje o tem, kaj in kako okrog študentov...
Vidi in bere se, da nimaš prav dobrega stika z resničnim življenjem, torej, če imaš sam dovolj denarja, to še ne pomeni, da ga imajo vsi.
in res ne vem, kaj se dogaja pri nas, da se o revščini ne govori. Da se ne govori o dejanskih stroških študija za tiste, ki prihajajo z obrobja in niso v Ljubljani...ne vem, ali si sploh lahko zamisliš, kako je preživeti npr. z dvema plačama, ki sta skupaj 1200 evrov neto, in ta družina mora poravnati stroške doma, pa hrana in samo študent v Ljubljani potrebuje vsaj 400 evrov mesečno? Ne, SKing, ne sanja se ti ne, tako kot tudi vladi ne. Vsi samo govoričijo o socialnih transferjih in podobnih neumnostih in posplošujejo okrog študentov, da me že glava boli....Kje je možnost za štipendijo?
Seveda, lepo je živeti v Ljubljani, imeti skoraj zastonj mestni prevoz do fakultete, koristiti študentske bone in nič plačati za prenočišče...
Zakon o malem delu je namenjen upokojencem, ti bodo dobesedno odžrli študentom možnost dodatnega zaslužka.
Sicer pa, SKing, kar naj...saj ne bo mogoče večno lagati, tudi to bo enkrat prišlo na dan, kaj je bistvo tega zakona. In tvoja SKing je bosa, tvoja pa res. Si morda lahko zamisliš otroka nekje z obrobja, kjer imata starša minimalno plačo, ima npr. vsaj še enega brata ali sestro, in si želi študirati? Ni variante. Ampak takšni kot si ti imate pač zamazane oči.
Kakšno poslabšanje stanja? Kdo ima največ od študentskega dela? Čakaj da razmislim - aja ŠOS!
Kot sem že prej napisal - kdor nujno rabi denar bo našel tudi delo (govorim o delu med študijem), fizičnega in podobnega dela je OGROMNO, samo moraš priti do ljudi in povprašati. Če grem jaz danes iskati delo "samo da se dela za denar" bom našel dela kolikor hočeš, drugo pa je, da je to delo, ki ga lahko opravlja vsak s končano OŠ. Strokovnega dela pa preko študentskih servisov itak ni niti 10% - če sploh je toliko!
Nehajmo si že enkrat zatiskati oči, ker je to že malo patetično vse skupaj. Je res tako težko poiskati firme in povprašati, če potrebujejo nekoga za "malo dela za sproti"? Smo res prišli na točko, ko je to težko vprašati in potrebuješ posrednika za to? Lepo prosim no, saj pa ljudje pri 19-27 res niso več otročički, ki si ne bi znali sami poiskati delo! Študentsko delo je v prid le ŠOS-u, ki s tem služi enormne količine denarja (prosim, ne dajte mi sedaj kakšnega stavka "Ja kaj pa je ŠOS v primerjavi s Šrotom ali Kordežem, prosim - hvala"). Študent lahko dela tudi brez tega, samo znajti se mora - pa spet govorim na podlagi lastnih izkušenj, ne na podlagi teorij in medijev - mene mediji pač ne morejo zmanipulirati kot me tudi ne morejo raznorazni drugi "akterji".
Aja pa še to - s ŠOS-em nimam nič, niti pozitivnega niti negativnega - jaz s takimi organizacijami pač ne bom nikoli sodeloval, zato ne prihajam z njimi do konfliktov na eni ali do prijateljskih vezi na drugi strani. Ta zakon o malem delu ima določene pomanjkljivosti, a da bi zaradi njega onemogočili študentom iz revnejših družin študij - ja, ta je pa bosa!
njihova naloga seveda ni tiščanje glave v pesek, vendar pa ni njihova naloga reševati probleme družbe in države saj nimajo vzvodov oblasti ali pozicije moči. Zato so odgovorni in plačani drugi.
študirala, brez štipendije .... delala samo preko poletja
pa ne za takšne cekine, kot marsikdo danes ... ops ... včeraj
in za uro dela ste dobili več, kot marsikateri kvalificiran delavec ... v gradbeništvu ... ter še v zakonskem roku plačila ... delodajalec je zaradi olajšav pač poskrbel za takojšnje nakazilo ... ostake pa k*** gleda ... lo bo, pa bo
Sam sem še študent, reden, brez kakršnegakoli izgubljenega leta, pa mi je to precej jasno. Včasih je treba pač gledat širše kot na trenutno korist, od katere pa čez par let ne bom imel drugega kot to, da bom zaradi tega, ker jo bodo koristili drugi, na zavodu ... Dobro, to je bolj hipotetično, ker študiram smer, ki je dovolj iskana, da ne bi smelo biti problema, pa vseeno ...
Kar se tiče pa ustvarjanja delovnih mest za diplomirance, pa to, kolikor je meni znano, vsaj v kapitalističnih sistemih ni naloga države, ampak podjetnikov. In študentje bi morali biti tisti sloj prebivalstva, ki je dovolj iznajdljiv, izobražen in sposoben, da sam ustvari podjetje oz. se samozaposli, ne pa, da gre študirat neko smer, ker mu je pač pri 18ih zanimiva, potem pa se dere na državo, da mu ni zagotovila zaposlitve ... Ni to malo skregano z logiko? Država se umika iz gospodarstva, ne pa ustanavlja nove firme ...
Pa vseh teh diplomiranih ekonomistov, politologov, pa študentov primerjalne književnosti ipd., tudi jaz pri najboljši volji ne bi znal zaposliti, pa če bi imeli plansko gospodarstvo. Oz. če bi ga imeli, ne bi bilo toliko zasebnih fakultet oz. vpisnih mest za podjetništvo/menedžment.
miki_miska
Dragoon ko bodo štipendije dejansko višje, to pomeni tudi 400€ lahko govorimo da študentom ne bo treba delati. To pa še lepi čas ne bo. Tako kot je bilo lani 10000 štipendij več, kot so vsi govorili, dejansko stanje pa je bilo enako ali še celo manj štipendij.
Glede nadzora pa sedaj najdejo letno na 2 milijona napotnic samo 18 kršitev. Naj se nadzor poveča in naj se štipendije povečajo. Naj se naredi enotna evidenca vpisa in imamo to, kar želi vlada doseči z malim delom.
Skratka ni potrebo uvajati novega zakona, za katerega nihče ne ve ali bo sploh deloval. Sedaj pa imamo sistem, ki deluje, le da ga je potrebo nekoliko ureditit!
Če bi iz fakultet umaknil financiranje fiktivnih študentov in če bi bil le en študentski servis, ne pa miljarda, pa če bi ŠOU namesto zabav in vsega ostalega dal nekaj denarja za štipendije, pa če bo šel del davka od malega dela študentov za štipendije, bi bile te pomojem brez problema 400€. Ker je fiktivnega vpisa na nekaterih fakultetah že več kot pol.
Poleg tega smo študenti "nategnjeni" dvakrat - prvič, ko pri nekom delamo ob študiju več let, pa nam to nikamor ne šteje (poznam tudi primere, ko so delodajalci študentom napovedali, da jih bodo odpustili, če diplomirajo, in jih silijo v podaljšanje statusa, dokler gre), in drugič, ko diplomiramo in nam vsi malo mlajši fiktivni študentje (po možnosti absolventi) zasedajo delovna mesta, pa ne dobimo nikjer prve zaposlitve ker "nimamo delovnih izkušenj". Meni osebno, ko redno študiram, bi ta trenutek več pomenila delovna doba in s tem izkušnje, kot pa nad 700 ur dela. Tako ali tako jih ob vseh obveznih vajah ne bi mogel spraviti toliko skupaj, poleg tega pa bi moral izpustit večino predavanj (kje je potem sploh še smisel, za pripravo na izpite pač ne rabim študentskega doma in dodatnega denarja ...)
Meni predlog sploh ni slab, naj ŠOU reče, kar hoče. Tudi nadzor je lažji, ker nekdo pač ne more prekoračit ur, zato je težko delat na tujo napotnico in se to popravi že brez inšpektorjev (delo na črno pa seveda vedno bo v nekem obsegu obstajalo). Je pa treba uvest manjše popravke, ker se mi zdi davek previsok, in pa budno spremljat, da ne bi ta vlada denarja namesto v štipendije in študentske domove preusmerila kam drugam ...
/Sobotna+priloga/0
Na finskem je vse, s čimer študentska organizacija razpolaga, urejeno tako, kot piše v čanku Ivana Lebana v Delu. Študentje plačajo članarino, iz članarine se plača delo študentske organizacije. Ne verjamem, da bi si upali finski študentski funkcionarji izplačevati plače, sejnine, svetovanje za 80.000 EUR ipd iz te članarine. Naj se uredi tak sistem tudi pri nas. Jasno, transparentno. Davke pa naj ima študentsko delo znižane, pa ne preveč. Tako kot drugod. Saj smo Evropa, a ne.
Iz članka Ivana Lebana v Delu:
Smo del EU in vsepovsod zagovarjamo dobre evropske zglede. Oglejmo si samo finski primer. Na finskih državnih univerzah ni šolnin. Edini prispevek, ki ga plačajo študentje ob vstopu na univerzo, je 42 € do 84 € letno za aktivnosti študentske organizacije. Tudi zdravstvena oskrba študentov je vključena v ta znesek. Ta letni prispevek je obvezen za vse študente na 1. in 2. bolonjski stopnji, ki pa seveda nimajo težav pridobiti ustrezno štipendijo. Pri nas pa študentska organizacija razpolaga z denarjem, ki ga odtegnejo od študentskega dela. In ti zneski niso ravno majhni.
jaz ne morem nič. On, ki lahko laže ali krade.
Ne moreš imeti več kot jaz, bom naredil vse, da ne boš imel več kot jaz, ampak ne bom naredil nič več, da bom imel jaz več kot ti, če imaš ti manj.
Ni problem, da se študentu ne šteje v pokojnino nejegovo delo, niti da visoko izobražen študent opravlja fizižno delo in da se spoloh ne more redno zaposlit, problem je v tem, da mulc ne bo zalužil več kot jaz ! Končno refendum"! Končno povejmo kaj si mislimo o tem! kakšen avto pa ima? kakšma država je to?
Ne glede na to, da firme niso sposobne več zaspoljevat, nima veze, naj bo mulc na cesti!
Če vpraša naše delavce, da. Povej kateri avto voziš. povem ti kdo si.
Dragi moji, občutek vrednosti je v nas, nismo več v socisalizmu, da nam je s straostjo dan. Če imam več od vas in sem mlajši, ne pomeni, da vas ne spoštijem,.nitit da ste maj vredni. a
Ampak ne moremo spati na lovoprikah starosti. Vsak dela kar lahko, tako tudi študenti vzamemo kar nam je dano in to ni veliko. Samo delamo. Nič vam ni vzeto, če nam bodo dali možnost, da se zaposlimo, bomo to z veseljem storili.
Ampak šolanje ni zastonj in urnik v šoli ni stalen in to je naš problem.
Sindikati potrebujejo vstajo ne študenti!
ta država gre v maloro s tako delovno silo in zavestjo!
Študenti so bodoči cvet intelektualcev, in če se že zdaj ne odzivajo na take anomalije, ne vem, kaj lahko potem od njih pričakujemo.
Dadinho10, ne ve, zakaj se tako vsi spravljajo na študente...in jih ocenjujejo, koliko študirajo, koliko spijo, koliko žurajo....ja za mladost so značilni dolgo spanje in žuranje....saj so to vsi počeli, tudi starši....ampak .... nikoli niso študenti imeli tako malo družbene podpore kot ravno danes. Nikoli. In to je slabo.
In da ne bom spet slišal raznoraznih neumnosti (minusov itak vem da bom dobil kakšnih 10) o tem, da bo "malo delo uničilo socialno šibkejše študente, ker ne bodo mogli delati preko študentske napotnice". Navadna traparija - kdor bo RABIL denar, ga bo tudi dobil in za to ne potrebuje e-servisov in študentskih napotnic. Za to potrebuje iti do delodajalca in najti tista podjetja, kjer potrebujejo honorarne delavce za 28 ur na teden (preračunano: 7 dni x 4 ure), če damo 30 dni v mesecu in urno postavko 4€, potem takšen študent zasluži 480€ na mesec preko honorarne pogodbe + še čas ima študirati. Če NUJNO rabiš denar ga boš tudi dobil, dela kot takega (sploh fizičnega) je veliko, samo moraš iti do delodajalca pa povprašati. Če nujno rabiš denar + rabiš čas za študij, boš to naredil - drugače pač ne.
Jaz sem v času študija delal za 4 podjetja - od tega za 2 podjetji strokovno delo, za 2 podjetji pa "samo za denar" (prvi dve leti študija). V vseh štirih primerih sem se dogovoril brez študentskih servisov in podobnih zadev, plačan pa bi bil tako preko honorarne/avtorske pogodbe kot tudi preko študenta - to je le stvar dogovora. In nisem rabil študentskih napotnic, ŠOS-a in podružnic, e-servisa in podobnih nebuloz. Aja še to - diplomiral sem pred kratkim, v času 4 let pa pol (4 letni uni. študij).
Tako da - kdor bo RABIL nujno denar, bo našel delo s študentskimi napotnicami ali brez. Ker ko nekaj nujno rabiš, se za to ZELO potrudiš - govorim iz lastnih izkušenj, nisem 60 letni prdec, ki bi kritiziral študente ker "me je sram da nisem več mlad in lep". To so dejstva.
Sicer pa ŠOS pravi, da povprečno študent dela 551 ur, v zakonu je predlagano 728 ur --> torej zakon povečuje količini študentskega dela, oz. sedaj študenti v povprečju delajo manj, kot bodo lahko delali!
Pa da še enkrat kratek izračun naredim:
728 ur/leto x 5€/uro = 3640 € na leto
kar znese cca 300 € na mesec
Potem sta pa tukaj še ŠOS, ki ima letnega proračuna okoli 15 milijonov €, ter ŠOU z 8 milijonov €, pa da o proračunih vseh študentskih klubih ne govorim, pa dobičkonostnosti študentskih servisov...
Če vzamemo 25 milijonov € in jih porazdelimo med ogrožene študente, recimo da jih je 10.000 (pa jih ni), pade na vsakega ogorženega študenta še 2500€/leto, ka je dodatnih 200 € na mesec!
Torej bi tak študent lahko z delom in denarjem od organizacij dobil cca 500 € na mesec, kar pa je povsem zadosti.
Ampak razni ŠOS, ŠOU , klubi, servisi seveda tega dobičkonosnega posla ne mislijo kar tako spustit iz rok. Sicer pa se malo preberite npr. kdo je Edvin Makuc, bivši direktor ŠIuU, ki je bil pred tem direktorstvom recimo stečajni upravitelj večih podjetij (krizni manager), ali pa kako lahko ŠOU Z VIŠKOM DENARJA (ki bi moral iti za študente), RAZMIŠLJA O NAKUPU Bachusa in Lagune na Ježici...
Da ne bo narobe razumljeno. Določene stvari imaš prav, ampak izrazito poudarjaš samo en vidik.
Povsem zanemarjaš vidik, da je študentsko delo ena glavnih ovir pri pridobivanju prve zaposlitve.
Daj povej. Si zaposlena? Če nisi oz. si še študentka, potem verjamem, da se ti o tej plati ne sanja. Če si zaposlena, potem pa imaš agendo, da tako navijaš za obstoječi sistem.
Iz prve roke ti povem, da znaten del mojih vrstnikov nima redne zaposlitve, ampak dela na napotnice, ker delodajalci izkoriščajo študentsko delo. Da lahko delajo na napotnice, so vpisali podiplomce z namenom vzdrževanja statusa, ki pa dejansko mirujejo. Čisti nonsenz.
Študenti bi se morali boriti za nova delovna mesta, za boljšo prihodnost, ampak....
NI RES. Naloga študentov je da doštudirajo. Če fakultete ne sledijo dogodkom, vlada nima pojma kaj se dogaja...ni naloga študentov da to rešujejo. Njjihova naloga je da se razvijajo in zato rabijo pogoje. Dokler bomo imeli profesorje na faksu, ki s 70 križi ne grejo v pokoj in že 20 let niso v stiku z realnostjo (če so sploh kdaj bili)........
Fakulteta mora ustvarit okolje, da se njihova kreativnost izrazi, gospodarstvo mora znati to kreativnost izrabit. Razvojno vizijo morajo ponuditi managerji (zato so plačani), država pa mora poskrbeti, da je okolje tako da gospodarstveniki v njem lahko normalno "dihajo".
Vsak naj opravi svoj del in šele, ko bo svak opravil svoj dela lahko pljuvamo po študentih.
Zlorabe so povsod in jih ne moreš izkoreninit! Zaradi tega, ker na cesti divja nekaj divjakov, je menda še ne bodo zaprli. Ta predlog zakona je izgovor za neko delovno dobo, urejenost trga itd. Ma glej, vseen drek mi je za pokojnino, ki verjetno ne bo večja od 100€. Raje sam služim in sam hranim denar. Država pač hoče dobit še nekaj denarja v svojo blagajno, zato pa je predlagala to nerazumno obdavčitev. Naj odpustijo tiste garače po uradih in agencijah, ki si nohte pilijo in se praskajo po jajcih, pa bodo zmanjšali proračunsko luknjo, ne pa da študentom jemljejo.
študentje naj čimprej zaključijo in se redno zaposlijo. se strinjam, ampak kaj pa potem. študij zaključijo. Pa so kje službe primerne za njihovo izobrazbo? opala. ta država se raje ukvarja z reševajem socialnih problemov nekje na sredini kot pa na začetku. ampak ok, samo da lahko pljuvamo.
penzionisti pa delat? to pa bo produktivnost. že vidim rekordno gospodarsko rast, ki jo bo Slovenija generirala na izjemno hitrih, agilnih in prožnih penzionistih, ki bodo na trgu nastopali kot poceni delovna sila. Ammm, se bo redno zaposleni srednji generaciji ob tem kaj bolje godilo? ja seveda. sigurno bo.
pav čudi me česa so študenti krivi. za to, da redno zaposleni dobi plačo 500 eur in študent 800 eur je kriv študent. ni res, krivdo bo potrebno usmeriti na državo in delodajalca. vsi smo tukaj zato, da si uredimo življenje po najboljšem možnem principu, da lahko uresničimo tisto kar želimo. če država preveč obremeni OD potem bo delodajalec gledal kje lahko privarčuje. to pa je ponavadi realni OD zaposlenega. Če bi država popustila pri prispevkih pa bi se to poznalo kje? na vaši plači? suckers. pa ja ne mislite, da bi se to poznalo tam. poznalo bi se na dobičkih kapitala, ker vaša plača je po mnenju lastnikov kapitala dovolj visoka. :-) študentsko delo je mogoče res anomalija, samo nujno zlo, ker štipendije danes ne omogočajo nič. prjateljica je pred leti imela zoisovo štipendijo za nadarjene. yep bila je dovolj za eno malo sobo v LJ. Aja, jedli bomo potem ko se zaposlimo a ne :-) pa pili tudi. da ne govorimo da bi imeli kakšno obleko. kaj bi to. za nameček pa še, da starši niso mogli podpreti študija, ker so pač v preslabih službah. ja nič, punca je šla delat prek študentskega in delala in doštudirala. kapo dol. ne bi rekel, da je ravno luftarka in neka bednica. vprašajte se dragi zaposleni, če je temu res tako, da je potrebno gnev obrnit na študente. vprašajte se kaj je anomalija in kaj je rešitev. in če so dejansko študentje tisti na katere je potrebno obrniti prst. in predvsem se vprašajte kdo to ureja in zakaj to še ni urejeno, če je to kar je zdaj res neurejeno.
Posebej štud. delo izkoriščajo delodajalci, kjer namerno zaposlujejo študente a imamo kvalficirane delavce ki dela preprosto ne morajo dobiti
Študentje prek napotnic delajo kot da bi delali na pogodbo delavna doba se jim ne prizna,zato ne razumem studente kaj se tolko bunijo. če mas namen resno studirat na mesec več kot 140 ur ti ne znese delat. nekaterji jih pa delajo preko 200. sam sem študent vendar se strinjam da tako kot do sedaj naprej več ne gre.
Študentsko delo je delo na črno. vsi izkoriščajo vse povprek.
7 let na faksu s statusom, delal vsak mesec, po max 250-300 ur...letni zasluzki okrog 8-9k. pa se kaj na crno sem dobil. ko so bli se tolarji, sem avgusta 2006 prejel 220k tolarjev za cca 170 ur, medtem so delavci na tem podjetju dobili okrog 130-140. za isto delo, sam jaz sem naredil bistveno manj. od evra naprej je bla se vecja katastrofa...po 1,5k (starsa pa skupaj 800) na mesec za spanje in ne delo, ampak delodajalec je mel velike koristi od tega spanja(seveda gre za za sama drzavna podjetja). in ja, denarja veliko, na faksu malo oziroma nic...potovanja skoraj vsak drugi mesec in vsak dan po lj. lokalih in klubih(poznamo kms, bachus, companeros, lj. promenado, itd)!!!
in danes...cisto v minusu...brez sihta, pisem diplomo, od katere se mi niti ne sanja kaj sploh pisem, ker itak nisem bil na 10 predavanjih letno...brez enega dneva delovne dobe, o potovanjih samo se sanjam, v lokale vec ne hodim.
studentski servis pa se kar lepo cvetijo. in tko bo z vami...izkoristili vas bodo in najdli nove...to je cel keč študentskih servisov.
tko da študenti malce premislite kako naj bo vaše življenje!? ni vse tako slabo v tem zakonu!
lep dan še naprej, tebi in ostalim, grem raje delat
Ampak zaradi tega ni treba jemati študentskega dela. Naj se omeji vpis oz. naredi enotna evidenca in nihče več ne bo izkoriščal statusa. S tem zakonom se to ne rešuje!!!
In študenti, bodoči intelektualci, bi morali znati ločiti med dobro in slabo vlado. In med dobrim in slabim zakonom.
In ti se zdaj zanašaš na delovno dobo. Mladi jo bodo lahko začeli nabirati že po osnovni šoli, ker ne bo štipendij za njihovo šolanje!!! Ker se tudi te ukinjajo. Ampak novi zakon o štipendiranju se bo sprejel kasneje kot zakon o malem delu, kar je še bolj ironično!!!
Problem je, da se sedanja vlada ne zaveda dejstva, da če so ljudje tiho in ne gredo na ulice, to še ne pomeni, da imajo dovolj denarja za preživetje. Ne. To so samo naivni državljani, navajeni trpet in predvsem navajeni oz. naučeni verjet največjim lažem, če se te povedo po Tv, potem bi naj to bila resnica. A to je daleč od resnice.
In sedaj odvzeti delo nekomu zato, da ga boš dal dobro ohranjenemu upokojenci s premoženjem, avtom, križarjenjem in podobnim elitistničnim zadevam, da si bo lahko razliko med pokojnino in prejšnjo plačo prislužil, je nesramnost brez primere.
in če to gre skoz, potem nam res ni pomoči.
lep dan še naprej, tebi in ostalim, grem raje delat
Ustava Republike Slovenije pravi:
49. člen
(svoboda dela)
Zagotovljena je svoboda dela.
Vsakdo prosto izbira zaposlitev.
Vsakomur je pod enakimi pogoji dostopno vsako delovno mesto.
Prisilno delo je prepovedano.
Zakon o malem delu bi lahko bil ugotovljen za neustavnega, ker omejuje delo na 728 ur letno in bruto prejemek osebe za opravljeno delo na od 3,50 evra do 8 evrov. S tem omejuje svobodo dela nekaterim skupinam oseb glede na vse ostale, saj so sedaj malo delo zaradi plačevanja prispevkov postavili ob rob redni zaposlitvi, kar torej pomeni da so znotraj te skupine subjekti obravnavani neenako!
Nadalje je kršen 66. člen Ustave, ki pravi:
66. člen
(varstvo dela)
Država ustvarja možnosti za zaposlovanje in za delo ter zagotavlja njuno zakonsko varstvo.
Z Zakonom o malem delu pa država ne ustvarja možnosti za delo, temveč jih zaradi že zgoraj naštetih dejstev zavira in omejuje.
to področje je čista anomalija in nefer konkurenca ostalemu delo. zakaj bi morali biti študenti precej manj obdavčeni kot pa zaposleni? pa zakaj lahko študent, ki dela v enem podjetju za isto delo malenkost višjo plačo kot pa zaposleni. Ni logično. Že prejšna vlada je hotela urediti to področje, pa so odstopili, ker so zagrozili študenti z ulico. Tako da to ni nekaj novo. Nekoč bodo študenti še veseli, da se jim to delo šteje v delovno dobo. Ni pa zdej nič več možnosti za delo na črno kot prej.
Dejstvo pa je, da naj iz pobranih davkov sedaj namenijo več za štipendije, in predvsem tistim, ki študirajo.
In študenti bi morali ostro nastopit proti zniževanju že pridobljenih pravic, ker jim ta vlada ni ponudila nobene druge perspektive. Nič. Nobenega razvoja, nobenih novih delovnih mest, absolutno nič. Štipendijska politika je ena sramota slovenska, na najemninah vsi služijo, ni študentskih domov, ni organiziranih kampusov, ni nič....absolutno nič.
Da ne govorimo o zastarelih profesorjih na faksih in lahko se zgodi, da jih bo še več....upokojencev, ki bodo prinašali na faks v obliki malega dela svoje (ne)znanje...ne vem, kako lahko predava nekdo, ki je v praksi slabo delal...ali pa sploh ni dela...
Problem je, ker ni nobene vizije, ni prihodnosti, ni prav nič ta trenutek, da bi lahko olajšali življenje in študij revnim državljanom. Ne vem, zakaj se minister tako izogiba te tematike, da ima več kot polovico Slovencev revnih in da ti pač ne bodo prišli do nobenega malega dela...
Si ne predstavljam enga NK delavca, ki je prej delal za trakom, da bo zdaj delal npr. na ministrstvih, kjer je prav tako zaposlenih veliko študentov....ali pa za šannkom...Ta zakon je slepilni manever in neustavno posega v že pridobljene pravice študentov, ki so si morali to izobrit, sedaj jim bo pa menda tako socialno in solidarnostno usmerjena vlada to vzela.
lo_pa_ta, revolucijo bi študenti v drugih državah že zdavnaj naredili, samo v naši je pač tako, da če starši govorijo, dajmo še malo potrpet, potem so tudi otroci otopeli....slabo se nam pa itak vsem piše, razen eliti.
Morda imaš ti bogatega dedka in babico, velika večina upokojencev pa živi na robu preživetja in mnogokrat še od tistega malo kar imajo, dajejo svojim vnukom in študentom, ki potem posedajo po lokalih. Kar poglej katerih je tam več!
Pred pol leta je gospa iz ŠS Maribor dejala, da pozna primere, ko študenti MORAJO DELATI, ker sta oba starša izgubila službo! A ni to malo narobe svet? Starša morata sedeti doma, otrok (ci), ki bi morali študirati pa delajo !?
predlagam revolucijo !!!
država ne bo več nič dala, država bo še samo vzela
zakona pa res ne bo šla uvajat, če ji ne bo kaj prinesel
pa saj se vse odločitve sprejemajo samo še na podlagi interesnih skupin, seveda takih z denarjem, tisti fraza "za narodov blagor" je še samo manipulacijsko medijska cvetka!
kar se pa tice dela upokojencev je tak...vem da so pokojnine male, ampak ce gres s 65 leti delat nekaj malega in s tem jemati kruh iz ust nekonu ki je star 30 in ima mldao druzino....ej bolano....
študentom ne nese tolko, da bi videli da zaradi študentskega dela po koncu študija ne morejo dobiti zaposlitve, da delovne izkušnje pridobljene preko študenta premalo štejejo in da študentsko delo vsi izkoriščajo (delodajalci, študentske organizacije in na koncu še država)
študenti bi se morali boriti za krajši šrudij, večjo interdisciplinarnost in štipendije ne za študentsko delo
Za svoje bodo poskrbeli, tako kot to počnejo sedaj....a ker denarja ni več toliko na razpolago, ga pač vzamejo tam, kjer je...
In jasno je, da morajo za svoje poskrbet, ki se upokojujejo in jim bodo pač tako priskrbeli razliko. Ker upokojencem je vseeeno, njim ni potrebno delat za preživetje, ampak za dodatni zaslužek...In to je to. Samo to in nič drugega ni za tem zakonom.
seveda bodo pa tako prav lepo znižali število vpisnih mest na fakultetah, ker študenti pač ne bodo zmogli stroškov študija in bodo ubili dve muhi na en mah....v glavnem, zviti so, ljudje pa naivni.
Prav enako bi moralo veljati za študentsko delo, ker bodo brezposelni še vedno v podrejenem položaju.
So šli in si zdravstveno zavarovalnico prisvojili in sedaj študentski servis....in kot pravim, študenti dragi, če boste tako naivni, vam ne bo v tej državi ostalo prav nič... nihče vas ne bo zaposlil, ker ni novih delovnih mest, stare si bodo pa ti modeli med sabo razdelili...
In kot je iz zadnjih dgovodkov razvidno, pritisnite na poslance in zahtevajte, da upoštevajo glas ljudstva, saj zaradi njih sedijo tam, kjer so .... in dokler ne bodo vse zakonodaje sprejeli, ki bo res omogočala to, kar sedaj minister Svetlik samo sanja, potem lahko sprejmejo tudi ta zakon....
Dokler vam bodo pa že pridobljene pravice jemali in nič dali, ste pa samo še ena naivna skupina v tej državi več....
p.s.: ne leti to na pridne študente, ampak na zabušante, ki pri 20 ali več, še sploh ne vejo kaj bi počeli v življenju...
lp
Zgleda bo treba na listo stvari z načelom: "If you want something done right, do it yourself" dati tudi penzijo - ali drugače: bo treba lepo sproti še dodatno varčevati, da bo lahko potem človek na stara leta od teh prihrankov dostojno živel, ne da bi moral delati do 85 leta.
Ta zakon je korak nazaj ali naprej, odvisno s katere strani gledamo, v čisto avtokracijo naše družbe, ko bodo vladni gospodje in gospe rekli, tako bo in tako pač bo...Pa če mi vsi skupaj umremo od lakote in še česa....samo da bo njim šlo lepo.
Poslanci, če boste ta zakon sprejeli, potem ste prvi, ki boste zapustili svoje poslanske sedeže. Ta zakon je v škodo Slovencev, revnih Slovencev.
Take razlike med študentskim delom in zaposlenimi so ker zaposlenim država požre skor več kot pol plače! Butalci iz zavistneži kot smo bomo raje udarli po študentih ki "zaslužijo več" namesto da bi bojkotirali državo ki zaposlenim pobre več kot pol!
Res smo butalci, zato lako delajo tako z nami!
Glede nadzora pa sedaj najdejo letno na 2 milijona napotnic samo 18 kršitev. Naj se nadzor poveča in naj se štipendije povečajo. Naj se naredi enotna evidenca vpisa in imamo to, kar želi vlada doseči z malim delom.
Skratka ni potrebo uvajati novega zakona, za katerega nihče ne ve ali bo sploh deloval. Sedaj pa imamo sistem, ki deluje, le da ga je potrebo nekoliko ureditit!
ampak ok, ker so kuverte iz študentskih servisov preko lobijev prihajale na pravi naslov, je to vseskozi obstajalo
recesija je stisnila državo na rob, sedaj je v teh kivertah premalo, oz. te kuverte ne prinašajo v blagajno, država išče nove vire, saj je zelo draga!
in ta zakon ni nič drugega kot to, ukinitev študentskega dela, le da je to izvedeno s šminko, se bo pa prej ko slej izkazalo, da je ta šminka še več kot to, vse državljane bo naredila še za večje sužnje kot so že!
in država je ubila dve muhi na en mah
-ukinitev študentskega dela
-ukinitev socialno-varnostne zavezanosti delodajalcev do zaposlenih
(na borzi je 100.000 ljudi, to je idelano za izkoriščanje delodajalcev, če ne boš ti, bo pa kdo drug, brez delavskih pravic in seveda v katastrofalnih pogojih za kg kruha na dan)
Študent ni enako ŠOU, če je nekaj minus za ŠOU, ni nujno minus za študente. Razen, če tudi RTV zaposluje toliko ljudi prek napotnic, pa se boji, da bi to delo obdavčili, in zato nasprotuje zakonu?
@miki_miska:
Kolikor sem na tekočem, piše, da bo šla razlika ravno za štipendije, tako da bo potem manj študentom dejansko potrebno toliko delati ...
Pa še fiktivnega študija ne bo treba plačevat, in ta denar bi se spet lahko porabil za dejanske študente. Je pa vprašanje, kdo iz vlade mi lahko garantira, da bo to po sprejemu zakona res tako potekalo in da ne bo višek denarja šel kam drugam, recimo v nakup kakšnega vodnega topa ...
@scorpio_7:
že sedaj jih mnogo dela na tuje napotnice, inšpektorji pa spijo. Tole bo kvečjemu onemogočilo oz. vsaj zmanjšalo tudi to (že brez nadzora inšpektorjev), ker bo študent nekaj ali pa večino ur sam porabil in ne bo pripravljen kar posojat svojega statusa, kot je bilo to sedaj pri neomejenih urah ... V Nemčiji imajo študentje ravno tako omejeno število ur.
efekt te "mega" zakonodaje pa bo ravno obraten! več dela na črno, fiktivnega odpuščanja....
anomalije, ki se sedaj pojavljajo v okviru študentskega dela pa se s tem zakonom sploh ne bodo odpravile. kdor je do sedaj delal prek tuje napotnice, bo pač sedaj preko dveh tujih!
mega sistem!!!
država se spušča v 3% dela, ki ga predstavlja študentsko delo na trgu. Za 3% spreminja celovit sistem in daje državljane v položaj socialne ogroženosti in nestabilnosti.
Podatke pa dobijo, ker predvidevajo da bo to dobro. PREDVIDEVAJO!! Smešno je že vse skupaj!
???
kaj to ne pomeni vsi potem???
tudi mene je sram da živim v taku "usrani" državi!!!
LP vsem, ki izražamo po forumih mnenja =)
več glav več ve:P
Gre se za vse mlade v Sloveniji. STOPIMO SKUPAJ!!!!
vsako delo je časti vredno, vendar se mora to s študenskimi servisi spremenit, kajti preko njih imajo delodajalci nižje stroške kateri jim omogočajo izkoriščanje NAŠIH staršev, da delajo za nizke plače in NAM NEMOREJO plačati študija
Tu je tudi to, da če bo študent želel delati za 5€ na uro, pa bo prišel upokojenc in rekel, da on pa lahko dela za minimalno plačo (3,5€/uro) in študent ostane brez dela, ker bo delodajalec rajši vzel cenejšo delovno silo. Študent pa si z 3,5 € BRUTO nima na mesec kaj pomagati.
Mene predvsem zanima kdo in kako bo nadziral brezposelne, da res zaslužijo samo do 200 € z malem delom? V praksi bo 200 na papirju in 400 € na roke, pa še iz borze bodo dobivali.
Tole je legalizacija dela na črno. Že sedaj cveti, kaj šele ko bodo brezposelni lahko legalno zaslužili do 200€. Naši inšpektrji niso kos niti zdajšnjim razmeram, kaj šele potem.
Štos je v tem, da jih večina (80%) dela en mesec, otalih 20% se pa full time zaposluje in seveda zato ni iz njihovega izobraževanje veliko.
Zato podpiram omejitev na osebo na leto, čeprav bodo pametnjakoviči verjetno spet našli način kako obiti to omejitev.