Vaša ocena: 
Ocena 3,7 od 6 glasov
Ocenite to novico!
Nadzorni svet Darsa od uprave družbe zahteva vso dokumentacijo, povezano s predorom Šentvid ter ji predlaga, da uvede dodaten super nadzor pri svojih projektih.
Z Darsa so sporočili, da nadzorniki želijo vpogled v pogodbo, ki je bila podpisana za izdelavo protipožarne zaščite v predoru Šentvid, ter njene priloge. Poleg tega zahtevajo tudi poročilo o vseh dogodkih, ki se nanašajo na protipožarno zaščito v predoru. To ima sicer 36 prilog. Preveriti nameravajo še uporabno dovoljenje Šentvida.
Nadzorniki pred odprtjem zahtevajo zagotovitev varnosti
Nadzorniki od uprave zahtevajo, da zagotovi popolno varnost pred ponovnim odprtjem predora. Služba za notranjo revizijo pa mora do 1. septembra pripraviti poročilo o protipožarni zaščiti.
SCT bo krivdo Angležev dokazoval na sodišču
SCT pa je zaradi dogodkov, povezanih z odpadanjem protipožarne zaščite v predoru Šentvid, danes sprožil tožbeni postopek zoper angleško družbo Ceramicoat.
Kot pojasnjujejo v SCT-ju, so že 11. julija začeli postopek za zavarovanje dokazov, ki ga je odobrilo pristojno sodišče v Ljubljani. Imenovan je bil sodni izvedenec gradbene stroke, ki že ugotavlja vzroke za odpadanje protipožarnega ometa v stari galeriji.
SCT ne razume, zakaj bo Dars tožil le njihovo podjetje
"Na podlagi teh ugotovitev bo SCT s sodnimi postopki nadaljeval, in sicer zoper vsakogar, za katerega bo z izvedeniškim mnenjem ugotovljeno, da je na njegovi strani vzrok za odpadanje protipožarne zaščite," je podjetje zapisalo v sporočilu za javnost.
| Vabljeni k branju: - Žerjavu aprilske težave z ometom neznane - Brezigarjeva o Šentvidu: "Sum povzročitve nevarnosti" |
Če čmo pravno državo in urejeno infrastrukturo, bi moral kkšnega pred zid postavt, mogoče kar vse fantke iz peskovnika...
Mene pita poznavanje zakonodaje in pravila glede odgovornosti, ne pa populistične izjave za razliko od večine tu gor.
To, ali bi moral bit vmesni sloj ali ne, še ni razčiščeno. Sam Žerjav je omenil, da še ni jasno ali bi moral biti ali ne in kakšen bi moral biti.
Izvajalec dela po projektu, ki ga pripravi projektant. Izvajalec se mora držat projekta tudi, če se projekt ob dograditvi podre, pa za to ne bo odgovarjal naročniku, ampak bo projektant, ker je pripravil slab projekt. Za izvajalca je pomembno, da izvede dela skladno s projektom.
Naročnik izvaja nadzor nad izvajanjem del in daje soglasje k izbranemu materialu.
S podpisom zapisnika o odpadanju ometa v aprilu sta bila seznanjena projektant in nadzornik. Projektant bi v tem primeru moral preveriti svoj projekt in zakaj odpada omet, nadzornik bi pa moral tudi podrobneje analizirat, zakaj se to dogaja. Če bi ta dva opravila svoje delo, do odpadanja in zaprtja ne bi prišlo. Prišlo bi kvečjemu do podaljšanja del v predoru.
Izberejo najugodnejšega ponudnika in ne najcenejšega, kar je pa velika razlika! Pojdi preverit v zakon!
Ja valda @Buldog. IZVAJALEC ni kriv, da ni sam dal enega sloja pod omet. Seveda ni kriv, kajneda. Krivi so inšpektrorji, ker niso, ko je on stvar končal, šli z inekcijo vmesnega sloja natlačit pod protipožarni omet.
SCT se je, kot vedno, moral prijaviti na razpis. Pri javnem razpisu izberejo.........beri: NAJCENEJŠEGA
Če ne bi izbrali najcenejšega bi razpis ponovili.
Za dobit delo se lahko niža in niža stroške, valda, saj so potem projektanti, nadzorni in ostali kravatarji krivi.
A veš, da na SCT-ju sploh ni kravatarjev, so samo preprosti radniki, čist nobenga mercedeza v igri.
SCT je delo dobil, inšpektorji, projektanti, ?nadzorni?, pa malo tudi Žerjav (don't get me started on Janša) naj pa po objektu s kanglico in špohtelčki tekajo, če hočejo, da bo objekt ne samo končan, ampak tudi uporaben.
Pa sej res ni kriv SCT, maš prow. Oni so tak fajn simpl ludje. Oni so čist v redu gradbeniki in naši gradbeniki niso nič pokvarjeni. Ko bo Zidar zaprt bo zidar, tako je pa prostozidar. Ceramicoat pa naj si........
Krivdo sicer nosi Pandora, ker je skrinjico odprla, pa so prišle na dan vse slabe strani človeštva.
Pri odpadanju ometa je glavnina krivde na strani projektantov, nadzornikov in ostalih, ne pa na strani SCT-ja.
Jaz bi raje videl,da sodniki pohitijopridejo zadevi do dna in pokažejo da z državnim denarjem ni šale.To bi nam naredilo lepšo sliko vEU.
Kdo pa misli da je ta človek ki govori to in misli da mu bomo verjeli????????
.Ah Slovenski kriminalni raj ...