Vaša ocena: 
Ocena 3,6 od 24 glasov
Ocenite to novico!
| Če pa informacija o odpadanju ometa še pred samim odprtjem drži, kar ugotavlja kriminalistična preiskava, ki je v teku, pa so sankcije za to jasne. | ||
| Radovan Žerjav, minister za promet | ||
| Poleg tega izpostavljajo, da je predor tehnično popolnoma brezhiben in gradbeni dosežek, ki med stroko nekaj velja. Težave se namreč pojavljajo le v stari galeriji, ki je bila zgrajena leta 1984 in je bila zadnjih 24 let povsem zapuščena, saj ni doživela nikakršne sanacije oziroma vzdrževanja. | ||
| Ivan Zidar, predsednik uprave SCT-ja | ||
| Dajmo se že enkrat zavedati - naredili smo dvocevni tripasovni predor v geološko izjemno zahtevno hribino. In da je predor narejen v skladu z vsemi predpisi, imamo vsa potrdila. Za varnost pa je po slovenski zakonodaji odgovoren upravljavec. | ||
| Ivan Zidar | ||
| To, kar se mi v zadnjem letu dogaja, je osebno maščevanje. Karkoli ima kdorkoli proti meni, če misli, da sem kriv, naj mi to krivdo dokaže. | ||
| Ivan Zidar, predsednik upravnega odbora SCT-ja | ||
Medtem ko se SCT in Dars prepirata glede odgovornosti, minister Žerjav napoveduje, da bo za oceno varnosti predora skušal najti zunanje strokovnjake, neodvisne od gradbenega lobija pri nas.
Kot je še dejal minister, bi predor lahko odprli do 18. avgusta, torej še ta teden. Cev proti Primorski bi po njegovih besedah lahko dali v promet v četrtek ali petek, cev proti Gorenjski pa v nedeljo ali ponedeljek. "Toda predora ne bomo odprli, dokler ne bomo dobili zagotovila stroke, da je brez protipožarne zaščite v skladu s predpisi in požarno varen," je zatrdil minister za promet. Natančen odgovor glede tega, kdaj bo sanirana stara galerija, pa bi moral po nejgovih besedah dati SCT, a tega še ni storil.
Kot je še pojasnil, je mogoče predor dati v promet tudi brez protipožarne zaščite. Evropski predpisi namreč tovrstno zaščito zahtevajo šele leta 2012.
Od Darsa in drugih vpletenih minister še vedno pričakuje natančno poročilo, ki ga je zahteval tudi premier Janša. Prav tako od Darsa pričakuje, da bo ukrepal proti izvajalcu in morebiti tudi proti nadzornikom, če se bo izkazalo, da ti niso opravili svojega dela.
SCT: Manjkal je nadzor
V SCT-ju pa so prepričani, da če bi Dars kot naročnik odobril 14-dnevni monitoring predora Šentvid, omet ne bi začel odpadati. 14. julija so namreč naročniku posredovali prošnjo za monitoring leve in desne cevi v stari galeriji predora, dovoljenje pa so dobili le za opravljanje monitoringa v noči z 21. na 22. julij, tako da so ga opravili le v levi cevi, kjer so odstranili dodatnih 44 kvadratnih metrov ometa. Nove prošnje za monitoring pa jim niso bile več odobrene.
Monitoring je svetoval tudi angleški podizvajalec Ceramicoat, posredno pa tudi Zavod za gradbeništvo (ZAG), ki je v svojem poročilu s konca julija ugotovil, da lahko pride do nadaljnjega odpadanja ometa, so zapisali v SCT-ju.
V sporočilu za javnost je SCT še zapisal, da se jim zdi nerazumljivo, da Dars kot upravljavec predora, potem ko je prejel omenjeno poročilo, oziroma odgovorna oseba, ki je zaposlena kot varnostni inženir predora, ni predlagala njegovega zaprtja do ugotovitve dejanskih vzrokov za napako.
Na Darsu krivdo že zanikajo, saj naj bi monitoring izvajali, ko je bil predor že v začetku sedem dni zaprt. "Izvajalca smo 23. julija pozvali, naj nas, v kolikor ocenjuje, da je stanje v desni predorski cevi tako kritično, da lahko nastopi odpadanje protipožarne zaščite vsak trenutek, o tem nemudoma obvesti in takoj bomo izdali dovoljenje za zaporo," pojasnjujejo in dodajajo, da so od SCT-ja prejeli le splošen dopis o tem, da bodo preglede stanja izvajali na 14 dni, pri čemer jih niso opozorili, da bi bilo stanje lahko kritično. Glede navedb, da Dars ni odobril 14-dnevnega monitoringa, pa je tudi minister Žerjav poudaril, da so bili monitoringi po njegovih informacijah odobreni.
SCT: Težave le na 24 let stari galeriji
V družbi se tako sprašujejo, zakaj ni naročnik sanacije stare galerije že na začetku vključil v projekt, zakaj se je "naročnik na hitro in povsem nestrokovno odločil za namestitev protipožarnega ometa na 24 let star in nevzdrževan objekt" ter zakaj naročnik izvajalcu ni predložil projekta, po katerem bi izvajalec nanesel protipožatni omet.
Ceramicoat izbrali po predlogu Darsa
Ob tem še dodajajo, da angleško družbo Ceramicoat niso izbrali oni, saj naj bi britansko veleposlaništvo prosilo Dars za možnost njihove predstavitve. Pozneje jim je tako Dars družbo predlagal kot podizvajalca, s katerim so navezali stike in podpisali pogodbo. Tudi te trditve je Dars že zanikal.
Britansko veleposlaništvo pa je že zanikalo, da bi sodelovalo pri vsebinskih pogovorih med SCT-jem in Ceramicoatom. Naloga britanskega veleposlaništva je povezovati britanska in slovenska podjetja tako, da zainteresiranim britanskim podjetjem nudijo osnovne informacije o slovenskem trgu, na njihovo željo pa s potencialnimi poslovnimi partnerji vzpostavijo tudi prvi stik.
Zidar se ne čuti odgovornega
Osnovno vprašanje, na katerega mora v tem trenutku odgovoriti stroka, je po njegovem mnenju, ali je protipožarna zaščita potrebna ali ne. Sam sicer meni, da je to, kar se mu dogaja v zanjem letu osebno maščevanje, ker pa ima SCT 3.300 zaposlenih, z njim sodeluje 10.000 kooperantov, če se zraven prišteje še njihove družinske člane, pa je to 30.000 ljudi, je dejal Zidar in ob tem dodal, "če se želi nekdo osebno maščevati meni tako, da bo uničil tudi SCT, potem naj to pove naglas in prevzame dogovornost tudi za teh 30.000 ljudi".
Minister Žerjav je Zidarjeve trditve že zavrnil. "Kar se tiče mene, ne gre absolutno za nobeno maščevanje," je dejal in opozoril na to, da so skupaj tudi korektno pripeljali do konca nekaj projektov.
Zidar kritičen do Žerjava
Prvi mož SCT-ja je bil kritičen do zahtev ministra Žerjava, o katerih so bili v družbi obveščeni le prek medijev. Dodal je, da želijo strokovna vprašanja prek medijev reševati politiki, sam pa vztraja na tem, da morajo strokovna vprašanja reševati strokovnjaki. Zidar je še opozoril, da se govori samo o stari galeriji predora Šentvid, ki je stara 24 let in v zadnjih letih ni doživela nikakršne sanacije, vzdrževanja ali drugega gradbenega posega.
Nemec: Skozi predor še ta teden
Predsednik uprave Darsa Tomislav Nemec pa je zagotovil, da bo promet po predoru, ki bo brez protipožarne zaščite, lahko stekel še ta teden, je poročal POP TV. Kdaj bo dokončana celotna sanacija predora, pa Nemec ni znal napovedati.
Revizija pravilnosti in smiselnosti gradnje do jeseni
Računsko sodišče je že pred najnovejšim zaprtjem začelo revidirati postopek gradnje predora, pri čemer je predsednik sodišča Igor Šoltes opomnil, da je ta institucija na področju odškodninske in kazenske odgovornosti v veliki meri omejena. Napovedal je, da bi revizijo pravilnosti in smiselnosti gradnje, od načrtovanja, gibanja cene, izbire dobavitelja in same pogodbe končali jeseni.
»Minister Žerjav je »najboljši minister«, ki ga je imela Slovenija, je dejal predsednik vlade Janez Janša. Dodal je, da ceni Žerjavovo gesto, a da ni neposredno odgovoren. Minister bo odločitev o Darsovi upravi sprejel do četrtka.« (Dnevnik)
Bo Ivan Janša sprejel Žerjavov odstop? Namreč Dars je bil (strokovno obglavljen; nastavljeni kompatibilni kadri, nekateri med njimi delno zaposleni, sicer pa opravljajo še naloge županov, nadzornika v Intereuropi, itd.) v primeru predora Šentvid bil pod neposrednim pritiskom vlade, tj. ministra, ki pa je bil očitno pod pritiskom Janše. Saj je bilo v medijih svoje dni zaslediti, da se z nekaterimi rešitvami Žerjav najprej ni strinjal, potem pa se je čez noč 'premislil'. Žerjav torej ni na vrhu 'komandne linije', njemu je dajal navodila Janša. Žerjav je bil pod ultimatom – izvrši ali pojdi (iz vlade). Torej je Jajček Janša v nehvaležni poziciji, saj bi z odstavitvijo Žerjava odstavljal nekoga, ki ga je sam izsiljeval.
(vest.si)
'Smešno' pa je tudi Žerjavovo jokcanje, češ da je za situacijo kriv izključno SCT. Ne vem, kaj delajo bataljoni raznih 'nadzornikov' (razen tega, da vlečejo plačo) v Darsu in inšpekcij na državni ravni. Za fakt, da je bil predor Šentvid 1. julija odprt brez uporabnega dovoljenja in urejene dokumentacije, pa nedvoumno ni kriv SCT, pač pa nekdo drug? Kdo že? Hehehe…
Laž Žerjava #1: DARS je kot naročnik pristal na zamenjavo protipožarnih plošč s protipožarnim ometom zaradi pritiska politike, da bi dosegli predviden rok odpiranja predora (1. julij) in zmanjšali stroške sicer prekoračenih vrednosti pri izgradnji tunela. Pogodba o spremembi protipožarne zaščite v predoru (omet namesto plošč) je bil sprejel komaj marca 2008.Omet je odpadal že med nanosom, in to je minister VEDEL! Vlada se je igrala z varnostjo potnikov na račun političnih obljub. In pustil tunel v uporabo…
(vest.si)
Laž #2: Žerjav se tudi laže, da je rok odprtja tunela 'dediščina' njegovega predhodnika, in da je ta 30.6.'08. Resnica je pač ta, da je bil rok sprva predviden za 30.9.'08 (tj. PO volitvah), in da je bil rok politično spremenjen!
Laž #3: In še to, po prvem zaprtju tunela radi odpadlega ometa, je SCT sam predlagal Darsu, da bi preveril kvaliteto ometa na vsej površini, v obeh ceveh. Dars je ta predlog SCTja ZAVRNIL! Na veliko prigovarjanje SCT, je minister(!) dovolil pregled ene cevi. Po pregledu je SCT vztrajal, naj ga naročnik obvesti, kdaj bo moč pregledati še preostale površine. Kot je znano, se je omet prej sesul. Zato dileme o odgovornosti ni! Odgovornost za hitenje in malomarnost ter celo za sabotiranje preverbe kvalitete nanosa ometa in za prestavitev datuma odprtja gre na naslov vlade, ministra Žerjava (za katerega velja, da je bil dejanski šef Darsa) in – Janše! Janša naj odstopi.
(vest.si)
2. glede na to, da država za kolosalne projekte kot so avtoceste, ne potrebuje vseh papirjev in soglasij, se mi zdi, da jih tudi navaden državljan ne potrebuje.
3. Skrajni čas je, da se Slovenci nehamo po cankarjevsko deliti na klere in liberalce, ampak zavzamemo položaj zemljanov. Dokler se bomo mi (raja) obremenjevali kaj je kdo, sploh ne bomo imeli časa sprati si vsega peska iz oči, ker si ga že sami tlačimo vanje....
4. Kako to, da je mogoče v tej državi kupiti nekaj, česar ne smeš niti uporabljati. 130 km/h je baje top speed ane....
Naj gredo tudi pištole potemtakem v prosto prodajo....
Mlakar ima prav: tudi z motorko BO padla glava preč...
odštevam dneve, ko bo ljudem "poknal" po domače povedano. In šele takrat bom nazdravil zdravemu razumu...
Zdaj pa vi presodite kaj se vam zdi bolj sporno!
Saj to so delali ... Leta 1945 ... Se ve kdo.
A če država - ki si je s sodnim sistemom uzurpirala pravico na podeljevanje pravičnosti - tega ne počne, potem naj nosi posledice in naj se ne čudi, če bo ljudstvo prevzelo iskanje pravice v svoje roke.
A se kdo vpraša o povezavah v gradbenem lobiju: med gradbinici, projektanti in nadzorniki. Če vse te Zidarjeve zgodbe držijo, potem je pri nas projektantska in nadzorniška branža povsem nesposobna in neverodostojna. Kdo si bo pa še upal dat kak projekt v izdelavo in izvedbo v nadzor, če so vsi tako nesposobni?
Me pa zanima, če se res držijo vlog, ki jih imajo - ali je vse dogovorjeno pod mizo: v skupnem ciljo izigrati naročnika = države in ga izmolzti, kolikor se le da. Še vedno se mi zdi mogoče, da so projekti nalšč slabo pripravljeni in nadzor nalapč slabo izveden - zato, da se lahko napake odpravlja še leta. In tako zasluži dodaten denar na ta račun.
Še huje je, če je v tako igro vpleten tudi naročnik - kar se mi zdi zelo mogoče. Glej primer kontrolni stolp Brnik.
S tem bi se morala pa protikorupcijska komisija ukvarjat - pa kriminalisti in tožilci.
****
Kot je rekla sogovornica tule: Zidar je baraba in treba ga je zašiti, kjer se mu res krivda lahko črno na belem dokaže. Tole s tem predorom je del večjega mozaika. Gre za sistemski problem v katerem nedolžnih ni. SCT ni izjema. "Problem" je le v tem, da je trenutno na udaru SCT. Kdaj drugič bodo projektanti, DARS ali MP.
PS: še vedno se mi zdi smešno, da marsikdo tako rad zagovarja barabe (ne glede na položaj in vlogo) - in se igra hudičevega advokata. Čeprav imajo ti ljudje dovolj resursov in vpliva, da za svojo obrambo najamejo najboljše odvetnike, PRovce in zakupijo oglasne članke v medijih.
Ja, pred zakonom smo vsi enaki ... A malce ironično je, ko npr. država ali mediji pomagajo ščitit eno veliko živino (ki se lahko ščiti sama) - kakega malega državljana pa ne (ko že tako nima sredstev za obrambo). Včasih bi bila diskriminacija bolj pravična. A pri nas imamo diktaturo pravnega pozitivizma ... Pravičnost je pa zgolj želja. Zakone pa pač vemo - si pišejo elite po svoji meri. Ostali si pa lahko le žvižgamo.
Izvajalec ni strokovnjak za projektiranje. Strokovnjak za projektiranje je projektant. Projektant mora vedet, kaj bo nastalo iz projekta. Izvajalec zgolj izvede pripravljen projekt - gradnjo (649. člen OZ).
Izvajalec odgovarja za napake, ki so nastale pri izvedbi, ne pa če je projetk slabo pripravljen. Za to odgovarja projektant (662. člen OZ).
Poleg tega je pa naročnik odgovoren za nadzor - tako nad izvedenimi deli kot tudi uporabljenim materialom (651. člen OZ).
Izvajalec je dolžan opozoriti naročnika zgolj glede navodil, ki se tičejo same izvedbe, ne sem se pa vtikat v projekt.
Po mojem bodo s problemi zaposlili sodišče v Višnji gori , sodba pa upam ne bo petnajst udarcev po senci . Ali pač ?
torej bo spet odprt na pol saniran tunel????
Res upam, da ta gradbeni lobi ne bo zlomil ministra in da bo JJ.-u uspel jih pozapret. Če mene vprašate, bi blo eno par ljudi iz Sct-ja in Darsa treba nabost na vile.........
postopek po vrsti in prednosti le-tega, drugi pa za dostavek o argumentiranju
mnenj. Vsi Slovenci bi morali zahtevati, da nam stvari razložijo, tako
kot je to uveljavljena praksa v tujini. Prepričan sem, da imamo pri nas
dobre strokovnjake na tem področju, ki poznajo razmere tudi v tujini.
Čudi pa me, zakaj ne gre kdo v tujino in se od njih uči, da bi potem
lahko videli razliko in objektivno ocenjevali stvari. In še: kje so podatki,
izračuni, zgodovina gradnje itd. Saj je vsak projekt ustrezno dokumentiran
in naj bi se jasno vedelo, kdo nosi vso odgovornost. Je pa res po drugi
strani, da očitno sistem ne deluje tako kot bi moral in da zato plačujemo
vsi državljani. Nekdo v tej državi bo moral na vsak način uveljaviti prakso
odgovornosti in obrniti miselnost, da je država lahko vedno molzna krava,
ki jo lahko do onemoglosti molzeš. Politiki so izvoljeni izključno zato, da
zastopajo interese vseh nas in so za to tudi ustrezno (pre)plačani. Vsi pa
vemo, da lahko delaš kar se ti zljubi samo takrat, kadar nimamo razvitega
učinkovitega sodnega sistema. In nenazadnje, gre za življenja ljudi, za
vse nas, ki se dnevno vozimo pa naših cestah. Ko omeniš etiko in moralo,
se ti pa po balkansko režijo v obraz. Tudi zato je treba opraviti z
nedotakljivimi.
Kdo izvaja vzdrzevalna dela na vrhniskem mostu leto za letom za letom za letom...?
pri nas tudi ni pisanja npr. o tem, da so državne investicije ponavadi vir malverzacij in korupcije. In da bi bilo bolje odstraniti vzrok, ne le simptomov: npr. s podeljevanjem koncesij in naj potem privatniki investirajo. Oni bodo sigurno bolj racionalno obrnili svoj investirani denar - in bolj privijali tako projektante in izvajalce.
Podelimo torej koncesije za ceste, šole, bolnice itd. Pa bo mir. In verjetno bodo še storitve bolj kakovostne. Samo dober nadzor je potrebno imeti. Iz briztanskega primera se da marsikaj naučiti.
Pomembni so motivi, motivi, motivi, motivi ... Če so ti znani motivi, potem je lahko "prebrat" vsakega politika, gospodarstvenika, strokovnjaka, itd - ali pa navadnega državljana. In tako nehaš nasedat razno raznim manipulacijam, podtikanjem in sajenju rožic. A resnica zna biti včasihzelo boleča, grda, depresivna, brezizhodna. In mnogi raje živijo v iluzijah in zanikanju - ker je tako lažje.
Btw, pri nas se npr. novinarji premalo ukvarjajo z motivi ... brez tega pa so zgodbe in prispevki precej plehki in površinski. Ko prilezeš do motivov, se začnejo odpirati tudi "vrata" drugih področij: in zlahka najdeš kak zanimiv podatek. A očitno odkrivanje resnice v SLO ni prioriteta - in zna imeti celo kontra-efekt: bi še več slovenčkov pognalo na štrik.
Človeška psihologija je zelo zanimiva stvar.
di pomembna še ena stvar, o kateri pri nas NIKOLI ni govora, pa ne vem ali je to zaradi totalne nestrokovnosti novinarjev ali pa imajo prepoved pisanja.
V tujini je praksa pri projektih naslednja:
naročnik najprej naroči 2 ali 3 projekte (vsakega pri drugem projektantu), strokovnjaki pregledajo projekte (potem, ko so strokovnjaki projekte naredili, jih še neodvisni strokovnjaki pregledajo), če niso zadovoljni, naročijo še en projekt in še en in tako je lahko na koncu 5 ali 6 projektov, dokler niso s projektom v celoti zadovoljni. Taki projekti so precej dragi in pridejo od nekaj stotisoč do nekaj milijonov evrov. Pri na ta način zastavljeni investiciji ni naknadno nobenih odstopanj ali popravkov ali aneksov. Končna investicija je drastično cenejša kot pa pri investicijah, ki se delajo na tak način kot pri nas.
Pri nas se naroči en projekt, ker je projekt vedno slab (za take investicije bi se moralo narediti nekaj projektov, v primeru samo enega se lahko 100% pričakuje, da je slab), so potem potrebni aneksi, pa spremembe, ker se drugačne rešitve urejujejo sproti, brez repa in glave, se končna investicija drastično podraži, roki za končanje se prestavljajo, na koncu pa se še pokažejo napake. Vendar, treba je biti iskren in priznati, da v takih primerih izvajalec dejansko ni kriv. Nekdo je zgoraj v komentarju zapisal, da bi moral izvajalec predlagati ustreznejšo rešitev, če odkrije, da je projekt slab. To namreč sploh ni res. Projektant je tisti, ki mora to narediti, vendar, kot sem napisala že zgoraj, se te stvari delajo pred začetkom gradnje oz. še prej, pred izbiro izvajalca. Izvajalec pa potem na podlagi projekta naredi ponudbo. V kolikor se projekt sproti spreminja, se sproti spreminja tudi cena.
Tuji strokovnjaki že ves čas opozarjajo na ta problem pri nas in da bi morali upoštevati ta postopek, ki je edino pravilen. V tujini se bistveno več denarja zapravi predhodno za projekte, končne investicije pa so na ta način cenejše.
Tako da se resno sprašujem, če ni v vseh teh komedijah z SCTjevimi gradnjami dejansko za večino problemov kriva država s slabimi projekti, SCT je pač samo izvajalec.
Zidar je mogoče že res baraba, vendar se mi vedno bolj dozdeva, da je baraba v drugih stvareh, ne pa v izvrševanju projektov.
Kakor sedaj kaže, so protipožarni omet zahtevali naknadno, na koncu lanskega leta, dodatni projekt, ki so ga naknadno poslali SCT za protipožarni omet pa ni predvideval veznega sloja. Čeprav se nam zdi, da bi moral biti kriv SCT temu preprosto ni tako, krivda je absolutno na strani projektanta.
Če se že mislijo lotit Zidarja, naj se ga lotijo tam, kjer je kriv, ne pa da mu podtikajo stvari, za katere ni odgovoren.
Ivan Zidar le jemlje tisto, kar mu država omogoča. Ni nor, da ne bi vzel ponujenega.
A ti to resno? Kaj pa poslovna etika in družbena odgovornost? Aja, Zidar zanje še ni slišal. Etika je zanj žensko ime, družbena odgovornost pa podpiranje fuzbal klubov in Helene Blagne. Super!
Glede nadzornikov, projektantov in izvajalcev: da ,res je. Levji delež krivde leži tam. Vzroki? Motivi? Gre res le za nesposobnost odgovornih ali je tudi kaka korupcija po sredi?
Kot sem rekel; Zidar je jegulja brez etike. Kot npr. Penko. Ne bi se čudil, če Zidar podmazuje tako projektante in nadzornike: da izdelajo slab projekt, da lahko SCT potem še leta krpa in dodatna dela izvaja. Podobno je s npr. s software podjetji bilo, ko še ni bilo konkurence: šef IT je naročil program pri neki firmi ... naročil nalašč zanič izdelek ... dobil "nagrado" ... programerska firma pe je podpisala aneks, da je še leta krpala program. Šele, ko se je konkurenca na trgu vzpostavila, se je to končalo! V gradbenišptvu v SLO pa konkurence pač ni ... če se kartelno dogovarjajo med seboj.
In zakaj je investitor izbral SCT:
a) ker je dolžan izbrati najcenejšo ponudbo, ki jo (čudežno) vedno SCT ponudi (če je pa ne, pa zamenja disketo z dokumentacijo še pred odločanjem)
b) ker Dars že leta "uspešno sodeluje" z našimi gradbeniki ... šele zdaj je začel Žerjav tečnarit ... prej so vsi lepo pleasli kot je Zidar žvižgal
Seveda si nihče ne upa uveljavit bančne garancije in tako SCT izločit iz nadaljnih razpisov: ker bi SCT propadel, saj večino prihodkov ustvari s posli z državo / občinami. In na cesti bi res ostalo tisoče ljudi - trenutno. Zidar bi itak SCT likvidiral in vse premoženje prenesel na novo firmo ... in potem spet vse od začetka po isti štoriji. Ker tip pač nima etike.
In takim Združenje menedžerjev podeljuje titule, časopisi in novinarji jih pa hvalijo - češ da so najbolj uspešni SLO direktorji.
Za bruhat.
Sicer je pa vse odvisno od tega kako ozko / široko gledaš. SCT ima močno pravno službo in svetovalce, tako da je vse po pravilih vedno. A to, da kdo dela zakonito, še ne pomeni, da dela tudi pošteno. In tu vstopi sodstvo, ki sicer res razsoja zakonitost - a bi moralo tudi na podlagi načela pravičnosti. Le še taka pravna praksa bi se morala vzpostaviti - kot drugje. Od zgoraj navzdol.
Vsekakor bo pa razplet zanimiv in poučen . In indikativen . Janša ne daj se . Sam si premagal JLA . ;)
prav vse povrsti, Žerjava, celo vlado in nenazadnje tudi vse državljane Republike Slovenije.
Enostavno ˝nedotakljiv˝ je..!!
Sramota.!.!.
cherub: minister ni strokovna, ampak politična funkcija, kar je čisto ok. Le da je naloga ministra, da si najde tako strokovno ekipo, ki mu bo znala prav svetovati.
Pa kako naj nestrokovnjak izbere strokovno ekipo , če jim ni niti do gležnjev . Na tiskovnih konferencah se dela pametnega in šele čas bo pokazal , kake kozle je vstrelil , ta prometni minister . Očitno v SLS nimajo kadrov za ministre , če se spomniš eden njihovih ni vedel kje je Dolga vas , še ko je bil na poti tja , mnda Presečnik .
O naši "sposobni" vladi pa tako škoda zgubljati besed.
cherub: minister ni strokovna, ampak politična funkcija, kar je čisto ok. Le da je naloga ministra, da si najde tako strokovno ekipo, ki mu bo znala prav svetovati.
Koliko ministrov zadosti strokovnemu načelu ?
1. Projektant skladno z lokacijsko dokumentacijo izdela projekt
2. Glede na ponudbo, ki mora temeljiti na kvalitetnem projektu, se izbere izvajalec
3. Izvajalec mora delati skladno s projektom, izvajalca izbere investitor
4. Nadzorni organ mora skrbeti za ustrezno kvaliteto izvedbe
5. Vse morebitne spremembe mora potrditi nadzorni oz. projektant
Iz tega sledi, največjo odgovornost ima tu nadzorni organ, ki je v službi investitorja in projektant. Nikjer ne navajajo ali je bil tale nesrečni omet izveden skladno s projektom in ali je prišlo do sprememb. Morda bi takšen omet odpadal tudi, če bi ga izvedlo XY podjetje. Vsi napadajo SCT, zakaj pa ga je država izbrala. Zakaj pa ni izbrala koga drugega? Zakaj pa niso nadzorni organi že v času gradnje opozorili na nepravilnosti, to je namreč njihovo delo? Po pravilih je izvajalec šele tisti zadnji, ki bi moral le izvajati. Možgane bi moral imeti projektant in nadzorni. Žal je pri nam tako, da tudi ta načelna inženirska hierarhija ne velja. Projektantje so slabo plačani in zapostavljani, izvajalcem se daje prevelika vloga pri odločanju, saj se tam obračajo največji denarci. Država je tista, ki bi morala vzpostaviti red in pravila igre. Tega pa ni naredila, ni zmožna ali pa noče. Ivan Zidar le jemlje tisto, kar mu država omogoča. Ni nor, da ne bi vzel ponujenega.
Vse skupaj je preveč spolitizirano, stroka in tehnika se sploh ne omenja. Država kot investitor, ki izbira vse akterje v igri je izključni krivec in najbolj odgovorna pri nesrečnem tunelu.
KUNGURUJ, prosim kandidiraj na volitvah in dopovej slovencem, da so za naš denar izključno odgovorni država in njeni odgovorni organi. V primeru predora sta to ministrstvo in Dars. Kot si dejal, ne samo da država razpolaga z našim davkoplačevalskim denarjem, ki ga slabo nalaga, poleg tega ljudje, ki raspolagajo s tem denarjem (dodeljujejo koncesije, nadzirajo, ...) dobijo naš denar tudi preko svojih osebnih dohodkov. In izgleda, da so ti ljudje totalni nesposobneži ali pa skorumpiranci, ki razmetavajo milijone evrov - komu in kako pa že vejo! Za poplave in točo pa nameni država ušivih 680.000 tisoč evrov. Za omet, ki je sedaj šel v nič, pa 1.500.000 evrov. Žerjav pa reče, da za vsak "hidrant" res ne more vedeti. A gre za 1,5 milijonov evrov vreden "hidrant"!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dolžnost izvajalca (vodje projekta, konkretno) je tudi to, da opozarjajo na nepravilnosti in pomanjkljivosti v projektu. In skupaj z naročnikom in projektantom poskusijo najti najboljšo rešitev.
Take so dobre prakse resnih podjetij.
Dejstvo je, da včasih projektant in naročnik malce zgrešita - morda tudi zaradi preslabe strokovnosti. A tu bi moral izvajalec posredovati - in na podlagi znaja, ki ga ima. svetovati boljše rešitve.
SCT tega žal ne počne. Pa ne zaradi nestrokovnosti. Ampak zaradi neetičnega poslovanja: zavedajo se slabih projektov, nalašč jih izvedejo - ker vedo, da jih bodo lahko kasneje popravljali in potegnili dodaten zaslužek. Ker pač garancija ne more biti uveljavljena, ampak gre za napako v projektu.
Poznam to prakso ... Znancu je SCT gradil proizvodno halo - po enakem postopku. Ko je zamenjal projektanta, so je razkrilo, kako polni zvijač so pri SCT. Očitno se temu reče danes "uspešno poslovanje".
In DARS plačuje SCT z denarjem, ki mu ga uporabniki AC dajemo s cestninami.
Seveda je kriva DARS - ampak znano je, da so bili DARSovci že od nekdaj nastavljenci gradbenikov. Ministri za promet pa tudi. Vse skupaj pa je vedno bilo v domeni SLS. Žerjav je druga sorta: krizni menedžer, ki nima zveze s prometom. Pri njem je vztrajal znani kadrovik te vlade. Motiva žal ne poznam.
A ni bil predor odprt 1. Julija? A ga niso zaprli še isti dan?
Sicer ne zna ustvarjat novih kvalitetnih delovnih mest , zna pa preganjat stare prijatelje .
Bo še enkrat poskusil , če se da na finto prelisičit slovenske volilce .
Ko jih gledam , njegove volilce , mu jih kar privoščim .
da ne bo kakšen sct na koncu
SCT se mora držat projekta. Če bi bil projekt tak, da bi se v 1 dnevu porušil, ga mora SCT izvest in ni odgovoren za zrušenje, ampak je projektant, ker je naredil slab projekt!
Upam, da v takih primerih kot je ta tunel ne bo tako in da čimprej pospravijo odgovorne.
Ja res je; Zidar je vzel zidarsko zlico in osebno nanasal omet. Pa se kar ni sam naredil, je bil vse dni in noci tam in kontroliral in popravljal svoje delavce. Pa kaj je SCT privat zidarija, ki jo narocis za greznico naredit? Ce nosi posredno odgovornost ( in verjetno jo), potem odgovarja na enak nacin kot Darsovi vodilni mozje in minister. Nerodno je le, ker SCT ni drzavna firma. A prav zato so penali, ki jih je ze buuu omenil, tisti, ki bi lahko naredili nekaj reda v takih primerih.
Ne, na Stojana Zdolška, ko / če ga bo srečala vest, hehehe.
@ne_blwdi:
Ja, državni tajni agenti so šli demolirat omet, da je začel odpadat. Pa ugrabljali so delavce SCT, da niso mogli pravočasno projektov zaključit (npr. onkološko in pediatrično kliniko). Pa ponoči so oteževali pogoje za gradnjo. Ter podtalno dražili izvedbo - z višjimi cenami dela, goriva in materialov.
Ja, JJ je pokvarjen človeček, ki se je zarotil proti tajkunom, ker so ga nategnili. Če se spomnimo, je v žačetku mandata zelo zgledno sodeloval z vsemi pokvarjenci - ki so bili pokvarjeni že tedaj. Ker pa so ga tekom mandata izigrali, je JJ zamenjal ploščo in naje spustil vse svoje pitbule.
Ampak .. to še vedno ne opere krivde Zidarja in ostalih. Edino kar se trenutno JJ in tej vladi očita, je napačen motiv za to kar počnejo (maščevanje in nabiranje političnih točk - namesto želja po pravičnosti). A to še ne pomeni, da to kar delajo, ni prav. Delajo to, kar bi se moralo vedno dogajati: preganjati tiste, ki izigravajo predpise in zakone. Čeprav meni motiv za to početje niti malo ni všeč. A bolje da se nekaj dogaja kot nič. Bojim se namreč, da pod levo vlado vsega tega ne bo.
Zdaj obtožuje inšpektorje, DARSovce in vse drugo. Sam je očitno namerno gradil z napakami in zdaj ima nalogo za nadzornike. Vzet mu je treba licenco za gradnjo v Sloveniji nasploh. Izstaviti račun za narejeno škodo in to ne samo za Šentvid. Ma kaj bi še naprej govoril...
Saj se v marsicem strinjam s tabo, a sojenje Karadzicu se je zacelo prav na ta nacin: Klao sam i ubijao. Ali Ameri su rekli, da necu pred sud.
A karkoli si ze mislim o moralnosti Zidarja, se vendarle ne morem znebiti obcutka, da so vse te kvazi tajkunske afere nacrtovane kot predvolilna kampanija. Se toliko bolj , ce je kaj resnice v prvem delu clanka, ki navaja Zidarja.
(Ceprav vem, da ga marsikdo niti prebral ni.)
sicer pa je odstop žerjala skrbno načrtovana taktika JJ-a,ker se je na ta način javnosti še bolj zasmili v smislu-pa saj ni nič kriv in tako še večji pritisk navrgel na zidarja...razmišljite...
Al pa Plemeniti - on je plemenit že v imenu? Ali pa damo JJ še eno šanso - on zna z lokom rokovat? Za Golobčka je Robin hood preveč plebejska zadeva. Katarinca je ženska - torej ne more biti Robin Hood. Bajuk je prestar. Erjavec je bolj primeren za dvornega norčka. Šrot je brat od tajkuna - torej bo težko Robin Hood. Sašo Peče pa nemore biti Robin Hood, ker ne ve, kdo to sploh je.
Jaz stavim pa na nekoga povsem tretjega ... ;-)
Pa še nekaj: če kdo gleda oddaje na Discovery Channel (tiste gradbeniške), lahko kaj hitro ugotovi, kako je s projekti v zahodnem(ZDA, VB), in dandanes tudi v vzhodnem (Emirati, Tajska, Kitajska, Indonezija) svetu. Izvajalci se trudijo, da zadostijo tako kriterijem glede kvalitete kot tudi časovnemu roku. Zakaj? Enostavno: zaradi strahotnih penalov, ki jih čakajo v primeru neustreznosti ali preseganja časovnega roka. Pri nas pa... hja, nacionalni interes.
Robina Hooda rabimo... ?hahahahahaha
bravo... res... jeb...demokracijo... samo en res Hud Robin alias (sej veste kdo...:) nas lahko reši... hahaha
P. S. Mislite, da se bo sojenje Karađiču začelo takole.
"Pa, pobogu, ljudi. Klao sam i ubijao. Ali nisam kriv. Nitko me nije sprečio".
Res potrebujemo svojega Robina Hooda. Politika je vsa vpletena, s civilnodružbeno Cerkvijo vred. Tožilci ne znajo in čakajo, kaj bo rekla politika. Sodniki štrajkajo (tudi strokovno). Narobe svet. Veste kaj, saj si ne zaslužimo svoje države. A v primeru predora bo vsako občinsko sodišče odločilo, da je kriv SCT. Na oblasti je, da predor in Zidarja za dlje časa zapre. Če zmore!
zanimivo... če si prizadet, ker sem napadel JJ-ja, potem sori... napadam njegov slog vladanja, kot osebo ga ne poznam in me tudi ne zanima kaj počne, ko stopi iz parlamenta..
verjamem pa, da si dojel kaj sem želel napisat... drugega kot kvazi "bitke" s tajkuni ne vidim, da bi ta vlada naredila v zadnjih 4-ih letih.. to me moti.. kar se poštenosti kateregakoli politika tiče se 100% strinjam s tabo... želim povedat, da se z nekaj tisoč evri kazni za tajkuna (ki ga bodo brez posebnega napihovanja v medijih prav tako lahko obsodili) in občutkom "zmagoslavja", ki verjamem, da ga bodo pregovorno nevoščljivi Slovenci zgrabili z vsemi štirimi, čez nekaj let ne bo dalo živeti..
Anonimni12 (11.08.2008 || 15:25:37)
Helianthus - ja samo kot izvajalec del je pa dolzan ta dela narediti profesionalno
Jasno, ampak SCT-ju tega ni bilo treba, je imel podporo na DARS in ministrstvu.
Cvlt (11.08.2008 || 15:12:16)
Helianthus: ma nit ne dobro. Jaz že ne bi posloval s takšnim podjetjem - brez morale in sleparstvo na vsakem koraku.
Jaz tudi ne! Zakaj sta pa DARS in ministrstvo? Pa še bojo, boste videli. Ne glede na to, kdo zmaga na volitvah...
Delno je to lahko tudi posledica tega, da opcija JJ nima ravno veliko svojih ljudi na pomembnih funkcijah (beri: direktorjev, ravnateljev, podjetnikov, medijev ...) a to me pravzaprav niti ne zanima. Premiki v zadnjem času so ustreznejši in če se odkrije kaj smrdečega iz zadnjih dveh desetletij, ni nič narobe! Ali pa morda misliš, da so bili tisti, ki si jim v preteklosti zaupal, vredni tega zaupanja. Zaupanja je bilo v teh desetletjih preveč, zato se je skoraj vse državno premoženje po tihem pokradlo. Ali ni rekel g. Zidar: Zaupanje je dobro, a kontrola je boljša.
Zraven bi le še dodal: Zaupanje v SCT je dobro, a kontrola in dokazi (odpadajoč omet) so boljši!
A maš ti kako fiksacijo slučajno na JJ? Ker ga nikjer sploh omenil nisem!
Moj point je bil, da poleg politikov (ki so itak ljudje posebne sorte) ostali "strokovnjaki" niso nič boljši.
Dol mi visi za vse te politike-nastopače: ki se vsi po vrsti po vetru obračajo. Npr. LDSovci so zdaj naenkrat "nova politika" oz. "nova smer". Give me a break! In JJ je kar naenkrat pošten - potem, ko mu ni uspelu se s tajkuni dogovorit za posle in podporo. Malomorgen! In SD bo poskrbela za gospodarski preboj v SLO. Ja, potem pa svizec ...
Sicer pa zadeve niso delovale že pred to vlado - le da se takrat o tem ni smelo preveč naglas govoriti - saj smo si morali nadeti lepo podobo in makeup pred vstopom v EU.
Dejstvo je, da je SLO zelo razširjena folklora prelaganja odgovornosti: nihče nikoli ni za nič odgovoren. Vedno kdo najde nekaj, da lahko sebe "opere" krivde in s prstom pokaže ne drugega. To kaže na nivo kulture in etike v naši državi. Neobstoječe! In tudi na to, koliko ima kdo interes kaj naredit ... nič! Če bi bil resničen interes, bi vsi vpleteni skupili skupaj in hitro naši najboljši kompromis. Seveda je najlažje prelagati krivdo in biti brezbrižen.
simonjenko, ti se pa malce zamisli, saj vidiš JJ tudi tam, kjer ga ni. Mene bi zelo skrbelo, če bi se mi to dogajalo. ;-)
Žal je tudi večina "strokovnjakov" pokvarjena, prodana ali skorumpirana. Vključno z mnogimi v sodstvu oz kar celotnem pravosodju.
ne razumem kaj hočeš povedat? a JJ je pa pošten?!?!?
in kar vsi so pokvarjeni in ne vem kaj... ljudje dejte začet mal živet... JJ-ju uspeva neverjetno dobro... vse možne fobije mu je uspelo spravit v vaše glave... nobenemu več zaupat... samo ON.. vrhovni komandant je cool...
neverjetno!
Oboje na koncu je tragikomično, saj zato sem tak napisal, saj akteri tud nočjo razumet eden drugega !!
Prejšnja vlada je bila neznosna, a tudi pod "desnico" je stanje nespremenjeno in tako bo tudi pod prihajajočo novo levico.
Boste ovce že enkrat skapirale da vam s temi črno/belo blebeti nekdo ...like...prda in serje v brejn že od osamosvojitve dalje, vi pa še vedno nasedate?
Ne, ne boste, ker ste ovce.
Dol z tranzicijsko levico Kapitalistov - Banda. Ljudstvo zahteva odgovore.
****************************************
**********
------------------------------------------------
Žal je tudi večina "strokovnjakov" pokvarjena, prodana ali skorumpirana. Vključno z mnogimi v sodstvu oz kar celotnem pravosodju.
Glede revščine: ta nastaja tudi zaradi takih tajkunov in tajkunčičev, ki pošiljajo firme v likvidacije, ljudi pa na cesto. Pa zaradi tajkunov, katerih firme imajo monopol / oligopol - in so zaradi omejene konkurence cene višje kot b lahko bile. Pa zaradi napačne socialne politike, ki daje tudi tam, kjer res ni potrebe - in potem zmanjka pomoči za tiste najbolj ogrožene. Pritoži se glavicam iz sindikatov oz. društev upokojencev, borcev, javnih uslužbencev in študentov.
Si prevzel kdaj kakšen stroj, ali motor, avto, ki ima garanciski rok.
Ob OKVARI JE PROIZVAJALEC, takoj prevzel odgovornost in napako odpravil.
Posamezne lastnike prevzete robe kličejo na servis, jim vse plačajo in odpravijo napako.
Žerjav vsaka ti čast
in kar naenkrat bo tunel in nekaj tisoč eurov visoka kazen za naše tajkune revnim Slovencem vrnila voljo do življenja..
ne me basat...
banda pokvarjena... ukvarjajte se raje s konkretnimi zadevami in pustite te zadeve strokovnjakom...
Omet je bil dokončan že dva meseca pred odprtjem predora. Torej pritisk na izvajalca, naj pohiti z deli s tem ometom nima zveze. Mudilo se je pri drugih stvareh, ne pri ometu.
Sicer pa je - tako določeni viri - že v času teh dveh mesecih omet ponekod odpadel. Torej še pred uradnim odprtjem predora. Seveda so o tem izvajalci molčali in delno pokrpali. Monitoringa v tem času pred odprtjem ni bilo - pa bi ga lahko izvedli, ker so imeli ljubi čas.
Zidar je jegulja na kubik. Poznam kar nekaj njegovih bivših kooperantov, ki so zaradi poslovanja z SCT prišli na kant: ker jim SCT ni plačeval računov - čeprav je SCT od Dars redno dobival plačila za opravljeno delo in storitve!
Ne si mislit, da bo šel nateg takšnih razsežnosti neopaženo mimo in pri kakšnih možnostih za večje posle s tujino se zna kdaj še kaj zalomit.
Na žalost pa takšna "balkanska" podjetja mečejo slabo luč na celotno državo...sploh pa po tem, ko očitno spet ne bo nihče odgovarjal.
sedaj bodo tajkuni takole izsiljevali in grozili. V stilu:
"Mi lahko počnemo, kar hočemo, saj naše firme zaposlujejo mnogo ljudi, od nas je odvisno mnogo kooperantov - skupaj z njimi njihovi zaposleni in družinski člani. To znese skupaj ogromno ljudi.
Če nas boste hoteli priviti, lahko odpustiomo ogromno ljudi - ali pa celo firmo pošljemo v likvidacijo, delavce pa na cesto. Okrivili bomo pa vas, ker se nas upate dotikati. Nas, nedotakljive!"
To je po Pivoovarni Laško in Bošku že drugi tak primer. Pa še Gantar je v Fincah nekaj podobno pisal: da nam je v nacionalnem interesu podpirati tajkune, saj je od njihovih firm finančno odvisno mnogo ljudi.
Pa smo tam: na pragu avtokracije in diktature tajkunov. Gospodov Nedotakljivih.
Btw, če bo SCT "propadel" bo pač posle in delavce prevzel nekdo drug. Enako v drugih primerih.
Če pa Boško in Ivan mislita, da lahko firmi lahko funkcionirata samo pod njunim vodstvom in po pravilih, ki jih sama določata (kar tako mimo zakonov), se pač močno motita. V resnično demokratičnih in pravnih državah Nedotakljivih ni. In sedaj lahko cela Slovenija dokaže, da nekaj da na demokracijo in pravno državo.
Eni tako lulčki kot sta Ivan in Boško pač ne bosta cele slovenije v šahu držala. Ali pač? Če sodim po pasivnem in sumisivnem slovenceljskem odnosu do vsega, pa je to - žal - zelo možno.
In povest o Slovencih - hlapcih bo končno spet realizirana. Tokrat bodo vlogo jare gospode igrali tajkuni.
Ekvivalentno: za crknjeno miš v vloženih kumaricah je odgovoren Mercator, ker je robo prevzel. lol
Seveda se na koncu cene SCTjeve gradnje za nekajkrat povečajo in na koncu pravzaprav izpade kot najdražji ponudnik. Žal ne moremo vedeti, kako bi bilo, če bi bil izbran kateri drugi izvajalec. Ampak po vseh teh neumnostih bi bil že čas, da sprobamo še katerega drugega, da se ugotovimo, če se dajo objekti graditi tudi brez zapletov in s tem pokažemo SCTju, da ni problem v zahtevnosti gradnje ampak v njihovi nesposobnosti.
1. Projektant skladno z lokacijsko dokumentacijo izdela projekt
2. Glede na ponudbo, ki mora temeljiti na kvalitetnem projektu, se izbere izvajalec
3. Izvajalec mora delati skladno s projektom, izvajalca izbere investitor
4. Nadzorni organ mora skrbeti za ustrezno kvaliteto izvedbe
5. Vse morebitne spremembe mora potrditi nadzorni oz. projektant
Iz tega sledi, največjo odgovornost ima tu nadzorni organ, ki je v službi investitorja in projektant. Nikjer ne navajajo ali je bil tale nesrečni omet izveden skladno s projektom in ali je prišlo do sprememb. Morda bi takšen omet odpadal tudi, če bi ga izvedlo XY podjetje. Vsi napadajo SCT, zakaj pa ga je država izbrala. Zakaj pa ni izbrala koga drugega? Zakaj pa niso nadzorni organi že v času gradnje opozorili na nepravilnosti, to je namreč njihovo delo? Po pravilih je izvajalec šele tisti zadnji, ki bi moral le izvajati. Možgane bi moral imeti projektant in nadzorni. Žal je pri nam tako, da tudi ta načelna inženirska hierarhija ne velja. Projektantje so slabo plačani in zapostavljani, izvajalcem se daje prevelika vloga pri odločanju, saj se tam obračajo največji denarci. Država je tista, ki bi morala vzpostaviti red in pravila igre. Tega pa ni naredila, ni zmožna ali pa noče. Ivan Zidar le jemlje tisto, kar mu država omogoča. Ni nor, da ne bi vzel ponujenega.
Vse skupaj je preveč spolitizirano, stroka in tehnika se sploh ne omenja. Država kot investitor, ki izbira vse akterje v igri je izključni krivec in najbolj odgovorna pri nesrečnem tunelu.
ce bi avtomobilsko podjetje naredilo avto brez zavor in ga dalo v promet, bi slednje kazensko in financno odgovarjalo.
Ce bi ljubljanske mlekarne v mleko vstavile herbicid, bi kazensko in financno odgovarjale.
Ce bi navaden drzavljan s traktorjem zaprl cesto, bi ga policija odstranila in oglobila zaradi ogrozanja varnosti blah blah...
ce SCT z odgovorno osebo Ivanom Zidarjem na celu postavlja v nevarnost ne le drzavljane Slovenije, temvec kot je tu ocitno, tuje turiste, medtem ko Slovenija investira milijone evrov v promocijo pa se ne zgodi nic, nada, zip, niente...
SCT mora financno in kazensko odgovarjati za nastalo situacijo! Ce se slednje ne zgodi se v okviru te vlade, pred volitvami, lahko enostavno sklepam, da gre za korupcijo.
Te stvari, če se ne uredijo, nam bodo v prihodnosti s potrojeno močjo udarile nazaj v obraz; ker se bo pravna in demokratična ureditev sesula, zavladale bodo izredne razmere. Pa saj se vse to že dogaja, specijalni državni tožilci pomagajo okrutnim velekapitalistom, preljubi vodja in precednik se morata posluževati vseh mogočih nizkotnih sredstev, vse tri veje oblasti so napete do kritične točke, ljudje, tisti navadni, blaženo nedolžni, so že spregledali, da je njihova pozicija v družbi skrajno nedemokratična in nepravična.
Specijalni postokpi, ki jih država vodi proti tipom kot je Zidar 666, (treba je priznati: za specijalne ljudi so specijalni postopki) so pomojem najbolj odločilna točka v naši zgodovini, takoj za plebiscitom in članstvom v EU. Tu se bo določila usoda Slovenije.
oooo, Zidar nosi tukaj minimalno odgovornost, tako kot pri vseh ostalih projektih koder je sodeloval!!!
Edino in samo kriv je sistem in tisti , ki odločajo komu se dodeljuje koncesije, projekte in davkoplačevalski denar. Zidar ne more odstopiti, Zidarja morajo nagnati ali zapreti, če in ko se jim bo dalo zbrati dokaze o nepravilnostih, kar bo pa nikoli. Koliko je takšnih izvajalcev javnih naročil v SLO v vaših domačih krajih in na nacionalnem nivoju, pa še vedno nič.In vedno bo tako. Dokler se enem delavčku, ki ima dva šoloobvezna otroka doma, invalidno ženo, dela za 500 € na mesec, ne bo zmešalo, ko mu bo padel omet na njegov že tako zjeb... avto s katerim se vozi v službo in mu odvzeu še tisto možnost za zaslužek; in bo veselo z puško od starega očeta postrelil vse na čelu te bande z Zidarjem vred...in takrat bo najlepši dan v mojem življenju.
Prometno ministrstvo bi moralo narediti analizo, koliko denarja dnevno Slovenija izgubi na podrocju turizma, gospodarstva in posledicno koliko izgubi na ugledu, zaradi slamparij SCT in ta denar v celoti od SCT tudi dobiti. Skoda, posredna in neposredna je za slovensko gospodarstvo nedvomno ze vecja, kot je bila sama vrednost predora in z dneva v dan nadalje raste.
Dol z Zidarjem!!!