Svet

Poudarki

  • Slovenija bo prispevala osem milijonov evrov
  • Na ulicah Köbenhavna se bo zbralo okoli 50.000 ljudi
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3,5 od 11 glasov Ocenite to novico!
Köbenhavn
Najbolj razgrete protestnike je policija pridržala. Foto: Reuters
Oblikovalec živalskih skulptur iz ledu Mark Coreth na Trafalgar Squaru v Londonu oblikuje ledenega polarnega medveda. Skulptura simbolizira neugodne življenjske razmere za medvede, ki živijo v okolju, kjer se vse hitreje taja led, kar ogroža njihovo življenje. Londonski polarni medved se bo stalil v desetih dneh. Foto: EPA
Köbenhavn
Okoljevarstveniki so Köbenhavn preimenovali v Hopen(Upanje)havn. Foto: Reuters

Dodaj v

Foto: Policija pridržala 968 protestnikov v Köbenhavnu

Köbenhavn, zdaj gre zares!
12. december 2009 ob 11:16,
zadnji poseg: 12. december 2009 ob 22:11
Köbenhavn - MMC RTV SLO

Med protesti okoljevarstvenih skupin ob podnebnem vrhu v Köbenhavnu, ki zahtevajo sklenitev dogovora o novem podnebnem programu, so nastali nemiri.

Večina od okoli 60.000 ljudi, ki so se na ulicah danske prestolnice zbrali na poziv nevladnih organizacij, je protestirala v miru, skupina protestnikov pa je razbijala okna in bila aretirana. V preventivni akciji je policija pridržala okoli 968 ljudi.

Po podatkih policije je k udeležbi na zborovanju pozvalo skupaj 516 nevladnih organizacij iz 67 držav. Med drugim je organizacija "Global Day of Action" na svoji spletni strani zapisala: "Od svetovnih voditeljev zahtevamo, da sprejmejo nujne in odločne ukrepe, ki bodo preprečili katastrofalne posledice, ki jih bodo prinesle svetovne podnebne spremembe, tako da se bo ves svet, kakor hitro bo to mogoče, zavzemal za upoštevanje pogodbe o zmanjšanju izpušnih plinov."

Od držav, ki so največje onesnaževalke okolja, zahtevamo, da nemudoma sprejmejo svojo odgovornost in zmanjšajo izpust toplogrednih plinov, hkrati pa začnejo vlagati v razvoj čiste energijske revolucije. Države v razvoju morajo prevzeti svoj del odgovornosti za nastalo škodo in morajo sprejeti ustrezne ukrepe, to velja še posebej za države, ki imajo majhne gospodarske vire. Podnebne spremembe bodo najhitreje in najprej prizadele ravno najrevnejše države. Vse države, ki so gospodarsko dovolj močne, da ukrepajo in pomagajo, naj to z vso odločnostjo tudi storijo."

Dejavni tudi v Sloveniji
Med drugim so v sklopu kampanje Ukrepaj zdaj! ob 18.00 simbolično prižigali lučke tudi v Ljubljani (Prešernov trg) in Mariboru (Glavni trg). S kampanjo želijo organizatorji opozoriti, da neuspeh na podnebni konferenci v Köbenhavnu ni sprejemljiv.

"Če zdaj začnemo odpravljati posledice podnebnih sprememb, bodo stroški precej manjši, kot če bi dovolili, da bi se razmere slabšale in bi bili zato stroški še višji," je dejal ob novici, da bo Evropska unija prispevala nekaj več kot sedem milijard evrov državam v razvoj za podnebni boj, britanski premier Gordon Brown. Do leta 2012 bodo med drugim prostovoljno prispevali sredstva: Norvežani 1,2 milijarde evrov, Švedi nekaj manj kot 800.000 milijonov evrov, Poljaki od 50 do 60 milijonov evrov in Slovenci osem milijonov evrov.

Na včerajšnjem plenarnem zasedanju je 27 držav članic EU-ja podprlo idejo o zmanjšanja izpustov z 20 na 30 odstotkov do leta 2020 v primerjavi z letom 1990. A nad samim vrhom, ki bo danes v Köbenhavnu, niso vsi tako navdušeni, kot je britanski premier Gordon Brown, ki ga je označil za "ambicioznega".

Med razpravljavci še vedno veliko nesoglasij
Pogajalci so sicer zadovoljni z včerajšnjimi razpravami. Strokovne skupine so med drugim predstavile dva osnutka sklepov za države podpisnice Okvirne konvencije Združenih narodov o podnebnih spremembah in za države, ki so podpisale kjotski protokol. O teh osnutkih bodo pogajalci razpravljali tudi danes. Ti so se sicer uskladili pri nekaterih vprašanjih, kot so razvoj nove, zelene tehnologije, ki se pridobiva s pomočjo vetrne in solarne energije. Kljub temu pa je nesoglasij med njimi še vedno veliko, piše Reuters. Zataknilo se je predvsem pri financiranju držav v razvoju in delitvi bremena pri zmanjševanju toplogrednih plinov. Ta dogovor mora biti med 110 svetovnimi voditelji sprejet še pred koncem vrha v Köbenhavnu, ki bo 18. decembra.

K. Š.
Köbenhavn
Köbenhavn
Köbenhavn
Köbenhavn
Köbenhavn
Köbenhavn
Köbenhavn
Köbenhavn
Köbenhavn
Köbenhavn
Köbenhavn
Köbenhavn
Prijavi napako
Komentarji
Exocet
# 13.12.2009 ob 06:34
Kdor misli da je DDT neškodljiv ga pozivam naj svojo trdited dokaže in popije 2 deci 5% raztopine, potem se bomo pa pogovarjali naprej.
sansam
# 12.12.2009 ob 20:59
Potrebno bo začeti pametno,razumno in tudi z roko v roki delati.Naj odklenka vsem, ki imajo fige v žepu.Delati bo potrebno kvalitetno in ne ,le proizvajati delavna mesta v smislu varovanja čaži in pohlepa.
Stop-IPCC
# 12.12.2009 ob 19:17
Ko smo že pri "znanstvenih razpravah"...
V letih 1970-1980 je bil DDT prepovedan po celem svetu.
Leta 2006 je WHO odpravila prepoved, saj je po "novih ugotovitvah" DDT popolnoma neškodljiv človeku.
Toluko o "znanosti za uradnimi poročili" !
Stop-IPCC
# 12.12.2009 ob 18:52
Ocelot, imaš čisto prav.
Le poglej, kakšno svinjarijo, od SO2, NOx, PM10... in naprej spuščamo v ozračje, pa se nihče ne spotakne obnje!
Le zakaj ??? Morda zato, ker se večino emisij zgoraj omenjene svinjarije že danes lahko vsaj zmanjša, če ne celo čisto prepreči. Tako kot so z Montrealskim protokolom prepovedali uporabo CFC in našli nadomestilo. Pač, enkraten strošek in zadeva je bila odpravljena!
In zato je bilo potrebno najti "škodljivca", ki ga je praktično nemogoče nadomestiti oz. ukiniti !

Pa poglejmo še ostalo svinjarijo, na katero nihče ne pomisli, predvsem zato, ker pač ni UN uradnika, ki bi si zadevo vzel za PET-PROJECT.
Prvi, in zame najhujši sta onesnaževanje podtalnice z NPK gnojili in nenormalno škropljenje z raznimi strupi vsepovprek ! Pa še nisem slišal za UN "framework", ki bi se ukvarjal s tem. Še več ! V Codex Alimentarius (pod okriljem UN in FAO) celo predpisujejo obvezno, cepljenje krav in prašičev z rastnim hormonom enega od podjetij, ki zelo izdatno donira ljudi, ki o tem odločajo. Ta isti codex tudi prepoveduje prehranska dopolnila (mene se to sicer ne tiče, saj jem doma pridelano hrano brez umetnih gnojil in pesticidov)...
Morda veš, da je krompir, ki ga (verjetno) kupuješ in poješ v dobi rasti in zorenja škropljen kar 7x !
Vidim, da si tudi ti povzel izrazologijo g. Al Gore-ja in podobnih... tudi Ti ne omenjaš (več) "globalnega segrevanja" ampak "podnebne spremembe", proti katerim naj bi se borili....
Tako je navedeno tudi v dokumetu "DRAFT 271109; Decision 1/CP.15" oz. "The Copenhagen Agreement" kjer v celotnem tekstu ni nikjer omenjeno "global warming" ali CO2, temveč povsod samo "climate change". Je pač dokument "univerzalen" in ga bodo "uveljavljali" tudi v primeru ohlajanja, saj je ohlajanje ozračja tudi "climate chgange".
Predno me proglasiš za "laika" si prosim preberi ta Agreement, ki je bil že objavljen, pa tudi malce pobrskaj za "The Copenhagen Treaty", da boš sploh vedel, kaj je v njem napisano.
Toliko o ekološki problematiki...
V mojih komentarjih je pač ne omenjam, ker svinjarije, ki jih (citat iz tvojega komentarja) : "zakopavamo v zemljo, potapljamo v morje itd. " ta sporazum ne zajema. Tu se gre predvsem za to, ali je človek glavni in prevladujoči faktor pri problematiki segrevanja ozračja zaradi CO2 izpustov in še bolj pomembno : Ali in v kolikšni meri CO2 sploh vpliva na segrevanje ozračja.
Pa še tole : CO2 naj bi bil šele na tretjem mestu po vplivu "toplogrednih plinov".
Največji vpliv na naravno toplo gredo ima dihidro-monoksid !!!
PS : Si morda danes spil kako pijačo z mehurčki ???? S (po novem) strupenim CO2 ???
Ocelot
# 12.12.2009 ob 18:13
Dej, Stop-IPCC, priporočam ti, da, ko se že tako trudiš malce bolj poglobiti v ekološko problematiko (katere ti očitno niti ne vidiš), začni brati tudi poročila in znanstvene razprave iz druge strani, le ne zeitgaistovskih teorij. Verjemi, da obstaja mnogo literature, ki zagovarja intenzivno ukrepanje proti globalnim spremembam.
In če nekateri mislite, da je človeški vpliv zanemarljiv, si poglejte podatke o svinjariji, ki jo izpuščamo v zrah, zakopavamo v zemljo, potapljamo v morje itd. Dvomim, da je Zemlja že kdaj v preteklosti padla pod tako drastičen subjektiven negativen vpliv kot pada prav zaradi vpliva človeka. Če pa je (kometi, vulkani itd.) je to ponavadi pomenilo hude podnebne katastrofe.
1/2 ona
# 12.12.2009 ob 18:10
Kok ste vsi komentirajoči pametni........
(V tej zadevi ti že kmečka pamet pove katera stran je prava. Goli človeški instinkt oziroma občutek za dobro in zlo.....sej ni treba bit tko pameten)
Stop-IPCC
# 12.12.2009 ob 17:42
Citat pod sliko zgoraj :
Oblikovalec živalskih skulptur iz ledu Mark Coreth na Trafalgar Squaru v Londonu oblikuje ledenega polarnega medveda. Skulptura simbolizira neugodne življenjske razmere za medvede, ki živijo v okolju, kjer se vse hitreje taja led, kar ogroža njihovo življenje. Londonski polarni medved se bo stalil v desetih dneh. Foto: EPA

Dejstva :
Od leta 1979, torej v zadnjih 30 letih se je populacija severnih medvedov povečala za 5x, s 500 živali na 2500 živali, kar je najvišja številka v zadnjih 100 letih.

Še vedno dvomite, da Vas zavajajo in manipulirajo z Vašimi čustvi do živali ?
Stop-IPCC
# 12.12.2009 ob 17:26
Ja, pretiravam, a še vedno manj kot razni Al Gore-i, Michael, Mann-i, g. Jones-i in podobni, ki Vas že od leta 1987 nategujejo, da je CO2 "kriv" za podnebve spremembe. Takrat so se ob podpisu in uspehu Montrealskega protokola (prepoved CFC zaradi Ozona) odločili, da se bodo spravili še na CO2, brez kakršnih koli dokazov o škodljjivosti ali vplivu na podnebje.
In slednje so dokazali z medijsko gonjo ogromnih razsežnosti in ponarejanjem podatkov meritev in rezultatov modelov, šikaniranjem drugače mislečih (glede podnebja), zaničevanjem skeptikov....
In s pomočjo medijev so dosegli, da ima beseda "skeptik" naenkrat slab prizvok, čeprav je vsakemu (s svojo glavo mislečemu) človeku lahko jasno, da bi brez skeptikov še danes trdili, da se sonce vrti okoli zemlje.
Ravno skeptiki s(m)o motor razvoja, saj ne verjamejo(mo) slepo v "uradne" dogme, temveč stvari tudi sami premislijo(mo) in hočemo tudi dokaze za teorije, še posebej, če te teorije pomenijo popoln preobrat kakovosti življenja.
ennui
# 12.12.2009 ob 17:03
Slovenija torej spada med „novo razvite države“. In na žalost to pomeni PROPAD SLOVENIJE, če bo sporazum sprejet !!!!!!!!!!!!!!!!

hipęrbola -e ž (é)
lit. besedna figura, ki izraža pretiravanje: silnost pesnikovega čustva je ponazorjena s
hiperbolo

Še dobro da si tako verodostojen in ne pretiravaš sploh.
(Je potrebno povedat da je to mišljeno sarkastično?)
dejan1994
# 12.12.2009 ob 17:02
tle pa ce na to vplivajo druge stvari dejte plus
dejan1994
# 12.12.2009 ob 17:01
tle dejte tisti ki mislite da clovek vpliva dejte minus
dejan1994
# 12.12.2009 ob 16:59
mene sam zanima kok ljudi res misli da je za globalno segrevanje res kriv clovek in kdo misli da je to zaradi delovanja sonca in teh stvari. tisti k mislte da je zarad cloveka mi dejte minus drugi pa plus. da vidmo kok ljudi ve kaj je res.
fredperry
# 12.12.2009 ob 16:29
Ne težite, pa umetno sprožite sneg, kot so to Kitajci storili, heh.
Želim si belega Božiča.
skcaminoreal
# 12.12.2009 ob 15:42
Nekateri omejenci so neverjetno podvrženi vseh sort propagandi.
Zemlja obstaja v razmerah, podobnih današnjim, že milijone let. O tem priča živalski in rastlinski svet oziroma arheološki ostanki, ki pričajo o razvoju vrst v obdobju več deset oziroma sto milijonov let.
V tem času, ko torej naše civilizacije še ni bilo, da bi "ustvarjala" oziroma "kvarila vreme", so se vrstila topla in hladna obdobja, vulkani so bruhali maj in bolj kot danes, tolili in ponovno so se zaledili ledeniki, bile so poplave in tsunamiji.
Zdaj pa je naenkrat za vsako najmanjšo spremembi kriv edinole človek!?
Saj ne rečem, da ni lepo, celo potrebno in nujno je skrbeti, da je naš vpliv na okolje čim manjši oziroma da vsaj ni razdiralen! A neka svetovna histerija, ki jo sproducirajo mediji ob podpori zaslužkarjev, ki jim razni "mednarodni sporazumi" s finančnimi obveznostmi, ki bodo prizadele najbolj ekonomsko vitalno prebivalstvo - to pa je že preveč!
Kar poglejmo: do lani je bila v etru kampanja "proti segrevanju ozračja", ker pa se ozračje zadnje čase ohlaja, ne segreva, je nova parola "boj proti podnebnim spremembam". In kakšna bo parola jutri, ko bo nekdo pritresel dokaze, da človeštvo ne more, vsaj zaenkrat še ne, pomembno vplivati na podnebje, kakor ne more na potrese, padec meteoritov ali sončno aktivnost.
Idioti!
gugugaga
# 12.12.2009 ob 15:24
rešimo se svetovnih voditeljev ter ljudi iz ozadja in rešeni bomo vsega hudega. ravno ti ljudje, ki odločajo o podnebnih spremembah, ta isti trenutek gradijo naftne cevi vredne 1000000000xxxxxxxxx€$ čez cel planet. ob tem pa se požvižgajo na ljudi, ki na teh področjih živijo ter jim dobesedno kradejo zemljo. a mislite resno, da se bo kaj spremenilo?
Stop-IPCC
# 12.12.2009 ob 15:07
Pred 1 novmbrom so se okljevarstveniki itd zavzeli za "čimmanj sveč",danesa pa bodo okolnjevarstveniki prižigali sveče.
Skregano z vsako logiko.
Stop-IPCC
# 12.12.2009 ob 15:01
Administrator...
Se opravičujem... nisem vedel, da ne smem uporabljati velikih tiskanig črk.
Bom takoj popravil komentar in ga objavil z samimi malimi črkami...

LP Stop-IPCC
Stop-IPCC
# 12.12.2009 ob 14:50
The Treaty of Copenhagen
.
Kot sem omenil, tega dokumenta še ni mogoče najti on-line, tukaj pa je nekaj informacij, ki jih je predstavil človek, ki je že bral ta dokument.
Dokument podrobno predpisuje oziroma določa tudi finančno stran sporazuma. Ker je finančna plat dodobra ločena na razvite države (developed countries) in razvijajoče države (developing countries) in nisem vedel kam spada Slovenija, sem malce „pobrskal“ in našel naslednje :
.
According to the classification from IMF before April 2004, all the countries of Eastern Europe (including Central European countries which still belongs to "Eastern Europe Group" in the UN institutions) as well as the former Soviet Union (U.S.S.R.) countries in Central Asia (Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Tajikistan and Turkmenistan) and Mongolia, were not included under either developed or developing regions, but rather were referred to as "countries in transition"; however they are now widely regarded (in the international reports) as "developing countries". In the 21st century, the original Four Asian Tigers which are the regions (Hong Kong, Taiwan and the countries Singapore and South Korea) are considered "developed" region or areas, along with Cyprus, Israel, and Slovenia, considered "newly developed countries".
.
Slovenija torej spada med „novo razvite države“. In na žalost to pomeni PROPAD SLOVENIJE, če bo sporazum sprejet !!!!!!!!!!!!!!!!
.
Za razvite države namreč velja :
vplačilo v „Climate Fund“ v višini 2% BDP (!!!)
vplačilo v „Climate Fund“ v višini 2 USD / tono energetsko proizvedenega CO2
znižanje emisij CO2 za 80% v primerjavi z emisijami leta 1990
.
Če malce preračunamo : (vir podatkov, Statistični urad R Slovenije)
BDP Slovenije v 2008 = 35776 mio EUR ---> Obveznost za plačilo je 715,52 mio EUR.
Energetske emisije CO2 = 16,688 mio ton (leto 2007) ---> 33,38 mio USD ---> cca 24 mio EUR.
.
Torej bo morala Slovenija plačati cca 740 mio EUR / leto v ta „Climate Fund“ (oz. 370 EUR/osebo)
.

Pri tem me gre pozabiti, da je „Climate Fund“ privat banka v lasti takoimenovanih „bankgsterjev“.
.
Pa to še ni vse !!! UNFCCC bo imel možnost, da državi ukaže ZAPRETI TOVARNO, če ne dosega „predpisanih“ emisij. In te emisije so določene na raven 20% emisij CO2 iz leta 1990 !!!
.
PODPIS TEGA DOKUMENTA POMENI GOSPODARSKO IN EKONOMSKO UNIČENJE SLOVENIJE (kolikor jo je – gospodarsko in ekonomsko sploh še ostalo) !!!!!!!!!!!!!!!!
.
Še nekaj. K sporazumu pristopiš svojevoljno, izstopiš pa lahko samo z 2/3 odločitvijo ostalih podpisnikov.
zavedni9d
# 12.12.2009 ob 14:28
Jao Kumrovec a si ti sploh normalen ali živiš na Plutonu?
KLIPAN
# 12.12.2009 ob 14:05
Maršal, vrži si v peč 5 kil premoga, pa nam daj mir. A boš ti kaj prikrajšan zaradi teh 8 milj.??
A poznaš kakšen boljši sporazum??
Je pa napočil čas, ko bo potrebno pred sodnike zaradi zločinov proti človeštvu postaviti vse politike in lastnike korporacij, ki se požvižgajo na propadanje planeta.
El comandante
# 12.12.2009 ob 14:00
kakšni bedniki so ti ekoteroristi. Še v gnojnico se naj namočijo.
blovsi
# 12.12.2009 ob 12:38
Skrajen čas je že, da pobijemo revnejši svet. Potem smo pa itak mi na vrsti ubijejo. Upam da vam je znano če gre to v veljavo, da bo umrla 1 miljarda ljudi. Aja ni vam znano, we need change, yes we can. Bi vam reku idijoti, pa je idijot premila beseda.
Ducky
# 12.12.2009 ob 12:33
skrajni čas, da se radikalno zmanjša onesnaževanje našega planeta!! pa ne se mi prosim spet z nekimi pravljicami aka. teorije zarote izgovarjat...
maršal
# 12.12.2009 ob 12:17
no, 8 miljonov so nam že izpul. na podlagi blesavega, nič vrednega sporazuma. komu in za kaj, bo šel ta denar?

ljudje = ovce
Dr. Kumrovec
# 12.12.2009 ob 11:39
Dejmo Obama!!

Dejmo, skupaj lahko spremenimo! Change you can believe in!

Rešimo ta svet! Yes, we can president Obama!
Kazalo