Svet
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.4 od 54 glasov Ocenite to novico!
Pogled na Carigrad, kjer smo se srečali s sogovornikom. Foto: EPA
Za mnoge sekularne mlade Turke je trenutno edina rešitev odhod iz domovine. Foto: EPA
Turki v medijih kaj drugega kot Erdogana sploh ne slišijo. Foto: Reuters
Pod Erdoganom se je Turčija precej bolj radikalizirala. Foto: EPA
Erdogan je že v nedeljo razglasil zmago v prvem krogu. Foto: Reuters
Kam bo pot vodila Turčijo? Foto: Reuters
Po poskusu državnega udara leta 2016 se je stanje v Turčiji naglo zaostrilo - vsi, ki so bili obravnavani kot Gülenovi podporniki, so izgubili službo ali pa so jih poslali v zapor. Foto: EPA

Dodaj v

Turški novinar, zaprt zaradi terorizma: "Za Turčijo ne vidim upanja"

Po nedeljski zmagi Recepa Tayyipa Erdogana
27. junij 2018 ob 06:29
Carigrad - MMC RTV SLO

Turški predsednik Recep Tayyip Erdogan je na nedeljskih volitvah dobil dovolj glasov za zmago v prvem krogu, zato mnogi Turki ne vidijo več svetle prihodnosti v državi, ki se v zadnjih letih pod Erdoganom pospešeno radikalizira.

Eden izmed tistih, ki so najbolj občutili pritiske avtoritarne turške oblasti na neodvisne medije, je zdaj že nekdanji novinar, čigar imena zaradi skrbi za lastno varnost ne bomo razkrili.

Naš 38-letni sogovornik je več let delal pri enem izmed opozicijskih medijev, po spodletelem državnem udaru v Turčiji leta 2016 pa je bil eden tistih novinarjev in intelektualcev, ki jih je odnesla brezkompromisna čistka.

Osem mesecev pozneje je bil poročeni oče iz Carigrada obtožen in obsojen zaradi "terorizma", a so ga iz zapora izpustili. Še vedno pa je pod budnim nadzorom oblasti, potni list so mu zasegli, in nikdar ne ve, kdaj bo spet kdo potrkal na njegova vrata.

Novinarstvo je zamenjal za pisateljsko kariero, s katero lahko zdaj za silo preživlja sebe in družino, ob celotnem dogajanju pa se zdaj spopada še s hudo krizo verovanja.

Kako je živeti v Erdoganovi Turčiji, kakšni so naslednji koraki po novi Erdoganovi zmagi, zakaj ga Turki še vedno volijo in kako vidi svojo prihodnost, pa v spodnjem intervjuju.


Nam lahko opišete, kaj se je dogajalo s turškimi opozicijskimi mediji po spodletelem državnem udaru leta 2016?
Med državnim udarom so se vse medijske organizacije postavile proti temu poskusu puča. A že dan po poskusu udara je vlada začela svoj brezkompromisni pristop do nekaterih medijev, povezanih z gibanjem Fethullaha Gülena, ki ga imajo turške oblasti za terorista in odgovornega za poskus puča. Vlada je te medije zaprla, dva ali trije neodvisni mediji pa so še vedno ostali. Vlada je zato začela izvajati nanje velik pritisk in danes je skupina Dogan, nekoč največja neodvisna medijska organizacija v Turčiji, pod nadzorom poslovneža, ki je blizu vladi. Po spodletelem državnem udaru je bilo veliko novinarjev odpuščenih, mnogi med njimi pa so zdaj za zapahi.

Lahko opišete svoj položaj - z aretacijo in stalnim nadzorom vred?
Bil sem eden izmed novinarjev, ki so jih po poskusu državnega udara odpustili, kot razlog so navedli terorizem. Osem mesecev po tem, ko sem izgubil službo, sta neko popoldne na moja vrata potrkala dva policista, mi pokazala sodni dokument in me aretirala. Deset dni sem bil zaklenjen v sobi za pridržanje, v tem času pa nisem smel niti telefonirati svoji družini. Nisem imel dostopa do pravnega zastopništva, dali so mi le deset minut časa, da se z odvetnikom pripravim na policijsko zaslišanje. Tega odvetnika sem naslednjič videl šele tik pred zaslišanjem. Potem ko sta me policija in tožilstvo zaslišala, mi je sodišče dovolilo, da se vrnem domov, a z omejenim gibanjem, kar pomeni, da sem se moral redno oglaševati na najbližji policijski postaji, da bi dokazal, da nisem zbežal iz države, potni list pa so mi zasegli.

Kako je zdaj z vami? Lahko potujete, lahko obiščete brata, ki živi v ZDA?
Februarja lani je sodišče razsodilo, da sem terorist, a mi je znižalo zaporno kazen in me poslalo domov. Čeprav se mi ni treba več oglašati na policiji, pa mi potnega lista še vseeno nočejo vrniti, tako da ne morem potovati. Vlada mi je to popolnoma omejila. Tako ne morem obiskati brata v Ameriki, on pa tudi ne more v Turčijo, saj se boji, da bi ga aretirali, ker je v nekaterih svojih člankih kritiziral vlado.

Če vam ni preveč neprijetno govoriti o tem, ker gre za zasebno stvar - ste musliman, vem pa, ker ste mi razlagali, da v zadnjem času, prav zaradi političnih razmer, začenjate dvomiti o veri. Lahko malce pojasnite to krizo verovanja, ki jo doživljate?
Pred vsemi temi dogodki sem molil petkrat na dan. A preiskava korupcije decembra leta 2013 je razkrila, da je pobožni vodja vladajoče stranke povezan s podkupovalnim in korupcijskim škandalom. S korupcijskim škandalom je bil okužen tudi njegov ožji krog - obtoženi so bili jemanja denarja za koncesije velikim gradbenim podjetjem in nekaterim poslovnežem. Poskus državnega udara je razkril tudi, da so bili nekateri člani Gülenovega gibanja, ki se je oglaševalo kot "moderni obraz islama", vpleteni v poskus udara. Ta dva dogodka sta pokazala, da je šlo vsem tem "vernim" ljudem v resnici samo za moč. Islam so izkoristili za lastno opolnomočenje in promocijo svoje agende. Zaradi teh dogodkov sem začel na islam gledati malce drugače in si začel postavljati vprašanja, ki si jih do takrat nisem nikoli. Ob koncu tega procesa iskanja in učenja sem se odločil, da se od islama do neke mere distanciram. Zdaj ne opravljam več svojih verskih dolžnosti in ne upoštevam pri vsaki stvari, kaj je o tem pridigal prerok ali kaj uči islam.

Kakšna je vaša napoved prihodnosti Turčije? Menite, da obstaja kaj upanja, ali menite, da se bodo stvari samo še poslabšale?
Nimam upanja za Turčijo. Po nedeljskih predčasnih volitvah ne verjamem, da bo naveza AKP-MHP pokazala kaj spoštovanja do človekovih pravic, do ženskih pravic in do pravic Kurdov. Promovirali bodo svojo lastno agendo, ne da bi pri tem upoštevali stališče opozicije. Mislim tudi, da se ne bodo zavzemali za krepitev turških odnosov z Evropsko unijo.

Kaj je glavni razlog, da ljudje še vedno podpirajo Erdogana in glasujejo zanj?
Turki zdajšnjo vlado podpirajo, ker preprosto ne slišijo drugačnega pogleda na zadeve, ki so za splošno javnost pomembne. Ko prižgete televizijo, da bi izvedeli, kaj se dogaja v Turčiji, slišite samo vladno stališče. Če je kaj narobe, je to zaradi tujih agentov ali opozicije. TV-kanali in novinarji ne dvomijo o vladnih politikah. Edina vprašanja, ki so, so namenjena vladnim predstavnikom, da lahko pojasnijo, kako krasne so te njihove politike.

Kako bi komentirali izide nedeljskih volitev? Ste opazili kakšne nepravilnosti ali zatiranje volivcev, o čemer smo nekaj lahko brali ...?
Volitve niso bile poštene. Glavni opozicijski kandidat Muharrem Ince se je na televiziji pojavil le dvakrat ali trikrat, ko je lahko javnosti predstavil svoje stališče. Meral Akşener, še en predsedniški kandidat, sploh ni dobil možnosti, da se pojavi na televiziji. Bilo je, kot da ne bi obstajal. V nasprotju z njima smo lahko gledali Erdoganov govor od začetka do konca na vseh TV-kanalih. Televizija je njegov program propagirala ne glede na vse.

Kaj je zdaj naslednji korak za Turčijo?
Mislim, da se podporniki AKP-ja in MHP-ja po nedeljskih volitvah ne bodo počutili prav nič drugače. Menim pa, da bo veliko sekularnih mladih ljudi skušalo državo zapustiti in poiskati priložnosti zunaj Turčije. Vprašanja človekovih pravic, neodvisnosti sodišč in vladavine prava pa bodo počasi zbledela.

Nekateri analitiki menijo, da je za radikalizacijo Turčije pod Erdoganom delno kriva tudi Evropska unija, ker je tako dolgo zavračala turško vključitev, zato se je Turčija obrnila v drugo stran. Menite, da je kaj resnice na tem?
Mislim, da nobena od strani ni bila iskrena do druge. AKP je izrabil Unijo, da je izvajal pritisk na odpor opozicije glede svojih politik in da je pokazal svetu, da islam in demokracija lahko soobstajata. Nekateri evropski voditelji, kot sta Nicolas Sarkozy in Angela Merkel, so bili od samega začetka proti temu, da bi se Turčija pridružila EU-ju. Nočejo pa biti oni tisti, ki bi Turčiji rekli "ne", da ne bi krivda padla nanje. Mislim, da so to igro odigrali zelo dobro. A zdaj morajo evropski voditelji plačevati ceno, ker niso spustili Turčije v EU, kar lahko vidimo tudi v begunski krizi. Mislim, da če bi bila Turčija članica Unije, Ankara ne bi vztrajala pri svoji enostranski politiki v Siriji.

Kaja Sajovic
Prijavi napako
Komentarji
rubin
# 27.06.2018 ob 07:21
Ko so Turki tako proslavljali zmago Erdogana v Nemčiji, bi bilo lepo da bi vsem Turkom ki želijo in živijo v nemčiji sultan ponudil državljanstvo in enosmerno vozovnico v Turčijo. To nima kaj početi v Evropi. Ne verjamem drugače novinarju da so Turki tako nasedli propagandi doma. Če so bile take množice zaprte in ustrahovane, bi morali biti res slepi da nebi videli kaj se dogaja. Saj je tudi internet..
copcop
# 27.06.2018 ob 07:10
Ta dva dogodka sta pokazala, da je šlo vsem tem "vernim" ljudem v resnici samo za moč. Islam so izkoristili za lastno opolnomočenje in promocijo svoje agende

38 let je rabil za to ugotovitev?!? No, še dobro, ker marsikateri ne spregledajo nikoli in rinejo v mošeje ali cerkve ali templje do smrti. Reveži.
Alchemist
# 27.06.2018 ob 07:45
Turčija enostavno zelo spominja na avtokratske komunistične režime vzhodne Evrope pred letom 1991. Kontrola medijev, zapiranje novinarjev, od politike odvisno sodstvo, kršenje vseh človekovih pravic po vrsti, militarizacija. Mislim, da smo samo še nekaj let od tega, ko bo Erdogan spremenil ustavo tako, da bo tudi Parlament postal praktično nemočen in pod kontrolo izvršne oblasti (morda z reformo volilnega sistema ali čim podobnim) in potem manjka samo še splošen val nasilja, pa smo točno tam kjer je Nemčija pristala leta 1933.

Poleg tega pa imamo še enkrat lep dokaz za to, kako so za delovanje demokracije absolutno nujni svobodni mediji, ki bi v demokratični družbi morali uživat poseben status in ne bit enostavno gospodarski subjekti na trgu, kot so danes.

Pa še to....ne vem če lahko EU krivimo za to, da je v Turčiji prišlo do tega. EU ni nobena garancija za to, da bo država ostala demokratična, kot to vidimo na primerih Madžarske in Poljske. Bolj bi rekel, da je turškemu ljudstvu bližnja tradicija avtokratov bližnjega vzhoda, kot pa zahodna demokratična tradicija. Turčija kot je danes, s tako prevladujočo mentaliteto in kulturo, v EU ne spada. Ne vem zakaj se slepimo in še naprej ohranjamo njena pristopna pogajanja. Žal mi je sicer za progresivni urbani del turške družbe, ki živi ob Bosporju in Egejskem morju, ampak oni so pač manjšina, ki je za to državo edino upanje.

Pa še to (drugič): Ko bo Erdogan dovolj utrdil oblast, da se ga z nje ne bo dalo več odstraniti po mirni poti, se bodo najbrž pokazale tudi hibe njegove gospodarske politike. Sedanja prenapihnjena gospodarska rast se bo pokazala kot lažna, turški kapitalizem pa bo bankrotiral. Erdogan bo imel samo še šanso podržavljenja, ali pa bo izbruhnilo splošno nasilje s kaosom zaradi ljudskega nezadovoljstva in nemoči. Skratka, mislim da bo v Turčiji še zelo pestro in da je bolje da se EU v tem primeru pripravi na najslabše.
severnik
# 27.06.2018 ob 07:21
Ko bodo dorasli, bodo videli, da lahko človek ob človeku biva, tudi če ima drugačen pogled na vse. Pač ne smeš se vtikat v drugega. Če kdo veruje, naj to dela doma ali v objektih, ki so za to namenjeni.

To je tudi eden izmed razlogov, zakaj prebežniki al kakorkoli jih že imenujemo, niso dobro sprejeti pri nas, ker se vtikajo v življenje posameznika.
gesan
# 27.06.2018 ob 07:12
malikaliber
# 27.06.2018 ob 06:34
Prihajamo v čas diktatorjev. Torej je S. že pred časom, tudi v iraku so bili pred časom... pa še kje... očitno se moda ponavlja...
---------------------------------------------
Zanimivo je pa predvsem to, da veliki diktatorji postajajo osebe, ki so bili najbolj proti eni prejšnji diktaturi!
samogledam
# 27.06.2018 ob 07:39
Kdor kolikor toliko pozna turško zgodovino in mentaliteto duha verskih plemen ve, da bo mir v Turčiji samo če bo diktatura, ker te ljudi je treba na trdo držat, sicer se ponovi notranje klanje kot v razpadu Jugoslavije, Libije, Iraka, Sirije, Afganistana...barbari ne morejo živet s svojo vero v demokraciji, ker nista kompatibilni...
lordslayer
# 27.06.2018 ob 08:58
Erdogan ima srečo, da je islam takšen kakršen pač je in ga lahko lepo izkoristi v sojo prid ... resnično dvomim, da je globok vernik.
KLIPAN
# 27.06.2018 ob 07:56
@Hijena
"rend nazadnjaštva se kaže v vseh muslimanskih državah,"

No, dokler Amerika in zahod nista "demokratizirala in osvobodila" Iraka, Libije in Sirije.
Prej so bile vse naštete države sekularne, po posredovanju pa se jim je "zgodil" Isis in islamizacija.
Več kot zanimivo, a ne?
malikaliber
# 27.06.2018 ob 06:34
Prihajamo v čas diktatorjev. Torej je S. že pred časom, tudi v iraku so bili pred časom... pa še kje... očitno se moda ponavlja...
HOR
# 27.06.2018 ob 16:24
Mediji so sredsta za informiranje, dezinformiranje in manipulacijo...
karambo
# 27.06.2018 ob 12:42
Sissidio
Diktator Assad po 18 letih vladanja, na 29 letih podlage vladanja očeta, se vojaško drži oblasti, ne sprejema možnosti demokratičnih volitev... a po mnenju rtvslo propagande je to ljubljeni vodja, predstvanik naroda ipd.


Očitno ti živiš v vzporednem vesolju, ker rtvslo, ki ga jaz poznam, ni do sedaj rekel še ene dobre besede o Assadu. Diktator... vidim, da so ti dobro našamponirali glavo.
hexen
# 27.06.2018 ob 09:41
NinoZ
# 27.06.2018 ob 09:39
Politično situacijo imajo kakršno pač želijo imet, volitve so bile (kakršne so pač bile) in izvolili so kar so pač izvolili


Očitno nisi prebral članka.

"Volitve niso bile poštene. Glavni opozicijski kandidat Muharrem Ince se je na televiziji pojavil le dvakrat ali trikrat, ko je lahko javnosti predstavil svoje stališče. Meral Akşener, še en predsedniški kandidat, sploh ni dobil možnosti, da se pojavi na televiziji. Bilo je, kot da ne bi obstajal. V nasprotju z njima smo lahko gledali Erdoganov govor od začetka do konca na vseh TV-kanalih. Televizija je njegov program propagirala ne glede na vse."
anny22
# 27.06.2018 ob 10:04
Narod si piše sodbo sam.
Demokracija ne more obstati v NOBENI državi z večinsko religijo islamom. Celo Indonezija je padla kar 20 mest v enem samem letu.
NoriPlanet
# 27.06.2018 ob 15:55
Ko novinar preneha biti nepristranski in začne pisati politične propagandistične članke, postane politični aktivist, ki krši osnovna pravila novinarstva.
HOR
# 27.06.2018 ob 15:55
@neprilagojen
# 27.06.2018 ob 13:53

V članku sicer en novinar trdi, "Za Turčijo ne vidim upanja" in je napisano, da "Za mnoge sekularne mlade Turke je trenutno edina rešitev odhod iz domovine". Res pa, da članek daje vtis, kot da gre za Turke na splošno...

Da pa mediji različno in nasprotno pristransko in zato neobjektivno obravnavajo različne države (in celo njihova posamična politična dejanja in politike) pa 100% drži...
neprilagojen
# 27.06.2018 ob 14:23
zanimivo toliko govora o demokraciji
Rusija, ker je Putin zmagal ni demokracija
ZDA, ker je Trump zmagal ni demokracija
turcija ker je erdogan zmagal ni demokracija
britanija, ker je brexit zmagal ni demokracija
nemcija, ker je merkelica zmagala je demokracija
francija, ker je makron zmagal je demokracija
EU parlament uvedel popolno cenzuro interneta to je demokracija
kritiziranje se imenuje sovrazni govor, to je demokracija
....
pomeni, da ce eni strani nekaj pase to je demokracija, ne glede na dejanja, toda ce ta stran ni zadovoljna je pa diktatura
jaz sem ves cas mislil, da je demokracija obojestranska ne pa last utopistov
sicer, erdogan mi ni vsec, toda turski izbor in turska stvar, enako kot mi ni vsec izid slovenskih volitev, toda sprejel sem
socrates
# 27.06.2018 ob 14:12
Erdogan je imel 70% podporo volilvcev iz diaspore (samo v Nemčiji je tega volilnega telesa 3,5 mio) - torej ljudi, ki uživajo vse prednosti tolerantne demokracije in zahodnega standarda in obenem odločajo o življenju ljudi v domovini (tako kot HDZ zmaga ponavadi s podporo diaspore iz Hercegovine in prekomorcev). To nima veze z demokracijo in bi bilo temu enkrat za vselej treba narediti konec (tudi pri nas)!
fritaja
# 27.06.2018 ob 13:28
Zaradi teh dogodkov sem začel na islam gledati malce drugače in si začel postavljati vprašanja, ki si jih do takrat nisem nikoli. Ob koncu tega procesa iskanja in učenja sem se odločil, da se od islama do neke mere distanciram. Zdaj ne opravljam več svojih verskih dolžnosti in ne upoštevam pri vsaki stvari, kaj je o tem pridigal prerok ali kaj uči islam.

Dosti časa je rabil za to. Jaz sem bil kot otrok tudi katolik. a smo imeli soseda, ki je razrezal vsako žogo, ki je padla na njegov vrt. Obenem pa je bil vsako nedeljo pri maši in tam je od vseh moških najbolj zavzeto molil. Sam sem si taka vprašanja že takrat začel postavljati, in ob koncu osnovne šole mi je bilo že vse jasno ... ;)
Alchemist
# 27.06.2018 ob 09:13
Govoriš o Poljski ali Madžarski leta 2018?

Dejansko bi lahko uporabil iste besede tudi za njiju.
KLIPAN
# 27.06.2018 ob 07:59
@Alchemist
"Kontrola medijev, zapiranje novinarjev, od politike odvisno sodstvo, kršenje vseh človekovih pravic po vrsti, militarizacija."

Govoriš o Poljski ali Madžarski leta 2018?
Nikolaj
# 27.06.2018 ob 12:50
Zadeve so jasne in preproste:
Novinarji so teroristi in diktatorji,
Erdogan pa je največji demokrat.
HOR
# 27.06.2018 ob 12:09
@samogledam
# 27.06.2018 ob 07:39
"...Kdor kolikor toliko pozna turško zgodovino in mentaliteto duha verskih plemen ve, da bo mir v Turčiji samo če bo diktatura, ker te ljudi je treba na trdo držat, sicer se ponovi notranje klanje kot v razpadu Jugoslavije, Libije, Iraka, Sirije, Afganistana...barbari ne morejo živet s svojo vero v demokraciji, ker nista kompatibilni..."

...
Le, da so klanje v primeru Libije, Iraka, Sirije in Afganistana od zunaj prinesli in financirali ter mestoma tudi zvedli temu klanju očitno kompatibilni barbari iz "demokratičnega" zahoda...
Niti ni Siria razpadla in niti ne bo razpadla, čeprav je takšen plan zunanjih barbarov...
gesan
# 27.06.2018 ob 11:55
Koga moti, če napišeš, da nas bo rešila naveza erdogan - orban - janezek?
hexen
# 27.06.2018 ob 09:40
Tudi na zahodu je očiten trend nazadnjaštva. Težnje proti splavu,proti človekovim pravicam, proti enakim možnostim, združevanje cerkve in države, posebej v vzgojno izobraževalnih ustanovah, ideje da bi morali biti ljudje manj izobraženi kot so, militarizacija, kriščanski imperializem in križarske vojne po svetu, ograje in zidovi, rasizem, nacionalizem, ksenofobija, prilagajanje volilnih sistemov v prid absolutnega zmagovalca, ki dobi ustavno večino in dejanski diktat, prebujanje fašizma, domobranstva, nacizma, ustaštva, žaljenje novinarjev, napadi na vladavino prava, žalitev sodišč, manipulacije z anketami, vojske trolov na javnih spletnih forumih, s katerimi se poskuša manipulirati z javnim mnenjem, ustanavljanje fake medijev in zmerjanje klasičnih medijev da so fake mediji, ustanavljanje fake fakultet in zmerjanje klasičnih fakultet da so režimske, zategovanje ljudske svobode in poimenovanje tega sproščanje, odprodaja državnih deležev in z istim denarjem prevzemanje medijev s strani politike... ne samo na zahodu, tudi pri nas je očiten trend nazadnjaštva in to poteka že precej dolgo.
RESNICA
# 27.06.2018 ob 16:29
Me pa resnično skrbi za profesionalno delo novinarstva in celoten nivinarski ceh, ko vidim, kako globoko padajo.....

Danes beremo članek o domnevnem novinarju iz Turčije, ki ga pisec članka na vse pretege, zraven pa "zganja" popolno politično propagando, ob enem pa ni ne duha ne sluha o drugem novinarju, ki je preterpel dokazano "nasilje" represivnega aparata.

Ko pa "izvoljeno ljudstvo" privese šefa APja za Izrael in Palestino na zasišanje in mu onemogoči delo, pa je vse tiho kot v cerkvi.....

Da ne rečem, da so ga izpraševali o etični pripadnosti, njegovi rasi in tako dalje. Vse to spada v rubriko: medversko in medetično sovraštvo, kar je nekaj najhujšega, kar se mu je lahko zgodilo!!!

Kje je Vaša profesionalnost????? Vse skupaj kaže, da uredniška politika podpira selekcijo na osnovi vere in nacionalnosti. To se kaže tudi v primeru novinarjev, ki prihajajo iz Ruske Federacije, neglede na to, za kateri medij pišejo. Krivi so, ker so RUSI!! Kaj ne???

https://www.businessinsider.de/ap-israeli-security-bar-ap-journalist-from-prince-william-event-2018-6

https://www.blic.rs/vesti/svet/bezbednos
ni-agenti-izraela-ispitivali-novinara-ap-za-poreklo/3dewxsv
RESNICA
# 27.06.2018 ob 15:56

G.Bruno
# 27.06.2018 ob 09:49
Prijavi neprimerno vsebino
J@st
Kako je K.S prišla k temu novinarju, če je zaprt zaradi terorizma, torej

...obtožen in obsojen zaradi "terorizma", a so ga iz zapora izpustili

Vsaj prvih nekaj vrstic preberi, preden spet bluziš.


@
Kolega, tudi ti moraš prebrati, ne samo brati...

Piše:

Še vedno pa je pod budnim nadzorom oblasti,

Če je oseba pod budnim očesom represivnih služb, potem NI VERJETNO, da srečanje z dotično ni bilo zapaženo in da identiteta dotične ni znana.

Povsem jasno je, da je oseba izmišljena za potrebe politične propagande domnevnih demokratičnih medijev.

Še odgovor

hexen
# 27.06.2018 ob 09:41
Očitno nisi prebral članka.

"Volitve niso bile poštene. Glavni opozicijski kandidat Muharrem Ince se je na televiziji pojavil le dvakrat ali trikrat, ko je lahko javnosti predstavil svoje stališče. Meral Akşener, še en predsedniški kandidat, sploh ni dobil možnosti, da se pojavi na televiziji. Bilo je, kot da ne bi obstajal. V nasprotju z njima smo lahko gledali Erdoganov govor od začetka do konca na vseh TV-kanalih. Televizija je njegov program propagirala ne glede na vse."


@
Nevladne organizacije in tuje obveščevalne službe iz Zahoda res niso nek vir, ki bi ga lahko jemali resno. Imajo jasne politične težnje po neodvisnosti Turčije!!!! Nerkdo, ki plačuje opozicijo, z namenom, da s tem spremeni tamkajšnji politični sistem, vsekakor ni kredibilen Vir za ocenjevanje volitev!!!

To, koliko jim je mar za reklamirane vrednote, smo že videli v Ukrajini in Makedoniji. Vidimo v Iraku, Siriji, Jemnu......

V primeru Turčije , kot tudi v vseh ostalih, gre za neustavno rušenje političnega sistema in demokratično izvoljenih predstavnikov.
Turčija ima le to srečo, da je, za razliko od Sirije, Jemna, nasilni poizskus bil pravočasno onemogočen. Drugače bi tudi v Turčiji bilo, za domnevne demokratične vrednote Zahoda, krvi do kolen in čez....

V veliko blažjih zadevah, ki se domnevno dogajajo v ZDA in na Zahodu, Zahod na vse kriplje obtožuje Rusko Federacijo za najhujše zločine. V Turčiji in prej navedenih državah pa to v maksimalno hujšem obsegu in maksimalno krvavem počne ta isti Zahid!!!

Mewdiji pa maksimalno sodelujejo s temi zahodnimi režimi!!!
HOR
# 27.06.2018 ob 13:22
@pkorosec
# 27.06.2018 ob 09:30
"...Kaj je pa narobe v Turciji? Turcija je islamska drzava, ki se ravna po navodilih njihovega preroka Mohameda...
"

...
Turčija ni muslimanska država ampak sekularna država z prevladujočo muslimansko vero in kulturo. Narobe pa je, da jo Erdoan vleče vstran od Ataturkove modrnizacije s sekularnostjo in nazaj od demokracije v smeri avtoritarnega nasilja in negativne islamizacije...
NinoZ
# 27.06.2018 ob 09:48
V to se sploh ne dvomi, ampak pravim da je to njihov notranji problem. Mednarodni opazovalci so na volitvah bili in bodo povedali svoje, ampak je kar je. Gotovo pa ni šlo za volitve ala turkmenistan, kjer predsednik dobi 98,9% glasov. Po mojem so volitve bile relativno poštene, kolikor v takih državah lahko so. Komentiral sem gospodarski model, ki mislim da ni slab in apriori obsojen na propad. Ne gre za balon, ki bi temeljil na zadolževanju in domačih projektih (DARS), ampak je malce bolj razpršen in ima podporo v realnem denarju. Če so volitve bile poštene, oz in/ali je Turčija demokratična država je pa za povprečnega Slovenca in EU precej nepomembno. Dokler je Turčija stabilna in gospodarsko zanimiva, je to za večino sveta uredu. Filozofija demokracije v resnici nikogar pomembnega zares ne zanima, to so pravljice za otroke
NinoZ
# 27.06.2018 ob 09:39
Politično situacijo imajo kakršno pač želijo imet, volitve so bile (kakršne so pač bile) in izvolili so kar so pač izvolili. Tudi mi si nismo ravno olajšali situacije na volitvah in sami poskrbeli za krhko vlado, pa kakršna koli že bo. Glede gospodarstva, gotovo se v Turčiji napihuje balon, toda ne brez osnove. Turčija ima močan gradbeni sektor in industrijo, a ni vse skoncentrirano na domače projekte, daleč od tega. Večino razsutega bližnjega vzhoda in Afrike obnavljajo turška podjetja, Turki veselo izvažajo svoje banke in finančni sistem v te manj razvite države in si pripravljajo teren. Gredo se neke vrste gospodarski kolonializem, a pridejo z denarjem ne z mečem. Večino teh mednarodnih projektov jasno bremeni korupcija, a ne laufajo na račun turškega zadolževanja. Moje osebno mnenje je, da ne bodo implodirali, kot so na primer španci.
pkorosec
# 27.06.2018 ob 09:30
Tudi za Evropo ga ni. V Sloveniji se novinarjev ne zapira, ker ta pravih raziskovalnih itak nimamo, vsi ostali so pa itak podporniki cenzure. No v Britaniji je tudi zaprt neodvisni raziskovalni novinar (Tommy Robinson), vendar tega na MMC se nismo uspeli nikjer prebrat in noone gives a f*** v preostali EU.

Tako imenovani novinarji pa si morajo razcistit nekaj. Kako je mozno da se cenzuira vse islamokriticne objave, ko pa po drugi strani s tem clankom dokazujete, da je nekaj narobe v Turciji. Kaj je pa narobe v Turciji? Turcija je islamska drzava, ki se ravna po navodilih njihovega preroka Mohameda. Mohamed je zgodovinska osebnost, kdo je bil ta clovek, kaj je pocel, si lahko vsak sam prebere na guglu. Jaz vam ne smem povedat povzetkov o tem kaj muslimani sami priznavajo da je njihov prerok in vzornik bil, ker bom cenzuriran. Torej cenzurajo se dejstva. In ce je Turcija drzava kjer je vse podvrzeno temu kar na MMC vztrajno branite, potem ne vem cesa se pravzaprav bojite. A vas je sram priznati, da se v bistvu bojite istih stvari kot jaz, le da si tega ne upate priznat, ker potem bi bili vi isti manjvredni, skrajnosmerni nestrpnezi, kot smo mi? Moja vest je cista.
Sorrento
# 30.06.2018 ob 17:20
Turčiji pod Erdoganom uvesti sankcije - kot jih je imela Srbija pod Miloševićem!
ishgilliath
# 27.06.2018 ob 22:54
RESNICA
Če je oseba pod budnim očesom represivnih služb, potem NI VERJETNO, da srečanje z dotično ni bilo zapaženo in da identiteta dotične ni znana.
Ti bom samo na tole odgovoril, ker vidim da poskušaš utemeljevati svoje politične preference z argumenti, ki to sploh niso...

V represivnih sistemih se ljudi nadzira, to je jasno vsem. Ampak tu ne govorimo o tistem filmskem nadzoru iz Hollywoodskem, kjer ima vsak osumljenec v hiši tri do štiri mikrofone in mu 24 ur na dan sledijo agentje, ampak o bolj mehkem nadzoru, kjer se osumljencem pač poskuša otežiti prav specifično delovanje, ki bi lahko ogrožalo interese oblasti. To, da nek novinar noče objaviti svojega imena v intervjuju z nekim drugim javnim časopisom je jasno, avtoritarnim režimom nikoli ni v interesu, da informacije dizidentov uhajajo v tuje roke, sploh kadar te tuje roko nikakor niso naklonjene režimu. Brez vzpostavitve popolne policijske države (ki trenutno Turčiji nikakor ni v interesu) je seveda popolna blokada nemogoča, je pa seveda povsem nepotrebno, da bi se take občutljive osebe same izpostavljale in se praktično podpisovale pod takšne očitno proti-Erdoganovske novice.

Osebno sem se s tovrstnim odnosom kar dosti srečeval na Kitajskem, najbolj očitno v Ujguristanu, pa tudi v Tibetu. V Ujguristanu recimo Kitajci sistematično preprečujejo stik tujcev z lokalnim Ujgurskim prebivalstvom (vsi hoteli, turistični uradi, banke itd so v rokah Hanov recimo, tako da povprečen turist v bolj občutljivih območjih Ujgure vidi bolj kot ne samo na ulicah) z namenom preprečevanja kakršnekoli pomoči/informiranja Ujgurske manjšine in tudi ko do stika z lokalnim prebivalstvom pride, se ljudje recimo odkrito branijo fotografiranja, ker bi fotografije lahko služile kot dokaz "uporništva", če bi prišle v roke varnostnih sil na katerem izmed tisočih chekcpointov (v določenih krajih, kjer imajo zgodovino prisotnosti "uporniških elementov" so recimo moj fotoaparat redno pregledovali).
Podobno je bilo v Tibetu, kjer sem recimo bil povabljen na ogled verske "debate" v samostanu, ki je bil zahodnjakom omogočen samo v primeru, da vstopimo brez kakršnihkoli elektronskih sredstev, ki omogočale snemanje/zabeleženje dogajanja, saj bi objava takega materiala (sploh na kaki bolj pro-tibetankso usmerjeni strani) lahko pomenila hude težave za udeležence debate. Isto velja za recimo pobiranje kontaktov, ljudje nikakor nočejo, da bi se v rokah tujcev (in potencialno kitajskih oblasti) znašel dokaz, da imajo Tibetanci stik z nekimi zunanježi...
Pač gre za ustvarjanje umetnega strahu in ker je itak jasno, da niti Kitajska nima sredstev da bi sedaj preganjala vsakega tibetanskega taksista z mailom nekega Evropejca na telefonu je dosti že to, da se tak vtis zgolj ustvari, ker večina normalnih ljudi tako pač ni pripravljena tvegati.

Tako da ja, verjetno nimaš nekih osebnih izkušenj s takimi situacijami, ker zadeva ob katero si se obregnil res niti približno ni nek "dokaz medijskih laži", ampak dokaj realen scenarij. Pač, ni vsaka stvar v kateri ne vidiš smisla, že kar nek objektiven kronski dokaz blazne zarote...
tupamaross
# 27.06.2018 ob 14:21
Ali kdo lahko natančno navede število poslancev v parlamentu in
po tem jasno prikaže število tistih,ki skupaj z Erdoganovo stranko
vladajo.

Hvala!
fritaja
# 27.06.2018 ob 14:05
Alchemist
# 27.06.2018 ob 07
Lepo povedano, ampak ne razumem najbolje pojma "zahodna demokratična tradicija".
Demokracija je na zahodu stara le dobro stoletje, pa še v tem času smo imeli precej odklonov, najbolj očitni so bili Nemčija, Italija, Španija. Zato se ne bi strinjal, da temu lahko rečemo "tradicija", ampak raje "prebliski 2. polovice 20. stoletja". Glede na razvoj dogodkov v zadnjem času predvsem na Poljskem, Madžarskem, Avstriji, Italiji, pa tudi drugod, se zdi, da bo demokracija tudi v Evropi kmalu preteklost.
HOR
# 27.06.2018 ob 13:42
@neprilagojen
# 27.06.2018 ob 13:11
Turki ne vidijo več svetle prihodnosti v državi, ki se v zadnjih letih pod Erdoganom pospešeno radikalizira.

"...ne da mi je erdogan priljubljen, prej nasprotno, toda v cigavem imenu spet medija govori, ker erdogan je imel 53% podporo turkov, pomeni, da 53% turkov verjame v erdogana!!!!..."


Erdogan je imel 53% podporo turkov na način, da zapira in grozi opoziciji in nasprotnim volivcem ter zapira in kontrolira medije na katere spusti opozicijo le za vzorec, metem, ko njega hvalijo mediji 24 ur na dan ( še precej bolj, kot Nova 24 TV JJ...) pa še tako je sumljivo pričaral le komaj 53 % glasov...
QUENDI
# 27.06.2018 ob 11:25
....samo da je Turčija varna država z gledišča slo politike......
claudio21
# 27.06.2018 ob 10:59
Simba@
Vprašaj gospoda google-a kaj pomeni proporcionalni volilni sistem. Verjamem da vam desničarjem diši večinski volilni sistem (diktatura) , ampak ustave se ne da kar tako povozit.
odemodet
# 27.06.2018 ob 09:55
Tudi mi smo v diktaturi, beseda demokracija pomeni prikrita diktatura. Vse stranke so enake, vse delajo, kar se jim ukaže, npr. v proračunu mora biti več odhodkov kot prihodkov.
G.Bruno
# 27.06.2018 ob 09:49
J@st
Kako je K.S prišla k temu novinarju, če je zaprt zaradi terorizma, torej

...obtožen in obsojen zaradi "terorizma", a so ga iz zapora izpustili

Vsaj prvih nekaj vrstic preberi, preden spet bluziš.
Ovca
# 27.06.2018 ob 09:10
Mogoče pa rabjo mau demokracije? ...
generacija56
# 27.06.2018 ob 07:26
V demokraciji je pomembno kaj misli 52% ljudi.
In to 86% vseh volilnih upravičencev!
Ker v pravi demokraciji, katero ta medij jemlje za vzor, imamo predsednika, ki zainteresira 42% volilnega telesa in zmaga v drugem krogu za 1%.....
Ta "demokracija" nato išče zblojence, nasprotnike v nekaterih drugih državah in jim da prostor v glavnem mediju, ker "ne vtika nosu v zadeve drugih držav"....
Ob tem pozabi na dejstvo, da smo z njimi v isti koaliciji...
luna med oblaki
# 27.06.2018 ob 15:37
Zakaj je bil izvoljen Erdogan? Morda zato, ker se ljudje bojijo, da če bi prišel kdo drug na oblast, bi bilo še slabše! Diktaturo bi lahko zamenjala slaba demokracija, ali pa celo anarhija!
Imamo primer Sirije.
esspero
# 27.06.2018 ob 14:30
Kdor je za Erdogana ni nobenega problema. Če si proti , pa se ne moreš zgovarjati na demokratičnost , saj je zaradi državnega udara igra drugačna kot če tega ne bi bilo. V Turčiji se demokracija ne more primerjati z EU , zato tudi ni članica.Podobno je po celem Bližnjem vzhodu , v vseh arabskih državah kjer je muslimanska vera , ki je podrejena zakonodaji dotične države.Ostali narodi oz drugih ver so izključeni oz marginalizirani ter diskriminirani.
tupamaross
# 27.06.2018 ob 14:17
Erdogan je premagal drugega na volitvah z razliko od okrog 20%.
Volilna udeležba se je bližala 100% (87%).Če to ni zmaga naroda,
po tem mi sploh ni jasno kaj je sploh zmaga.

Bil je poskus državnega udara in je pravo čudo, da so si uporniki
sploh zadržali glave tam, kjer jim zdaj stojijo. Če bi njihov upor
uspel, sprašujem se koga bi vse oni obglavili.

Ne vem ali Erdogan ima v parlamentu 2/3 večino. Mislim , da jo
ima. Če je to diktatura, je to po tem resnično diktatura naroda...
odemodet
# 27.06.2018 ob 10:00
@ generacija56: "Mediji imajo namreč v interesu javnosti pravico postavljati vprašanja, raziskovati!"
Ni res. Medijem raziskovanje zelo škoduje. Če gredo raziskovati neke kriminale, kako politiki kradejo denar, bi te osebe šle tožiti medij, podkupljen sodnik bi medij obsodil in medij bi moral plačati tako veliko, da bi šel v stečaj. Zato ni nikjer poštenega, raziskovalnega novinarstva, vsi delajo tako, kot jim ukaže vlada.
Sorrento
# 02.07.2018 ob 15:18
Za vse tiste, ki razmišljate o turističnem obisku Turčije:

Bodite toliko človeški in ne nosite svojega denarja Erdoganu!
Zgodovinar_666
# 30.06.2018 ob 21:41
Ja, odgovor je, da demokracija v muslimanski državi ni mogoča. In če bi bila Turčija v EU, bi imeli danes strahoten problem. Tako pa imamo samo velik problem.
pkorosec
# 27.06.2018 ob 17:40
@HOR
Turčija ni muslimanska država ampak sekularna država z prevladujočo muslimansko vero in kulturo.
Sekularna drzava, ki ima v zastavi polmesec.
Slovenija je tudi sekularna drzava z prevladujoco krscansko vero in kulturo, vseeno v zastavi ne vidim kriza, niti ga nima katoliske Avstrija, katoliska Hrvaska ali protestantska Nemcija.
Sekularna Ataturkova Turcija je le spomin iz leta 2924. Dandanes je v javnih solah obvezna verska vzgoja sunitskega islama. Torej ja, Turcija je muslimanska drzava.
Simba
# 27.06.2018 ob 10:03
v sloveniji ni demokracije.
demokracija bi bila, če bi zmagovalci volilnih okrajev dejansko potem sedeli v parlamentu.
pa ne sedijo.
Lovec
# 27.06.2018 ob 09:22
Uf, kako znano.
Kazalo