Svet

Poudarki

  • Kitajska tehnologija za sestrelitev satelitov skrb za Američane
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.1 od 30 glasov Ocenite to novico!
Sonce
Osvajanje vesolja ni več domena samo dveh velesil. Foto: EPA
Sputnik
Sputnik je bil prvi satelit v vesolju. Tehtal je 83 kilogramov in imel dva radijska oddajnika. Foto: EPA
Jurij Gagarin
Sovjetski kozmonavt Jurij Gagarin je bil prvi človek v vesolju. Foto: EPA
Neil Armstrong
Prvi je na Luno stopil ameriški astronavt Neil Armstrong. Foto: EPA
Edwin "Buzz" Aldrin
Skupaj z Armstrongom je na Lunino površje stopil tudi Edwin "Buzz" Aldrin. Foto: EPA
Vesolje
Armstrong in Aldrin sta na Luni pristala z vesoljskim modulom Orel. Foto: EPA
Jang Livej
Jang Livej je bil prvi tajkonavt v vesolju. Foto: EPA
Ameriški raketoplan
Z upokojitvijo raketoplanov so Američani pri poletih v vesolje odvisni od Rusov. Foto: EPA
Zemlja
Pogled na Zemljo z Lune. Foto: EPA
Sojuz
Sojuz je v tem trenutku edino plovilo za prevoz ljudi do ISS-ja. Foto: EPA

Dodaj v

Vesoljska tekma dobiva nove tekmece

Rusi želijo kolonizirati Luno
16. maj 2014 ob 08:10,
zadnji poseg: 16. maj 2014 ob 08:44
Ljubljana - MMC RTV SLO

Vesoljski tekmi v prejšnjem stoletju je sledilo sodelovanje v vesolju, kjer pa smo danes znova priča rivalstvu, ki so se mu pridružili novi igralci, kot je Kitajska.

Eno izmed prizorišč hladne vojne je bilo vesolje, kjer so ZDA in takratna Sovjetska zveza tekmovale druga z drugo za prevlado in prestiž. Boj med kapitalizmom in komunizmom se je meril tudi z dosežki pri vesoljskem osvajanju in raziskovanju.

Začetek vesoljske tekme sega v sredino 50. let prejšnjega stoletja, ko sta obe velesili po napredku v razvoju balističnih raket v orbito poslali prve satelite. Prvi krog je pripadel Sovjetom, ki so 4. oktobra 1957 izstrelili satelit Sputnik 1 in čez štiri leta Američane presenetili tudi s prvim človekom v vesolju, ko je kozmonavt Jurij Gagarin v kapsuli Vostok 1 obkrožil Zemljo.

Vrhunec je pripadel ZDA. Ameriški astronavt Neil Armstrong je 20. julija leta 1969 kot prvi človek stopil na Luno, dogodek pa si je prek televizijskih sprejemnikov po vsem svetu ogledalo pol milijarde ljudi. Američani so na Luno v naslednjih letih poslali še pet posadk, medtem ko so Sovjeti to idejo opustili in se osredotočili na gradnjo vesoljske postaje.

Z otoplitvijo odnosov med velesilama je sledilo tudi prvo sodelovanje v vesolju. Združitev ameriškega Apolla in sovjetskega Sojuza leta 1975 z rokovanjem ameriških astronavtov in sovjetskih kozmonavtov je pomenila prelomno točko.

Po koncu hladne vojne je bila ena izmed takih oblik prijateljskega sodelovanja projekt Mednarodne vesoljske postaje (ISS), v katerem sodeluje 15 držav z ZDA in Rusijo v glavnih vlogah.

Američani so trenutno odvisni od Rusov pri vesoljskih poletih, potem ko so leta 2011 upokojili svojo floto raketoplanov in so edini način prevozov na ISS ostali Sojuzi, pri katerih morajo za astronavta odšteti 60 milijonov dolarjev za polet. Za prevoz vesoljskega tovora ZDA uporabljajo zasebna podjetja, medtem ko človeške posadke ne bodo sposobne popeljati v vesolje najmanj do leta 2017.

Čeprav bi se moral projekt končati v nekaj letih, si ZDA želijo podaljšanje delovanja ISS-ja do leta 2024. Zdajšnja kriza v Ukrajini je resno načela odnose med Rusijo in ZDA, saj je Washington zaradi ruske priključitve ukrajinskega polotoka Krim sprejel sankcije proti Moskvi, s tem pa je na preizkušnji tudi sodelovanje v vesolju.

"Na Luno prihajamo za vedno"
Ta teden je Rusija sporočila, da po letu 2020 ne bo več sodelovala pri ISS-ju in bo namesto tega sredstva porabila za druge projekte. Namestnik ruskega premierja Dimitrij Rogozin je pojasnil, da ne bodo ovirali normalnega delovanja ISS-ja, vendar je ob tem dodal, da se bojijo sodelovati na področju visoke tehnologije s tako nezanesljivim partnerjem, kot so ZDA, ki politizirajo vse zadeve.

Rusi so celo zagrozili, da v ZDA ne bodo več izvažali raketnih motorjev, če bodo te uporabili za vojaške namene. Ameriške rakete, ki v vesolje pošiljajo vojaške in obveščevalne satelite, namreč v prvi stopnji uporabljajo ruske raketne motorje RD-180.

Kaj bodo Rusi naredili z denarjem, ki bi ga namenili ISS-ju, niso razkrili, a na začetku maja je v javnost prišel načrt ruske vesoljske agencije Roscosmos, po katerem naj bi ruski kozmonavti od leta 2030 lahko živeli na Luni, kjer nameravajo vzpostaviti stalni observatorij.

Načrt je zastavljen velikopotezno. V prvi fazi od leta 2016 do leta 2025 bodo na Luno poslali robotska plovila. Druga faza do leta 2030 predvideva misije s človeško posadko v orbito Lune, a ne vključuje pristanka na luninem površju. To je namen odprav do leta 2040, ko bodo kozmonavti začeli graditi infrastrukturo za stalno navzočnost.

Za prihodnje vesoljske misije nameravajo Rusi razviti tudi nove superrakete, ki lahko v vesolje ponesejo do 120 ton tovora.

"Luna je vesoljski objekt za prihodnje osvajanje, ki ga bo izvajala civilizacija na Zemlji, 21. stoletje pa bo morebiti prizorišče geopolitičnega tekmovanja za lunarne naravne vire," je zapisano v ruskih načrtih.

Tako kot ameriška vesoljska agencija Nasa, ki si je za glavni cilj zastavila osvajanje Marsa, tudi Rusi iz svojih načrtov ne izpuščajo rdečega planeta in tudi raziskovanja asteroidov, vendar je vse to del načrtov "kolonizacije Lune in njej bližnjega vesolja".

"Luna ni vmesna postaja v tekmi. Ta proces ima začetek, a ne konca. Na Luno prihajamo za vedno," je že aprila odločno napovedal Rogozin.

V načrtih je izpostavljeno, da so dozdajšnje sovjetske in ameriške misije na Luni odkrile sledi železa, titana in druge uporabne snovi, pri čemer so znanstveniki prepričani, da bi bilo na Luni mogoče izkopavanje tamkajšnjih naravnih virov za uporabo na Zemlji.

Kitajska presenetila s protisatelitskimi izstrelki
Polete na Luno v svojih vesoljskih načrtih omenjajo tudi Japonska, Indija in Kitajska. Prav ta s svojim vesoljskih programom verjetno povzroča največ skrbi Američanom. Čeprav je Kitajska v svojem raziskovanju vesolja še na ravni Rusije in ZDA iz sredine 60. let prejšnjega stoletja, pa dela pospešene korake in uresničuje zastavljene cilje od začetka svojega vesoljskega programa leta 1992, pri tem pa lahko izkorišča vesoljske dosežke drugih držav.

Prvega tajkonavta so v vesolje poslali leta 2003, Jang Livej pa od takrat uživa status narodnega junaka. S tem je Kitajska postala šele tretja država, ki je v vesolje neodvisno od drugih poslala človeka. Pet let pozneje so Kitajci opravili prvi vesoljski sprehod in lani decembra na Luno prvič poslali tudi svoje robotsko vozilo Žadasti zajec.

Tudi Kitajska ima v načrtu gradnjo postaje na Luni, ki bo pomenila enega izmed korakov do osvajanja Marsa in drugih planetov. Končni cilj tega načrta je vzpostavitev stalne človeške navzočnosti na Luni.

Poleg tega nameravajo do leta 2020 vzpostaviti lastno vesoljsko postajo, katere jedro bo tvoril vesoljski laboratorij, ki so ga izstrelili pred tremi leti. Ko bo prenehal delovati ISS, bodo imeli tako Kitajci edini vesoljsko postajo, ki bo krožila okoli našega planeta.

Toda bolj kot s kitajskim civilnim vesoljskim programom se v Washingtonu ukvarjajo z vojaškim ozadjem, ki je očem javnosti in drugim državam skrito. Leta 2007 je Kitajska šokirala svet, ko je s posebnim izstrelkom uničila vremenski satelit. Od takrat je še napredovala pri protisatelitskih izstrelkih in razvija metode, s katerimi bi satelite lahko sklatila, ne da bi za njimi ostale razbitine, ki bi lahko pozneje poškodovale njene satelite.

Lani je uspešno preizkusila satelit z robotsko roko, ki se ga lahko uporabi za napad ali spreminjanje tirnice drugih satelitov. Američani seveda niso stali križem rok in so leta 2008 tudi sami sestrelili satelit z novim protisatelitskim izstrelkom.

A strokovnjaki opozarjajo, da je tukaj v prednosti Kitajska, katere vojaške sposobnosti niso tako odvisne od satelitov, kot je ameriška vojska, in se še vedno v večji meri zanaša na konvencionalno orožje.

Ameriški kongresniki so se januarja pri strokovnjakih seznanili z napredkom kitajske vojaške vesoljske tehnologije in ob tem slišali opozorila, da so ameriške vojaške sposobnosti preveč odvisne od nekaj satelitov, ki so ob tem še izredno ranljivi.
Kljub tako pomembni vlogi, ki jo pri ameriških vojaških operacijah igrajo sateliti, pa imajo Američani na voljo malo manj možnosti za njihovo hitro zamenjavo ob morebitnih poškodbah.

Veliko težavo za obnovitev arzenala satelitov v ZDA predstavljajo varčevalni ukrepi, ki so oklestili proračun tako vojske kot Nase. V vesolju je trenutno okoli sto kitajskih satelitov, kar je malo manj kot ruskih, medtem ko jih imajo ZDA več kot obe rivalki skupaj. A Kitajska trenutno vodi pri vesoljskih izstrelitvah na leto.

Z naraščanjem napetosti med Rusijo in ZDA ter z vzpenjajočo se kitajsko vojaško močjo lahko računamo, da bodo v prihodnosti omenjene velesile še več vlagale v razvoj vesoljskih obrambnih in napadalnih zmogljivosti, na stranskem tiru pa bi lahko s tem ostal razvoj civilnega vesoljskega programa.

S takimi napovedmi lahko človeštvo upa, da se bo z dosežki vesoljske oboroževalne tekme še naprej razvijala tudi tehnologija, ki bo uporabna v civilne namene, kot se je to že večkrat zgodilo v zadnji vesoljski tekmi.

Gregor Valenčič
Prijavi napako
Komentarji
Nikec3
# 16.05.2014 ob 07:21
Ko so NASO pred leti obtožili goljufije za ta dogodek na ameriškem sodišču se je le ta z tožiteljem tajno poravnala. To veliko pove o tem kdo je dejansko prvi stopil na Luno.

Ha, ha.... Da je Neil Armstrong stopil na Luno. Tisto v Hollywoodu.

Lahko prosim nehate smetiti s takšnimi bedarijami? Če ste nerazgledani, vam ne morem pomagati. Bom vam pa zastavil nekaj vprašanj, na katere pričakujem odgovor.

- Se zavedata, koliko ljudi je delalo na projektu Apollo?
- Se zavedata, da so pri misiji Apollo 1 umrli trije astronavti?
- Se zavedata, da je bilo Apollo misij skupaj 17? So posneli eno, nekaj, ali vseh 17?
- Kaj vse je bilo posneto? Samo Apollo 11, ali tudi drugih 5 pristankov in ena neuspela misija?
- Ljudje so leta 1969 v živo gledali izstrelitev? Kaj so videli ti ljudje?
- Zakaj niso Rusi razkrinkali američanov, če ti niso pristali na Luni?
- Kako je možno, da so sateliti posneli fotografije ostankov pristanka na Luni?
- Kako je možno meriti razdaljo do Lune na cm natančno, če Američani nikoli niso pristali na Luni in torej na površju niso pustili zrcal?
- Američani so se na pristanek na Luni pripravljali dalj časa, tudi s projektom Gemini, kjer so v orbiti spajali različna plovila. Je bilo tudi to posneto?
- Predpostavimo, da so Američani izstrelili raketo v orbito, ampak kasneje niso šli proti Luni. Torej, želite povedati, da je Apollo 11 cel čas krožil v Zemeljski orbiti, brez da bi ga kdo opazil? (opazimo lahko že manjše satelite)
- Menite, da je tudi delovanje Mednarodne vesoljske postaje posneto?
- Menite, da so Američani (in Rusi, Kitajci, Evropa) zrežirali tudi posnetke planetov iz satelitov?
...

Prosim za odgovore na podana vprašanja. Hvala.
Howly
# 16.05.2014 ob 07:30
Končno napredek v vesoljski tekmi. Zdi se mi na mestu objaviti enega izmed citatov Sagana, ki ga neizmerno cenim zaradi svoje svetovljanskosti.



“Look again at that dot. That's here. That's home. That's us. On it everyone you love, everyone you know, everyone you ever heard of, every human being who ever was, lived out their lives. The aggregate of our joy and suffering, thousands of confident religions, ideologies, and economic doctrines, every hunter and forager, every hero and coward, every creator and destroyer of civilization, every king and peasant, every young couple in love, every mother and father, hopeful child, inventor and explorer, every teacher of morals, every corrupt politician, every "superstar," every "supreme leader," every saint and sinner in the history of our species lived there-on a mote of dust suspended in a sunbeam.

The Earth is a very small stage in a vast cosmic arena. Think of the endless cruelties visited by the inhabitants of one corner of this pixel on the scarcely distinguishable inhabitants of some other corner, how frequent their misunderstandings, how eager they are to kill one another, how fervent their hatreds. Think of the rivers of blood spilled by all those generals and emperors so that, in glory and triumph, they could become the momentary masters of a fraction of a dot.

Our posturings, our imagined self-importance, the delusion that we have some privileged position in the Universe, are challenged by this point of pale light. Our planet is a lonely speck in the great enveloping cosmic dark. In our obscurity, in all this vastness, there is no hint that help will come from elsewhere to save us from ourselves.

The Earth is the only world known so far to harbor life. There is nowhere else, at least in the near future, to which our species could migrate. Visit, yes. Settle, not yet. Like it or not, for the moment the Earth is where we make our stand.

It has been said that astronomy is a humbling and character-building experience. There is perhaps no better demonstration of the folly of human conceits than this distant image of our tiny world. To me, it underscores our responsibility to deal more kindly with one another, and to preserve and cherish the pale blue dot, the only home we've ever known.”
― Carl Sagan
Mimobeznik
# 16.05.2014 ob 08:11
Če američani res ne bi prisrali na luni, bi to že zdavnaj povedali Rusi, Kitajci in Indijci, katerih sateliti so leteli ali še krožijo okoli Lune.

Tako pa se na vašo žalost na njihovih posnetkih površja vidi vsaka stopinja astronavtov.
Gromovnik
# 16.05.2014 ob 07:23
Kaže, da je veliko teh, ki "vedo", da na Luni nikogar ni bilo,
še vedno "za Luno" ... zato ker jim je lokalni pop
rekel, da je bolje moliti kot se ukvarjati z znanostjo.
_________________

Na žalost pa se - tako vse kaže - začenja prava "Vojna zvezd",
katero bo nihče drug kot človek - ta sramota celega vesolja -
zanesel med planete ...

*benti - nikoli nisem razumel tega ZAKAJ homo-sapiens vse
znanstvene dosežke najprej uporabi za uničevanje lastne vrste.

To mora biti nekakšna genska bolezen, napaka v razvoju vrst,
saj smo edina vrsta na planetu, če ne celo v vesolju,
ki hlepi po lastnem uničenju.
Nikec3
# 16.05.2014 ob 08:29
Meni zadostuje DEJSTVO da se je NASA točno na to temo zagovarjala na AMERIŠKEM SODIŠČU in zahtevala TAJNO poravnavo.

To pač nič ne pove o pristankih na Luni. Dejstvo je, da si zagovorniki teorij zarote ne predstavljate, koliko let, denarja in delovnih ur je bilo potrebno vložiti v ta projekt. To je preprosto nemogoče zaigrat. Kot sem te že vprašal, te bom še enkrat. Kje je pa potem bila raketa Apollo 11, če ne na Luni? Milijoni so namreč izstrelitev videli v živo.
7up
# 16.05.2014 ob 08:21
3dc

Kakšnem sodišču? Kdo naj bi jih tožil?(tožitelj ha ha)

Pripni link na sodbo,..
Marko32
# 16.05.2014 ob 07:28
Nasprotovanje ZDA in vidneje zarot v prav vsaki stvari je v Sloveniji doseglo bolestne razsežnosti. Takemu stanju psihične zavesti posameznika že lahko rečemo shizofrenija. Kolektivno se približujemo Severni Koreji.
Nighthawk.si
# 16.05.2014 ob 08:58
3dc:

Nevem kdo je bolj naiven. Nekdo, ki vrjame gori dokazov in logičnemu sklepanju ali nekdo, ki po dvomi na podlagi ne utemeljenih dokazov in teorijam zarot ;)
Whitetrasher
# 16.05.2014 ob 11:22
OK.
Dejstvo je,da so ameriški astronavti bili na luni.
Ampak ker vemo kako so ameriške oblasti sposobne nalagati cel planet o stvareh,ki so jim v prid in kako pri vsaki resnici povedo le in zgolj tisto kar ocenijo,da bi narodi morali vedeti pa še to okrancljajo z nekim pocukranim domoljubljem in plehko reklamo za lastne interese je logično,da obstajajmo ljudje,ki vedno dvomimo v njihove resnice in jih ne sprejememo zgolj zaradi dvomov,da zopet nekaj prikrivajo,kar se v veliko primerih pokaže kot prava resnica.
Osebno sem mišljenja,da čovek,ki slepo verjame v uradne resnice ne premore zdravega kritičnega razmišljanja.Pa naj bodo te resnice Ameriške,Kitajske,Ruske ali Slovenske..
PONOS
# 16.05.2014 ob 09:02
Včeraj so tudi odprli muzej 9.11 menim pa da vsak človek ki ima vsalj IQ cvetače ve da je bila zadeva zrežirana v ZDA.Stolpnice ne padajo v prostem padu zaradi lokalnega požara kot je WTC7 pa je ves svet gledal.
Sirus
# 16.05.2014 ob 16:09
Opazil sem, da je večina ljudi, ki ne verjame v človeške dosežke tako neizobraženih, da so jim edina razumljiva stvar teorije zarot in vera, kjer ni potrebno uporabljati možganov.
gozdar1
# 16.05.2014 ob 09:28
Prvi je predlagal in postavil teoretične osnove za večstopenjske raketa na tekoče gorivo Rus Ciolkovski izdelal pa Američan Goddard.

In danes ni na Luno priti nič laže kot 40 let nazaj (ok. imamo boljše računalnike).
Lillehammer
# 16.05.2014 ob 07:59
Marko32, podpis! To res že presega vse meje razumnega. Saj je prav, da se o raznih zadevah podvomi, da obstaja nek kritičen odnos do dogajanja, ampak kar je pa preveč je pa preveč.
SF-SN
# 16.05.2014 ob 11:17
ampak zakaj zastava plapola?
Ali je samo tako zmečkana in na žici?
Ker na luni najbrž ni atmosfere - vetra?

Kaj misliš da bi ZDA toliko denarja dale za "prevaro", potem bi pa nrdil tako napako, da bi v studiu vetr pihov?
ezat_anim
# 16.05.2014 ob 10:10
ampak napredujemo iz članka v članek....teoretiki zarot so še nedavno 100% trdili da pristanka na luni nikoli ni bilo, sedaj pa že...najbolje da kar citiram :)

"Apolo 11 ni pristal na luni.So pa američani pristali na luni kasneje."

včasih je nekomu pač potrebno predočit osnovnošolskih 100 dokazov, da si iz glave izbije "youtube zaroto", ki pušča na vse strani, kot prerešetano vedro...
Matej*.*
# 16.05.2014 ob 07:30
Prvič odkar gledam wwwrtvslo sem si prebral vse članke iz naslovnice v celoti...
Gyorgy
# 16.05.2014 ob 09:43
Na luni je še zmeraj gravitacija... če ne bi bilo žice bi se povesila... ste ene res za na Luno.
DrMinistr
# 16.05.2014 ob 09:11
Vsakemu normanlno razgledanemu človeku je jasno, da sta raketna veja znanosti obstajali precej pred SZ.


To je vsekakor popolnoma res. Je pa tudi res, da bi brez Von Brauna Američani bolj tanko piskali...
Nikec3
# 16.05.2014 ob 08:55
Zakaj že več kot 40 let nihče ni pristal na Luni?

Ker je drago in se nikomur ne izplača. V času pristanka na Luni, je bil proračun NASE gledano relativno na proračun vlade ZDA 10x večji. Drug razlog je, da dejansko v razvoju vesoljske tehnike ni bilo velikega napredka. Ne razvija se vse tako hitro kot informacijska tehnologija.
Nikec3
# 16.05.2014 ob 07:26
Sedaj pa nazaj k temi. Na področju vesoljske tehnologije stvari niso najlepše. Rusi ne uspejo narediti nič novega, Kitajci so daleč zada, ZDA trošijo davkoplačevalski denar in ne naredijo ničesar.

Opažam, da se še vedno ne daje dovolj možnosti zasebnikom, kar pa je preprosto narobe. SpaceX ima trenutno daleč najcenejše izstrelitve v vesolje, cenejši je tudi od Kitajcev. Letos ali drugo leto bo SpaceX testiral tudi raketo Falcon Heavy, ki bo v orbito lahko ponesla 53 ton, kar je največ po raketi Saturn V, ki je Američane ponesla na Luno.

V prihodnosti bodo izstrelitvene rakete delali predvsem zasebniki, ker bodo veliko cenejši od državnih firm. Znanost in z njo povezani sateliti, pa bodo še vedno domena držav.
KlGr
# 16.05.2014 ob 16:45
Še takrat kot študentu, pa vse do danes mi ni bilo jasno, kako lahko plapota zastava na luni ?!(slika zgoraj). Če to zna nekdo pojasniti, ga častim kavico !
Npr. Zemlja ne "pade" v Sonce iz podobnega razloga. Ker na Luni ni atmosfere, ni ničesar, kar bi upočasnjevalo/zaustavilo gibanje teles. Torej, ko so zapičili zastavo v tla, se je le-ta začela gibati, ker ni atmosfere/zračnega upora, ta zastava še danes plapola.

DejanD, kake argumente pa je tvoj zdrav razum sproduciral, da ne verjameš v sprehod po Luni?

Opazil sem, da je večina ljudi, ki ne verjame v človeške dosežke tako neizobraženih, da so jim edina razumljiva stvar teorije zarot in vera, kjer ni potrebno uporabljati možganov.
+
V Sloveniji je tako ali tako nacionalni šport podcenjevat/zaničevat dosežke drugih. Zato pa smo kjer smo. Pod člankom o Zwitterju je milijon kritik na račun izjemnega slovenskega astrofizika, z doktoratom iz tega področja in IQ-jem nad 150. Kritizira ga pa folk, ki ne razume kako se uporablja žlica.
Mimobeznik
# 16.05.2014 ob 15:07
črni maček - združitev Apolla in Sojuza:

http://en.wikipedia.org/
wiki/Apollo%E2%80%93Soyuz_Test_Project a>
ElTorro
# 16.05.2014 ob 11:52
Zelo malo, ker je plast prahu zelo tanka. V odstonosti atmosfere se prah tudi zelo hitro poleže, ker ni gibanj zračne mase, ki bi ga lahko držali v zraku (katerega ni).
Če ni atmosfere, se delček prahu obnaša podobno kot železna krogla....pade v nekaj sekundah.
slovenskisin
# 16.05.2014 ob 09:00
mooodeeeellll....pejt si raje enkga skadit. Večje bedarije pa še nisem slišal.

https://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs
9i8
Janez Jansha
# 16.05.2014 ob 07:44
Moj nasvet: Ves čas ponavljaj eno in isto stvar in ljudje ti bodo na koncu verjeli
Dzinks
# 16.05.2014 ob 14:12
Golf žogica, ki naj bi jo astronavt poslal do 400 m z zamahom dokazuje, da je njihova lastna teorija kontradiktorja. Kaj šele bi bilo z prahom. Sj bi šlo vse v zrak.

Bi šlo v zrak ja...če bi na luni bil zrak. Evo, to je največji problem z ljudmi, ki verjamejo v zarote: mislijo, da so pametnejši kot večina in da so prebrali več stvari o dani temi. V resnici pa je ravno obratno - še osnovnih dejstev ne poznajo, in na tem neznanju potem gradijo neke zgodbice, ki bi se jim še vsak povprečen osnovnošolec samo nasmehnil
SF-SN
# 16.05.2014 ob 12:17
@črni maček
Zakaj tehnologije pristanka na trni podlagi ,niso uporabili pri spuščanju robotskih vozil na M ars?.
Ker je tak pristanek najdražji, in hkrati zahteva največ dodatne opreme, kar je zelo pomebna stavr pri poletih na Mars, kjer želiš imeti čimveč znanstvenih aparatur.
Poleg tega je težni pospešek na Marsu 3,7m/s^2, na luni pa samo 1,6m/s^2
DrMinistr
# 16.05.2014 ob 09:08
A strokovnjaki opozarjajo, da je tukaj v prednosti Kitajska, katere vojaške sposobnosti niso tako odvisne od satelitov, kot je ameriška vojska, in se še vedno v večji meri zanaša na konvencionalno orožje.

Ameriški kongresniki so se januarja pri strokovnjakih seznanili z napredkom kitajske vojaške vesoljske tehnologije in ob tem slišali opozorila, da so ameriške vojaške sposobnosti preveč odvisne od nekaj satelitov, ki so ob tem še izredno ranljivi.


To mi je pa zadnič razlagal en artilerijski oficir...proti državam, kot so Irak, Libija,...se Američani lahko igrajo, proti "resnim", kot so Rusija in Kitajska, ki so zmožne sklatit satelita pa bi hitro zmrznili, saj bi odpivedali vsi Tomahawki in kar je še teh dragih igrač.
Extreme
# 16.05.2014 ob 20:12
Ne vem a to tile hoaxerji troli al so resni??
Če ne zastopte ne pomeni, da drugi lažejo!
ElTorro
# 16.05.2014 ob 13:32
EITorro,gibanje ustvari raketni motor ,koliko km od modula ne bi bilo prahu.Astronavt pa naj bi se oddaljil od modula nekaj m,in hodil po prahu.Tako je na sliki.

Kako ne razumeš, da na Luni NI ATMOSFERE?
Raketni motor ne ustvari viharja, kot ga ustvari v Zemljinem ozračju, ampak deluje le na tisti del tal, katerega direktno zadane. Prav tako je ogromna razlika med potiskom, ki je potreben za vzlet 2.500 ton težke rakete z Zemlje, in pristankom 15t težkega lunarnega modula na Luni (1/6 gravitacije Zemlje).
Tako da, ja, govorimo o nekaj metrih učinka, ne pa o kilometrih (mimogrede, tudi na Zemlji ni večkilometerskega radija pri izstrelitvi)
SF-SN
# 16.05.2014 ob 11:19
Ok se sploh zavedate kolik je napredovala tehnologija od prvega pristanka na luno? torej sedaj ko smo tako zelo napredni zakaj ni bilo še kakšnega pohoda na luno s katere koli strani? btw. računalnik apollo 11 je bil takrat slabši kot večina pametnih telefonov sedaj....sam osebno ne verjamem v ta pristanek, vsi pa vemo kašno moč imajo mediji
Ja IT res, raketni motorji so pa šekr isti. Sej piše da je tista raketa k so jo ZDA porable za Appolo program šekr najmočnejša. K so osvojil luno je proračun NASE začel močno padat.
No drugače pa bi lahko v ZDA obdavčili verske organizacije, po izračunih bi NASA lahko s temu denarjem vsak tedn poslala sondo na Mars
vonbongo
# 16.05.2014 ob 11:11
PONOS

Težko jemlješ resno dokumentarec, kjer so teorije zarot ,ki so bile že dokazane za napačne, še težje ko mešajo BOGA zraven k znanosti ;)
Mimobeznik
# 16.05.2014 ob 11:11
Očitno gre za neko združeno SZ ZDA zaroto, ker imajo kamnine od obeh misij Lunkhod in Apollo razstavljene v minhenskem tehničnem muzeju.

Kar niti ne preseneča, saj sem tukaj že bral, da so tako SZ kot ZDA vodili židi...
7up
# 16.05.2014 ob 10:26
So pa imeli že takrat tudi v SZ ogromne kapacitete in tudi tehnologijo za pridobivanje informacij.
Nikoli nisem zasledil, da bi od tam izhajal kakšen dvom o ameriških uspehih. Isto je veljalo tudi za nasprotno stran.

Zakaj zarotniki npr. v svoji maniri ne dvomite o prvem človeku in satelitu v vesolju?
pd
# 16.05.2014 ob 10:00
Glavni bo tisti, ki bo zgradil plinovod na luno.
gozdar1
# 16.05.2014 ob 09:41
Zastava je bila podprta s konzolo in je prav zato , ker ni atmosfere še bolj in dlje nihala.
Lupo
# 16.05.2014 ob 08:50
Zakaj že več kot 40 let nihče ni pristal na Luni?
Kölm
# 16.05.2014 ob 08:39
Čakajte, da se v tekmo vključi Slowenistan. Za prve enosmerne poiskuse imamo pa tudi dovolj materiala v parlamentu in menedžerstvu.
Gyorgy
# 16.05.2014 ob 08:29
Keri ste eni... a veste da je manjkalo le nekaj metrov, pa bi bila prva posadka na Luni Apollo 10?

Slike vanzemaljcev ob misijah Apollo pa pridno lepite ob raznih prilikah, čeprav sami ne priznavate, da so zapustili Zemljo.
Naš Tito
# 22.05.2014 ob 02:07
Jaz pa sem bil že ob gledanju prenosa z Lune skoraj prepričan, da gledamo posnetke z zemlje.
Že samo plezanje dol po lestvi je bilo čudno, ker sem pač izhajal iz prepričanja, da je kozmonavt na Luni 6 krat lažji kot na zemlji, torej polno obložen kozmonavt s kombinezonom, težak 90 kg, bi moral na luni tehtati samo 15 kg. Glede na njegovo fizično moč in treninge na zemlji v premagovanju teže, bi ga morale noge odnesti vsaj nekaj metrov naprej pri preskoku, posebej, ker se videlo, da je zamahnil z rokami navzgor, kot na zemlji, ko skačeš v daljavo.

Vsekakor so Ameri s tem filmom ogromno zaslužili, saj so ga prodali skoraj po vsem svetu!

Poglejte 11. september! Spodaj pripravljene kamere, ki lepo snemajo, kako letali priletita in se zaletita v nebotičnik. Isti trenutek sem vedel, da so si dvojčka SAMI porušili. In čudno, takoj so vedeli povedati, da je bilo v letalu menda osem Saudijcev, ostalih pa sploh niso omenjali, da bi bili v letalu.

Še bolj čudno je bilo, da je umrlo 1200 civilistov in kar neverjetno, kar 1.800 izurjenih gasilcev! Za tako majno število mrtvih civilistov je potem prišlo v javnost, da so uporabniki nebotičnika dobili navodilo, naj ne pridejo na ta dan delat! Če ne bi vedeli, da se bo zgodilo, potem, če ne veš, ne moreš nikogar obvestiti, kar se pripravlja. In to so povedali tisti, ki so bili obveščeni!

Razlage, zakaj je kar 1800 izurjenih gasilcev pomrlo, pa doslej še nisem zasledil nikjer!

Zakaj sem takoj sklepal, da gre za "genialno stvaritev!"
V časopisih sem takrat vsake toliko časa bral, kako je Vatikan zaskrbljen zaradi prodora islama v Evropo, kako je rimska kurija zaskrbljena zaradi širitve muslimanov v Evropi, pa me je zelo zanimalo, kaj bo papež Janez Pavel II. naredil, da zaustavi prodor islama v Evropo.

Kot je Hitler zaukazal požgati Rajhstag, da je lahko začel pobijati komuniste v Nemčiji, tako je papežev prijatelj Bush zaukazal podreti dvojčka, da bodo imeli vzrok za napade na muslimane. Podvala je izredno dobro uspela! I Prvo se je spravil nad najbolj ortodoksno muslimansko državo Afganistan!

Muslimanski Irak so napadli z vsemi silami, pri čemer je Bush celo zagrozil, da bo uporabil atomsko bombo!!! če bo naletel na prevelike težave, s prepričevanjem svetovne javnosti, da bi diktator, za kar so ga sami proglasili, lahko uporabil orožje za množično uničevanje, atomska bomba pa je verjetno po njegovem navadna repetirka!

Libijske muslimane so prav tako obtožili, da jih vodi diktator Gadafi, najeli plačance, da so vdrli v Libijo, potem izglasovali prepoved letenja libijskim letalom, in čeprav so letala bila v hangarjih, so poslali nad Libijo kar 1.400 eskadrilj bombardirat Libijo, pri čemer so zbombardirli tudi muslimanske kmete, ki so na njivah pobirali ljubenice! To ti je zločin RKC!

In tisti, menijo, da gre le za teorijo zarote, nimajo prav, vse to so bile PRAVE zarote!
In vso to klanje v Afriki, v Ukrajini in drugod, vse je to versko klanje, kot je že bilo, čeprav večina naivnežev verjame, da gre za nafto in surovine. Ki pa jih lahko brez problema kupiš!
NEUVRSCENI
# 19.05.2014 ob 00:20
Vsi ki verjamete, da lahko na luni zastava plapola in da so lahko sence v vseh smereh ali jih je preveč ali jih sploh ni.... vsi ki še verjamete v pravljice in božičke... vsi ki verjamete v (LAŽNO) demokracijo in LAŽNE človekove pravice, vsi ki verjamete tistim, ki najbolj gazijo demokracijo, človekove pravice in ljudi in države, čeprav imajo polna usta demokracije in človekovih pravic, vsem vam pošiljamo mrzle pozdrave z lune, kmalu pa tudi vroče z marsa, pa ni da ni farsa, le nekaj malega salsa, pa še pozdravlja vas z lune tudi bradata klobasa.... Amen
ElTorro
# 16.05.2014 ob 22:31
@boreass
Glede na to, da si linkal na Wiki, si tam verjetno znal prebrati, da se med 1.000 in 60.000 nahajata dva pasova....spodnji in zgornji....ne pa da je to celotno območje en sam velik pas.

Nevaren je samo spodnji pas. Pa tudi za tega je dr Van Allen (ki jih je odkril) sam rekel, da pri izstrelitvah ljudem ni nevaren, ker se v njem plovila nahajajo kratek čas (1-2 minuti).

V tem času človeško telo sprejme približno toliko sevanja, kot če 3 leta živiš ob morju.
Ali, drugače rečeno, prejeto sevanje je približno enako tistemu, ki je dovoljeno v enem letu za delavce jedrskih elektrarn.

Če je to res smrtonosna doza....potem bi morali v JE vsakih nekaj mesecev zamenjati vse zaposlene, ker bi stari preprosto umrli.

Ampak, ti (in ostali "teoretiki zarot") seveda o vsem tem veste več od ljudi, ki so te pasove odkrili....in bog ne daj, da bi številke zmotile to vašo vero.....
BojanD
# 16.05.2014 ob 20:04
=Dejstvo je, da človeštvo ni sposobno, s trenutno tehnologijo, potovati višje od mislim da cca 360km nad površjem in sicer zaradi VAN ALLenovih sevalnih pasov=

Opala, torej ne samo, da so lažni poleti Apollo, zdaj je lažen že polet Gemini 11, ki je dosegel najvišjo višino skoraj 1400 km. Česa si vsega hoaxerji ne izmislijo.
Mimobeznik
# 16.05.2014 ob 11:25
Vsa znanost raketnega motorja je da poizkuša čim več goriva pokurit v čim krajšem času, ter tako ustvariti največjo potisno silo... tukaj tehnologija 21 stoletja ne pomaga kaj dosti.

Eni tudi mislite, da je gravitacija zemeljski fenomen in zastavice na Luni ne potrebujejo žice, da bi stale pokonci.
črni maček
# 16.05.2014 ob 11:13
Tudi jaz sem eden tistih, ki so nas farbali ,da se dotikamo kamna prenešenega z lune.
Nikec3
# 16.05.2014 ob 10:49
Ko se goljufija odkrije se pa pomete pod preprogo teorije zarot.
ZDA ekonomija je tudi velika fasada in goljufija.Tiskajo denar iz nič na temelju petrodolar sistema to nima nobene veze z ekonomijo.


Enako pravijo podporniki JJ-ja o njegovi sodbi. Z njihovo teorijo zarote se pa ne strinjaš?
7up
# 16.05.2014 ob 10:23
PONOS

Če se strinjaš, zakaj pišeš, da je SZ opravila VSO "pinirsko" delo? :)

Prvi satelit v vesolju je bil tudi zgolj stranski produkt razvoja balističnih raket. Tudi v Rusiji praktično temu niso namenjali pozornosti. Šele ko je obskurni članek v časopisu povzročil splošno euforijo med lokalnim prebivalstvom, takrat so zagnali celotno propagandno mašinerijo in začeli investirati. V ameriki se je to zgodilo z nekaj leto zamudo. Hecno je pa govoriti o nekem kopiranju. Vsi si kradli pri istem stricu,.. vendar med seboj niso pretirano govorili:) Programa in rešitve sta tako različna, da bi bolj težko bila,...
Gyorgy
# 16.05.2014 ob 09:42
Zastava ne plapola, je samo zmečkana.
PONOS
# 16.05.2014 ob 09:04
Ko se goljufija odkrije se pa pomete pod preprogo teorije zarot.
ZDA ekonomija je tudi velika fasada in goljufija.Tiskajo denar iz nič na temelju petrodolar sistema to nima nobene veze z ekonomijo.
črni maček
# 17.05.2014 ob 00:06
SF-SN kaj menite iz kakšnega materiala bi morala biti narejena kapsula,da bi v njej ljudje preživeli prelet v atmosfero.Vemo ,da so bili raketoplani obloženi s keramičnimi ploščami.Meteoriti večinoma zgorijo.
Kazalo