Vaša ocena: 
Ocena 4,2 od 33 glasov
Ocenite to novico!
| Če se Hrvaška sedaj ne bi pogajala o vstopu v EU, mi takega sporazuma ne bi videli niti v sanjah. Zdaj ga imamo na papirju in zdaj gre za to, da ga podpišemo ali ne. | ||
| Borut Pahor | ||
Slovenski premier Borut Pahor zahteva, da švedsko predsedstvo EU-ju ni priča pri enostranski izjavi Hrvaške glede člena 3b arbitražnega sporazuma.
Pahor je na zasedanju Evropskega sveta v Bruslju dejal, da če bo predsedstvo Evropske unije, torej Švedska, kot priča podpisano po enostransko hrvaško izjavo, potem on sporazuma o rešitvi mejnega vprašanja ne namerava podpisati. Hrvaška je namreč sestavila enostransko izjavo, v kateri piše, da se nič v arbitražnem sporazumu ne sme razumet kot hrvaški pristanek na slovenske zahteve po terotorialnem stiku z odprtim morjem. Na Hrvaškem si želijo, da sta priči podpisa ZDA in švedsko predsedstvo EU-ju.
| Preberite si arbitražni sporazum med Slovenijo in Hrvaško, ki ga je objavil hrvaški spletni portal index.hr (besedilo je v hrvaščini). |
Zakaj Pahor noče priče?
MMC je zanimalo, kaj dejansko ta Pahorjeva izjava pomeni? Uradni govorec na ministrstvu za zunanje zadeve Milan Balažic je bil ob našem klicu tudi sam presenečen nad Pahorjevimi besedami in jih ni znal popolnoma pojasniti. "Kakšen krat je gospodu Pahorju težko slediti," je povedal za MMC in dejal, da lahko le špekulira o možnostih, zakaj taka želja Pahorja. Tako Balažic meni, da bi se to lahko navezovalo na željo, da celotna zadeva ostane na dvostranski ravni, morda pa tudi to, da Hrvaška zaradi enostranske izjave o stiku z odprtim morjem želi podporo Švedske.
Balažic nam je še pojasnil, da je v podobnih primerih prisotnost priče odvisna od dogovora, tokrat pa se o priči ni posebej govorilo. Dogovorili so se le, da bo sporazum formalno podpisan v Stockholmu, saj Švedska trenutno predseduje Evropski uniji, kar se Balažicu zdi smiselno, posebna vloga priče pa se mu ne zdi potrebna.
"Priča enostranske izjave ne more biti predsedstvo EU-ju"
Pahor pa pojasnjuje, da ima Hrvaška vso pravico, da v času ratifikacije sprejme enostransko izjavo, vendar pa priča te izjave ne sme biti švedsko predsedstvo EU-ju, ki je priča celotnemu arbitražnemu sporazumu. Za Pahorja je taka enostranska izjava tako sprejemljiva v času ratifikacije, ne pa v času podpisa, ko ne bi smelo biti nikakršnega spremljajočega dokumenta z nobene strani.
| Preberite še: Predlog arbitraže v saboru, potrditev v ponedeljek? Hrvaško žuli stik Slovenije z odprtim morjem |
Če bi Švedska bila priča enostranski izjavi, bi to po Pahorjevih besedah pomenilo, da se relativizira člen 3b, ki je pomemben za Slovenijo, taka izjava pa bi bila razumljena kot interpretacija sporazuma. Člen 3b namreč določa stik Slovenije z odprtim morjem. Slovenski premier tako upa, da te izjave niso izjave hrvaške vlade in domneva, da gre za nek nesporazum, za kar še je mogoče najti ustrezno rešitev.
Pahor: Tudi Slovenija bi lahko sprejela svojo enostransko izjavo
V omenjeni izjavi so navedene tudi ZDA, kaj bodo storili, pa je po Pahorjevem mnenju njihova stvar. Je pa Pahor napovedal, da bo sporazum še enkrat obravnaval parlamentarni odbor za zunanje zadeve, saj želi, da bi se popolnoma razčistilo vse nejasnosti v slovenski javnosti, hkrati pa nakazal, da bi tudi Slovenija lahko sprejela svojo enostransko izjavo.
Nato je Pahor še izrazil upanje, da je slovenski javnosti končno razumljivo, da sporazum ni tako črno-bel, kot se je dokazovalo ter dodal, da gre za sporazum, dosežen z izjemnim naporom in strokovnim delom, ki je dober za Slovenijo.
| BREZ POGOVOROV O VARČEVALCIH LB-ja Premier Pahor je v četrtek obiskal tudi belgijsko banko KBC, eno izmed lastnic Nove Ljubljanske banke, vendar je pojasnil, da med obiskom niso govorili o vprašanju varčevalcev nekdanje Ljubljanske banke. Kot je povedal, se o reševanju tega problema pogovarja s hrvaško premierko Jandranko Kosor. Po Pahorjevih besedah Slovenija pričakuje pristop Hrvaške k pogajanjem v okviru "Basla dve", novega kroga pogajanj naslednic nekdanje Jugoslavije o prevzemu jamstev nekdanjega SFRJ-ja za stare hranilne vloge, ki naj bi v skladu s sporazumom o nasledstvu potekal pod okriljem Banke za mednarodne poravnave v Baslu. |
"Pomembno, kaj bo Reinfeldt storil, ne kaj je rekel"
Po besedah slovenskega predsednika vlade je švedsko predsedstvo s tem seznanjeno, sami pa se morajo odločiti, kaj bodo storili. Kaj je odgovoril Reinfeldt, za Pahorja ni pomembno, pomembno je le to, kaj bo storil, je še pojasnil.
Obenem je Pahor danes na zasedanju Evropskega sveta še razložil, da sta Slovenija in Hrvaška zelo blizu podpisu sporazuma o rešitvi mejnega vprašanja, ki naj bi bil predvidoma podpisan v drugi polovici novembra v Stockholmu.
"Sporazum ne vsebuje več časovnice za odločitev arbitrov"
Pahor je v pogovoru z novinarko TV Slovenija Meto Dragolič pojasnil tudi, kaj je Slovenija morala žrtvovati v drugem Rehnovem predlogu. Časovnice za odločitev arbitražnega sodišča v tem predlogu tako več ni. "Ko sem dal pobudo julija za pogovore in za nek paket rešitve, mi je bilo popolnoma jasno, da ne moremo ultimativno prisiliti hrvaške strani, ki je enostransko sprejela prvi Rehnov predlog, da brez kakršnegakoli popravka sprejme drugi Rehnov predlog," je dejal Pahor.
Hrvaška najprej v EU, šele nato pred arbitra?
Predlog sporazuma tako ne vsebuje več roka za odločitev sodišča, ki je bil v prejšnjih predlogih od enega do treh let. Pahor je pojasnil, da "ko bo podpis in ratifikacija arbitražnega sporazuma dosežen - pri nas verjetno po referendumu - potem je res irelevantno, kdaj začne delati arbitražno sodišče - ali šest mesecev prej ali šest mesecev kasneje. Važno je, da bo takrat podpis in ratifikacija za nami, in se bo vedelo - ko bo arbitražno sodišče končalo delo, bomo imeli mejo.". Gre za novo določilo v 11. členu sporazuma, ki določa, da se bodo arbitražni postopki začeli po podpisu pristojne pogodbe Hrvaške z EU.
Premier je še pojasnil, da je sporazum največ, kar je mogoče doseči, saj če se Hrvaška v tem trenutku ne bi pogajala za vstop v povezavo, "mi takega sporazuma ne bi videli niti v sanjah. Zdaj ga imamo na papirju in zdaj gre za to, da ga podpišemo ali ne.".
Odvisno od pik v glavi.
"Sporazum ne vsebuje več časovnice za odločitev arbitrov"
to je isto, kot da 15letni muli ne poveš, kdaj mora z žura prit domov..
jaruzelskia
31. oktober 2009 ob 11:37
Prijavi neprimerno vsebino
' Kada bismo prihvatili dodir Slovenije s otvorenim morem to bi značilo da bismo morali izgubiti 64 četvorna kilometra mora, a to znači da bismo izgubili vezu s Italijom. Kada ne bismo bili granična zemlja s Italijom, ne bi više vrijedili Osimski sporazumi - dodao je.
kako lahko ve, kolk bi izgubili, če meje ni. od kje mu ta površina, če razmejitev še ni določena?
drago sosedje, nehajte ga že biksat. če vam dogovor arbirtaže (kr naenkrat) ne odgovarja več, ga ni treba podpisat, pa mirna bosna (spet, ne najboljša izbira besed, pa recimo..). sicer najbrž to marsikomu ne bo prav in izgubili boste še tistih par procentov kredibilnosti v očeh evrope, ki jih še imate. pri nas so te procenti zagotovo pri večini na nuli (vsaj zase lahko to govorim).
in ne mi spet tiste krvave centimetre, lepo vas prosim. če že gremo nazaj proti 2. vojni: a ni cela jugoslavija umirala zato, da si lahko prilastite cel jadran, če recimo gledamo na tak način? samo ne mi s takimi o italiji ipd, prosim.
dejte si dopovedat: slovenija ima pravico do odprtega morja, kot je jo imela prej, basta. od tu naprej pa je stvar dogovora, kje in kako bo meja potekala. s tem ste se strinjali (z vašim predsednikom vred), zdej pa to kategorično zanikate (spet, tudi z vašim prvim šahistom).
& kako narobe mislite, ali bo mejni problem ostal za naše zanamce-to NI korektno-zato je potrebno problem rešiti sedaj, še pred volitvami pri sosedih-& bodite strpni in lojalni do sebe in drugih pa bo veliko bolje & Lp
Tako je, vendar pa to se vedno ne pomeni, da Hrvaska meji na Italijo. To je sicer mozno le na morju, a kar je bit vse tele razprave in dogovorov , je to, do ta meja se ni dolocena.
Zemlje nasljednice Jugoslavije preuzele su relevantne obveze, pa tako se Osimski sporazum odnosi samo na Hrvatsku i Sloveniju gdje su nile velike grupacije Talijana (i njihivih nekretnina koje su bile oduzete od Fašista...)
A veš kako je s tatovi?
So drugje, tako nam servirajo, na Hrvaškem, korupcija je v Romuniji, Bolgariji in ne vem še kje. Nam lepo opišejo kraje firm in druge nečedne posle z izrazi kot so: transparentnost, vse je po zakonu, sum korupcije, negativno mnenje računskega sodišča in še kaj bi se tu našlo. Gradnja avtocest (DARS), za gradnjo avtocest je bilo predvideno nekaj čez 1,5 miljarde $, letos aprila pa so povedali, da nas bo to stalo čez 4 miljarde EVROV, nadalje čez 1 miljardo za nakup firm, t.i. "tajkunska" posojila, javna naročila kot so gradnja klinik... etc
Osimski sporazum se nanasa na Jugoslavijo, ki pa je ni vec, ali pac?
Jeruzelskia:
po Osimskem sporazumu tudi Srbija meji na Italijo lol.
A imaš v mislih neuresničeno "Veliko Srbijo?
Dovolj smo neumni, če to poslušamo in dovolj neumni, da to dopuščamo.
Pahor ni ne Alma mater niti odrešenik, je le človek, ki se ne znajde.
ponos:
Ze sama meja po morju, ce ne bo tekla po sredini piranskega zaliva, ne bo po mednarodnem pravu. Ne vem, ali bo tisti dimnik imenovan ozina, ali pa karkoli drugega, a strinjam se, da to vsekakor ne bo slovensko teritorialno morje.
Jeruzelskia:
po Osimskem sporazumu tudi Srbija meji na Italijo lol.
Luka Koper posluje 18 let zelo uspešno in ne pozna 1 primera ustavljanja ladji v Luko Koper ali iz nje.Tvoj komentar je pa le trobezlanje in ponavljanje kretenčičev ki hujskajo,da bi sebi zagotovili več glasov.
Do takrat pa mislim,da imam opravka s PETO KOLONO v Sloveniji!S takšnimi pa ne mislim polemizirati.
S tim u svezi istaknuo je kako je Osimskim sporazumom Republika Hrvatska preuzela dug prema Italiji u iznosu od 34 milijuna dolara na ime imovine optanata. Hrvatska je to spremna platiti, novci su osigurani, ali čekamo da Italija dostavi račun.'
Dakle ako Slovenija dobije more, Italija NE dobiva novce, a Tlijani to ne vole....Italija će tražiti Sloveniju da plati račun…pa ko voli neka izvoli…
Ne verjamem da bo prišlo do nove rešitve ki jo ne pozna mednarodno pravo-prav zaradi tega ker je arbitraža po mednarodnem pravu.Zdaj bom špekuliral rešitev bo šla v smer rešitvi iz 1958 kot neka ožina:
v Ženevski konvenciji iz leta 1958 je namreč ožina določena kot "plovna pot, prekrita s teritorialnimi morji, ki povezuje dva dela odprtega morja ali odprto morje s teritorialnim morjem tuje države”. Ta konvencija pa je hkrati za morske ožine določila režim neustavitve neškodljivega prehoda. In prav to je tudi naš primer. To določilo je bilo v konvencijo zapisano zato, ker so zahodne države želele Izraelu zagotoviti prost prehod v luko Ejlat prek Akabskega zaliva in naprej v Rdeče morje in Indijski ocean. To pravilo je ponovljeno tudi v novi konvenciji iz leta 1982.
S tem Hrvašak tudi ne bi imelo težave-vse kar bi bilo več bi bilo nevarno za obe državi-to je win-win.
Kar pa zadeva umik časovnice za končanje postopka pred arbitražnim sodiščem (če bo seveda arbitražni sporazum sploh stopil v veljavo), ne vidim v tem nikakršnega problema. Spričo dejstva, da je ali bo (morebitna) razsodba arbitražnega sodišča zavezujoča za obe strani, je namreč za Slovenijo povsem nepomembno, ali se bo ta razsodba zgodila pred ali pa po vstopu Hrvaške v EZ. Z vidika zaščite slovenskih interesov je vsekakor bolj ključno to, da se (morebitni) arbitražni postopek odločanja o kopenski in morski meji med državama prične (še) pred vstopom Hrvaške v EZ, nikakor pa ne po njenem vstopu.
Imaš popolnoma prav to kar bo Slovenija dosegla z arbitražo ne bi dosegla po nobeni zakonodaji,dogovoru ali vojni.
Način je sicer zelo nesramen in se bo pomnil in bo morda tudi kalup Hrvaški,lahko bodo tudi posledice v kasnejši zgodovini med državama, vendar to je odvisno od arbitraže če bo ta Sloveniji dodelilo prosto nemejeno plovbo kar je več kot neškodljiv izhod bo vredu za obe državi, Hrvaška to sicer že zdaj Sloveniji daje in 18 let tega Slovenija koristi dokaz je Luka Koper, res pa je da to ni nikjer dokumentirano in potrjeno-kar pa zdaj bo.
Morda si bos moral tudi ti pripraviti kaksen izgovor. Dejstvo je,da do tega kar hocemo, po nobeni zakonodajni poti ali dogovoru ne moremo priti. Sedaj in edino sedaj ,se nam je ponudila zgodovinska moznost izziliti, kar zelimo. Ne verjamem, da se lahko taksna priloznost se kdaj ponovi. Ce pa bi razmisljali le o gospodarskih in ekonomskih problemih... pa se verjetno tudi od jugoslavije ne bi odcepili, saj smo se popolnoma dobro zavedali kaj nas caka na tem podrocju v naslednjih nekaj letih, se ti ne zdi?
Tega Solana ni izjavil preberi si še enkrat!!!
Cel tvoj komentar je smetenje kar je pa tvoja pravica.
Želje so eno realnost je pa povsem nekaj drugega.Gre za čisto manipulacijo z ljudmi,da se pozornost preusmeri drugam,kajti za reševanje mejnega vprašanja ,ni pravi čas.Tudi velikan politike H.SOLANA je v četrtek izjavil,da bo IZRAEL prej v EU,kot Hrvaška.To Pahorjevo mešanje gnojnice je čista manipulacijain bebavost.Zadeva je že v naprej bila obsojena na propad,pa če to komu odgovarja ali ne.Sem radoveden kakšne izgovore boste našel čez kakšen mesec-?KRIVA JE OPOZICIJA:(čeprav ima manjšino v parlamentu).
Sprenevedanje v tej državi res meji na skrajnost.
Vse razglasitve cone so enostranske-razglasila jo je Italija,Francija,Španija itd.. celo Slovenija katera nato nima pravice po mednarodnem pravu ta razglasitev Slovenije je bolj interna kajti sama nima geografskih pravic za kaj takega.Hrvaška je razglasila ekološko cono vendar je učinek zamrznjen za EU članice do vstopa Hrvaške v EU mato bo začel veljati tudi za EU po EU zakonodaji.
Saj ne, da se v marsicem ne strija s tabo,a kaj ni ravno to ; raglasitev ekolosko ribolovne cone enostransko storila Hrvaska,in si s hotela zagotoviti jurisdikcijo nad nad mednarodnim morjem?
Po tebi sodec nekateri res nasedajo. Prvic v zgodovini se nam ponuja nekaj, kar so si prej 18 let prizadevali. Pahor je to priloznost izkoristil. Da pa se iz tega dela taksen cirkus, je pa predvsem kriva opozicija s svojim negativnom odnosom. Ce pa se pozornost preusmerja dugam,.. pa tudi prav. Samo tarnanje in strajki nam iz krize prav gotovo ne bodo pomagali. Svetovna kiza se ni zacela in se tudi ne bo koncala v Sloveniji.
To je težava 90% slovencev ker niso seznanjeni natančno z težavo.
Hrvaška ne more dovoliti ta stik na katerega Slovenija po mednarodnem pravu nima pravice.-ne zaradi plovbe ampak zaradi pravice ki jo ta stik daje to je namreč pravica razglaševanje raznih con na mednarodne morje in s tem de facto povečanje svoje juresdikcije nad mednarodnim morjem(pridobivanjem novega morja) torej ekskluzivno pravico do izkoriščanja tega mednarodnega morja podvodno in ribiško na kar ima sedaj samo Hrvaška pravico .
Na Hrvaškem se bližajo predcedniške volitve,prinas pa delavski protesti.Novinarski plačanci pa pridno servisirajo nesposobni vladi.Ne verjamem,da bo tudi tokrat narod nasedel!
Prav sedaj,ko smo v največji krizi( večinoma po vladini krivdi) gre "PAHOR"rešvati mejno vprašanje?Prsim lepo to pa je že malo za naivce.
Prvič,vlado vodi GASPARI in ne PAHOR,ki je samo maskota za LEVIČARJE.Pred vrati so delavski protesti,zaradi popolne polomije v gospodarstvu.Ker če jih nebodo izpeljali PROVLADNI SINDIKALISTI,bodo delavci šli sami na ulice.Zadolžila nas je tako imenovana PAHORJEVA VLADA NA PAPIRJU do vratu in sedaj je potrebna HRVAŠKA z mejnim vprašanjem.Na koncu pa PAHOR,ki to trgikomedijo vodi nebo nič kriv,ampak vsi drugi.Zamislite si ,če bi to počel g.JANŠA?"Z tako imenovanih "NEODVISNIH" MEDIJEV BI SE KADILO;TAKO BI GA BLATILI.
Skratka,to kar si ta "OBLAST" dovoli je za državo je katastrofa!V Sloveniji je pa z dneva v dan večja revščina,kar je sramota.
Skratka, Pahor naj spelje to do konca in naj ne popušča pred nobeno velesilo. Za vzgled naj si vzame Češko.
Med poštenimi ljudmi ne rabi prič. Kar se enkrat dogovoriš mora držati do konca in ne le do prvega vogala.
Vesel bom ko bo to ze enkrat za nami .
Hrvaška beseda,dokument in podpis na njem ne velja nič.Vsaj tako je bilo do sedaj. Še vsako svojo obvezo so zaobšli. Sicer so jih dobili po ušesih, a tako je. Tudi sedaj ne bo NIČ drugače. Boš videl sam.
Dragi gospod Pahor, prosim, umirite se in ustavite se. Pa saj se nam Slovencem v tem sporu nikamor ne mudi; pa saj so Hrvati v položaju, ko bi morali hiteti. Vrnite se na izhodišče, ki ste ga perfektno zastavili ob nastopu mandata, t. j., da bodo morali Hrvati rešiti mejno vprašanje s Slovenijo pred vstopom v EU. Če ne želite poslušati nasvetov opozicije, poslušajte vsaj svoje politične somišljenike (cela plejada jih je že), ki vas svarijo pred za slovenski narod pogubnimi potezami, ki jih tako samovšečno in nepremišljeno vlečete ... Prosim, prizanesite nam Slovencem, da ne bomo še enkrat več v zgodovini, tokrat povsem brez potrebe, ponižani in razžaljeni.
to mu sam korist. zadnje dni, je vsak dan bolj zagret za ta skupen predlog o arbitraži. toda v Sloveniji se mu postavlja vse več vprašanj in pomislekov. to niso le gostilniške debate, vendar mnenja uglednih pravnikov in drugih osebnosti. zato se je mogoče le zamislil sam nad sabo (končno).
Iz ure v uro spreminja raspoloženje. to kaže na njegovo neumirjenost, saj ve da dela narobe, vendar sedaj je že zapeljano. če mu uspe ostati "politično živ" če podpiše to pogodbo brez dodatnih posvetovanj, bo imel veliko sreče in ne pameti.
drugače pa sem mnenja, da naj se ne začno časi z novimi enostranskimi dejanji in izjavami, ker to le podaljšuje čas rešitve.
zavedati pa se moramo še nekaj. ob uveljavitvi Lizbonske pogodbe bomo izgubili VETO na hrvaški vstop v EU. zato sedaj niti ni pomembno, če jih zopet blokiramo. pomembno je, da razčistimo, kaj v pogodbi piše in kaj ne. (v dolgem času niso sestavili nič pametnega, sedaj pa v pol leta vse skupaj)
Le KDO je vse to sestavil??? Hrvaška ali Slovenija???
saj sploh ni važno kdo. pomembno je KAKO je sestavljena pogodba, kakšne ZANKE ima (zanke in prikrite želje zagotovo obstajajo) in kakšne SO škodljive posledice.
zato naj se pahor ne olepšuje in govoriči o svoji premišljenosti in naj doseže, da bo pogodba postala JAVNA in tako omogoči iskanje boljših rešitev (saj smo vendar v DEMOKRACIJI - zakaj bi nekaj skrivali pred ljudmi).
Klausa lahko v tem primeru prej primerjas s Pahorjem. Hrvaska se je obvezala, da bo podpisala in spostovala sporazum pred EU. Zato se bo tega pac morala drzati
Kakšna izguba ugleda neki. Poglej češkega predsednika. Ne popušča niti za mm pa je na koncu dosegel svoje.
Klaus bo čez nekaj časa odšel, ugodnosti za Češko pa bodo ostale.
Pfff Kakšen ugled neki. Samo interes je važen. Zaradi tega je EU tudi nastala in ne zaradi ugleda.
Strinjam se stabo. Na vse skupaj ja potrebno gledati pozitivno. Pahor ima to srečo da se vse skupaj razpleta na neki tudi za nas sprejemljiv način, je pa potrebno biti previden in Pahor to je.
Borut, veliko uspeha in srečno !!!.
dobre stvari se same hvalijo
zato mislim, da ne bi bilo potrebno, da nas Pahor prepričuje o vsem dobrem tega sporazuma
Sporazum se ne sme podpisati, ce je tudi Svedska podpisana pod neko enostransko izjavo neke drzave, ki se ni clanica EU. To je finta iz hrvaske strani, da pridobijo neko mocno uradno podporo pred podpisom arbitraznega sporazuma.
Lepo si to povedal !!!
Kluzo a si mislil rumeno-belo meglo ker te so spec. v mešanju dreka ?
Bilo bi mnogo lažje kot sedaj.
priče pogodbi zagotavljajo izvajanje in veljavnost pogodbe, kot so v deytonskem sporazumu to Amerika, Francija, VB, Španija, Rusija in Nemčija
Hrvaska bo morala na pogoje pristati in z uspesnim izsiljevanjem bomo iztrzili bistveno vec, kot bi sicer lahko. Saj ne da je Pahor tako zelo zasuzen za to; imel je pac sreco, da se ne v paravem casu znasel na pravem mestu. Vi kritizuni pa kot da samo cakate na clanek, ki bi vam ponujal moznost za zdravljenje vasih kompleksov. In se predno ga preberete, kaj sele razumete, so vas ze polni blogi.
IN KDAJ BOŠ ODSTOPIL S POLOŽAJA ???
Bravo Pahor.
Ali je res tako težko povedati čaroben stavek: "Dragi sosedje, če ne boste podpisali sporazuma brez kakršnih koli dodatnih trikov in kvazi izjav, ne boste nikoli prišli v Evropo. Blokirani ste pa od danes dalje." Pa da jih vidmo? Vsakršna diplomacija se enkrat mora nehat, sicer izpadeš norček, peder ali oboje. Doma in na tujem. Glasujemo...
Pa saj smo že čisto ponoreli s tem našim "ubogim" jezikom....
Anketa na Dnevnik.si
Katero stranko bi volili, če bi bile volitve prihodnjo nedeljo?
SD
23 % (1241)
SDS
31 % (1688)
Zares
10 % (568)
LDS
9 % (492)
DeSUS
1 % (35)
SLS
6 % (351)
SNS
3 % (192)
Ne vem...
4 % (198)
Katero drugo!
5 % (258)
Ne bi volil...
9 % (483)
(Glasov: 5506)
I izjava je enostranska, torej z nestrinjajem Slovenije. In Švedi je nimajo kaj podpisovati, saj bi topomenilo, da seŠvedi, oz. EU z njo strinjajo.
Hrvati spet nekaj mutijo, ker se ne nameravajo držati dogovora..
In da bi pridobili čas, da jih Slovenija ne bi že naslednji teden spet blokirala pri vstopu v EU, nekaj mutijo in zasedajo in zavlačujejo in pišejo izjave in kdove kaj si bodo še izmislili......
"SLOVENSKI premijer Borut Pahor je najavio da neće potpisati arbitražni sporazum ako se Švedska koja trenutno predsjeda EU potpiše kao svjedok pod hrvatsku jednostranu izjavu u kojoj se ističe da Hrvatska tim sporazumom ne prepušta Sloveniji svoje teritorijalno more."
če je Švedska priča pri hrvaški strani, pri enostranski izjavi, torej zelo verjetno pri nas ni. tudi če je, in tega pač ne eksplicitno izreče, bi lahko imeli Hrvati v postopku arbitraže prednost. ker arbitri bodo upoštevali čisto vse, sploh ko bo kaj, kar bo dvoumno, bodo iz predalov povlekli čisto vse! tako to jaz razumem.
skratka ne smemo pustiti, da nam kdo krči možnosti. evropska komisija in predsedstvo.. so definitivno kredibilni organi.
prvič se sploh omenja kakša priča v tej zgodbi, pa sploh ni razloženo kakšno funkcijo ima in zakaj se pahor ne strinja z švedsko.