Kolumne
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.6 od 42 glasov Ocenite to novico!
Roger Federer
Roger Federer utrjuje status velikana med teniškimi velikani. Foto: EPA
Roger Federer, družina
Po dvoboju so v njegovo ložo prišli tudi vsi štirje otroci. Foto: Reuters
VIDEO
Športni fenomen Federer
VIDEO
Federer odpihnil Čilića z...

Dodaj v

Zmagovalna simfonija: Simfonija za Rogerja Federerja

Kolumna Slavka Jeriča (172)
17. julij 2017 ob 08:23
Ljubljana - MMC RTV SLO

Se spomnite LA Lakersov v sezoni 2015/2016? Sloviti klub je bil brez možnosti za preboj v končnico, vseeno pa je ogromno pozornosti požel njihov prvi zvezdnik Kobe Bryant.

Bryant je namreč oznanil, da bo to njegova zadnja sezona v Ligi NBA, mediji so v dnevnih poročilih napovedovali in poročali o njegovem zadnjem obisku v Madison Square Gardnu, Bostonu, Clevelandu ... Zaradi nezmožnosti tekmovalnega uspeha Jezernikov sem imel občutek, da opazujem poslovilno turnejo rockzvezdnika, ki mu je glas že nekoliko upehal, a je še vedno zmožen navdušiti z zadnjim bisom (60 točk proti Utahu).

Takrat - na začetku leta 2016 - sem se vprašal, kakšna bo zadnja sezona Rogerja Federerja.

Od njegovega zadnjega osvojenega turnirja za grand slam so minila skoraj štiri leta, kmalu zatem je bil zaradi zdravstvenih težav prvič v karieri prisiljen izpustiti enega izmed turnirjev velike četverice (Roland Garros), po lanskem Wimbledonu pa je že končal sezono.

Težko je opazovati velikana, ki je nekoč dominiral, na zenitu svoje kariere pa je daleč od svojih najbolj čislanih trenutkov, ko je vse potekalo po njegovem scenariju. Federer seveda nikoli ni tako padel, da bi se redno mučil in izpadal v prvih krogih, a za igralca, ki je tenisu toliko dal in ga z uspehi, karizmo in ponižnostjo pomagal utrditi na piedestalu najbolj spremljanih in popularnih posamičnih športov ... (naj se sliši še tako nenavadno) ... si je zaslužil nekaj več. Več kot le zadnjo poslovilno sezono, v kateri bi obkrožil svet, poslušal številne aplavze in govore, a z žalostjo gledal, kako nekdo drug dviga pokal in pozira z njim.

To je tisto, kar Švicarja dela tako velikega. Ne številke. Te so vsako leto zanesljiveje na njegovi strani. Številke so orodje, ki v svojem plesu igrajo veliko simfonijo. Simfonijo za Rogerja Federerja.

Interpretacija te simfonije lahko kljubuje matematični logiki. Logiki, kjer je 29 več od 19 (mar ni jasno?). Predstavljajte si, da bi Federer dobil prav vse finale grand slamov in bi imel na svojem računu 29 tovrstnih presežkov. Kar je skoraj še enkrat več od njegovega najbližjega zasledovalca Rafaela Nadala, ki je trenutno pri številki 15. No, v tem vzporednem vesolju bi bilo nekaj narobe s športom, ki očitno ne bi bil dovolj konkurenčen. Taki športi že v osnovi omogočajo pojav serijskih zmagovalcev.

Njegova zgodba (v kateri je 19 več od 29) je drugačna, saj je bil v obdobju 2004-2007 nesporni teniški vladar. Njegov prestol so majali in zrušili številni pretendenti. A Federer je vstal. Vedno je vstal. Potreboval je različno količino časa, da se je vrnil, kjer mu je mesto, a vrnil se je v New Yorku 2008, vrnil se je v Wimbledonu 2012 in vrnil se je v letu 2017. Zdaj ima zelo realne možnosti, da pri 36 letih (ki jih bo dopolnil prihodnji mesec) spet postane tudi uradno številka ena. Njegova sezona (31 zmag, dva grand slama in le dva poraza) ga je sicer že okronala za najboljšega igralca te sezone.

Kaj dela razliko? Odziv po padcih.

Ob izjemnem talentu je to brez dvoma ljubezen do tenisa. Andre Agassi je v svoji biografiji pisal o tem, da je tenis tudi sovražil, pri Federerju je čutiti le ljubezen. Tenis mu je dal vse (tudi družino!), zaradi ljubezni do te igre vedno išče nove rešitve za nove težave. Neskončen nabor udarcev in strategij vedno dobi kaj novega. Zaradi ljubezni do tenisa.

In to je tudi razlog, da bo očitno igral še nekaj časa in se poslovil na svoj način. Kot si legenda njegovega statusa tudi zasluži.

Slavko Jerič, MMC
Prijavi napako

Mnenje avtorja ne odraža stališča uredniške politike RTV Slovenija.
Komentarji
mihaj1
# 17.07.2017 ob 09:02
Brez Federerja ne bi videli tako dominantnega Nadala. Brez Federerja in Nadala, ne bi Djokovic bil tako dominanten par let. In brez Nadala in Djokovica ne bi videli 36 let starega Federerja igrati najboljsi tenis v karieri.
Abndbn
# 17.07.2017 ob 08:37
Gospod Tenis.
rdečinavijač
# 17.07.2017 ob 09:15
Tole je branje za el Cartela.

Ampak vidim da njenu nič ne pride do živega.
Katalonec
# 17.07.2017 ob 09:18
Največji....
Albert
# 17.07.2017 ob 09:13
Kot je že Berdych rekel:

'It's a really exceptional tennis player that we have, that our sport has right now.
There was nobody better in the past - I think he's the greatest of them all. It's a great challenge to have the opportunity to play him'
DLeagueStar
# 17.07.2017 ob 09:33
Aja se pravi Federer ni dober, ker je premagoval vecinoma slabse nasprotnike.

Nadal in Djokovic pa sta dobra, ker sta njega velikokrat premagala v finalu.

Zakljucek- Federer je dober samo, ko ga premagata Nadal in Nole, da se lahko prikaze kaksno strasno konkurenco sta premagovala.
jodlzi
# 17.07.2017 ob 09:19
@el Cartel: s tvojimi komentarji samo kažeš, da tenisa v bistvu ne maraš in sam neki trolaš po forumu. imamo možnost spremljati enega izmed največjih vseh časov (če ne celo največjega) in namesto da bi užival v času, ko ga lahko še spremljamo v enih izmed njegovih najboljših izvedb, se nekaj repenčiš...

noben pa še ni zmagal vsega in noben tudi ne bo...

sicer pa moraš zdržat še kako sezono ali dve in bo tudi Fedi končal s profesionalnim tenisom...verjetno bo kmalu za njim končal tudi Nadal tako da se bo ta era kar kmalu končala...na žalost...
carlos_carlos
# 17.07.2017 ob 09:29
cartel

če so bili preostali močni v žrebu so imeli možnost priti do finala. najbrž so raje izpadli pred finalom, ker imajo Rogerja tako radi, da so mu v finale servirali nekoga lahkega za premagati.
Lightning
# 17.07.2017 ob 09:41
Cartel je dejansko psihopat. Bolj kot berem, kako se ponavlja vsak dan znova v eno, bolj sem prepričan v to. Poišči si pomoč človek.
Članek pa ne pove nič novega. To, da je Federer največji vseh časov, je večina vedela že leta 2009.

lp
TOJO21
# 17.07.2017 ob 10:17
@kartelcek

Ne nabijaj neumnosti, ker samo potrjujes, da si en navaden trol.

Rivalstvo Fed - Nadal

Zmage na betonu 10 - 9 za Rogerja, trava 2 - 1 za Roger, pesek 13 - 2 za rafo. Torej Rafa je dominiral Rogerja le na pesku in nikjer drugje, zato nehaj ze enkrat kvasit neumnosti. Rafa je nesporni kralj peska in tam mu noben ne pride blizu, ampak to je nekako normalno, ker pesek je tako specificna podlaga, da tisti tapravi specialisti imajo velik "edge" nad nespecialisti.

Poleg tega je tudi prednost Nadal proti Rogerju bila zmeraj njegova neugodna igra, sploh na pesku. Rafa je bil nek teniski kriptonit za Rogerja od zmeraj. Njegov stil igre, izjemen top spin forehand, ki ima izjemno rotacijo in zelo visok odboj na Rogerjev backhand je pac nekaj, kar nevtralizira Rogerjevo igro. In ce dodamo dejstvo, da je Rafa se levicar... Ampak znanja, tehnike, raznovrstnosti, ki jo premore Roger ne premore noben drug. Pac je enostavno klasa nad vsemi.

Pa se lovorike govorijo svoje. Ti pa fantaziraj in bluzi se naprej :)
levkup
# 17.07.2017 ob 10:19
el CARTEL vam samo iz objave v objavo dokazuje,
da je v bistvu precej bolj inteligenten od velike večine tukaj !
J..e se njemu za Federerja in za podobne stvari...
Je zgolj oseba, ki se hrani z pravokacijami in vi ste tisti,
ki ga futrate do obisti. Vsak minus mu, da nov zagon za
deset novih vpisov ! Vsak odgovor pa za sto le teh.
Posledica je, da v prispevku o največjem tenisaču,
berem 30% ( ali celo več ) nebuloz o nekomu, ki se
nikjer v življenju ni znal uveljaviti, zato pa lahko tu z
lahkoto manipulira z vami ! Zdaj se naj pa pošteno
vpraša vsak sam pri sebi : " kdo je tu nor " ?
slorest
# 17.07.2017 ob 09:33
el Cartela res boli. Najbolj grozno je, da so še vedno tukaj posamezniki, ki želijo skaziti Švicarjev izjemen uspeh. Predvsem se nasmehnem v brk, ko nekateri pravijo, da je premagoval na poti do zmag analfabete. Torej je njegova konkurenca (te, ki jih ostali tako poveličujejo) izgubila proti "analfabetom".
Unssen
# 17.07.2017 ob 10:02
@el CARTEL; 17.07.2017 ob 09:43
Unssen @ fedex fani ste prav obsedeni s tem,d a nadalu vzamete pesek :))) ker pač veste, da federer ni imel in nima šans proti nadalu na pesku
no, nima jih nihče.
fact


Boljši od Nadala je na pesku le Ken Rosewall, ki ima v finalih Pariza 10-1 (v 11 finalih je 10x zmagal). Vsekakor pa je Nadal kralj modernega peska, saj ima v finalih Pariza neverjetno razmerje 10-0.

Pa ne samo to, Nadal v omenjenih 10 finalih nikoli ni igral petega niza! Kar 5x je zmagal že po treh nizih in preostalih 5x po štirih nizih, pri čemer sta se do štirih nizov prebila le dva: 3x Federer in 2x Djoković.

A to ni članek o drugem najboljšem tenisaču odprte ere, temveč najboljšemu, ki je postal tudi prvi tenisač po Laverju in Rosewallu, ki je po 30. rojstnem dnevu vsaj 3x osvojil grand slam.

P.S. Koncept, da nekomu vzameš najljubšo podlago, je namenjen temu, da se objektivno vidi, koliko vsestranski je nek tenisač. 'Obsedenost' pa je pojem, ki pritiče trolom.
praetor
# 17.07.2017 ob 10:02
Bomo videli, koliko GS turnirjev bo Djoković osvojil med svojim 30 in 35 letom. Verjetno manj kot Federer med svojim 35 in 40.

Tip je car in deklasiral je celotno konkurenco že drugič letos. V teh dveh tednih bi nabil tudi Nadala, Murraya in Djokovića, ki žal niso uspeli priti do srečanja z njim, ker so jih premagali analfabeti (po nekom).

Letos je Federer izgubil dva dvoboja in še v tistih dveh je imel obakrat match point!!
Debely
# 17.07.2017 ob 12:18
Kartel od mene že po defaultu dobi minus, pa je čist vseeno kaj napiše. Itak ni sposoben napisati nič inteligentnega.
Unssen
# 17.07.2017 ob 09:39
@rdečinavijač; 17.07.2017 ob 09:15
Tole je branje za el Cartela.
Ampak vidim da njenu nič ne pride do živega.


Tudi lajni, ki že od časa starih Sumercev ponavlja iste tri babilonske viže, ne pridejo do živega vsi nadaljnji napevi, skladbe, opere in moderna glasba. Tista paleolajna ima svoj nabor, ki je vgraviran v ohišje in se ne spreminja glede na karkoli, kar se zgodi od njenega nastanka dalje.

Nekaj zanimivosti pri pogledu na karieri dveh največjih, Federerja in Nadala.

1.
En zanimiv pogled na osvajanje grand slamov med njima:
- 2003: Federer 1-0
- 2004: Federer 3-0
- 2005: Federer 2-1
- 2006: Federer 3-1
- 2007: Federer 3-1
- 2008: Nadal 2-1
- 2009: Federer 2-1
- 2010: Nadal 3-1
- 2011: Nadal 1-0
- 2012: enaka 1-1
- 2013: Nadal 2-0
- 2014: Nadal 1-0
- 2015: /
- 2016: /
- 2017: Federer 2-1

2.
Federer je zabeležil rekordnih 237 zaporednih tednov kot številka 1, medtem ko je Nadal zabeležil rekordnih 160 zaporednih tednov kot številka 2 sveta.

3.
Njun skoraj 5-urni dvoboj v
finalu Wimbledona 2008,
ki ga je v petem nizu dobil Nadal s 9-7 (kar je med njima edinkrat, da nista niza končala vsaj v tie-breaku), je po mnenju mnogih najboljši teniški dvoboj vseh časov.

4.
Če bi obema vzeli njuno najljubšo podlago (Federerju travo in Nadalu pesek), bi še vedno končala visoko na seznamu osvojenih grand slamov. Federer bi bil na all-time lestvici z 11 grand slami na 4. mestu v družbi Bjorna Borga in Roda Laverja, Nadal pa s 5 grand slami na 27. mestu v družbi Australia Franka Sedgman in Tonyja Traberta.

5.
oD nADALOVE ZMAGE
slorest
# 17.07.2017 ob 09:47
@ el Carter slorest @ navijači federerja ste strokovnjaki v bolečinah.

njegova konkurenca je neobstoječa. ne spomnim se sezone, ko sta prvi in drugi igralec sveta praktično odpovedala tako AO, RG kot Wim (tako izven forme in nato še poškodovana). ostal je le še nadal, ki pa je specialist za pesek in seveda izpadel.


Resnično hvala za ta smejalni vložek. Res je, ostali so izven forme, so poškodovani. Federer je bil vedno v formi in nikoli poškodovan, pravzaprav ga niso nikoli pestile nikakršne težave, saj je cyborg! Zato mislim, da je prav, da se Švicarja blati. No sedaj pa sarcasm off
vamis
# 17.07.2017 ob 15:28
Takšnega tenisača kot je Federer, pa še nisem vidla. Strašen je, izjemen. Nimam besed. Globok poklon.
koman
# 17.07.2017 ob 15:12
Pa kaki Nadal, lepo vas prosim. Tip samo po pesku ve igrat. Pesek je za otroke in mačke da opravijo potrebo.
Počakajte se malo, pa bo jokal na neki španski oprah, da ni vedel da mu stric mesa napitke.. kaj ono francosko ministrico je tožil? Ne ni, zakaj le?

Samo en je goat in to vedo vsi. Še Djokovic in Nadal sta to večkrat poudarila. Ste slišali kdaj Federerja rečt da je Nadal goat? Ne, ker če bi, bi se mu ves svet smejal, kaj strelja. Tako kot se mi smejimo cartelu..
IHK79
# 17.07.2017 ob 11:36
el Cartel..mene pa zanima, kakšen pacient si ti v resničnem življenju? Res bi bilo takšen *levi* osebek zanimivo spoznati v reali. Kaj je tvoja poanta življenja, v čem uživaš, kaj rad počneš in s čim se preživljaš? Ker če berem tvoje komentarje, kjerkoli, v vezi kakršnih koli novic.....spoznavam, da si ekstremno *egocentrična* osebnost, ki strmi k pozornosti in neprilagajanju do okolice. *Podjebavanje* in provokacije so vseskozi na tvojem *jedilniku* in nekako se mi bolj smilijo tisti, ki ti sploh odgovarjajo, rišejo in pišejo grafe, da te nekako virtualno prepričajo v *svoj prav*. Sam bi ti marsikaj priporočil, da spremeniš v svojem življenju. Da bo lažje tako tebi, kot tvojim *najbližjim*, vendar.....škoda ene napisane črke, besede in stavka. Pomoči za takšne osebe ni, ker imaš to prirojeno skozi celotno svoje življenje. Psihologi, psihiatri, t.i. zdravilci so le pljunek v morje in potrata denarja. Okolica te bo morala sprejeti takšnega, kot si.......te pustiti v kotu, ti ne odgovarjati in le tako se bo del te tvoje *zmešnjave* skompenziral z realnim razmišljanjem. Tako pa žal obstajajo *prijazni* ljudje, ki se spuščajo v debato in ti s tem podarjajo *navidezno* ekscilenco in energijo.
lordslayer
# 17.07.2017 ob 10:05
Največji od največjih ...
maliP
# 17.07.2017 ob 09:50
Da ne bo pomote, Fedota nimam rad,
vendar kljub raznim El Cartelom mu je treba priznat, da bo dedi, ko bo šel v penzijo, največji vseh časov, in od trenutnih ga teoretično z veliko sreče lahko dohiti (teško prehiti) samio Nole. Za Nadala je rezerviran izraz "eden največjih".
Tako je moje skromno mnenje.
FiReFTW
# 17.07.2017 ob 12:18
Zakaj sploh odpisujete el cartelu, a ne vidite da je troll? :D Človek nima lajfa in piše bedarije po internetu da nervira druge.

Dejstvo je:

Federer 19 slamov >>>>>> Nadal 15 slamov >>>>>>> Djokovic 12 slamov

To kolk težki so bli keri nasprotniki v finalu je bedarija, kaj pa v polfinalu? četrtfinalu? osmini finala? to ni pomembno?
Kaj pa poškodbe pa forma? Če je nek igralec ki ni vlko ime v življenski formi nek turnir, medtem ko je en igralec ki je vlko ime v grozni formi, to pomeni da je lažji nasprotnik?
To vse je samo izgovor za take trolle kot el cartel, ker drugih argumentov nimajo.

Glede head to head pa

Federer in Djokovic sta praktično izenačena 23:22, kar je neverjetno glede na to da je Djokovic 6 let mlajši in da je roger moral ogromno tekem igrat proti Djokoviču v najboljših letih, medtem ko je on bil 33...34..
V bistvu je Roger gladko vodil head to head dokler ni prišel v starejša leta, tako kot zdaj Djokovič prihaja, že zadnjih par let ga ni nikjer.
Nadal pa proti Federeru vodi head to head samo na pesku, na trdi podlagi pa travi pa roger vodi.
Nadal ima samo srečo da je proti Rogeru igral tolko na pesku, pa tudi mentalno mu je z tem v glavo prišo, na trdi podlagi pa travi pa se mu je izogibal vedno ko je bil v slabi formi, v bistvu o je roger bil v slabi formi sta še vedno igrala na vseh tekmovanjih, ko pa je Nadal bil v slabi formi pa ne, ker je zgubljal tekme proti rosolu pa darcisu pa podobnim v prvih rundah tekmovanj.

Toliko o tem.
Selines1
# 17.07.2017 ob 10:35
Ma ne bom komentiral ostalega. Samo mene, Cartel, najbolj zmoti... Da govoriš o "nekem Čiliču", ter o nekih wannabejih večkrat v svojih komentarjih. Tako.. Nekako "zaničevalno".. O človeku ki igra finale GSja.. Ali pa o nekom, ki izpade četrtfinalu, polfinalu... kot da je do tja pot pač lahka in neke vrste sprehod. Tudi ko Nadal izpade v četrttfinalu, se je do tja nagaral, ko izpade Federer, se je do tja nagaral.. In vsi wannabeji do tja pokažejo odličen tenis, da lahko izpadejo. Klinc, še tam lahko kažejo odličen tenis, le nekdo pokaže nekaj več.
Unssen
# 17.07.2017 ob 09:43
5.
Od Nadalove zmage v Parizu 2005, ko se je zavihtel na 2. mesto ATP lestvice, sta Federer in Nadal kar 4 leta in pol predstavljala številko 1 in 2, od tega je bil Federer prvi 3,5 leta, Nadal pa 1 leto. Sicer sta bila oba od Pariza 2005 dalje vseskozi v TOP10 vse do konca leta 2016, ko je Federer zaradi počitka in neigranja zdrsnil iz deseterice. V teh 11,5 letih je bil Federer v rankingu boljši od Nadala 7 let, Nadal pa boljši od Federerja 4,5 let.
(Časa pred Parizom 2005, ko je bil Federer boljši od Nadala ne štejem, ker dotlej Nadal še ni imel nobenega GS)
slaya
# 17.07.2017 ob 23:11
Če ne bi bilo Federerja, Nadal in Novak nikoli ne bi dvignila nivoja svoje igre na tak nivo kot sta.
In še za Nadal fane, Pederer hejterje. Že pred mnogo leti smo govorili, da bodo Nadala obrabile poškodbe. On je kot neka Janica Kostelić. Ima sicer odlično muskulaturo, ki ga je reševala mnoga leta, ampak vseeno je skup sestavljen in napol invaliden že pri dobrih 30ih od svojge grobega, trdega, garaškega tenisa. Na drugi strani Pederer igra pri 35ih lahkotno, ker je celo kariero igral lahkotno kot peresce. In to je najbolj očitno znamenje, ki ga lahko na oko prepoznajo še laiki. Razlika med največjimi športniki in med vrhunskimi, je v tem, da največji izgledajo kot da ne vlagajo nobene nepotrebne energije, nobenega trenja, nobene odvečnosti. Kot Mikaela Shiffrin med vožnjo, ki ji rata, napram ostalim, kot Mina Markovič v najboljši sezoni, kot Lionel Messi, kot Erazem Lorbek v svoji najboljši reprezentančni akciji, kot Kyrie Irving v šunku, kot Floyd Mayweather, kot Tina Trstenjak na olimpijskih, kot Michael Shrieve na Woodstocku, kot Peter Prevc predlansko sezono, kot Tina Maze v veleslalomu na več tekmah.

Skratka, nekateri uspejo pasti v to cono, v ta žmohten občutek večkrat, nekateri imajo dober teden, nekateri so to sposobni ponavaljati od mnogih, mnogih priložnostih. Med zadnje spadata Federer in Messi. Zato sta to najboljša športnika, ki ju lahko gledamo v teh sodobnih časih.
Unssen
# 17.07.2017 ob 11:57
@Gautama; 17.07.2017 ob 11:46
Sem ze hotel napisati Unseenu, naj se, prosim, neha odzivati na el TROLove komentarje,
pa sem po premisleku ugotovil, da je pravzaprav to tudi veselje. :)


Je, Gautama, res je veselje. Kot že sam ugotavljaš, je:
- zadovoljstvo argumentirati nekaj, kjer se argumenti ponujajo kar sami od sebe,
- zadovoljstvo še izboljšati poznavanje neke tematike (tenis, ki me itak zanima) s tem, ko opraviš analize in se sam naučiš še marsikaj o zgodovini te igre.

Tako ob tem, ko uživamo v debati, se ob tem še marsikaj naučimo. Pa, nenazadnje, pomagamo nekomu,
ki ima v življenju težave
in mu z omogočanjem pogovora ponujamo svetlo luč v življenju.
iluvatar
# 17.07.2017 ob 11:23
@cartel,

zdi se mi, da tvoj razmišljanje malce šepa, oz. ga moja logika ne dohaja.
Glej, Fedex je starejši od "tvojih" asov (Nadala, Noleta, Marija), je tudi nižje uvrščen na lestvici (zadnje čase). Če trdiš, da jih v njihovih časih (a zdaj niso njihovi časi, če aktivno igrajo in so pred njim na lestvici?) ni mogel zmagovati (predvsem una dva), in sedaj "nono" zmaguje, gre torej za edinstven fenomen v športu. Gre za šport, ki je mastno plačan (nagrade, sponzorji), medijsko zelo podprt in na vrhunskem nivoju. Potemtakem, bi bilo treba tenis za nekaj let ukinit. Nima smisla da se ga igra. Tvoja dva (mlajša) nista v taboljših časih, vsi ostali so pa tretjekategorniki. Pa kaj je to zaen šport torej? Fedek (ki po tvojem nima pojma) in nekaj tisoč igralcev tretje lige..
Hmm..
Unssen
# 17.07.2017 ob 10:33
@el CARTEL; 17.07.2017 ob 10:25

1.
Unssen @ se pravi federer je zopet "star"...
Še enkrat poglej korelacijo med leti in peak rankingom:

Kje je graf pri 35,95 letih, kolikor je Federer trenutno star? Na vrhuncu ali že davno po njem?

2.
ampak le ko igra proti nadalu in đokoviću,
Tako je, v obdobju, ki si ga izbral sam, je bil Nadal boljši od Federerja. In v obdobju, ki si ga izbral sam je bil Djoko boljši od Federerja. S tem je pojasnjeno, zakaj sta se rdeča in zelena krivulja povzpeli sorazmerno visoko. A na grafu je še neka modra krivulja, ki je za vse nedosegljiva...


3.
ker ostale analfabete redno zmaguje (tudi v finalih GS)
Trije tvoji priljubljeni analfabeti so odigrali 18 grand slam final. Da je meni biti tak analfabet in odigrati eno grand slam finale, bi bil preskrbljen za celo življenje, pa še tebi bi šenkal 10%, da si končno kupiš stanovanje in se odseliš od staršev.

4.
pohvale pa ne bom ponovil, saj je takrat premagal nadala po 6 zaporenih porazih na GS. tu je pa premagal nekega čilića.
Kaj misliš, kdo bi zmagal, če Nadal proti nekemu "analfabetu" (prosto po trolu) ne bi izgubil in bi se s Federerjem pomeril v finalu Wimbledona?
Unssen
# 17.07.2017 ob 16:11
@pepe2; 17.07.2017 ob 15:55
na pesku pa je nadal deklasiral fedexa (in vse ostale) to je jasno. če ga ne bi potem ne bi bil največji na pesku ampak bi bil to federer ali kdo drug. ampak fedexu pesek nikoli ni ležal


Nadal je najboljši peskaš, hands down.

No, pa celo glede tega, da Federerju pesek ni ležal, bi se dalo debatirati. Švicar je poleg osvojenega RG 2009 še 4x povozil vso ostalo konkurenco in se znašel v finalu Pariza. Samo temu, da je Toni, bivši profesionalni tenisač, v svojem 3-letnem nečaku Rafaelu videl potencial za tenisača, gre zasluga, da nima Federer 5 naslovov na pesku. Rafael je bil edini, ki je na pesku lahko ustavil Rogerja.

Federerjevih 5 final, 7 polfinal in 11 četrtfinal v Roland Garrosu je nekaj, kar je uspelo le redkim. Še več, lahko bi celo rekli, da je Federer drugi najboljši peskaš v tem stoletju. Pri vsem tem ne gre pozabiti, da je Federer:
- svojo prvi preboj iz kvalifikacij v 1. kolo grand slam turnirja
- svojo prvo uvrstitev v 4. kolo in
- svoje prvo četrtfinale grand slama
dosegel prav na pesku Roland Garrosa.

Federer je vsestranski maestro tenisa. Da na pesku ni ravno tako uspešen, kot na ostalih 3 grand slam prizoriščih, je zasluga samo največjega peskaša, Rafaela Nadala.
Nikolaj
# 17.07.2017 ob 13:27
Najboljši v tenisu sem jaz, a sem imel v zadnjih 20 letih izredno smolo, da sem bil poškodovan.
Letos me je bolela leva roka, lani kolk, predlani komolc, itd.
Drugo leto me bo bolelo koleno. Res imam smolo, a se ne dam in trdno treniram, tu pa tam pa uživam dudi prehranska dopolnila in poživila.
1a34
# 17.07.2017 ob 10:33
...Kot si legenda njegovega statusa tudi zasluži.

...Kot si legenda njegovega kova tudi zasluži.
carlos_carlos
# 17.07.2017 ob 10:32
kartel

isto komaj je nadal Federerja dobil v Wimbledonu. Še težje ;).
pepe2
# 17.07.2017 ob 15:11
@Henry: Če je v čem Fedo dober, je v tem, da dobro izkoristi manjko konkurence, kar je šolsko demonstriral na tem Wimbledonu, kjer so mu odpadli prav vsi resni konkurenti še pred srečanjem z njim (Mari, Đoko poškodba, Nadal v stilu RG-ja 09 nabasal na najboljši meč kariere že siceršnjega specialista za travo Müllerja). Brez te svoje neverjetne sreče, bi imel mogoče tam okoli 10 GS-ov, raje manj...
čebičebi. Če bi Nole bil tako dober kot je bil tisti dve tri sezone in če bi držal top formo vsaj 10 let, potem ne bi imel 12 GS ampak 40, ja. In nadal isto. Ker pa sta obdava samo človeka in nista terminatorja te brutalne forme po zakonih fizike ne moreta držati niti blizu toliko časa in zato pač federer nima 10 GS ampak jih ima 19.
Nole ni v formi zdaj, če bi bil pa bi pač on osvojil turnir. Očitno pa ne more. Isto nadal. In zato zmaga tisti ki more, federer.

Dober si če zmoreš držati formo ne pa da dobiš preblisk za eno sezono ali dve potem pa ti telo ne pusti več zaradi prehudih obremenitev.
cocker
# 17.07.2017 ob 12:45
Federerja eni sam šimfate in mu polagate račune za to zmago?? Kaj ste sploh gledal zadnje tekme v Wimbeldonu, če vam je izpadu Djokovič, Nadal in Muray pa še prej? :9
Unssen
# 17.07.2017 ob 10:22
@el CARTEL; 17.07.2017 ob 09:58
slorest @ hočeš reči, da je federe bil zadnjih 10 sezon poškodovan? sedaj pa ni več?


Federerjevih zadnijh 10 sezon. Tvoj argument, ki si ga sedaj ponovil že 17-ič.

Pa si poglejmo ta argument malo podrobneje.

Si morda pri športih kdaj opazil korelacijo med leti in uspešnostjo? Spodaj prikaz korelacije med starostjo tenisača in rankingom:


In, dragi el Cartel, kaj misliš, kdo je po dopolnjenem 28. letu osvojil več grand slamov?

(na grafu manjkata 15. Nadalov in 19. Federerjev GS)

Tako, da če govoriš o drugem delu Federerjeve kariere 2008-2017, torej od njegovega 27. do 36. leta, lahko samo
ponoviš svojo pohvalo Rogerju izpred 6 mesecev,
saj je Federer v tej fazi svoje kariere bero povečal iz 15 na 19 GS (+4), medtem ko je pri istih starostih Nadal svojo bero povišal le iz 14 na 15 (+1) - z opombo, da Nadal do 36. leta še ni prišel, a dvomim, da bo prišel do +4, kakor Švicar.
sharapova
# 17.07.2017 ob 18:40
jst mislm da bo osvoljil še eno 10 grand slamov.recimo da v 5 letih po vsaj 2 se pravi 10 oz. skupno 19. ampak takega dosežka mislim da več nihče ne bo mogel doseči..manjka mu še roland garros in ko ga osvoji bo tega naslova najbolj vesel saj g alovi že nakal let ampak mu je zdaj že 2X pot prekrižal rafael nadal.upam da ga osvoji da se zapiše še ena stran teniškega junaka.[/quote

to sem napisala 12. september 2006 16:42
black russian
# 17.07.2017 ob 16:25
Nisem vedel da ima Federer karizmo.

ne, ti jo maš...karizmatični Branko...že sam nick ti puca od karizme:)
vslivnje
# 17.07.2017 ob 15:46
Najbolj smešno pa je dejstvo, da če bi se el-cartel bilokateri znanosti posvetil toliko kot se posveča hejtanju Federera (+brskanja po statistiki, pisanja komentarjev...), bi že imel kakšen doktorat iz te znanosti...
Unssen
# 17.07.2017 ob 14:26
@el CARTEL; 17.07.2017 ob 14:09
ampak uživam v komentarjih loool


Mi uživamo, ker je veliko zadoščenje sodelovati v debati, kjer imaš "za nalogo" pojasniti, zakaj je itak največji res univerzalno največji in zakaj je drugi največji neprekosljiv na eni izmed podlag.

Tebi pa je uživanje tudi omogočeno, saj ti mi z omogočanjem pogovora ponujamo (verjetno edino) svetlo točko v življenju, pa še oba tvoja argumenta "4:14 na GS" in "zadnjih 10 let" imamo možnost brati redno, na vsakih 16 minut. No razen občasno, med kosilom, se ta interval podaljša in traja 32 minut.

Vsi zadovoljni, ja kaj češ lepšega... :)
Unssen
# 17.07.2017 ob 13:26
@Luigi811; 17.07.2017 ob 13:02
Izjemen igralec, taksnih verjetno ne bo vec. Meni osebno je nadal ljubsi, ampak fedex ne zaostaja veliko. Oba sta izjemna sampiona, na eni strani preprost, tih fant ki s svojo surovo mocjo melje vse pred sabo, na drugi pa eleganca in talent. Kot sem rekel. Taksnih, kot sta Rafa in Fedex, jaz vec ne bom videl igrati.


Res je. Šele ko teh dveh mojstrov čez nekaj let ne bo več – ker pri tej mladi izgubljeni social-media generaciji bo to trajalo vsaj še nekaj let – bo očitno, koliko bo tenis izgubil z odhodom švicarskega umetnika in španskega gladiatorja.

Trdim, da takšnih poetov teniškega loparja (Fed) in takšnih nepopustljivih atletskih borcev (Nadal) na travnatih, peščenih in betonskih igriščih ne bo več.

Umetnik Borg in njegov "mlajši brat" vihravi McEnroe sta tenis lansirala med mainstream športe. Umetnik Federer in njegov "mlajši brat" žilavi Nadal pa sta teniško igro postavila ob bok največjih športov.
Luigi811
# 17.07.2017 ob 13:02
Izjemen igralec, taksnih verjetno ne bo vec. Meni osebno je nadal ljubsi, ampak fedex ne zaostaja veliko. Oba sta izjemna sampiona, na eni strani preprost, tih fant ki s svojo surovo mocjo melje vse pred sabo, na drugi pa eleganca in talent. Kot sem rekel. Taksnih, kot sta Rafa in Fedex, jaz vec ne bom videl igrati.
Skippy
# 17.07.2017 ob 12:58
dobro povedano,
vladar, ko ni imel resnih pretendentov.


Kakšne neumnosti.
Bil je vladar, ker je bil toliko nad vso ostalo konkurenco. Bil je v svojih najboljših letih, kot kasneje Nadal in Novak.
Gautama
# 17.07.2017 ob 11:50
Dragi el TROL, saj smo ze dojeli, da je tvoj cilj prepricati Federerjeve "castilce", da so oprani in neobjektivni.

Ampak argumentov res nimas, ker objektivni argumenti obstajajo in so precej nedvoumno na strani VELIKE VECINE teniskih strokovnjakov, ki trdijo isto, kot Federerjevi navijaci.
In edino kar dosezes je, ne da se kdo zamisli in da je Federerjevo "bozanstvo oskrunjeno", ampak samo
TI OSEBNO SI NEZNOSNO NADLEZEN.

Ce pa je to tvoj cilj, no, je dosezen, bravo, zmagal si! :D
Gautama
# 17.07.2017 ob 11:46
Sem ze hotel napisati Unseenu, naj se, prosim, neha odzivati na el TROLove komentarje,
pa sem po premisleku ugotovil, da je pravzaprav to tudi veselje. :)

Federerjeve rekorde je res zabavno zagovarjati, pa se kaj novega se naucimo. :)
Ker je po vseh pomembnih objektivnih kriterijih najboljsi vseh casov.

Vseeno pa, saj ima v bistvu samo en "argument", ki ga ponavlja kot lajna.
Mislim, da resitve za njegovo duso ni. :)

Zato ga lahko pa vsaj ignoriramo in "Make the forum great again". :)
Ker kot je napisal ze uporabnik levkup,
spuscamo se na njegov nivo, to pa je tocno njegov cilj.
Unssen
# 17.07.2017 ob 10:23
V zadnjem postu manjka en graf v delu teksta:

In, dragi el Cartel, kaj misliš, kdo je po dopolnjenem 28. letu osvojil več grand slamov?

(na grafu manjkata 15. Nadalov in 19. Federerjev GS)
oildome
# 17.07.2017 ob 20:22
Federer je začel kasneje osvajati GS (22l) kot ostali vrhunski tenisači (Nole, Nadal, Borg,.. 18-19l). Jih bo pa zato kot kaže osvajal dlje. Tudi sam je že rekel, da če bi lahko kaj spremenil bi bilo to, da bi začel dve leti prej intenzivneje trenirati oz. da bi se dve leti prej odločil, da bo posegel po zvezdah. Zelo ga je prizadela tudi smrt njegovega "prvega" trenerja (pri 18. letih), kot je rekel mu je bil kot brat, skoraj očetovska figura.
Kar se tiče pa nove generacije; nekako se mi zdi da imajo vsi srečo (in mi smolo) da je del Potro tako "injury-prone", dovzeten za poškodbe. Njegovo gibanje za to velikost, ubijalski backhand in agresivni stil igre se mi zdi da bi vsem povzročali težave. Sam sem ga videl kot naslednika vseh največjih, a žal ni sestavil ene sezone brez težav s poškodbami.
sharapova
# 17.07.2017 ob 18:36
[ url]http://www.rtvslo.si/modload.php?&am
p;c_mod=forum&op=viewtopic&topic
_id=13261&forum=130[ /url]

vidim, da nekateri tukaj pišejo doktorat, prilagajo različne grafikone, izvajajo analize... to vam nič ne pomaga...

celo življenje se bodo ljudje pričkali...Barcelona/Real Madrid, Ronaldo/Messi, Federer/Nadal.....
skupni faktor tega je, daje povsod notri vmešana Španija ...ali pa oseba/ klub - povezana s Španijo,...

poglejte na forumu vprašanje iz leta 2006... koliko GS bo osvojil Roger Federer...

poglejte moj odgovor...

Kdor zna zna :) trenutno sem zadela....bomo videli.....
koman
# 17.07.2017 ob 16:57
Cartel. Namesto argumentov, se raje osredotoči na bralno razumevanje. Nikjer nisem napisal, da je Federer ali Nadal rekel samemu sebi goat..

In tvoje najmočnejše orožje so argumenti? Dovolj povedano..
Wilson
# 17.07.2017 ob 12:43
Mislim namreč, da bo naslednja sezona (končno) tista, kjer bo nova generacija naredila preboj. Če pa ne, so pa res izgubljena generacija, ker to ni več normalno, 10-15 let brez večjih sprememb na vrhu.
Slavko Jerič
link
Po koncu teniške sezone: ogromno vprašanj za leto 2018
22
20. november 2017 ob 09:31 Sezona, ki je na teniški prestol vrnila Rafaela Nadala in Rogerja Federerja, je na zadnjem dejanju ponudila predogled imen, ki bodo čez pet let vladala temu športu.
Več novic ...
Kolumne
link
Klinc vas gleda
21. november 2017 ob 17:15 Danes pa o zastrupljeni klimi na delovnem mestu, skaljenih medsebojnih odnosih in kar je podobnih izrazov, ki opisujejo staro dobro kregarijo na šihtu! Prepirajo se kolektivi v vseh poklicih.
Več novic ...
Kazalo