Drugo
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.6 od 29 glasov Ocenite to novico!
Tone Peršak
Peršak opozarja, da je lahko tudi pretirano medijsko pogrevanje in ponovno opozarjanje na tovrstne izpade včasih samo dolivanje olja na že tako poguben ogenj. Foto: MMC RTV SLO

Dodaj v

Peršak ogorčen zaradi napadov na dobitnike Prešernovih nagrad

Na udaru kritik predvsem Maja Smrekar in Simona Semenič
14. februar 2018 ob 13:19
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Minister za kulturo Tone Peršak se je priključil ogorčenju posameznih institucij glede napadov na letošnje dobitnike Prešernovih nagrad. Javno zgražanje in moraliziranje sta po njegovem mnenju še bolj nesprejemljiva, ker v veliki večini izhajata iz nerazumevanja sporočil umetnikov.

"Javno zgražanje in moraliziranje, ki se kdaj pa kdaj želi predstavljati kot kritika, je toliko bolj nesprejemljivo, ker v veliki večini izhaja iz nerazumevanja sporočil umetnikov in hkrati priča tudi o popolni odsotnosti napora, ki je potreben v večini primerov sprejemanja in dojemanja umetniških sporočil ter o nepripravljenosti za ta napor; deloma pa izhaja tudi iz ideoloških razlogov. Se pa zdi, da je lahko tudi pretirano medijsko pogrevanje in ponovno opozarjanje na tovrstne izpade včasih samo dolivanje olja na že tako poguben ogenj," so zapisali na ministrstvu.

Kot smo poročali, je več združenj umetnikov, med njimi Zveza društev slovenskih likovnih umetnikov, Združenje dramskih umetnikov Slovenije in Zveza društev slovenskih filmskih ustvarjalcev, ostro obsodila napade na nagrajence, predvsem gre za očitke proti intermedijski umetnici Maji Smrekar in gledališki ustvarjalki Simoni Semenič. Zavzemajo se za svobodo umetniškega izražanja, napade pa razumejo kot napad na vse umetnike. Že v ponedeljek je Peršaka k odzivu na napade pozval predsednik Društva slovenskih pisateljev Ivo Svetina, ki je kulturnemu ministru tudi očital glavno odgovornost, da je odnos do kulture tak, kakršen je.

K. T.
Prijavi napako
Komentarji
pikam_dopust
# 14.02.2018 ob 13:41
Papirnati protest res nič ne stane, a hkrati tudi nič ne koristi.
G. Peršak ji pisari z enim samim namenom: skuša opravičiti svoje ministrovanje, za katero dobro ve, da je popolnoma neuspešno.
Vsakič, ko se oglasi, me namreč spomni, da je gospod le ubogi aparatčik, ki je bil vse življenje na političnih položajih, a hkrati je zelo malo koristnega naredil.
aznavur
# 14.02.2018 ob 13:37
Prebudil se je rano.....
matej pirnat
# 14.02.2018 ob 14:58
Od kdaj je izražanje drugačnega mnenja napad? Se moramo mar vsi strinjati z umetniki?
carlos_carlos
# 14.02.2018 ob 14:23
manuchao

umetniki so dobri ali pa slabi. Ne pa levi in desni. Za svoje nizkotne potrebe si jih eni ali drugi lastijo, če je potrebno. To pa pove kaj malo o njihovi uemtnosti.
windmaster
# 14.02.2018 ob 13:35
Vi ste v enem svojem svetu, prav bi bilo, da si nagrade in denar delite iz svojega žepa. Nočemo davkoplačevalci plačevat za gravž ki ste si ga vi izmislili, gospod minister!
skriti
# 14.02.2018 ob 14:58
Pač ljudem taka "umetnost" ni všeč, ni vam treba prepričevat ljudi v nasprotno in jih označevati za neuke!
Tako kot umetnik lahko "posiljuje" narod s svojimi preformansi tako lahko tudi narod umetnika posiljuje z mnenji/zgražanji, drugega mehanizma narod niti nima. Nihče se nad temi "umetniki" in njihovim delom ni pritoževal dokler niso dobili Prešernove nagrade, meni se to zdi zelo logično, celo bolj kot upravičenost do nagrade.
Prešernova nagrada bi verjetno rada bila ugledna nagrada ne pa tekmovanje kjer se izbira "perverzna" umetniška dela zgolj zato ker so vzbudila pozornost?
komsomolec
# 14.02.2018 ob 14:35
Zdaj se vidi kako primitivni so nekateri v naši družbi, necivilizirani. Straniščna retorika in veselica, to je zanje kultura. Nimajo pojma o nič. in zdaj jih moramo prenašati ...
mariana
# 14.02.2018 ob 16:52
Vsak naj sodo to, kar pozna. Ko navržem v pogovoru kak ultra poznani citat iz Prešerna, zgrožena ugotovim, da ga nihče ne prepozna, ko je podelitev nagrad, pa so ti ljudje največji poznavalci umetnosti. Pfff.
acoschwanz
# 14.02.2018 ob 14:43
Dandanes se pač vsi spoznajo na vse.
Rdeča zvezda
# 14.02.2018 ob 14:32
Tudi kritiko je potrebno sprejeti...ali pa reči, da je v imenu umetnosti dovoljeno uničevati tudi državne simbole.....ni čudno da je kultura na takem nivoju....
RinP
# 14.02.2018 ob 18:28
Šentflorjancev nikoli ne zmanjka in jih na žalost nikoli ne bo. Moderni mediji pa zal omogocajo, da lahko ti posamezniki, ki ne dojemajo, da je kultura najbolj cloveska lastnost cloveka, javno pisejo svoja mnenja. Verjerno vecini res pomeni vec krajnska klobasa in pir kot poezija, slika ipd. Zalostno:(
jahbulon
# 14.02.2018 ob 17:35
Lahko kdo pojasni v čem je poanta umetnine Maje Smrekar oziroma kako si jo kot konzument razlaga, da bomo še plebejci štekal?
jujc
# 14.02.2018 ob 18:05
Glede na dejstvo da gre denar iz javnega budzeta, bojo morali kar sprejeti zgrazanje in kritiko. Lahko pa persak donira iz lastnih sredstev.
matej pirnat
# 14.02.2018 ob 17:53
@jahbulon

Maja Smrekar on Vimeo: K-9_topology

https://vimeo.com/218296626
matej pirnat
# 14.02.2018 ob 17:51
@jahbulon

http://kersnikova.org/galerija_kapelica_
izjava_za_javnost/

V umetniškem projektu avtorica obravnava koevolucijo med človekom in psom ter pred nas razgrinja vso problemskost vprašanja, ki se postavlja pred človeštvo: kaj nas v ekološko porušenem, prenaseljenem in ekonomsko kompromitiranem svetu definira kot superiorno vrsto?

Skozi zgodovino sobivanja je človeštvo s selektivno vzrejo psov svojo človeškost projiciralo v oblikovanje neštetih različno usmerjenih pasem. Vzajemno udomačevanje ljudi in psov je človeka psom hkrati približalo in oddaljilo, tako kot je hkrati približalo in oddaljilo naše človeško razumevanje narave.
cycoII
# 14.02.2018 ob 17:31
Neue Ekspres
Sem obsesivno-kompulziven, psihopat še ne..
Meni se gabi ljudska umetnost, Kmetije, trač mediji, festivali domoljubnih popevk itd.Vpliva pa bolj na živce.
V umetnosti, ali pa v kulturi na splošno, pa cenim vse, kar ima v mojih očeh estetsko vrednost ali pa globji pomen. To je le moje skromno mnenje.
Jezi pa me, ko ogromno ljudi žaljivo izraža svoje skromno mnenje.
matej pirnat
# 14.02.2018 ob 15:58
@anomis

Spet označuješ drugače misleče z: "izbruhi popolne neinformiranosti in neumnosti"

Sam sem si ogledal "umetnost" Maje Smrekar in osebno v tej provokaciji oz. v iskanju pozornosti ne vidim nič umetniškega.

Smem imeti to mnenje?
Neue Ekspres
# 14.02.2018 ob 13:49
...Javno zgražanje in moraliziranje sta po njegovem mnenju še bolj nesprejemljiva, ker v veliki večini izhajata iz nerazumevanja sporočil umetnikov....
In kje je kakšno sporočilo pri onegavljenju s psi?
Ob takšnih umetnikih bi bilo treba premisliti odnos do marsikaterega psihopata v zgodovini...
Mogoče je bil le nerazumljen umetnik...
alex961
# 15.02.2018 ob 07:44
Ali je potemtakem tudi Baričičevo onegavljenje s psi "umetniški performans"?
HOR
# 14.02.2018 ob 17:40
Nerazumljiva umetnost in kultura...!?
Tudi kdaj, ampak tudi ni "žvaka za seljaka"...
Celt
# 14.02.2018 ob 16:54
... ali pa navdušen. Tudi sam je bil malce "perverzneža" ;)
anomis
# 14.02.2018 ob 15:42
@Neue Ekspres:

Problem je v tem, da sodiš o nečem, česar očitno sploh ne poznaš. Si si ogledal celoten performans? Si vsaj poguglal in skušal iz predstavitev in prispevkov razbrat, kaj Maja Smrekar počne in s kakšnim namenom? Onegavljenje s psi si si ti pričaral v glavi na podlagi ene fotografije, ker te tako fascinira, in to je vse, kar si bil sposoben in željan dojet. Tvoje fantazme pa nimajo veze s projektom Maje Smrekar v celotnem kontekstu, kaj šele z umetniško in filozofsko vrednostjo njenega dela. Ljudje ne-umno padate na medijske umetno ustvarjanje hajpov in ste lahko vodljiva roba. Seveda neka fotka uprizoritve dojenja psa (sploh ni šlo za direktno dojenje, česar verjetno tudi nisi zaznal) predvideva visoko klikanost ravno zaradi predvidenega zgražanja, s tem pa profit. Državljani bi morali zahtevat objektivno in celostno medijsko poročanje in izobraževanje, ne pa da z veseljem nasedate na petarde, ki jih mediji mečejo.

In potem sprašuješ, kje je kakšno sporočilo pri onegavljenju s psi??? Jah, če si že zamudil umetniški projekt, potem vsaj zahtevaj od medijev, da ti posredujejo ustrezno kakovostne prispevke, ki odgovarjajo na vprašanja, kakršno zastavljaš, ali pa bodi tiho, ker informacij pač nimaš. Morda pa vendarle neke informacije obstajajo, a ti kričiš na prvo žogo, ne da bi se pomujal in se informiral. Očitno ti bolj paše kričat v prazno, ker te sploh ne zanima. Torej sodiš o nečem, kar te po defoltu sploh ne briga. Prilagam povezavo do predstavitve in kratkega intervjuja zgolj za priokus (če bi te sploh zanimalo in brigalo seveda):

http://www.mladina.si/181112/maja-smrekar-letosnja-prejemnica-mednarodne-nagrade-zlata-nika-in-raziskovalka-alternativnih-moznos/

@matej pirnat:

Kakšna mnenja?!!! Ti napadi sploh ne vsebujejo mnenj, ker gre za ljudi, ki si sploh niso ogledali predstave Simone Semenič, ki je nastala pač že pred devetimi leti, in domnevno sporna fotka takrat sploh ni vzbudila pozornosti, saj gre zgolj za eno izmed znotraj fotomateriala pač. Gre torej za bentenje ljudi, ki konteksta sploh ne poznajo. Zakaj se nihče ni razburjal pred devetimi leti nad predstavo???? Še huje. Tudi na podlagi ene iz konteksta izvzete fotke nihče od zgroženih nima nobenega mnenja, kaj bi bilo možno, da fotka sporoča. Samo vreščijo zaradi ukrojene zastave. Ukrojeno zastavo razumejo pač kot uničenje zastave in tulijo o poškodovani, razrezani zastavi. Torej že samega koncepta na fotografiji sploh ne zaznavajo, kaj šele da bi ga problematizirali ali ga pozdravljali. To so izbruhi popolne neinformiranosti in neumnosti na podlagi iz konteksta izvzete podobe, kakršne klikov lačni in neodgovorni mediji mečejo med rajo, ne pa mnenja o čemer koli.

Enako velja za projekt Maje Smrekar. Poskusi mi najti eno negativno mnenje o performansu, ki bo temeljilo seveda na poznavanju projekta in vrednotenju sporočilnosti in dosežkov znotraj intermedijske umetnosti, namesto otročjega vreščanja zaradi ene fotke dojenja psa, kot da smo v vrtcu.
manuchao
# 14.02.2018 ob 14:30
dobri al slabi?
razumljivi in nerazumljivi bi bilo bolje
sem se pa spomnil še enega desnega umetnika: dušan uršič
jahbulon
# 15.02.2018 ob 17:52
Seveda. Vse je lahko umetnost in vsak je lahko umetnik.

V tem je problem postmoderne umetnosti. Za tradicionalista umetnost slavi lepo, inspirira, viden je talent, znanje, trdo delo, za levičarja je umetnost vse, urinal, razmetana postelja, rabljen ruski skafander.

K9 npr. je za tradicionalista predvsem ali izključno politični pamflet, ideološka poskočnica feminizmu, ki nima veze z umetnostjo, to ni nekaj, kar bi si šel pogledat dvakrat, je samo ideja, in če je lahko vsaka ideja tudi umetnost, potem ni več nobenih kriterijev, vse je lahko umetnost, vsak je lahko umetnik. S čimer ni sicer nič narobe, težko pa me kdo prepriča, da je v interesu davkoplačevalcev financirati živeče umetnike.

Če ni več nobenih standardov in kriterijev, je lahko edino merilo odziv občinstva, zloglasni trg, in to je vse, kar si tradicionalist želi, da umetniki, enako kot vsi drugi, nastopajo na svobodnem trgu in da imajo konzumenti umetnosti pravico s svojim denarjem kupovati umetnost po svoji svobodni izbiri.
anomis
# 15.02.2018 ob 02:53
@Matej Pirnat:

Čudi me, da si gledal, pa samo to videl, kar si izven konteksta skopipejstal jahbulonu, da vrešči, da gre za odo pasjereji!!!! Si gledal in videl odo pasjereji???? Mislim ... nehaj blefirat!

@jahbulon:

Za nobeno odo pasjereji ne gre. Pes je znotraj projekta izbran zaradi tega, ker je najbolj socializirana in biološko "deformirana" vrsta med živalmi (pasme so vzrejane umetno), zato večina psov, ki jih imamo kot hišne ljubljenčke, ki spremljajo človeka, v naravi ne bi preživeli lahko niti dneva. V primerjavi z volkom. Zato je v projektu obravnavan volk, pes in človek. In potem seveda (bio)tehnologija, ki prehiteva človeka kot del narave (umetno oplojevanje, kloniranje, onesnaževanje planeta ... eksperimenti tečejo na polno + robotizacija ...). Vprašanje je, kaj sledi in kako bo to vplivalo na preživetje človeka z naravo ob delovanju proti naravi itd. itd. Projekt pa ni bil nagrajen le v Sloveniji, ampak je Maja Smrekar prejela tudi mednarodno najvišje priznanje na področju intermedijske umetnosti.

Kopipejstam ti razširjeno predstavitev trodelnega projekta, ker pasji izsek, ki ti ga je podturil matej pirnat, pač ne spregovori o bistvu.

"Po izjemno uspešnem gostovanju projekta Maje Smrekar 'K-9_topologija' na mednarodnem festivalu za umetnost, tehnologijo in družbo Ars Electronica v Linzu, delo, ki je prejelo zlato niko, najvišje priznanje na področju sodobne raziskovalne umetnosti, konec septembra predstavljamo v Galeriji Kapelica. Na razstavi bo predstavljena tudi knjiga umetnice 'K-9_topologija'.

Postavitev s podnaslovom 'Cynomorpha' celostno uokvirja serijo projektov s krovnim naslovom 'K-9_topologija', v kateri Maja Smrekar tematizira vzporedno evolucijo človeka in psa ter kulturološka presečišča človeškega in živalskega, ustvarja pogoje za razmišljanje o družbi, ki bi temeljila na bolj uravnoteženem sobivanju človeka z ekosistemom, ki ga obkroža. Z nizom projektov, izvedenih v zadnjih štirih letih, Maja premišlja odnos človeka z nečloveškim drugim in nas sooča z distopično projekcijo prihodnosti, ki jo naseljujejo z biotehnološko intervencijo nadgrajene hibridne vrste s človeku enakovrednim družbenim statusom. Umetniška teza, ki ji sledimo v celotnem opusu, črpa iz biotehnoloških dejstev, obenem pa se v razmišljanjih o hibridnosti človeka in živali napaja iz mitoloških zgodb, vgrajenih globoko v nezavedno zahodne kulture.

V galerijski postavitvi 'Ecce Canis', prvem projektu opusa 'K-9_topologija', je Maja, na podlagi teorije o vzporednem razvoju serotoninskega receptorja v možganih tako pri človeku kot psu, omogočila neposredno izkušnjo vonjanja serotonina, ekstrahiranega iz krvi umetnice in njenega psa, kot tistega hormona, ki je ključen za neverbalno sporazumevanje med obema vrstama. Umetniško raziskovanje možnega sobivanja človeka in psa je nadgrajeno s performansom 'I Hunt Nature, Culture Hunts Me', v katerem se je po nekajtedenski rezidenci v Jacana Wildlife Studios v Franciji Maja soočila z volčjim tropom in v njem skušala poiskati svoje mesto. V tretjem delu projekta, 'Hibridna družina', je avtorica radikalizirala družbeno in ideološko instrumentalizacijo materinstva skozi močno ideologiziran status dojenja. Maja je v svoji hibridni družini, ki jo sestavlja skupaj s škotskim mejnim ovčarjem Byronom in takrat mlado psičko pasme islandski špic z imenom Ada, postala ''m-Other'' – brezobzirno se je predala ideologiji materinstva. V zadnjem projektu, naslovljenem 'ARTE_mis', je umetnica razprla razmislek o biotehnoloških potencialih združitve človeka z nečloveškim drugim. Osrednji del projekta predstavlja hibridna celica človeka in psa, v galerijskem prostoru predstavljena kot umetniški artefakt, a tudi kot potencial življenja, ki bi v nasprotju s človekom kot zastarelo vrsto, obsojeno na samouničenje, imelo v distopičnih pogojih prenaseljenosti več možnosti za preživetje.

'K-9_topologija' je pravo hibridno umetniško delo z globokim biopolitičnim sporočilom, ki odpira nove razsežnosti etičnim premislekom o biotehnološko oblikovanih oblikah življenja."
jahbulon
# 14.02.2018 ob 20:43
Why Beauty Matters?

https://www.youtube.com/watch?v=bHw4MMEn
mpc&list=PLjaUIf_oWE5Bkj2EpT12bJsHeA
0kiPayv
jahbulon
# 14.02.2018 ob 20:24
"Kdaj ste nazadnje popili kozarec kravjega mleka? No, in od tu naprej razmišljajte, pa se bo že začelo vsaj malo svetlikati, za kaj gre."

Oprosti, res nimam pojma. In očitno nisem edini, v tisti oddaji na youtubu prav tako vidijo samo bizarnost s pretenciozno retoriko.

Čemu zagonetke? Če veste, zakaj ne bi povedali in razsvetlili druge?
kapucinka
# 14.02.2018 ob 19:35
Jaz bi vsem, ki zganjate tak hrup zaradi projekta, v katerem se "doji psa", postavila to vprašanje: Kdaj ste nazadnje popili kozarec kravjega mleka? No, in od tu naprej razmišljajte, pa se bo že začelo vsaj malo svetlikati, za kaj gre.
Lp
jahbulon
# 14.02.2018 ob 19:30
Tudi tukaj se delajo norca iz pasje umetnine, na 16:15,
https://www.youtube.com/watch?v=Y0TCa-pHmVs

S svojimi besedami pa še vedno ne zna nihče pojasniti v čem je fora, zakaj to umetnost in zakaj je to dobra umetnost?
jahbulon
# 14.02.2018 ob 19:18
"Skozi zgodovino sobivanja je človeštvo s selektivno vzrejo psov svojo človeškost projiciralo v oblikovanje neštetih različno usmerjenih pasem. Vzajemno udomačevanje ljudi in psov je človeka psom hkrati približalo in oddaljilo, tako kot je hkrati približalo in oddaljilo naše človeško razumevanje narave."

Torej oda pasjereji?
matej pirnat
# 14.02.2018 ob 18:56
@RinP

Tudi tuji mediji so poročali in komentirali, ne samo Janez s klobaso in pivom.

Projekt je bil označen kot bizaren (Oktober, 2017)
https://www.rt.com/news/407143-artist-breastfed-dog-fertilized-egg/
Neue Ekspres
# 14.02.2018 ob 15:57
@anomis, res nisem spremljal teh umetniških dogodkov, ker nekako nisem tip za to. Priznam!
Bral sem razlage, kaj naj bi performans, v naših in v tujih medijih (poguglal) in očitno nisem edini, ki se ni želel poglabljati v razmišljanje umetnice. Seveda verjamem, da je možen pogled kot je tvoj in verjamem, da tudi umetnica ni mislila nič slabega...
Postavljam se pa na stališče, da načelno ne cenim umetnosti, ki se promovira s šokantnostjo, ker to smatram kvečjemu za pomanjkanje inspiracije. Kot (občutljivega) moškega me pa prav tista slika dojenja, ki jo omenjaš, v trenutku odbije. Upam, da nisem zaradi tega kak zoofob ali kaj podobnega. Mogoče sem zaostal, ker ne sprejemam "napredka" v to smer, ampak to je pa zato "ker se cenim"...
Neue Ekspres
# 14.02.2018 ob 15:41
cycool
Meni to ni umetnost. Pa ne zaradi kakšnega moraliziranja. Ravno zato, ker ne verujem v nič, skušam verjeti v človeškost. Ta kvazi-umetnost je zame čista pornografija. Če mi je to ogabno, to pač pove o meni, da imam slab želodec - če pa ti v tem vidiš umetnost, se pa postavlja le vprašanje, kje so meje za tvoj želodec. Po mojih merilih je to všeč le iztirjencem in psihopatom. In edini problem je pravzaprav res to, da je dobila Prešernovo nagrado.Očitno živim v čudaškem kulturnem okolju....
cycoII
# 14.02.2018 ob 14:17
Neue Ekspres
Le čevlje sodi naj kopitar.
Meni je njen performans kul, vzbuja ogromno asociacij. Ti vidiš le eno, ultra pornografsko, kar več pove o tebi.
RinP
# 14.02.2018 ob 19:39
@abcabc
Tvoje dojemanje, kaj je najbolj človeškega, pove vse o tvojem duhovnem dometu. Tako, zdaj pa lahko noč.
heristalski166
# 14.02.2018 ob 13:54
kako je pa z unim k gladovno stavka ker verjetno denarja ni na njegovem TRRju al pa NVOji so rekli da se bodo močno borili do konca, kaj je zdej s tem, če je takrat samo KSEVT sesul julko, jih pa lahko zdej cela legija poenotena valda peršaka
beno1
# 14.02.2018 ob 17:58
Saj te "nagrade" si talate kar med sabo, tisti, ki ste pri koritu. Od kod pa pride denar za vse to ?
Bi pa večina Slovencev soglašala, če bi bil kakšno nagrado iz tega sklada prejel tudi Slavko ali pa Vilko Avsenik
Celt
# 14.02.2018 ob 16:52
Tudi Prešeren bi bil ogorčen...
April1699
# 14.02.2018 ob 14:52
Me zanima kakšen bi bil odziv levičarske srenje, če bi za razrez uporabila zastavo z rdečo zvezdo .
Aja pa če levičarji razumenjo rezanje zastave kultura bo nekdo razumel tudi rušenje spomenikov za kulturno dejanje!
manuchao
# 14.02.2018 ob 14:18
napadajo samo jurišniki,tisti ta najbolj demokratični in nikoli nič krivi
zanimivo da razen jančarja,grafenauerja in kuntnerja ne poznam nobenega desnega umetnika
a sploh so?
SamoRes
# 14.02.2018 ob 13:58
O kakšnih napadih je govora?
abcabc
# 14.02.2018 ob 18:56
@RinP:

Tebi manjka osnov kulture. Govoriti Slovencem Šentflorjanci, je žaljivo. Ob tem obžalovati, da lahko vsakdo pove svoje mnenje, več pove o tebi, kot o komentatorjih. Najbolj človeška lastnost človeka je mogoče opravljanje velike potrebe, jesti in piti, zagotovo pa to ni kultura. Za kulturo je treba biti kultiviran. To, kar sta počeli dve letošnji nagrajenki ni nikaršna kultura, ampak navadni primitivizem. Če je tukaj kdo Šentflorjanec, sta to ti dve "kulturnici", prolet Peršak in pa ti, ki ne znaš niti slovensko. Zaradi takega odnosa raznih moederndorferjev do drugih ljudi, bo še manj ljudi bralo njihovo "književnost".
GoodFella
# 14.02.2018 ob 17:28
A zdaj se človek ne sme več zgražati nad takimi bizarnimi performansi, kot je dojenje psa in osemenjevanje s pasjimi celicami? Pa kaj se to pravi, a smo že v popolni diktaturi, ko se npr. kupu gnoja ne bo smelo več reči kup gnoja. Če se napol zoofilski šovi nekaterim našim ministrom in kulturnikom zdijo zdrava praksa, še ne pomeni, da jo moramo vsi ostali sprejemati. Gre za ogabno in z zdravo pametjo skregano početje, ki si zasluži prej kako psihološko obravnavo kot pa nagrajevanje.
Kazalo