Vaša ocena: 
Ocena 3,5 od 8 glasov
Ocenite to novico!
Potem ko je Evropska unija lani prepovedala prodajo navadnih žarnic z močjo 100 vatov ali več, je od danes prepovedana še prodaja 75-vatnih žarnic.
S tem se nadaljuje proces postopnega opuščanja navadnih žarnic ali žarnic z žarilno nitko. Druga stopnja umikanja navadnih žarnic iz prodaje predvideva tudi, da morajo proizvajalci žarnice opremiti z natančnejšimi informacijami, na primer o njihovem roku trajanja in drugih lastnostih.
Odpadnih žarnic ne mečite v smeti
V Evropskem združenju potrošniških organizacij (BEUC) to drugo stopnjo umikanja navadnih žarnic odobravajo, še posebej zaradi izboljšanega obveščanja potrošnikov, obenem pa opozarjajo, da so nujni še nadaljnji ukrepi. Pri tem združenje poziva k izboljšanemu sistemu zbiranja odpadnih žarnic in obveščanja o recikliranju, da ljudje odpadnih žarnic ne bi metali v smeti, temveč bi jih vračali na prodajna mesta, ter k nadaljnjemu zmanjšanju vsebnosti živega srebra v žarnicah.
Gospodinjstva v EU-ju naj bi navadne žarnice, ki so v rabi že 130 let, zamenjala z učinkovitejšimi, kot so varčne, halogenske ali LED-žarnice. Te so dražje, vendar pa trajajo dlje in porabijo manj energije od navadnih. Varčne žarnice naj bi po navedbah BEUC-a porabile do 80 odstotkov manj energije od navadnih. "Z uporabo varčnih žarnic lahko povprečno gospodinjstvo pri računih za elektriko privarčuje 166 evrov na leto," pojasnjujejo v združenju.
Za 16 milijonov ton manj izpustov
Začetek veljavnosti druge stopnje opuščanja navadnih žarnic so pozdravili tudi v društvu za sonaraven razvoj Focus, a prav tako opozorili na pomanjkljivo obveščanje potrošnikov in na potrebo po izboljšanju kakovosti zdajšnjih varčnih sijalk. V društvu izpostavljajo, da je treba izboljšati in uskladiti pakiranje sijalk, da bo potrošnik vedel, kako naj izbere primeren izdelek, kako naj ga uporablja do izteka življenjske dobe in kaj naj naredi s sijalko po izteku življenjske dobe ali ko se razbije.
Ob tem so pojasnili, da bo prepoved uporabe žarnic z žarilno nitko po pričakovanjih zmanjšala izpuste ogljikovega dioksida za 16 milijonov ton letno do leta 2012, kar je letna količina izpustov, ki jo povzroči pet milijonov osebnih avtomobilov.
Društvo poziva tudi k ukrepanju pri drugih izdelkih, predvsem pri aparatih za ogrevanje in hlajenje prostorov, saj bi lahko s tem po njihovih navedbah izpuste ogljikovega dioksida v Evropi zmanjšali za 230 milijonov ton letno do 2020, kar je 14-krat več kot s prepovedjo navadnih žarnic.
---------------------
klele sem se zmotil..
Potem, kolikor jst kle razumem naj bi vse te žarnice prepovedal in me zanima zakaj? Enostavno bi lahko bolj izobrazili ljudi, da ne bi več uporabili teh žarnic z žarilno nitko, sploh tam kjer so luči prižgane večino časa. Če ne bi to zadostovalo bi pa npr.lahko prepovedali prodajo varčnih žarnic v shopping centrih in jih omejili samo na trgovine z elektroniko, kar bi pomojem prepričalo več kot 90% uporabnikov.. Ampak, ne, oni grejo prepovedat vse, kar se mi zdi še ena bedasta in agresivna poteza te EU.
Zato je čisto mogoče, da človeško oko zaznava trepetanje (nihanje) svetlobe varčnih žarnic - vid in možgani so izjemno zmogljiv detektor - morda ne zaznajo frekvence 1000 Hz, lahko pa zaznajo interferenco med frekvenco svetlobe varčne žarnice in svojo lastno frekvenco.
Varčne žarnice so hkrati veliko bolj škodljive od navadnih za vid. Po mojem 60W žarnic ne bi smeli ukiniti, saj so te najbolj zdrave za branje!
Samo z varčnimi žarnicami, bi lahko prihranili več energije, kot bi jo potrebovali, da spravimo aktivni filter v VSAKO HIŠO!
In seveda vsak pol prevodnik je nelinearni porabnik. Če nas skrbi za tok, se pač odpovejmo vsem pol prevodnikom. Pornografijo bomo kupovali v trafiki, komentarje pa bomo pošiljali na RTV po pošti :)
Izdelava varčne žarnice zahteva več energije, kot izdelava žarnice s svetilno nitko. Varčna žarnica prihrani v uporabi več energije, kot je razlika v energiji pri izdelavi. Zato se nam splača. Vem, da je zdaj modno, vse računati z oglikom, samo to je bolj za "show". Mi imamo probleme, ker rabimo energijo.
Varčne žarnice lahko kupite v obliki stare žarnice (bučka), če imate probleme z vgradnjo v obstoječe luči. Recimo v Sparu ;)
Barva svetlobe pri varčni žarnici je isto "Naravna" kot pri navadni na nitko. Se pravi niti najmanj naravna :) Samo če ste navajeni na navadne žarnice vam ni treba menjat. Oddaja pa varčna žarnica širši spekter svetlobe, kot navadna. Tako da teoretično, bi morala biti bolj naravna. Pa zalkaj govorite vsi o tem, da varčne žarnice migetajo? Varčna žarnica dela na 1000 hercih, navadna na 50.
Sam sonce je še vedno naj ta boljš :)
To da je poraba 15w varčne žarnice v prvih 15 minutah delovanja 100W pa prvič slišim, čeprav je možno. Ve kdo še kej o tem, jst nič ne najdem na netu?
Pa seveda se opravičujem, ker takole pametujem, na nizki tok se ne spoznam dovolj, tako da ne jemljite moje besede za resnico.
Še manj pa menjajte žarnice doma, ker EU prepoveduje prodajo. Še dolgo časa boste lahko kupili vse žarnice, ker so še na zalogi. Odločite se sami, če vam ne odgovarja svetloba, je to vaš okus in briga naj vas za vse ostale.
Pa najbolj pomebno dejstvo, ki ga bi moral vsi vedeti:
Žarnice so že nekaj časa elektro oprema in če jih vržete v navadne smeti, vam lahko vsak hudičev policaj pripopa grozno kazen. Včasih je to moral bit inšpektor, samo mislim da je zdaj to že prekršek od "plavih". Ker je v teh novih varčnih žarnicah grozna svinjarija, jih je treba vračat v prave smetnjake.
Poleg tega naj ne omenjamo koliko je okolju sprejemljiva njihova proizvodnja in deponiranje, pa o barvi svetlobe in učinkih na človeški vid bi se dalo tudi debatirat.
Dokler ne bo tehnologija LED svetlik izpopolnjena za uporabo v navadnem osvetljevanju (to pomeni da bodo morale svetiti z neko barvo svetlobe, ki bo prijazna do človeških oči) ne bo dosti razlogov za veselje po mojem.
Dotaknil bi se pa drugega vprašanja,kar se tiče porabe energije in s tem povezanim izpustom CO2.
- zakaj morajo biti z reflektorji (veliki porabniki elektrike) razkošno osvetljeni objekti kot so stari gradovi,cerkve ?,ki poleg tega,ker so usmerjeni proti nebu,onesnažujejo tudi nočno nebo.
- zakaj morajo biti manj pomembne,stranske ceste in sprehajalne poti tako na gosto posejane (ponekod tudi cca 20 do 25 metrov) s kandelabri z lučmi ?
- premalo se skrbi tudi za pravilno delovanje senzorjev za vklop in izklop cestne razsvetljave,saj včasih cestna razsvetljava gori tudi ob sončnem dnevu.
@Netman1: se ti je kdaj zazdelo da avto s prižganimi lučmi opaziš prej kot pa tistega z ugasnjenimi???
TI pa res NE sodiš v PROMET !!!!!!!!!!!!!
130 LET smo imeli luč sredi noči
sedaj bo polmrak. žALOST !!.
no če si tak pametn da ti pr riti vun sili pa mi še kupi ta jajca od žarnc
Saj je vendar stvar dokaj čista (konceptualno)
Za izdelavo ene žarnice se porabi nekaj različnih "komponent". Vsi ti polizdelki so nekako nastali (skozi veliko stopenj) iz surovin, ki so morale biti tako ali drugače pridobljene iz narave. Z dovolj truda bi se dalo kompletno energijsko "zgodovino" posameznih komponent in končne sestave v gotovo žarnico izračunati. Nato imamo dva kvantitativna podatka o potrošeni energiji (pa če hočemo, da smo v tem modernem eko-mind-setu še CO2 bilanco), ki ju lahko med seboj primerjamo in nato ugotovimo, ali je res razlika v energiji, ki jo porabita za isto svetilnost, upravičena. Seveda se tu tudi upošteva različne življenjske dobe in verjetno tudi kasnejše ravnanje z odpadki.
V glavnem moj point je, da je mogoče (če je le dovolj volje, časa in truda) čisto kvantitativno primerjati koliko energije se za res prihrani.
No, seveda to ni edini faktor, ki ga je treba upoštevati, se mi zdi pa eden važnejših, še posebej zato, ker se vendar predstavljajo kot varčne - torej se naj pogleda ali so res varčne tudi v globalni sliki.
Ajde ulice (lahko bi jih zatemnili med 2-5 zjutraj), a mene bolj motijo cerkve, na vsakem hribčku jih po 4je reflektorji svetijo - čemu???
Nakup varčnih žarnic je smotrn le za prostore, kjer bi gorele več ur skupaj, poleg tega pa se svetloba, ki jo oddajajo, ne more primerjati z navadno žarnico...
Prav je tako, da nam golazen ne more vsega podtaknat kar jim pade na misel.
Tisti, ki pa zagovarja prižgane luči na avtu, sredi belega dne, v mestu pa naj gre k okulistu ali pa naj vrne vozniško dovoljenje.
O prižganih lučeh podnevi pa vseeno menim, da precej pripomorejo k varnosti, saj je avto na daleč dosti bolj viden(kar poglejte enkrat, tudi v najmočnejšem soncu), sicer bi z ugasnjenimi lučmi v avto prihranili zelo malo bencina, za katerega ne vem, če vreden več prometnih nesreč...
V avtu je alternator in ja polni akumulator. In če se akumulator prazni posledično potrebuješ več goriva, da ga napolniš. Saj se ne polni brezplačno medtem ko motor laufa.
Zagon varčne žarnice je dražji kot pri navadni žarnici. Jaz na skretu nisem po 5 ur na dan, da bi se mi ta žarnica splačala. Zunaj tudi ne osvetljujem lisicam, medvedom, mačkom in ježkom kje naj hodijo. Čez hodnik pa si upam tudi v temi.
Naj država ugaša luči ki so popolnoma brez pomena. Tista glava na en teden, ki se ob 23 ponoči sprehaja po stezi, gre lahko tudi v temi, ne pa da tam lampa sveti vešam.
In tudi prižgane luči podnevi v avtomobilih so čista bedarija: poraba je večja, kar ni ekološko. Kar se pa tiče vidika varnosti in boljše vidljivosti avtomobilov: ob sončnem dnevu ni nobene razlike v diljivosti, za oblačne in deževne dni pa je dovolj že pravilo, da moraš vožnjo prilagoditi razmeram.
Skratka - posla nekaterim ne bo zmanjkalo...
@TheNomad Ker so žarnice eden lepših primerov potrošnega materiala, ne pride do problema, da bi morali menjati vse žarnice naenkrat. Zato ni potrebe po kakšnih kalkulacijah
@Netman1
V avtu je generator, ki polnik akumulator med vožnjo. Zato energijsko ni problematična vožnja s prižganimi lučmi. Je pa bolj varna in to pravilo osebno podpiram zelo.
@Hepan
Nobenega ne briga globalno segrevanje, je pa bolj problematična poraba energije. Tukaj gre bolj za ekonomiko, kot pa za tvoje teorije zarote.
@Maki, Ejay
Dobre varčna žarnice se prižgejo isto hitro (kot to razume tvoje oko), kot dobre navadne žarnice. Lahko povesta znamko žarnic? Da bomo drugi vedeli, jaz osebno nimam problemov z Osram žarnicami.
@IlJA
Ni res, grla so identična in standardna.
@tilym
Svetloba je pri novih varčnih žarnicah drugačna. Pri meni je trajalo 14 dni, da sem se jih navadil. Slabšanje vida je pa resna stvar, svetujem obisk pri optiku in če ste se odločili, da so vam stare žarnice boljše, jih mirno uporabljajte naprej.
100W žarnice boste lahko kupovali še kak mesec ali dva, 75W pa bojo po mojem mnenju še kakšne pol leta v trgovinah. Tako, da imate dovolj časa, da kupite zalogo. Ker pa vam bojo v službah/šolah že zdavnaj zamenjali žarnice, se jih boste hitro navadili. Doma pa naredite kot mislite, da je prav.
lp
tisti, ki še niste opazili vas moram seznaniti, da grla "starih" žarnic in "novih" žarnic ne gre ravno v isti koš metati.
Najverjetneje boste kmalu ugotovili enako kot sem jaz pred leti.
Potrebno bo zamenjati tudi veliko večino "luči" da bodo nove žarnice notri pasale. he eh he
to pa je že biznis (žarnice + luči)
Zakaj novinarji niste prej povedali tega?? Da bi si vsaj zalogo naredu za ene par let....
Sicer imam še ene 20 komadov od 100w, ampak to gre hitro.....
Pridem v kuhinjo zvečer po nekaj za jest. Pa se tak dolgo prižiga da se prižge ko sem že na odhodu...
Al pa ko začnejo utripat. Kot da si v diskotu...
Alergičen sem na njih...
Kot vse drugo bi tudi to morali prepustiti trgu. Če se res splačajo bi jih itak kupovali pa še konkurenco bi imele, pa tudi jaz bi v kakšnem prostoru lahko pustil staro, ker mi tako bolj paše. V bistvu gre za omejevanje, ki ga ne razumem ..
privilegirancem blaginja, siromakom pa draginja.
Borat