Vaša ocena: 
Ocena 3,8 od 53 glasov
Ocenite to novico!
| Türkovo dejanje je dejanje simbolnega zaničevanja človekovih pravic. | ||
| Janez Janša, SDS | ||
| No, to nam bo zanesljivo pomagalo iz krize v Sloveniji. To je še en ukrep, ki pomaga v vrsti paketov ukrepov za izhod Slovenije iz situacije, v kateri se nahajamo. | ||
| Bojan Kontič, SD | ||
| Vložitev obtožbe je neodtujljiva pravica. Mislim, da pravna država ima pravico do te presoje. | ||
| Joško Godec, DeSUS | ||
| Zakaj bi se razburjali zdaj, če se niso takrat, ko je nekdanji predsednik republike Janez Drnovšek podelil najvišje državno odlikovanje belogardistu, ki je hodil na gestapovski kurz za propagandiste v drugi svetovni vojni? | ||
| Zmago Jelinčič, SNS | ||
SDS bo z SLS-om zoper predsednika republike Danila Türka v četrtek vložil ustavno obtožbo. Koalicija za Radio Slovenija: To je nesmisel in Sloveniji ne bo pomagalo na poti iz krize.
Kaj vse je največjo opozicijsko stranko napeljalo na to potezo, bo znano po četrtkovi tiskovni konferenci, ki jo bo SDS pripravil skupaj z SLS-om, je za MMC povedala tiskovna predstavnica SDS-a Katarina Culiberg. Ob tem velja spomniti, da je bilo veliko govora o ustavni obtožbi že decembra, žuganje z njo pa se je začelo, ko je predsednik republike odlikoval Tomaža Ertla.
VSE O USTAVNI OBTOŽBI PREDSEDNIKA DRŽAVE: - 109. člen USTAVE RS glede odgovornosti predsednika republike določa: Če predsednik republike pri opravljanju svoje funkcije krši ustavo ali huje krši zakon, ga DZ lahko obtoži pred ustavnim sodiščem. Le-to ugotovi utemeljenost obtožbe ali obtoženega oprosti, z dvotretjinsko večino glasov vseh sodnikov pa lahko odloči o odvzemu funkcije. Potem ko ustavno sodišče dobi sklep DZ-ja o obtožbi, lahko odloči, da predsednik republike do odločitve o obtožbi začasno ne more opravljati svoje funkcije.
|
V uradu predsednika še brez komentarja
Za potrditev glede skupne vložitve ustavne obtožbe zoper predsednika smo takoj poklicali v SLS. Ker nam ni uspelo priklicati predsednika stranke Radovana Žerjava, smo se obrnili na njihovega podpredsednika Franca Bogoviča. Kot je pojasnil za MMC, ve le, da so "v tej smeri potekali pogovori", več informacij pa nam je obljubil po končanem sestanku stranke.
MMC je po prejetju informacije SDS-a poklical še v urad Danila Türka, kjer nam je tiskovni predstavnik Tomo Juvan pojasnil, da je predsednik republike na gospodarskem forumu v Davosu, zato bo uradni odziv lahko sporočil šele v četrtek oz. po vložitvi obtožbe.
SDS in SLS: Türk kršil ustavo in na novo delil slovenski narod
Več o razlogih oz. o tem, katero zakonodajo je Türk kršil z odlikovanjem, v SDS-u in SLS-u za TV Slovenija danes niso želeli povedati, decembra pa je prvak SDS-a Janez Janša zatrdil, da je predsednik z odlikovanjem ravnal protiustavno, saj naj bi šlo za "dejanje simbolnega zaničevanja človekovih pravic". V SLS-u so tedaj menili, da je dogodek sporen zato, ker pomeni utrjevanje delitev v slovenskem narodu.
"No, to nam bo zanesljivo pomagalo iz krize v Sloveniji. To je še en ukrep, ki pomaga v vrsti paketov ukrepov za izhod Slovenije iz situacije, v kateri se nahajamo," se je na napoved ustavne obtožbe v oddaji Radia Slovenija Studio ob 17 odzval vodja poslanske skupine SD Bojan Kontič. Dodal je, da bodo zadevo podrobneje komentirali, ko bo vložitev tudi uradna. Vse skupaj se zdi nesmiselno tudi Cvetki Zalokar Oražem (Zares), ki še vedno dvomi o pravni podlagi za takšno ustavno obtožbo. "Mislim, da še noben resen pravnik doslej ni potrdil, da je to sploh moč napisati," je poudarila.
SNS: Zakaj bi se zdaj razburjali, če se nismo v času Drnovška?
Vodja poslancev LDS-a Borut Sajovic je prepričan, da predsednik Türk uživa ugled in spoštovanje državljank in državljanov. "Priznanje je podelil za prispevek k osamosvojitvi, kar je dragoceno in pomembno, ne pa za življenjsko delo," je menil v pogovoru za Radio Slovenija. Bolj zadržan je bil prvi poslanec DeSUS-a Joško Godec: "Vložitev obtožbe je neodtujljiva pravica. Mislim, da pravna država ima pravico do te presoje."
Kako pa se je odzval Zmago Jelinčič (SNS)? Dejal je, da ne ve, zakaj bi se razburjali zdaj, če se niso takrat, ko je nekdanji predsednik republike Janez Drnovšek "podelil najvišje državno odlikovanje belogardistu, ki je hodil na gestapovski kurz za propagandiste v drugi svetovni vojni".
Začetek zgodbe konec novembra lani
Spomnimo: vse se je začelo konec novembra, ko je predsednik države na slovesnosti ob 20. obletnici akcije Sever s srebrnim redom za zasluge odlikoval Tomaža Časa, takratnega pomočnika načelnika uprave milice in člana operativnega štaba akcije Sever, takratnega sekretarja za notranje zadeve Tomaža Ertla in podsekretarja Leopolda Jesenka.
Türk: Odzivi SDS-a čustveni
Poslanci SDS-a so nato v pismu predsedniku države protestirali proti podelitvi odlikovanja Ertlu kot "nekdanjemu prvemu človeku komunistične represije na Slovenskem". Zahtevali so tudi Türkov odstop, vendar je predsednik pozive označil kot čustvene, svojo odločitev glede odlikovanja Ertla pa kot dobro premišljeno. Na stran predsednika so se postavili v SD-ju, premier Borut Pahor pa je na poslansko vprašanje SDS-a glede Ertlovega odlikovanja dejal, da predsednik države v okviru svojih pristojnosti odloča po svoji vesti.
V decembru so sledile številne polemike in kritike ali podpora predsedniku države. Tako je Zbor za republiko (zbrali so tudi 57 podpisov znanih imen) Türka pozval naj odvzame odlikovanja nekdanjemu načelniku varnostnoobveščevalne službe Ertlu, veterani vojne za Slovenijo pa so Türku izrekli podporo. Poslanec SDS-a Vinko Gorenak je celo izstopil iz Združenja Sever, saj so ga zmotile besede predsednika države, da je Ertla odlikoval na pobudo 5.000 članov združenja.
Spor odmeval tudi med evropskimi poslanci
Spor zaradi odlikovanja Ertla se je preselil tudi zunaj slovenskih meja. Poslanske skupine Evropske ljudske stranke so namreč izrazile obžalovanje glede njegovega odlikovanja, doma pa je SDS zahteval sklic seje odbora DZ-ja za človekove pravice.
V drugi polovici decembra so v SDS-u napovedali vložitev ustavne obtožbe zoper predsednika države. Podporo pri vložitvi so že takrat napovedali tudi v SLS-u. V skladu s poslovnikom DZ-ja mora namreč predlog za uvedbo postopka o obtožbi predsednika države podpisati najmanj 30 poslancev.
Zraven ga pa še predsednik, tupi da je kaj.
Ubogi mi.
Podpisem.
Tako se obnasajo, ker imajo slabo vest. Slabo vest imajo zaradi svojih starsev ali stricev, tet, dedkov, prababic, pa ce so sedej sami sele solarcki.
28. januar 2010 ob 13:11
Prijavi neprimerno vsebinožalostno od Janše,da ne more brez maščevanja,takrat je bil v zaporu zato,ker je kršil takratno ustavo.- 1 glas
saj so jo takrat kršili vsi, ki so bili za SAMOSTOJNO slovenijo, ker je to pomenilo, da so bili notranji sovražniki in bi bili lahko vsi po 20 let na golem otoku!
ertel - jih je pridno zatiral in zapiral, sedaj pa dobi državno priznanje!
sramota!!!!!
... verjamem da je potem komunist Janša dvakrat premislil, ko mu je oče končno povedal njegovo zgodbo.
Pa še skorajda vsi smo imeli dosje v Udbi; kot rečeno ta vsebuje okoli 2 milijona imen.
Pa vendar se nas kar nekaj Slovencev zaveda, da je bil komunistični režim zločinski, da je bil Tito diktator in da so v tej komunistični diktaturi tudi preko Udbe, katere vodilni član je bil g. Ertl, množično kršili temeljne človekove pravice in svoboščine.
Vemo pa tudi, da je dandanes ta isti kršitelj prejel odlikovanje Slovenije. Torej komunist je odlikoval komunista za akcijo varovanja slovenske komunistične oblasti.
In to se vam levim ne zdi sporno?
Preberi še kakšen post naprej...
komsolomec je lepo odgovoril jethrosu....
Bojan Kontič, SD
Kot da ste kakšen protikrizni predlog opozicije prebrali !!?
Naloga opozicije je, da opozarja na nepravilnosti v državi.
Naloga koalicije pa je, da državo dobro vodi !!! Dragi Kontič TO je vaša naloga.
Vi se pa vmešavate tja, kamor bi vas moglo en k***c brigat.
En mesec, če ne več, ste se ubadal z Korlom...zakaj??
Vsak naj opravlja svoje delo, predno pa kokodajsne pred novinarji pa naj premisli.
ok, če bi tuereka pred sodišče vlačila rkc... bi poslušali pa rkc, rkc, rkc....
če pa kralj matjaž, bi se pa najvrjetneje vse vrtelo okrog kralj matjaža !?
Vrtite se okrog kaše, pojest je pa noben noče.
Türkovo dejanje je dejanje simbolnega zaničevanja človekovih pravic.
Pa sploh ni tako pomembno, kdo je to napisal, ker drži.
Zarad mene bi bilo najbojlše čimprej narest parlamentarne in predsedniške volitve, da se ta sodrga umakne iz vodilnih položajev.
Dokazuje to, kar nočete sprejeti:
Da je Partijo podpiral s srcem, nosil Tita na rokah in v srcu ter v tem primeru še kako podpiral kratenje pravic, ki jih očita Ertlu. Dela se nedolžnega in svetega, sam pa je v srcu nosil vse to!
Pogledi so različni, se strinjam, ampak priznaj, da se v srcu težko človek spremeni.
Odlično napisano in prikazana zgodovinska dejstva,ki so
neispodbitna !!! Pa veliki vodja desnice nibil edini,ki je pel
in pisal hvalospeve bivšem sistemu še daleč ne med njim
sta bila recimo tudi Peter Jambrek in tudi Dr: Dimitri Rupel
če mi gdo ne vrjeme gre lahko v najbližjo knjižnico ali pa
antikvaijat in tam za kakše evro ali dva kupi kakšno knjigo
omenjenih gosodov pa bo izvedel RESNICO o ljudeh,ki so
tako zelo,zelo trpeli v bivšem sistemu !!! Naj se odrečejo
vsem doktoratom in pravnim fakultetam,ki so jih naredili
v "zloglasnem sistemu" po katerm pluvajo ravno tisti,ki so
bili stalno pri KORITU !!!
In zu je ključna razlika med Janšo in Tuerkom - Tuerk ni spremenil ideologije in filozofije in še vedno zagovarja vrednote bivše Jugoslavije, čeprav pri sebi ni za enakost med ljudmi. Dobro, to je njegova pravica, vendar kot državljana, ne pa kot predsednika. Slovenija se je namreč odločila in v usatvo zapisala, da je demokratična država. Torej različni pogledi da, represija zaradi tega pa zagotovo ne. S tem, ko je Ertl odlikovan, je Tuerk namreč simbolno povedal, da kot predsednik države (ne kot državljan) meni, da so metode represije zaradi drugačnega mnenja element demokratične družbe, kar naj bi Slovenija bila.
Janša je torej bivši komunist v smislu KPJ, Tuerk pa je aktivni komunist v tem smislu. Tu je razlika.
Bi Ertel veliko več naredil za dobro, če bi odlikovanje prinesel nazaj. Meni bi pokazal, da je res časten človek.
Stranki SDS bi naredil veliko škode.
Turk bi bil manj osovražen s strani njegovih volilcev.
Torej terna bi bila za LDS, SD in Zares, če bi Ertel prišel na vrata predsednika in vrnil odlikovanje.
Ko takole pomislim se mi to zdi še zelo mogoče... po tem dejanju pa bo zopet jasno, da je bila vse le igra vržena kost za past SDS.
Če Ertel ne bo vrnil odlikovanja pa je to resen problem.
LP
Ampak glavno, da se cirkus nadaljuje, ne?
Torej se strinjamo...se bomo tudi strinjali, da ljudje, ki so hodili po poteh Avnoja niso bili naivni, ampak kar koristolovci, kot sam praviš. Eden od takih je, ne boš verjel, ravno g.Ivan Janez Janša, predsednik stranke SDS, ki je vložila Ustavno obtožbo zoper Predsednika države g.Turka, ker je podelil Ertlu odlikovanje zaradi Akcije Sever in ne njegovega življenskega dela. Janez Janša je ravno tako dobil odlikovanje, pa mu ni nihče očital hojo po poteh Avnoja. Torej sprašujem se, kako nekateri ne vidijo preproste politične igrice? Eni so dejali, da študirajo zgodovino, pa nikoli niso slišali za Akcijo Sever, nakar nekaj dni kasneje v knjižnici odprem 4 različne knjige o slovenski zgodovini, različne založbe, avtorji, ponatis...in glej ga zlomka, v vseh 4-ih knjigah se je našel opis Akcije Sever. Ampak pustimo zdaj to, očitno je bila ena laž, da se malo zavaja ljudi po forumih.
Upam, da se bova strinjala, da je pravzaprav g.Ivan Janez Janša zadnji človek, ki lahko koga obtoži podpiranja kratenja človekovih pravic, ko je sam to kratenje podpiral tako, da je po poteh Avnoja povzdigoval največjega revolucionarja - Tovariša Tita!
Tudi jaz imam tako mnenje o Janši kot ti.
Če je bil pri komunistih in je celo pisal zgodbe "po poteh Avnoja" ipd., je seveda tudi častil tirana, diktatorja, komunističnega prostozidarja Josipa. Da pa je naiven in koristolovec pa drži še danes.
Je pa tiste simpatije ki si jih je pri meni pridobil med premierovanjem hitro izgubil ko se je po porazu na zadnjih parlamentarnih volitvah hitro vrnil k svojim starim vzorcem večne žrtve. Če je imel, medtem ko je bil na oblasti, toliko pameti da se je obdal s kolikor toliko kakovostno ekipo in nekaterimi svežimi in zanimivimi kadri pa je po prehodu v opozicijo za strankine praporščake spet izbral nestrokovne, populistične kričače a la černač, tanko, ki v vsaki tv debati kjer jim nasproti stoji kakovosten govornik ali strokovnjak prav hitro potegnejo ta kratko in jih pri konkretni argumentaciji med mencanjem zmanjka tako, da se ti kar zasmilijo v dno duše.
Počne tisto kar je počel vsa leta ko je bil obsojen na obstoj v drnovškovi senci - pozornost priteguje IZKLJUČNO s pritoževanjem, obtoževanjem, jamranjem, "ne upoštevate nas, naših predlogov, joj prejoj" - zakaj bi vas pa upoštevali, saj ne predstavljate vi vlade, v končni fazi - posvetite se raje temu da svoj pogled čimbolje predstavite javnosti, ne pa non stop eno neskončno jamranje kot klub starih bab.
Kot majhni otroci ki bi bili radi na vsak način nekje zraven pa jih nočejo, potlej pa začnejo na vse glas kričati.
Ne, žal mi je, janša še ni zrel in preudaren politik. Je premišljen, populističen, z večjo željo po oblasti kot po služenju ljudstvu.
28. januar 2010 ob 07:13
Dobro jutro.
Poglej Jetros. Kdor je častil tirana, diktatorja, komunističnega prostozidarja Josipa je bil naiven ali koristolovec in pika.
28. januar 2010 ob 06:23
".............ps.naivni žerjav pa ne vidi da ga čaka bajukova usoda"
Razmišljaš s komunistično logiko!
Boš videl letos po lokalnih volitvah usodo mag.Žerjava. SLS zopet zmagovita stranka!
Skratka največ županov v Sloveniji ( razen uboge LJ).
Turk je največja ovira na poti iz krize!!
28. januar 2010 ob 04:22
Odlično napisano!
Še je upanje za Slovenijo!
pa nisem jansevc in se tudi ne strinjam za imenovanje letalisča po PUCNIKU,...
In zakaj meniš, da je treba poudariti, da nisi "janševc" in da se ne strinjaš z imenovanjem letališča po Pučniku?
So te lopovi že naučili, da je eno kot drugo "grdobija"?
Politična prepričanja so v demokratični državi enakopravna - nobeno ni boljše ne slabše od drugega. Katero trenutno prevlada, odločajo volivci in ne lopovi.
Pučnik je bil velik človek in poštenjak, ki se je do smrti trudil za naše skupno dobro. Spomenik si zasluži gotovo stokrat bolj kot ona krvava bronasta figura, ki je pogubila na desettisoče Slovencev in mnogim vzela pamet.
pripenjat odlikovanje.
Zakaj to pišem? Zato, ker opozicija očita koaliciji, da se ne ukvarja z pravimi stvarmi.
Kaj pa je sedaj to?
Sploh če že vnaprej dobro veš, da nimaš niti 1% možnosti za ustavno obtožbo.
Vsem sds-ovcem predlagam naj prosim poslušajo posnetek včerajšnjega studia ob 17 na prvem programu.
V studiu je bil Tanko- vodja poslanske skupine sds. In človek ni imel pojma da je sds vložila ustavno obtožbo. Še enkrat več se je pokazalo, da v tej stranki odloča samo en človek in da ima ta stranka najbolj diktatorski način vodenja.
Nekaj pa se je vodja le naučil pri komunistih katerih član je bil.
27. januar 2010 ob 22:59
V kolikor bi v času predsedovanja EU Slovenijo vodila neka skrajno leva komunistična vlada, npr. Drnovškova, Ropova ali Pahorjeva bi bil strošek predsedovanja Slovenije zihr bistveno večji. Preverjeno!
Na tvoje komunistične floskule "se kija kot užaljen mulc ko ni bil izvoljen njegov kandidat ...", ti odgovarjam, nikoli nisem bil član SDS in nek strašen pristaš JJ-ja. Janeza Janša, kot obrambnega ministra samostojne Slovenije, sem podpiral s vseh svojim pogumnim srcem v boju proti JLA zločinski jugo komunističnem okupatorju, v boju za svobodno Slovenijo.
Medtem ko si ti "užaljen mulc" s flaško mleka v ustih čakal na pragmatični razplet .
Večkrat zapored sem prebral zgornji naslov in ne morem verjeti. Ali je bilo odlikovanj Tomažu Ertlu pot iz krize?
Le naprej koalicija, le naprej hrabro novim neuspehom naproti.
odgovor je da, ali ne
če je odgovor da, potem je precednik ravnal proti ustavno, če ni potem je ravnal prav.
Toda vsi vemo , da so kumunisti izvajali teror nad lastnim narodom zaradi drugačnega prepričanja.In ko pravijo , da ta zadeva ne bo pomagala državi iz krize, ni res.
Kajti narod mora enkrat za vselej počistiti z svojo zgodovino.
A ravno tako nespodobno je nategovati to temo čez vse mere, namesto, da bi se resneje ukvarjali z bolj pomembnimi temami - zdravstveno reformo ...
Nekaj me zanima...za časa Jugoslavije, ko se Slovenija še ni odcepila, smo imeli takoimenovani socializem, nekaj kar je zraslo iz komunizma, kajti ta se je praktično preoblikoval po smrti Tita. Tito...oseba, ki je komunizem v Jugoslaviji vodila, sistem, ki se ga obsoja, sistem v katerem je plavala VSA takratna politična garnitura. Ta sistem pravite, je vreden obsojanja in vsi, ki so v njem delali, ga častili, nimajo pravice do kakršnihkoli odlikovanj, spoštovanja itd ne glede na to, ali so njihove akcije v poteku osamosvajanja prinesle drugačno razmišljanje posameznikih, ki so prešnji sistem častili, v njem delali in tudi spoštovali.
Torej, zanima me, ali se boste strinjali, da vsak, ki je častil Tita si pač v današnjem času ne zasluži več nobene pohvale, kljub določeni akciji, ki je pot k osamosvojitvi le še bolj osvetlila?
ps.naivni žerjav pa ne vidi da ga čaka bajukova usoda
... mislimo in govorimo o zločinski organizaciji, ki so si pri nas nadeli ime komunisti (drugje so pač to bili fašisti, spet drugje nacisti itd.) in se združili v komunistično partijo ter izkoristili vse te verujoče reveže za njihove lastne interese, bodisi z željo po oblasti, ali pa drugih povsem materialnih dobičkonosnih željah ...
... ta rdeča zločinska organizacija je načrtno kršila temeljne človekove pravice in svoboščine in za to nikoli ni in kot kaže tudi nikoli ne bo odgovarjala ...
... ti komunisti so imeli v svojih rokah tudi zloglasno tajno službo Udbo (kasneje služno državne varnosti; samo toliko da se razume Udba.net vsebuje okoli 2 milijona imen ljudi samo na slovenskih tleh), in v kateri je bil eden izmed vodilnih članov tudi g. Ertl, torej človek katerega je 20 let po padcu komunizma odlikoval naš predsednik samostojne bojda tudi demokratične države ...
... in to za nek dogodek, ko so se komunisti skregali medseboj in so slovenski komunisti naredili vse, da so zavarovali svojo oblast ...
... nekateri trdijo sedaj, da so ti sicer množični kršitelji človekovih pravic to storili za samostojnost Slovenije, kar ni smešno, ampak že zelo žalostno, da se sedaj tako sprevrača zgodovina ...
... pa četudi bi to bilo res, pa ni da se razumemo, ne moremo človeku, ki je bil vodilni član nekakega totalitarnega režima podeliti državnega odlikovanja sodobne demokratične države?!? Ampak pri nas poimenujemo tudi ceste po diktatorjih, tako da je očitno to pač mogoče :(
... in ne vem tudi po katerem ključu menite, da so ti zločinski komunisti sedaj kar prenehali sodelovati?!? Vsak ima o vsakem nek dosje doma, stare naveze so ostale, posel pač poteka dalje, so se pač prilagodili modernim časom; z vsem denarjem, ki si so ga nakradli vsa ta leta, in potomcem, ki so se šolali na najboljših šolah na svetu, pa to res ne bi smel biti problem.
Ali mar resnično menite, da so po padcu komunizma v katerem so množično kršili naše pravice nekega jutra zazrli v zrcala in dejali , "dovolj je bilo, od danes naprej bom pošten človek, ki bo spoštoval predvsem demokratična pravila ter pravno državo in vrnil vso nakradeno premoženje nazaj državljanom!" LOL
Državni proračun je bil v zadnjih dveh letih Janševe vlade uravnotežen oz celo s presežkom. To pomeni, da se država ni dodatno zadolževala. Se je pa na veliko zadolževalo gospodarstvo in zasebniki in sicer zaradi ugodnih gospodarskih pogojev in zaradi optimizma, ki je vladal v Slo do konca leta 2008. To je tisti dolg, ki se je povečal. Ampak tega dolga ne bomo plačali davkoplačevalci. Plačali pa bomo ta dolg, ki ga ustvarja Pahor.
Tuerk je zame enak kot je bil Škof Rožman, oba sta sodelovala z okupatorjem.
Kaj je počel Ertl pa sem izkusil na svoji koži.
Sicer pa, verjetno v nobeni državi za slabo gospodarsko stanje in veliko število brezposelnih ni bila kriva opozicija!
Se pa strinjam, Janša je kriv za vse in bi ga bilo potrebno zapreti najmanj za 10 let.
Daj sporoči mi ime tvojega delodajalca, če je reden plačnik!
Namesto tega je tam nekaj zblojencev, ki sledijo še večjemu zmedencu, ki pa je užaljen in misli, da bi se svet mogel vrteti po njegovih občutjih in diktatih.
Pri najboljši volji, o SDS in Janši enostavno ni mogoče napisati pametne misli, ki bi imela podlago v njihovi preteklosti, bila usklajena z ravnanjem. Razkorak med njihovim videnjem stvari in realnostjo je merjen v svetlobnih letih. Oni se imajo za uspešne gospodarstvenike, uspešne voditelje države, dobre gospodarje. Pa poglejmo, je to res tako?
Še mesece po izgubljenih volitvah so trdili, da krize vSloveniji ne bo. Zdaj že eno leto tulijo, da je kriza pri nas večja, ker je nova vlada nesposobna, čepravso oni zapustili tako dobro
"dediščino". Ali res? Ja, v ponarejenih bilancah. Dolg so od leta 2004 - 2009 povečali s 15 na 33 miljard, zdaj se vidi, da je poleg Patrij, ki so tako "transparentno" kupljene ob dobičku za lastno stranko ali žep, provizije padale še pri TŠ6. Janša je v mednarodni preiskavi zaradi že omenjenih Patrij, rogovilijo z interpelacijami, svojimi predlogi za rešitev krize,ki so čisto neodgovorni, pač v stilu "z nami krize ni" in težav tudi ne. Podjetja so prodajali pod mizo prijateljem... to vam lahko ponudi Janša s svojimi vojščaki. To pravim namerno, ker to ni straanka razmišljajočih ljudi. Alli se spomnite kaj je počel, ko je Turk zmagalna predsedniških volitvah. Zaigral farso z odstopom zato da je preusmeril pozornost na kot odstop, namesto na poraz na volitvah. Takih burkežev, takih manipulatorjev Slovenija ne rabi na čelu države.
Turk in ostali, od veteranov do članov komisije za odlikovanja so pa nek razlog le morali imeti, da so imenovali Ertla, niso ga odlikoali za življensko delo, za nič drugega kot za dobro speljano akcijo obrambe pred mitingaši. Zame tu ni nič spornega. to Ertla ne slavi, ga ne odvezuje njegove preteklosti, ker ta je kakšna je, obsojen pa ni bil ničesar, mu pa daje priznanje za konkretno akcijo v tedanjem burnem času. To, da Janša ne prenaša ne Ertla ne Turka, da goji osebne zamere tudi do obeh, spomnite se samo,kaj je počel Drnovšku, svinjarijo na svinjarijo, potem, po njegovi smrti se je pa plazil okrog njegove krste ves užaloščen, fuj in fej Janša, pa res ni razlog, da se pretvarjamo da prvič Ertl svojega dela ni opravil dobro, drugič pa, da priznamo, da je Turk ravnal v okviru svojih pristojnosti. Tako to je.
Ali pa mogoče mislite, da je treba tega kalimerota, ki toži vse povprek, vprašati za dovoljenje?
Malo jutri. Nekdo, ki je pod obtožbo v vsaki svinjariji, ki se v Slloveniji zgodi, ne more biti
v vrhu Slovenske poltiike in pika.In vsi vi, ki supaj z Janšo in njegovo kliko vidite vsepovsod neke komuniste, ali se ne počutite bedasto ob tem? Morali bi se. Ker umišljati si nekaj je eno, to prestaviti v realnost in se s tem še ponašati, na osnovi tega iti na volitve, graditi program in politiko stranke, eh dragi verniki SDS, to je pa že diagnoza.
A se to razume kot, da bi koalicija pričakovala od SDS, da popelje državo iz krize?
Nimajo idej samo lažejo to so glavne značilnosti te vlade.
Drugače pa lahko vidimo neke vrste "protislovje" v izjavah Urada predsednika RS, kjer pravijo, da izjave nimajo, ter med predsednikom samim. Ta pravi, da je odziv SDSa čustven in se z vsem sploh ne obremenjuje.
Levičarska politika, pa ni nič čudnega, da je zopet proti nečemu, dar je desnica izrazila. Saj sploh ni pomembno, kaj kdo pomisli, vendar če vsaj malo zadiši po desnem, je že narobe in narobe je tudi to, da smo na to sploh pomislili.
S tem se zopet zavaja javnost od resničnih problemov. Ne vem zakaj mislijo, da bi jim morala opozicija vse za izhod iz krize prinesti "na pladnju".
Dobili so že kar nekaj predlogov s strani opozicije, vendar vse kot po tekočem traku zavračajo. Sedaj se delajo lepe in nabirajo politične točke, ko predstavljajo SDS kot stranko ki dela razlike, ki razslojuje in je proti vsem in vsakomur ki ni njihov.
Vladi bi predlagal, da naj se poglobi v svoje delo in opravlja, za kar je na položaju in ne nabira političnih točk, ker NAJ JIM TO NE BI BILO V NAMENU.
To zavajanje javnosti (odvračanje od nedela) lahko opazimo z zapletom o odlikovanju Ertla, z zapletom Zalar-Brezigar, kot tudi z "odstranitvijo" Erjavca, ki je sam končal z svojim odstopom.
Če sam ne bi odstopil, sem prepričan, da bi bili zmožni to zgodbo vleči vsaj še 10 dni, morda tudi še mesec dni. S tem se položaj države, tako gospodarski, kot tudi politični slabša. To lahko opazimo na lastne oči in ne potrebujemo nobenega "voditelja".
Poanta je, da ni pomembno, s katerim členom je predsednik kršil Ustavo. Bolj je pomembno, da se s tem odvrača od sedanjega dogajanja. Kljub vsemu, pa bi lahko na dan in na sonce stopila tudi VEST vsakega posameznega politika in tako tudi predsednika.
"Ata Turk" sprehodi svojo vest in ne zavajaj ljudi, da tonemo v tako bedo in skorajšnjo pogubo.
JJ je Predseddoval EU in koliko nas je to stalo samo Palača na Brdu iz 3 na 5,5 končno 16 MIO € + vse ostalo in da se kija kot užaljen mulc ko ni bil izvoljen njegov kandidat ...
A to je za tebe Predednik a Pogumno srce ???
Zakaj? Kaj pa ima to veze z gospodarstvom.
"Ma tale janša je ena navadna katastrofa - zelo bi me zanimalo, ali gospod zna .....
Naj gospod janša stori raje kaj konstruktivnega in pokaže da je zrel politik ne pa mali intrigant in nemara bo imel tudi moj glas."
Slovenija je leta 2008 uspešno predsedovala Evropski uniji. In janez Janša je bil predsednik.
moonylink kratek spomin imaš...
Kje pa ti sploh zivis?se zmeraj v Jugi..Ce ti je jasno sploh zakaj se gre.Tu se ne gre za neke kaprice ampak se gre da je clovek ,ki je bil zelo aktiven v prejsnjem rezimu spravljal nedolzne ludi v zapore in delal proti osamosvojitvi Slovenije dobil za ta umazana dela se nagrado.Samo se skozi omenja NOB in borce.Kje pa so tisti pripadniki Slovenske vojske ki so se res borili in padli za Slovenijo,da smo se osvobodil Jugo jarma.Teh se skoraj ne omenja .Sigurno ce bo se naprej vladal ta rezim ki ga ti simpatiziras bodo po teh ki so bili res Slovenski heroji se pljuvali
tko zgleda ko plačanci zamudijo šiht
pravi čas so izbrali. ravno danes praznujemo dan Holokavsta, katerega simbol je Tomaž Ertel in njemu podobni.
Lp
Naj gospod janša stori raje kaj konstruktivnega in pokaže da je zrel politik ne pa mali intrigant in nemara bo imel tudi moj glas.
Se opravičujem, z enim očesom sem gledam tv in so mi na pomoč priskočili škratki.
robi1975 nisem mislil ne ampak ni zakaj.
nekdopac res je bolj na hitro sem prebral tvoj komentar, ob besedi Jelinčič sem hitro reagiral.
27. januar 2010 ob 19:54
Še enkrat sem prebrala tvoj komentar.
"Že tko večina otrok ne razume dobro v prvem razredu,,,,,,sedaj pa jim bote uturili še tuj jezik?? Res bo Slovenščina IZUMRLA".
Logično, da ne razumejo, če doma govorijo Srbohrvaško
ne zakaj
Ravno to sem mislil napisat pa si me prehitel a vse eno hvala
27. januar 2010 ob 18:28
"Kaj so delali Demos, Kalimero in družba ves čas naše samostojnosti?!
Lahko bi vsaj enkrat vložili obtožbo proti zadnjemu slovenskemu heroju v nekdanji skupni državi!......."
Amili zgleda da si malo premlad, nisi spremljal devedeseta leta v Sloveniji. Po zmagi Demosa leta 90 so Kučanovi kompanjoni-komunisti in skojevci (zsms pozneje LDS) že pred volitvami upili, trobili z vseh medijev (razen takratne Demokracije) REVANŠIZEM.
Drugo zelo pomembno žalostno dejstvo je, da je Kučan (komunisti) s svojim podrejenim Ertlom vodjem SDV (udbo) v Demos podtaknil polovico svojih kadrov. Z drugo besedo udbo podtaknjenci so se infiltrirali v taktratne stranke Demosa.
Tretje dejstvo je, da je Demos in samo Demos osamosvajal Slovenijo. Kučan-Drnovškovi kompanjoni so samo čakali na katero stran se bodo podali. Seveda v vsakem primeru ostali v sedlu. In ta bogi Demos je bil prisiljen sodelovati in sprejemati izsiljevanja komunistov. Seveda v korist Slovenije.
Za dobro Slovenije ne REVANŠIZEM, ampak LUSTRACIJO potebuje Slovenija kot puščava vode.
Smrt komunizmu svobodo Slovenskemu narodu!
ampak nazaj na temo; ne smemo pozabiti, kakšno organizacijo je pravzaprav vodil g. Ertl in koliko ljudi je pravzaprav nadzorovala - saj se spomnite afere Udba.net -> http://sl.wikipedia.org/wiki/Afera_Udba.
net ... tam je okoli 2 milijona imen; zagotovo tam vsak najde vsaj svojega deda na seznamu, če ne že očeta (pač odvisno ker letnik ste); človek se kar malo zamisli ...
Najmanj kar bi lahko predsednik storil je, da se javno opraviči vsem Slovencem za takšno neodgovorno dejanje iz vzame odlikovanje nazaj.
Jelinčič je popolna dvolična osebnost. Po nobenih zgodovinskih dejstvih ne moreš enačit NOB in osamosvojitveno vojno v korist vseh zavednih Slovencev.
Zakaj se sedaj cudite temu?????
To pa res ni nic novega.
Moja nečaka živita v Londonu eden je star 7let, drugi pa devet. Oba govorita odlično Slovensko, Angleško in Francosko, ker je njun oče živel pred tem v Franciji.
Mislim, da je ta ideja o uvedbi tujega jezika v prvi razred zelo na mestu.
Upam, da nebo nekdo za protiukrep predlagal zopet skupna Jugoslovanska jedra kot se je reklo poskusu Balkanizacije Slovenije.
Nixonovi ljudje so bili vpleteni v vlom v pisarno opozicije. Sprva je to zanikal, potem je raje sam odstopil, da mu tega ne bi dokazali (oz. ga odstavili).
Turk, je odlikoval Ertla, ga s tem naredil za svojega cloveka, to je cloveka, ki je dal zapret predstavnike opozicije in dolga leta prisluskoval in vlamljal v prostore ljudjem, ki se niso strinjali s Partijo.
Razlika je v tem, da je imel Nixon tolk jajc, da je reku: OK, to ni bilo prav, odstopim. Turk pa se le ogabno spreneveda, ker ve, da ga scitijo njegovi botri.
PS: jasno pa je, da so zadevo zaceli prav ti botri, ki so JJu osebno nastavili past. Ljudstvu predstavo, nasi pa naj v miru vladajo.
ZA KOZLAT.
Že tko večina otrok ne razume dobro v prvem razredu,,,,,,sedaj pa jim bote uturili še tuj jezik?? Res bo Slovenščina IZUMRLA.
In zakaj je ze namenoma sprozil to provokacijo?????
-------------
Kako je Türk s (sicer tudi po moje neprimernim) odlikovanjem kršil ustavo? In kateri zakon je pri tem hudo prekršil? Vse skupaj je mlatenje prazne slame, to pa JJ itak ve, samo znova bodo SDS-ovi jastrebi v središču pozornosti in to je najbolj, ne - to je edino važno.
Jes bi te ta BELE use u zapor strpal !!!!!
Pa se cisto prav ima se mi zdi. Gre ta kratico in ta se prebere Z eSDeeS-om
Lahko bi vsaj enkrat vložili obtožbo proti zadnjemu slovenskemu heroju v nekdanji skupni državi!
Zakaj Kalimero nikoli ne obsodi ravnanje svojega očeta, ki je bil domobranec (beri: nacibranec).
A si opazil kaj? :) Pa prav gledal sem, če se bo komentar morebiti spet prikazal pa...nič.
Sploh pa ne vem zakaj, nič takega nisem napisal, le repliciral sem. Takle mamo bi dejali.
Glede glasovanja pa...kaj češ, ko so zgubili volitve, pa so bile za njih glasovnice sporne ;)
Pa še glede objavljenega člena:
109. člen Ustave RS glede odgovornosti predsednika republike določa: Če predsednik republike pri opravljanju svoje funkcije krši ustavo ali huje krši zakon, ga DZ lahko obtoži pred ustavnim sodiščem. Le-to ugotovi utemeljenost obtožbe ali obtoženega oprosti, z dvotretjinsko večino glasov vseh sodnikov pa lahko odloči o odvzemu funkcije. Potem ko ustavno sodišče dobi sklep DZ-ja o obtožbi, lahko odloči, da predsednik republike do odločitve o obtožbi začasno ne more opravljati svoje funkcije.
Hohohehehihi...saj ne vem če bi se smejal ali bil resen.
Navedeni člen govori o posledicah nekega dejanja, krištve zakonodaje....še vedno pa nič o členu, ki ga je kršil, ko je podelil to božje priznanje :D
"La divina commedia"
se strinjam glede cenzure na tem forumu. Tu se spostuje delo in lik Predsednika Turka.
Ertel je človek, ki se je podpisal pod ogromno nalogov za nelegalno preislušovanje, preiskave brez osnove, pod zaporne naloge ki niso imeli nobene zakonske podlage, Sdv je tudi naprimer ustanavaljala podjetja, tihotapila cigarete, izvajala pritiske na podjetja, da so nezaželne ljudi odpustili iz službe. Pa še se najde.
Kdor ti je rekle, da je Ertel ali Sdv delal za osamosvojitev ti laže.
Drugo vprašanje pa je ali je ustavna obtožba smiselna iz političnega in pravnega smisla.
Čisto preprosto Turek je naredil kapitalno neumnost. V Nemčiji če dokažejo, da je nek politik deloval v Stassiju takoj odstopi ali ga odstopijo. Turek pa je šel odlikovati zadnjega šefa SDVja, ki ima precej masla na glavi.
Tukaj je žal dejstvo,da so z akcijo Sever ščitil predvsem sebe.
Se pa še dobro spomnim kako previdno so ljudje razlagali, da so verni in da želijo hoditi v cerkev. Kako so nekateri videli da režim popušča in so naprimer začeli govoriti, da želijo samostojno Slovenijo, da želijo hoditi v crekev, da je to ena katastrofa od države in so jih zasliševali, ustrahovali zaradi tega. V tistih časih če si kaj preveč ugovarajal miličniku ti jih je par "prilimal" če si slučajo šel iskat pravico pa ti je sodnik še dodal kazen odvetnik je pa kimal sodniku ali pa bil tih ko rit. Ne delaj primerjave sedaj in takrat. Takrat so bili nakateri nad zakonom. NO nekateri so še sedja.
Nevem,glih zakaj ste mi zbrisali prejšni komentar,ampak mislim,da ste z tem samo potrdili mojo trditev...
Danilo Turk ni predsednik državljanov in nikoli nebo...bom pa potrpel,do konca njegovega mandata in da ga nikoli več ne vidim....večina tistih,ki ga je volila,bi zdaj volila Petrleta.
Briši če ti paše!!!
27. januar 2010 ob 17:58
Nimam kaj dodat!
bi človek pričakoval, da se tega narod zaveda. pa očitno je dovolj takih, ki jim je pamet ostala spodaj.
Belief
kaj pomaga demokracija, v primeru ko nas nategne lastni predsednik. kaj bomo še DVE LETI čakali na demokratično zamenjavo?!?
Na prejšnjo menjavo premierja smo na žalost morali čakati cela ŠTIRI leta. In imamo zaradi tega čakanja sedaj hude posledice na vseh področjih.
pa lep večer tako desnim kot levim :)
me dejte no, naivci..
nobenega podajanja dejstev, obrazložitve, itd......
super primer je tisti model/modelka, ki je napisal da bi jj še mat tožil............
vau, verjamemo vsi tukaj gor, da ne maraš jj, pa dej napiši kako pametno, kar se tiče posamezne teme, ne pri vsaki pisat o velikem vodji, o diktatorju in podobne
sicer je turk najbolj enostranski predsednik, kar smo jih imel, njegova orpavičevanja golobičeve laži, odlikovanje ertla in označitev povojnih pobojev, kot drugorazredno temo in posledično predsednik samo določenega dela slovencev, za drug del mu pa dol visi
ampak to ni razlog za ustavno obtožbo, tudi v oddaji studio city, sta pirnat in cerar povedala, da turk ni kršil ustave, sta pa tudi rekla, da je bilo odlikovanje ertla napaka
Ljudje vprašajte se ali želite še naprej plačevati tega predsednika in mu nuditi vse predsedniške privilegije.
Če ste zbegani, pomislite, s čim naj bi si tov. Turk zaslužil vaš finančni prispevek.
Kaj je za vas dobrega storil? Ali pa vam je samo tako všeč?
Če pa vas obvladuje čredni nagon, preskočite ta tekst in ne razmišljajte.
Tovariši, so to vedno radi počeli namesto ljudstva.
sej jj bo itak sam naredil 4. rajh, ne se bat. kliče se nova republika.. in potem boste lohko norčki plesali dvorski ples vsak dan.
A je prvopodpisana mogoče Irglova, intelektualni presežek tega sklica parlamenta??
a zarat fafinga? res dobr primer. sploh pa me očitno nisi razumel najbolj..
točno tako, a očitno tebi ni jasno. in očitno imamo v sloveniji predsednike zato, da so boksarska vreča jj-u. če bi prav razumeli in povezali napisani, bi spregledali, kdo se dajansko dela norca iz volivcev.
V ZDA je na tak nacin ze letel predsednik. Pri nas verjetno ne bo, ker ne zmoremo toliko kriticnega duha. Podobno kot v Rusiji, kjer itak ne gre nic brez revolucije.
Meni je bil Turk OK, zdaj mi postane slabo, ko ga vidim ali slisim. Naj raje odstopi, ker se mu sicer lahko zgodi, da bo prvi predsednik pobruhan od lastnega ljudstva.
d=1577672785.3956363376..1
hehe, dobro povedano. če katera, bi bila ta tožba na mestu..
Če je ne bojo oni jo bom pa jest.
ja, tožit prvega človeka države, zbranega s strani ljudstva. malo se jim že meša, imam občutek. sicer je res, da je tudi mene g. turk razočaral s svojo nedločnostjo in včasih tudo nerodnostjo glede izjav in odločitev, vendar to, kar zdej počenjajo jurišniki je kretenizem. naivno mislijo, da jim bodo takšne diltantske akcije (za katero sem ziher, da bo ostalo tam, kjer že ve dozdjšnje tožbe jj-a, v njegovi glavi) prinesle poliotične pike, a vse kar storijo je le velikanska škoda, saj nekako taka obtožba pomeni tudi na napad na državnost slovenije. očitno janši res dišijo hitlerski prijemi, cajt je tudi primeren, še kakšno lea pranja možganov, pa smo tam..
Gradovi gorijo....paradajzerji bežijo !!!
Tako je to ker nismo hoteli izvolit tistega ki ga je ON določil .
saj že planira kam bo dal zasejati občinsko repišče ...
sicer pa zgleda da SDS in SLS želita prikrivati resnico in so njihovi poslanci pozabili kakšno je bilo stanje od trenutka ko je slobodan prevzel oblast v Jugoslaviji...
Skrajni čas.
da z višine se ne vidi vse,
da nikdar ne izveš,
da so samo papir -
smehljaji,
ki že tol'ko let smejijo se s teboj