Kultura
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.3 od 37 glasov Ocenite to novico!
Povratnik
Povratnik je prejel 12 nominacij, le 11 filmov jih je prejelo več. Foto: Blitz Film

Dodaj v

Oskarji v številkah: 93 odstotkov igralskih nominirancev je belcev

Gostja podkasta Ana Jurc
25. februar 2016 ob 09:01
Ljubljana - MMC RTV SLO

Ta konec tedna bodo v Los Angelesu še 88. podelili oskarje, ki sodijo med najprestižnejše nagrade v filmskem svetu.

Seznam nominirancev v vlogo prvega favorita postavlja Povratnika, ki je zbral kar 12 nominacij. A morda bolj kot film Alejandra Inarrituja odmeva odločitev akamedije, ki je še drugo leto zapored v igralskih kategorijah predlagala zgolj belopolte igralce.


Podkast Številke
je tokrat pod lupo vzel oskarje. V spodnji infografiki lahko preverite nekaj zanimivosti o omenjeni nagradi, v petek pa bo gostja podkasta filmska recenzentka Ana Jurc.

Slavko Jerič, <a href="https://twitter.com/stevilkeMMC">@stevilkeMMC</a>
Prijavi napako
Komentarji
Crveni
# 25.02.2016 ob 09:20
93% igralcev v ligi NBA je črncev.
zamudnik
# 25.02.2016 ob 09:09
Pa uvedimo obvezne kvote in dokončno razvrednotimo še to ocenjevanje. Ali pa uvedimo telefonsko glasovanje, po možnosti že preden so filmi posneti, da bodo aktivisti lahko izbrali po svoji ideji.

Pismo, to je tako, kot da bi se začeli pritoževati, ker je 99 odstotkov najhitrejših šprinterjev črncev.
smradulja
# 25.02.2016 ob 09:11
Očitno so belci superiorna rasa kar se tiče igranja. V šprintih so pač črnci. V matematiki azijci :) vsak je za neki dober
cairns
# 25.02.2016 ob 09:29
Finalni tek na 100 metrov na svetovnem prvenstvu. 100% črnci. Če to ni rasizem, potem ne vem kaj je.

Rasist je kvečjemu tisti ki piše takšne članke in s svojim pisanjem sproža polemike. Do sedaj tega ni bilo.
fks
# 25.02.2016 ob 09:25
Zakaj pred tednom dni ni bilo članka ''100% udeležencev obeh prvih peterk na tekmi All Stars v NBA je temnopoltih.''?
Res ni potrebno podpihovati in izzivati komentarjev s takšnimi naslovi, dragi RTV.
Hijena
# 25.02.2016 ob 09:08
Oskarji ne poznajo brave kože.
lahk
# 25.02.2016 ob 09:35
Ja in ? Koliko črncev je npr. NBA, NFL pa nikoli ni noben belec protestiral proti temu. Po tej logiki morajo črnci avtomatsko priti v ožji izbor, drugače je rasizem. Kako kretenski je ta svet.
Marko_Green
# 25.02.2016 ob 09:10
In kaj ima to veze, ce je 93 odstotkov igralskih nominirancev je belcev ? Zgolj jih(črnce) bode dejstvo, da enostavno niso imeli filme vredne nominacij,pa so morali malo zaigrati na karto rasizma :) Tipično za črnce.
Kapitan Kljuka
# 25.02.2016 ob 09:21
A se boste že ustavili s temi črnci??! Jebela cesta, kar je preveč je pa preveč...
Sebastjan666
# 25.02.2016 ob 09:39
Je za pričakovati, da če bodo posneli še kak film o Kennediju, ga bo moral igrati črnec - zaradi pristne igralske liberalne dogme. Ampak to ni absurd, to je razmišljanje liberalcev.
Ali pa ko bodo posneli film o Martinu Luthru Kingu, ga bo moral igrati latino, po možnosti gay, da se zadosti vsem potrebam liberalcev in njihovim kvotam.

V moškem pevskem zboru, pa ne smejo biti samo belci, ker to pomeni, da so rasisti, pa še kakšno žensko morajo imeti zraven, da ne bodo šovinisti, pa gaya morajo tudi imeti zraven, ker drugače ne bodo dobili liberalnih kvot, da lahko nastopajo v javnosti.
hepan
# 25.02.2016 ob 09:36
Najvecji rasisti so crnci. Preverjeno na lastni kozi....
angryjoe
# 25.02.2016 ob 09:27
Ob tej statiski je potrebno vselej tudi izpostaviti, da črnci predstavlja zgolj 13% vsega prebivaltstva ZDA in to jemati v kontekst. Prav tak se velja vprašati koliko % vseh igralcev v holivudu predstavljajo črnci.
Sebastjan666
# 25.02.2016 ob 09:25
Je že res, da imajo določeni ljudje privilegije - zaradi rase - ampak to je povsod.
Tako so črnci v ZDA postali predvsem uspešni športniki, ker jim drugje ni uspelo - zaradi takšnih in drugačnih situacij. Samo to, kar se pa gredo liberalci danes, pa je čisto poneumljanje in se jim ne gre za nobeno reševanje problemov ampak samo za poglabljanje problemov. Očitno so največji rasisti ravno progresivni liberalci, ki sovražijo še sami sebe, ker so takšne barve.
Drncl
# 25.02.2016 ob 09:33
Perejo nas z vseh strani s črnci, migranti, ... belci hočejo sami sebe pokopati očitno.
severnik
# 25.02.2016 ob 09:41
Oskarji v številkah: 93 odstotkov igralskih nominirancev je belcev

Ravno s to izjavo ste rasisti.
Kekec99
# 25.02.2016 ob 09:38
93 odstotkov igralskih nominirancev je belcev

Ja in?
lukecvasgleda
# 25.02.2016 ob 10:03
V Sloveniji je 99,999% Viktorjev šlo v belske roke....

Kakšni rasisti smo šele mi!:)

HEHEHE
decjun
# 25.02.2016 ob 09:28
Fun fact. Belopolti konkretno prevladujejo v tem poklicu v ZDA. Dobrih 10% igralcev v Hollywoodu je črnih.
windstorm
# 25.02.2016 ob 10:22
Nominirana ni nobena trans panseksualna azijsko-črna level 4 lezbijka. Diskriminacija!
Preprost2
# 25.02.2016 ob 09:26
Hiša debele mame, Tyler Perry preoblečen v eno Madeo, potem razni parodijski neumni filmi...ja res si zaslužijo ogromno oskarjev. Ne rečem, dase jim kdaj kaj posreči, kot je naprimer Selma ampak dajte no.
hizli tren
# 25.02.2016 ob 10:16
kaj pa kitajci?
oni so pa še manj vredni kot črnci?
Peter F.
# 25.02.2016 ob 09:54
Spet preveč politično korekten članek.
Praviloma belci nastopajo večinsko v zahtevnejših vlogah. Črnci pa večinoma v filmih ranga Adam Sandler filmov.
So izjeme, Foxx, Freeman..., ampak v večini je pač stanje takšno. Sicer mi gre pa ta črnski rasizem že pošteno na živce. Dajmo še v NBA povečati kvoto azijcev, latinosev in belcev na račun večinsko črnskih igralcev. Pač ni važno kako si dober, važno da bo barvno dovolj različno.
vnk
# 25.02.2016 ob 09:43
OK, tole je pa totalno butast naslov, glede nato kje se objavlja novica, za Ameriko je relevanten, za nas pa bi rekel, da niti ne. Sicer pa mi taki naslovi povejo, od kot ljudje uvažajo svojo miselnost.
MilesD
# 25.02.2016 ob 09:35
Največ:
Igralskih oskarjev: Katharine Hepburn (4)
Igralskih nominacij: Meryl Streep (19)

Spet je bila zlobna zatiralska patriarhija na delu. Oh, wait...
Skippy
# 25.02.2016 ob 09:59
Zanimivo je, da gremo v obdobje, ko več ne bo imelo veze, kako sposoben ali dober si, ampak kakšno telesno karakteristiko imaš. In s tem nas posiljujejo ravno tisti, ki bi se proti takšni diskriminaciji naj borili.
Expatriot
# 25.02.2016 ob 09:53
Je mozno da so belci najboljsi igralci?

Oh ne, ne smes tega rect! Ni P.C.! P.C. principal te bo po goflji, ti grdi rasist.

Seveda pa je ok, ce reces, da temnopolti delajo najboljso glasbo.

Opomba: To ideolosko smetje je uvozeno iz levo-usmerjene plati ZDA, zato splosno sprejeto in veljavno v Sloveniji... enjoy!
Chope
# 25.02.2016 ob 10:14
Ali lahko afroameričan igra belca? Ne more. Zato tudi ne more biti nominiran za oscarja, če je npr.nominiran film o Petru Prevcu kot prvemu človeku ki je s smučmi skočil 250m.
McClain
# 25.02.2016 ob 10:09
90% šprinterjev na olimpijskih igrah je črncev. Tu nekaj smrdi. :-)
kin baropu
# 25.02.2016 ob 09:50
Če se že greste statistiko, potem ob podatku o 93% belcev, dajte še podatek koliko črncev je bilo v sploh v igri za nominacijo. Kakšno razmerje je tam?
Ampak ne, itak se greste nekaj na pol, bolj važen je provokativen naslov.
TineB
# 25.02.2016 ob 10:41
Res, če pa česa ne prenesem, so pa to kvote. Spodbude - da, kvote - ne. Obvezno, administrativno določanje po nemeritokratskih merilih? C'mon.

Kvote so mehanizem za negativno selekcijo. Enako kot nepotizem, klientalizem, rasno ali spolno profiliranje itd.

Pri filmski industriji je bolj na mestu vprašanje, zakaj ni več filmov (scenarijev, produkcije itd) z nebelimi in nehetero glavnimi liki. Odgovor: ker je večina folka še vedno nečrnega in hetero - in je pač trg za to največji. In filmska industrija je biznis. Ne moreš zaradi neke politične agende pač se iti nekega aktivizma, ki bo filmu komercialno škodil. Rasisti in homofobi niso le v ZDA - še več jih je drugod po svetu. Kitajska pač postaja velik trg - in tam pač (trenutno) filmi s temnopoltimi ali LGBT glavnimi liki nimajo šans za komercialni uspeh. Tako pač je.

In ne vem, zakaj se toliko na Hollywood spravlja. Malce bolj podrobno si poglejte Bollywood - tam je šele seksizma, rasizma, stereotipov polno. Pa gre za produkcijo, ki šteje dobro milijardo evrov letno.

Edina filmska industrija, ki je zares raznolika in pluralna je ... porno filmska industrija. ;))) Tam najdeš v glavnih vlogah vse mogoče profile, hehehe.
zzob
# 25.02.2016 ob 10:26
Meni podatek ni presenetljiv. Velika večina oskarjev gre belcem, ker je tudi velika večina igralcev belcev.
Kris
# 25.02.2016 ob 10:15
Situacija danes in z začetka podelitve se seveda zelo razlikuje. Statistika upošteva nominacije od l. 1929 in od časov ''belega'' Hollywooda, torej še krepko pred liberalizacijo šestdesetih. Za primerjavo bi morali dodati statistiko zadnjih 15 let in procent se občutno dvigne.

Nominirani črni igralci v igralskih kategorijah zadnjih 15 let: 10 za glavno moško vlogo (3 zmage), 4 glavno žensko (1 zmaga), 6 stransko moško (1 zmaga), 9 stranska ženska (4 zmage). Torej 29 nominacij in 9 oskarjev. Od 300 mest za nominirance to znese skoraj 10% nominiranih, od 60 podeljenih oskarjev imajo 15% zmag. Glede na to da je v Ameriki črncev 12%, je zastopanost malodane v piko pravična. Res ne vem, kaj piskajo. Samo predlog, kaj ko bi snemali boljše filme? Take bolj gledljive? Take kjer ne bi samo afen guncali z geto sranjem in podobno.
SsDrag
# 25.02.2016 ob 10:37
jst pa mislim, da akademija nima nič proti nominiranju črncev. problem je, ker nima priložnosti jih nominirat. v visokoproračunskih filmih je zelo malo črncev v glavnih vlogah in tu je problem. kjer imajo črnci glavno vlogo, so več ali manj samo filmmi s suženjsko tematiko (karikiram mal)...
Sebastjan666
# 25.02.2016 ob 10:36
Kakšni privilegiranci in rasisti so šele židje v ZDA:
48 % vseh milijarderjev v ZDA je Židov, ki predstavljajo 2 % prebivalcev ZDA.

Kaj tukaj pa ne bo kvot?
Gospod*
# 25.02.2016 ob 10:29
Tipicno amerisko... Tako kot tista fora o spidermanu, novi spiderman v stripu bo imel crno\latinske korenine, cudno da se ni gay, po vrhu se migrant, bi bil popoln.
TineB
# 25.02.2016 ob 10:29
In koliko oseb azijskega porekla je nominirano? In latinoameričanov? In LGBT oseb? In invalidnih oseb? In starih oseb nad 60 let? Koliko režiserk - ženskega spola - za režijo in najboljši film?

Daj te no, temnopolti ... Ne domišljajte si, da ste prikrajšani. Še mnogo, mnogo drugih kategorij oseb je, ki bi lahko na Oskarijih tulili isto, pa tega ne počnejo.

Black pride much?
Binder Dandet
# 25.02.2016 ob 10:15
"Fun fact. Belopolti konkretno prevladujejo v tem poklicu v ZDA. Dobrih 10% igralcev v Hollywoodu je črnih."

In dobrih 10% ameriškega prebivalstva so črnci.

Sicer pa to nima veze. Črnci pretiravajo s to užaljenostjo kot se pri nas pretirava z ženskimi kvotami.

Mene zanima samo eno. Je nekdo nekje, kjer nekaj zna ali zarad barve? Verjamem, da zaradi znanja. In zato jaz ne vidim problemov. Je pa res, da pri filmih barva kože seveda tudi igra vlogo. V filmu iz črnskega geta ne more belec igrati glavne vloge. In obratno.
WalterBronx
# 25.02.2016 ob 10:12
Jaz zahtevam da je v finalih šprinta na 100m vsaj polovica belih atletov, trenutna situacija je namreč zelo diskriminatorna. Boste rekli, da belcev ni v finalu ker so pač prepočasni da bi se prebili skozi predtekmovanja. Točno. A zakaj nekatere moti da je malo črncev nominiranih za oskarja, če igrajo pač v slabših filmih? Dobri črnski igralci so tudi v preteklosti dobivali oskarje za kvalitetne vloge a če ni kvalitetne vloge potem tudi oskarja ni. Tudi MVP NBA lige že dolgo ni bil belec a glej ga zlomka nihče se ne sekira glede tega. Tale članek in sam naslov članka je čisto mimo.
Tone Rožle
# 25.02.2016 ob 09:42
Glejte, dejstvu je, da so belci pač mnogo boljši igralci...dokazano !!!... Seveda se tu pa tam najdi kaki črnec ki je res dober (S.L. Jackson, Will Smith, Morgan, Denzel, Jamie Fox, Don Cheadle)... ampak ka je to v poplavi kvalitetnih belih igralcef? In če bomo tu kvote uvedli?....prosim vas lepo!
Skippy
# 25.02.2016 ob 09:53
Tam nam onemogočajo komentiranje v imenu diskriminacije, potem pa namerno dajo takšen neumen naslov. Zakaj pa o kitajskih dogodkih ne govorite, da njihove manjšine niso ustrezno zastopane?
rockman88
# 25.02.2016 ob 09:40
ja in?
Lluka
# 25.02.2016 ob 10:41
huh......... pa skoki.. 100% bela rasa. Smo zato rasisti?
inputoutput
# 25.02.2016 ob 10:34
Pri igralstvu se ne gre samo za igranje, ampak za izgled. In ko to povežemo, da ima 80% filmov Hollywooda povezavo z realnim svetom, vidimo, da bi bilo malce nenavadno, da bi fino angleško damo igrala črnka. Pa ne gre samo za barvo, ampak roko na srce, ni tako veliko črnk, ki bi imele lepo negovane lase, ozke ustnice, lepo kožo. Pa če gremo še naprej, koliko odstotkov belcev živi na celini Afrike. Morda 10%. Če bi črnci imeli dol Afriwood, bi tudi malo belcev igralo v teh filmih. Dober zgled so Indijski, Kitajski in Japonski filmi. Notri so pač klasični tipi indijske, kitajske in japonske nacije ali pa morda celo bolje rečeno naroda. Oni imajo tudi svoje "oskarje", koliko je tam evropejcev ali Američanov dobitnikov teh njihovih oskarjev.
Elaphe
# 25.02.2016 ob 10:16
Verjamem, da je v ZDA rasna segregacija še vedno zelo prisotna, ampak vedno pa tudi ni treba igrati na karto rasizma.
josh k.
# 25.02.2016 ob 09:38
Ja, pa naj prebarvajo kipce v črno...
VxMxPx
# 25.02.2016 ob 13:39
Bizarno vem, si morate misliti? To je tako kot da bi Filmfare Awards (Bollywoodski ekvivalent oskarjem) podelili največ nagrad Indijcem... mislim... samo malo.... najboljši igralci 2016: Amitabh Bachchan, Ranbir Kapoor, Salman Khan, Shah Rukh Khan – Dilwale, Varun Dhawan – Badlapur. PrekIeto!! Pa ne indija tudi!!!! Nobenega belca!!! Nobenega Afričana!!! Hitro RTV še en članek!!!! Kaj pa se gremo!? V državi kjer prevladuje določena rasa, po nekem bizarnem naključju ravno tista rasa dobi največ nagrad. Res nenavadno. Iz ozadja: ampak statistično gledano... Ehh, nehaj no, objektivnost in realnost je iznajdba belcev in posledično zatiralen mehanizem. Danes smo v nekem drugem svetu, kjer pospešeno in ponosno mečemo razum čez okno in se priključujemo kolektivni čustveni ponorelosti. Novi srednji vek je pred vrati.
kin baropu
# 25.02.2016 ob 10:42
Včasih izgleda kot, da so črnci edina manjšina, ki obstaja. Pa ne govorim samo o barvi kože, tud kaj drugega. Žal ali na srečo je tako, da pač večina povsod odloča. Prek tega se ne da.
Naj si pa črnci sami naredijo svoje oskarje. Pa naj si jih podelijo. Samo, da se jim ne bo zgodilo, da jim bodo kakšni azijci začel težit, da so prikrajšani..
kralj matjaž
# 25.02.2016 ob 09:37
In?
Kako se imenuje zahteva po privilegirani obravnavi na podlagi rase, ideologije, vere?
dik
# 25.02.2016 ob 14:21
Igralke in igralci niso ne mladi ne stari, ne belopolti ne temnopolti temveč so dobri in slabi.
mikic007
# 25.02.2016 ob 11:53
Mislim, da je film celo izjemno nerasističen. Nikoli me ni motila barva kože v dobrem filmu, in kot kaže, večine ni. Če pa narediš črnsko komedijo z geto forami in gospel zadevami, pa me pač ne pritegne. Film je obraz družbe (in kapitala seveda)in je kot tak zelo pravičen.

Pri vsej tej polemiki nisem zasledil, kdo oziroma kateri film s črnem bi naj bil oškodovan...
Kazalo