Svet
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.2 od 88 glasov Ocenite to novico!
Ne najbolj topel sprejem za Donalda Trumpa v Južni Koreji prejšnji teden. Foto: Reuters
General John Hyten je zadolžen za ameriški jedrski arzenal. Foto: Reuters

Dodaj v

Ameriški poveljnik bi ignoriral Trumpov "nezakoniti" ukaz za jedrski napad

Napetosti znotraj administracije
19. november 2017 ob 09:12
Washington - MMC RTV SLO

Najvišji jedrski poveljnik v ameriški vojski pravi, da bi se, če predsednik Donald Trump izda ukaz za jedrski napad, temu uprl, če bi menil, da gre za "nezakonit" ukaz.

General John Hyten je povedal, da je kot vodja ameriškega strateškega poveljstva predsedniku svetoval na to temo in pričakuje, da se bo našla zakonita alternativa, navaja BBC.

"O teh stvareh veliko razmišljamo. Ko imate tako odgovornost, le kako ne bi? Svetujem predsedniku in on mi bo povedal, kako naprej. In če gre za nekaj nezakonitega, uganete, kaj se bo zgodilo? Rekel bom: gospod predsednik, to je nezakonito. In uganete, kaj bo odvrnil on? Vprašal me bo, kaj pa bi bilo zakonito. In se bomo domislili različnih možnosti, kako bi se lahko odzvali na dano situacijo. Saj ni tako zapleteno," je povedal Hyten na mednarodnem varnostnem forumu v Halifaxu.

In še: "Če izpolniš nezakonit ukaz, boš šel v zapor. Lahko greš v zapor do konca svojih dni."

Predsednik Trump se na Hytenove besede še ni odzval.

Trumpove grožnje
Hytenove izjave so bile izrečene le nekaj dni za tem, ko so ameriški senatorji razpravljali o predsednikovem pooblastilu, da izvede jedrski napad. Nekateri izmed njih so izrazili zaskrbljenost, da bi Trump lahko neodgovorno ukazal tovrstni napad, spet drugi pa so menili, da predsednik mora imeti pooblastila, da deluje brez vmešavanja pravne stroke.

To je bilo sploh prvo tako zaslišanje v več kot 40 letih.

Avgusta je Trump Severni Koreji zagrozil z "ognjem in gnevom, kot ju svet še ni videl", če bo Pjongjang ogrožal ZDA, prejšnji mesec pa je predsednik senatnega odbora za zunanje zadeve, republikanski senator Bob Corker, Trumpa obtožil, da ZDA pelje na pot tretje svetovne vojne.

K. S.
Prijavi napako
Komentarji
mb128
# 19.11.2017 ob 09:36
Eh ja, da take stvari pridejo ven? Razmislite malo le zakaj je temu tako?!
firtoh
# 19.11.2017 ob 09:50
Začetek je dobesedno prepisan iz Independenta.
Drugače beseda ves čas teče o nezakonitem ukazu.Kdaj pa je ukaz o nuklearnem napadu zakonit?Ko se strinjajo vsi v UN in Varnostnem svetu?NI zakonitega ukaza za nuklearni napad!!!!
Churchill W.
# 19.11.2017 ob 09:16
Rekel bom, gospod predsednik, to je nezakonito. In uganite, kaj bo odvrnil on? Vprašal me bo, kaj pa bi bilo zakonito? In se bomo domislili različnih opcij, kako bi se lahko odzvali na dano situacijo.

Narobe!
On bo rekel:”You are fired”!!! in generalu bodo odvzeli zvezdico ali dve in bo šel v prisilno upokojitev.
Mikey
# 19.11.2017 ob 09:42
Ja sej Killary bi pa za čisto enako dejanje dobila nobelovo nagrado.
mircek007
# 19.11.2017 ob 09:39
Ne najbolj topel sprejem za Donalda Trumpa v Južni Koreji prejšnji teden
...........
Ja južnokorejci nočejo nobene vojne,Američani pa zgleda bi..
boro007
# 19.11.2017 ob 10:12
Nekateri izmed njih so izrazili zaskrbljenost, da bi Trump lahko neodgovorno ukazal tovrstni napad, spet drugi pa so menili, da predsednik mora imeti pooblastila, da deluje brez vmešavanja pravne stroke.

??? Avtomatsko zaupamo da je predsednik (kdorkoli to je) prvak moralnih vrednot? Presmešno.

Že to da sta dovolj 2- DVA človeka za uničenje celotne zemlje, me zmrazi... To da bi pa neuravnovešen posameznik kar malo po svoje deloval, me pa zamrzne...
direndaj
# 19.11.2017 ob 10:08
Duck bo jederski napad verjetno ukazal kar po twiterjo...........
Kekec99
# 19.11.2017 ob 10:04
Tretja svetovna vojna ali kolaps ZDA, tretje možnosti za američane ni.
Kekec99
# 19.11.2017 ob 10:34
Napad na Irak, Libijo in Sirijo je bil nezakonit, je kdo zaradi tega obtožen ali obsojen? Toliko o zakonikosti zaradi katere nekatere američane tako skrbi
HOR
# 19.11.2017 ob 09:51
Kaj je zdaj to neko puntanje v vojski ZDA, kot v kakšni afriški banana republiki...!?

Ali je to že napoved za še formalni javni puč, ker neformalni s strani industrijsko militantnega kompleksa je tam praksa, vsaj odkar so ubili Kennedy-ja...!
In, kot, da je predsednik ZDA, kak diktator, ki lahko sam o vsem odloča...!? -Ni in ne more...!

Trump je "pravi biser", ampak z takšnimi in podobnimi antitrumpizmi kavbojski ranč tone le še globlje...

Kaj pa pravi in namerava onih par sto stricev iz ozadja, ki dejansko upravljajo zahod in za del katerih izgleda, da je Trump samo nepričakovana in še večja zagata, za drug del pa experimentalni poskus na poti iz zagate...!?
LINK
https://www.logicno.com/politika/200-do-300-ljudi-upravlja-svijetom-kako-se-to-moze-zvati-demokracijom.html
_cerebro
# 19.11.2017 ob 10:40
V nedavni zgodovini je bilo kar nekaj ukazanih napadov, ki so povzročoli hudo materialno in humanitarno škodo, pa se nihče ni skrival za velikimi besedami, kaj bi, če bi.
Bush 1 (Irak), Clinton (Srbija), Bush 2 (Afganistan, Irak), Obama (Libija, Sirija).
darkwader
# 19.11.2017 ob 10:25
Ha, ko lastni generali ugotovijo da je njihov šef mentalno nestabilen in ne nameravajo ubogati njegovih najbolj idiotskih ukazov.

Še večja žalost je pa, da so trumpeki užaljeni zaradi povsem razumnega pristopa.
windmaster
# 19.11.2017 ob 10:42
Če bi imeli Clintone v beli hiši, bi v enem letu izvozili demokracijo v najmanj 5 držav srednje amerike in tri azijske!
burruchaga1986
# 19.11.2017 ob 10:12
WeeBay

# 19.11.2017 ob 09:53
Že zaradi tega sem vesel da je zmagal Trump. Obama bi lahko metal nuke brez problemov in bi izpadel heroj medtem ko Trumpa vsaj kontrolirajo. Sicer je to nepošteno do Trumpa ampak dobro.

Kako si smešen weebay. Obama nikomur ni dal možnosti, da bi ga “nabijali na križ” kot trumpa. Trump pa, kot bi mu to ugajalo. Kaj pa veš, mogoče pa tip sploh ni zabit in s svojimi dejanji dela diverzijo, da v ozadju lepo potiho mešetari.
granadir
# 19.11.2017 ob 11:41
Mene pa zanima, ker se stalno na tem portalu uporablja, kdo so to levičarji...??Sploh v kontekstu Hollywoodske pravljične dežele.bi bilo to zanimivo izvedeti... Ameriški levičarji ali morda evropski, ali slovenski levičarji... kaj za boga je to ena sekta..??
KovacevaKobila
# 19.11.2017 ob 11:26
"O teh stvareh veliko razmišljamo. Ko imate tako odgovornost, le kako ne bi?"

Ko imate tako imenitno uravnoteženega predsednika, želite reči?

"Če izpolniš nezakonit ukaz, boš šel v zapor. Lahko greš v zapor do konca svojih dni."

Tisti rahlo hecni trenutek, ko te bolj skrbi zapor kot posledice atomskega holokavsta.

Že to, da imamo tovrstne debate, nam kaže, v kako varnih rokah smo. Zagotavljanje 'varnosti in stabilnosti', pa to.
WeeBay
# 19.11.2017 ob 12:04
KovacevaKobila

Z veseljem odgovorim. Kot prvo: Tega naftovoda nikoli nisem podpiral (če ne verjameš si pojdi prebrati moje komentarje, ko je bila ta tema aktualna). Staroselci so pretrpeli dovolj.

With that being said... zakaj Obama ni preklical in prepovedal gradnje tega naftovoda ko je bil še predsednik države in je prepustil odločitev Trumpu? Mislim Obama? Najboljši predsednik vseh časov bi lahko vse skupaj preklical pa se s tem ni želel ukvarjati. Si pod Obamo tudi tako močno protestiral in čivkal? Verjetno ne. Zanimivo.

Gremo naprej...

Rdeči X na mapi prikazuje območje, kjer se je razlitje zgodilo...


Zdaj si pa poglej sliko iz Wikipedije:


Three phases of the project are in operation. They are:

The Keystone Pipeline (Phase I), delivering oil from Hardisty, Alberta, over 3,456 kilometres (2,147 mi) to the junction at Steele City, Nebraska, and on to Wood River Refinery in Roxana, Illinois, and Patoka Oil Terminal Hub (tank farm) north of Patoka, Illinois, completed in June 2010.[3]


Več si lahko prebereš na Wikipediji TULE

Torej da ti obrazložim. Del kjer se je razlitje zgodilo spada pod fazo 1. Ta faza je bila dokončana Junija leta 2010, se pravi ko je bil predsednik Barack Hussein Obama. Torej je gradnjo te faze naftovoda odobril prejšnji predsednik. Nehaj obtoževati Trumpa za stvari, s katerimi nima nobene veze.

LP
KovacevaKobila
# 19.11.2017 ob 11:41
Weebay

Trump: So sad that Obama rejected Keystone Pipeline. Thousands of jobs, good for the environment, no downside!

Nekaj dni nazaj pa ... ekološka katastrofa zaradi razlitja surove nafte iz nafotvoda Keystone.

Mnenje?
maxbernie
# 19.11.2017 ob 11:34
Levičarji s svojim sovraštvom ustvarjajo ogromen problem v svetu.

Seveda, levičarji po svetu pobijajo druge... No, primeri, sama ušesa so me.
A si ravno z maše prišel malo napumpan sisto pristno krščansko ljubeznijo, sočut do sočloveka?
KovacevaKobila
# 19.11.2017 ob 11:32
Kako? Tako kot Shinzo Abe?

Torej kje je razlika?


Nobene razlike ni. Tako Donald kot Shinzo sta sinonim nenadkriljive inteligence. Še posebej, ko si na golf igrišču natakneta kapici z napisom Donald and Shinzo, Make Alliance Even Greater.
molodec
# 19.11.2017 ob 10:42
Kdo še verjame ameriškim pravljicam? Bati se je treba takih generalov. Jaz bi prej rekel, da tale general ne bi upošteval ukaza o ne sprožitvi arzenala.
Altknight
# 19.11.2017 ob 10:41
Ce bi bla pa Hillary predsednica pol pa ne bi dvomil v motive pomoje
Korošec
# 19.11.2017 ob 10:36
Trump je za enkrat najmanj vojno usmerjen predcednik od zadnjih štirih, kar se tiče napadov na druge države, mediji pa takšne jajce producirate, verjetno je glih v tem problem...
aljaz26
# 19.11.2017 ob 10:24
A ni takšno ne upoštevanje ukazov zrelo za vojno sodišče?
WeeBay
# 19.11.2017 ob 09:50
LOL kako butasto.
hexen
# 19.11.2017 ob 12:10
zakaj Obama ni preklical in prepovedal gradnje tega naftovoda ko je bil še predsednik države in je prepustil odločitev Trumpu?

Zakaj lažeš?

https://www.theguardian.com/environment/2015/nov/06/obama-rejects-keystone-xl-pipeline
https://www.nytimes.com/2017/01/24/us/politics/keystone-dakota-pipeline-trump.html
heristalski166
# 19.11.2017 ob 12:06
sej ameriška vojna bi v kaki resni vojni itak razpadla ker en rekel da je demkrat, drugi da je član amnesty, tretji da je gej , četrti da je harekrišna in ne sme ubijat, peti da je črnec in se ne bo boril za to rastitično državo, sedmi da je v resnici ženska ....
Adi H.
# 19.11.2017 ob 12:05
To bi bilo samo v primeru, če bi S. Koreja ogrožala ZDA. Seveda si to ogrožanje lahko kdo narobe tolmači, samo pomislit na to, da bo S. Koreja prva napadla ZDA, lepo vas prosim. Vse skupaj je mlatenje prazne slame.
KLIPAN
# 19.11.2017 ob 11:55
@kralj matjaž
"Levičarji s svojim sovraštvom ustvarjajo ogromen problem v svetu.
Do sedaj Trump še ni naredil ničesar, kar bi upravičevalo vso to negativno propagando.
Na drugi strani pa čevičarji kujejo Obamo v zvezde, čeprav je prižgal celoten arabski svet in povzročil ogromno humanitarno katastrofo. Ampak glavno da so mu dali nagrado za mir."

Ko desničarji očitajo levičarjem, da podpirajo Obamo ali rec. Killary, pa res ne veš, če bi se smejal ali jokal.

"Do sedaj Trump še ni naredil ničesar, kar bi upravičevalo vso to negativno propagando."

No, prodaja rekordih količin orožja najbolj skrajni islamski državi na planetu-Saudovi Arabiji s strani Belega Viteza, republikanca, desničarja, borca proti skrajnemu islamu.....je seveda nekaj najbolj normalnega.
negasega
# 19.11.2017 ob 10:32
Če je kdo mislil, da če se Trump "vstane na levo nogo", da lahko ukaže jedrski napad se hudo moti. Varnostni mehanizmi so malenkost bolj zapleteni, kot je sposobna dojeti marsikatera buča.
KLIPAN
# 19.11.2017 ob 17:08
@Pigglet
"@KLIPAN
KSA ima za 2017 63 milijard$ vojaškega proračuna, 2015 celo 81 milijard$. Amerika pobere na prst vsaj 60% te vsote. In Trump ni nor, da bi se temu odrekel. Torej je to sistemski "pristop". No, je pa res, da so začeli kupovati tudi pri Rusih. In ja, tudi sporen zakon o omejevanju letalskih poletov iz islamskih držav, kjer vi zalivskih držav in KSA. Ne, ni Trump cvetka, je pa manjše zlo. Ja... zakaj je KSA tako priljubljena? Kdo drži OPEC na uzdi in katero je glavno plačilno sredstvo? $khm$"

Vse to kar pišeš drži in to mi je kristalno jasno že desetletja, tako da ne vem čisto natančno kaj si mi hotel povedati.
Meni je smešno samo to, da če človek premraženim, umazanim, žejnim.....beguncem ponudi hrano, vodo in obleke-je levičar in "refugge wellcomer", če pa nekdo najbolj skrajni islamski državi prodaja orožje, pa je spoštovani desničar, borec "proti skrajnemu islamu", naš Nato zaveznik, ta prodaja pa se imenuje "sistemski pristop".
To mi ni jasno in mi nikoli ne bo.
Se pravi, dovoljeno je popolnoma vse, samo da so dolarji?
brain2k
# 19.11.2017 ob 16:21
"Ameriški poveljnik bi ignoriral Trumpov "nezakoniti" ukaz za jedrski napad"

Je res potreben tak senzacionalistični naslov? Ta ameriski poveljnik bi zagotovo enako ravnal če bi "nezakoniti" ukaz za jedrski napad izdal Obama. Ali bi morda pod Obamo, ta poveljnik izvršil tak "nezakoniti" ukaz?

Skratka, je to zares novica?
moj komentar
# 19.11.2017 ob 13:08
Ko hijene ne najdejo plena, se pobijejo med seboj.
moj komentar
# 19.11.2017 ob 13:06
Američane boli to dejstvo, da bi v sledeči vojni bile tudi ZDA totalno porušene in uničene.
Kako si zdaj podjarmiti svet brz vojne?
To je tisto, kar jih skrbi, saj se druge velesile vojno in gospodarsko krepijo. To pa pomeni, da načrt prevzema celega sveta pada v vodo. Ne pomagajo niti medijske laži, niti lažna diplomacija.
moj komentar
# 19.11.2017 ob 13:01
Ali se ameriška armada deli na dva sprta tabora?
To bo še zelo zanimivo.
KLIPAN
# 19.11.2017 ob 12:07
@granadir
"Mene pa zanima, ker se stalno na tem portalu uporablja, kdo so to levičarji...??Sploh v kontekstu Hollywoodske pravljične dežele.bi bilo to zanimivo izvedeti... Ameriški levičarji ali morda evropski, ali slovenski levičarji... kaj za boga je to ena sekta..??"

Točno to se jaz vedno sprašujem, ko nekateri omenjajo Killary, Obamo......in levičarje??
Mislim, jaz sem levičar, pa prisežem pri svojih otrocih, da ne poznam nikogar, ki bi bil levičar in bi podpiral bilo katerega ameriškega predsednika. To enostavno ne obstaja.
Zato mi je vedno smešno, ko ljubitelji Trumpa nekaj nabijajo kako "levičarji" podpiramo rec. Killary ali Obamo. To je podobno smešno ali pa še bolj, kot da bi rekel, da levičarji v EU v letu 2017 podpirajo debelega Severno Korejca, Stalina, Pol Pot-a itd.
Nekaterim enostavno ni jasno, da se evropski levičarji zavzemamo za demokratični socializem-primer- v nekaterih slo občinah so se odločili za participativni proračun, kar pomeni, da se ljudje z anketami sami odločijo kaj se bo gradilo, urejalo....v njihovih občinah z deležem občinskega proračuna.
To je za mene neposredna demokracija, to je sodobno evropsko levičarstvo.
Sicer močno dvomim, da bodo desni to razumeli, ampak to je njihov problem.
Korošec
# 19.11.2017 ob 11:04
@šurda
Prijavi neprimerno vsebino Korošec
Mojster sprenevedanja ! kaj pa mati vseh bomb v Afganistanu
in tomahavki nad Sirijo ???? To je UKAZAL sam predsednik ZDA
Donald Trump !


Zakaj ne poveš kaj so bili cilji in kakšne so bile žrtve? Sigurno lahko primerjamo odročno votlino z 30 talibani in vojaško bazo kjer so v naprej upozorili, da so jo lahko evakuirali z uničenjem celih držav in miljoni mrtvih, katerih so sproducirali prejšnji precedniki. Obama je z enim napadom z dronom pobil več ljudi in to civilistov, ukazal jih je pa skoraj 3000, da o yem kako je destabiliziral cel bližnji vhod, povročil največjo begunsko krizo po 2. svetovni vojni in svet skoraj pripeljal do 2. svetovne vojne z vmešavanjem v ukrajini, katere posledica je bila vojna med ukrajino in rusijo, ter 15.000 mrtvih na obeh straneh, toliko o mojstru sprenevedanja.
GeorgeB
# 19.11.2017 ob 10:54
...če bi bil pa Sanders bi bilo pa vse v redu... na to se pa dragi Webay ne zgovarjaš... meje so problem. tudi v glavah...
J@st
# 19.11.2017 ob 10:52
molodec
# 19.11.2017 ob 10:42
Prijavi neprimerno vsebino
Kdo še verjame ameriškim pravljicam? Bati se je treba takih generalov. Jaz bi prej rekel, da tale general ne bi upošteval ukaza o ne sprožitvi arzenala.
------------------------
Točno to je zaskrbljujoče v sodobnem ameriškem paradajzu.
brain2k
# 19.11.2017 ob 10:17
Sovrazna propaganda - usmerjena prori Trumpu. Ravno zato bo zmagal se naslednji mandat.
ElTorro
# 19.11.2017 ob 18:20
Pred kratkim je bil objavljen dober intervju z enim od ameriških strokovnjakov na tem področju.

Na kratko - obstajata dva scenarija, po katerih lahko ZDA izstrelijo jedrske rakete...
Prvi je, da vojska sredi noči zbudi predsednika in mu reče, da so napadeni in da ima 30 minut da izstreli rakete....in sistem je zasnovan tako, da dejansko lahko v tako kratkem času pride do odobritve in tudi izstrelitve.
Drugi je, da se Trump nenadoma odloči, da bi rad streljal z jedrskimi, in to ukaže vojski. V tem primeru ne gre za časovno nujo, za to bi izvedelo več ljudi na pomembnih položajih, ki bi verjetno vse skupaj postavili pod velik vprašaj - vsekakor bi bilo dovolj časa, da kongres in senat zadevo preprečita, če bi res šlo za "dejanje norca"

Paničarji pa so preprosto sestavili oba scenarija, kot da se lahko Trump ob enih zjutraj odloči da bo raketiral Korejo, in so ob 1:15 rakete že v zraku.
sistemc.
# 19.11.2017 ob 16:15
No, pa imajo vojaški državni udar še v ZDA, ne le v Zimbabveju.
gesan
# 19.11.2017 ob 15:57
Neuravnovešeni sploh ne bi smeli bit nobeni pomembneži!
GorskiVodnik
# 19.11.2017 ob 13:55
@firtoh
.Potem se bomo delili samo še na preživele in umrle

Na-a. Prej na umirajoče in umrle...
Nha Trang
# 19.11.2017 ob 12:10
Tega članka pa res ne razumem. Naj mi nekdo bolj pameten razloži, kaj je njegov smisel?
hexen
# 19.11.2017 ob 11:58
Itak, pride novica, da je predsednik zda psihopat, ki bi utegnil sprožiti nezakonit ukaz za jedrski napad.

Odgovor njegovih fenov na to?

Predsednik Trump je res izvrsten golfist!

Sranje za kozlat.
KLIPAN
# 19.11.2017 ob 11:37
@brain2k
"Sovrazna propaganda - usmerjena prori Trumpu. Ravno zato bo zmagal se naslednji mandat."

Proti Trumpu enostavno ne more biti "sovražne propagande".
Iz republikancev, desničarjev, ki se borijo "proti skrajnemu islamu", ob tem pa prodajo rekordne količine orožja najbolj skrajni islamski državi na planetu-Saudovi Arabiji, se lahko samo smejiš.
aparat-čik
# 19.11.2017 ob 10:37
pravilno! Zato mora norega Trumpa nujno zamenjati (seveda z državnim udarom) nek modri, izkušeni, inteligentni in sočutni đeneral. Samo on potem lahko izda absolutno pravilen ukaz koga je treba zbombardirati.
mihael1
# 19.11.2017 ob 10:31
Nespametno dajati take izjave za generala , ki naj bi poslušal vrhovnega poveljnika.

Bolje bi bilo pokazati jajca ob pravem času, ne pa jih dajati kar tako na prepih.
Pigglet
# 19.11.2017 ob 18:19
Kaj naj odgovorim, Klipan? Da ne morem pomagat, če zaradi svoje zaslepljenosti, sovraštva do Trumpa, navijaštva za HRC... ne želite videti dejstev? Navajate samo tista, ki so vam všeč. Ostalih ne razumete. In ne mi lepiti oznake trumpista. Ker nisem. HRC je v svoji karieri naredila precej več "kupčkov" v škodo sveta kot Trump. Navsezadnje je bila dva mandata krmar predsednika ZDA. Saj veste, za vsakim uspešnim moškim stoji uspešna ženska. Tudi kot državna sekretarka ima dovolj masla... In kar nekaj nas je prepričanih, da bi HRC prej začela vojno z Rusi kot Trump. Vsaj na mitingih je o tem prepričala mene-dovolj je posnetkov na youtubu. Ali ne razumete, da je KSA garant stabilnosti petrodolarju in se mora kot taka obdržati? In če pri tez ZDA zaslužijo še z prodajo "varnosti" je njihov cilj (sistemski) dosežen. V tistem trenutku, ko bi ga predsednik ogrozil, ga ne bi bilo več. Ne biti naivni, to je politika.
Kazalo