Svet
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.8 od 45 glasov Ocenite to novico!
Bakir Izetbegović
Izetbegović je Hrvaški predlagal, naj raje zgradi predor kot most. Foto: Reuters
Most na Pelješac, simulacija
Tako naj bi bil videti Pelješki most. Foto: BoBo

Dodaj v

Bakir Izetbegović: Pelješki most bi kršil suverenost BiH-a

Hrvaške stranke v BiH-u podpirajo Zagreb
12. avgust 2017 ob 12:20
Sarajevo - MMC RTV SLO, STA

Član predsedstva Bosne in Hercegovine Bakir Izetbegović je v petek nasprotoval gradnji hrvaškega Pelješkega mostu, češ da bi Hrvaška z mostom kršila suverenost BiH-a.

Gradnja Pelješkega mostu, ki bi hrvaški skrajni jadranski jug povezal s preostalim delom države, po Izetbegovićevih besedah "predstavlja rušenje suverenosti BiH-a".

Pojasnil je, da morata državi najti rešitev problema in da je treba BiH-u zagotoviti prost dostop do odprtega morja. "Treba je določiti mejo. Treba je določiti koridor in plovno pot BiH-a, ki nas bo združila z mednarodnimi vodami, odprtim morjem, in glede na to določiti elemente mosta, ki bi se morebiti gradil čez te koridorje," je dejal Izetbegović.

Izetbegović: Naj raje gradijo predor
Bošnjaški član predsedstva BiH-a meni, da bi se Hrvaški bolj splačalo zgraditi predor, ki bi potekal pod bosanskim Neumom, saj je tam pokrajina strma, pot do Dubrovnika pa bi se tako skrajšala.

Gradnja mostu je sicer uvrščena na prvo jesensko sejo zasedanja parlamenta BiH-a. Stranka demokratske akcije (SDA), ki ji predseduje Izetbegović, želi doseči, da se začasno ustavi projekt gradnje mostu, dokler se ne reši odprto vprašanje o morski meji okoli Neuma.

Na drugi strani pa hrvaške stranke v BiH-u trdijo, da gradnja mostu ne ogroža interesov BiH-a, poteza SDA-ja pa so po njihovem že del predvolilne kampanje.

Na arbitražno sodišče?
Predsednik glavnega odbora SDA-ja Halid Genjac pa je konec prejšnjega tedna ponovno odprl možnost, da bi se spor o meji rešil na arbitražnem sodišču, podobno kot se je to naredilo za spor okoli meje med Slovenijo in Hrvaško. Kot je opozoril, BiH nikoli ni dal uradnega soglasja za gradnjo mostu, zaradi česar je gradnja nezakonita, saj predstavlja kršenje mednarodnih konvencij, predvsem konvencije ZN-a o pomorskem mednarodnem pravu.

B. V.
Prijavi napako
Komentarji
odprtizvezek
# 12.08.2017 ob 12:26
Zdaj ze tistih 25m bosanskega morja jemljejo bosancem... ocitno jim nikdar ni dovolj.
Gepard007
# 12.08.2017 ob 12:52
Bosanci kar začnite graditi zid. Drugega vam ne preostane, ker pogovori ali arbitaža s hrvati vas ne bo nikamor pripeljala. Škoda časa...
JBT
# 12.08.2017 ob 12:50
To bo še zanimivo, Bošnjaki, stojimo za vami.
iluvatar
# 12.08.2017 ob 12:25
..spet bodo užaljeni..
šurda
# 12.08.2017 ob 12:57
" Ne daj se Bosno ( BIH ) " sramota je to da ste nekateri
na strani Hrvaške, kaj ni dosti da nas vedno vlečejo za
nos ? Le z Madžarsko imajo urejeno mejo z ostalimi pa
so sprti, vključno z Republiko Slovenijo in to tudi sedaj
ko je znan arbitražni sporazum !
drg
# 12.08.2017 ob 13:35
"Treba je določiti mejo. Treba je določiti koridor in plovno pot BiH-a, ki nas bo združila z mednarodnimi vodami, odprtim morjem, ..."

Veliko sreče pri tem. :)
sivi gandalf
# 12.08.2017 ob 12:47
fora je v tem, da bo nekdo potegnil dobro vsoto denarja v tej gradnji, take ne zanima, ne hrvaška ne bosna ne ostali ljudje
luka101
# 12.08.2017 ob 13:27
Ajde, Bosanci, postavite se zase, ne pa kot naši politiki (točno se ve, kateri!), ki so zaradi svoje - po njihovem mnenju politično korektne, v resnici pa skrajno nedržavotvorne - drže v odnosu do Hrvaške zakockali vse in še več.
scissor
# 12.08.2017 ob 13:22
srečno v arbitraži
juventina10
# 12.08.2017 ob 13:33
ah spet nekdo,ki ne razume hrvatov,oni lahko vse in povsod,kako bih tega ne razume , nad hrvati je samo bog, pa še ta je hrvat.
cairns
# 12.08.2017 ob 15:07
Bakir Izetbegović: Pelješki most bi kršil suverenost BiH-a

Bakirju je potrebno sporočiti da se Hrvati ne bodo držali nobenega dogovora. Tudi izhoda na odprto morje Bosancem ne bodo omogočili, čeprav imajo do tega vso pravico.
amigo
# 12.08.2017 ob 15:04
Čudna država ta Hrvaška, ki lahko na del svojega teritorija pride samo preko tuje države. Za vse te teritorialne pridobitve se lahko zahvalijo samo Vatikanu in Titu. Tako pri ljudskih štetjih pred 130 leti v Dubrovniku niso našteli niti enega Hrvata, ampak v glavnem Srbe. Danes pa velja Dubrovnik v zlagani "istoriji Hrvata" za stari hrvatski grad. Sam Tito je pred hrvaškimi biskupi izjavil, da je on Hrvat i katolik. Zato jim je podaril Istro, ki nikoli ni bila hrvatski teritorij. Medmurje jim je leta 1929 podaril kralj Aleksander.
Untamle
# 12.08.2017 ob 14:14
Ah ja, Hrvati...
shark77
# 12.08.2017 ob 15:54
Mislim da je samo še vprašanje časa kdaj bodo Hrvati hoteli začeti graditi most čez Slovenijo v Italijo in Avstrijo, v primeru da pa bi delali predor pod Bosno pa je čisto možno da bi tudi pod nami hoteli narediti tunel do Avstrije in Italije.
spy rtv slo
# 12.08.2017 ob 15:48
že spet hrvatarji nič krivi pa krivica in podobno
hexen
# 12.08.2017 ob 14:13
Uf tole mi pa zveni znano... na kaj me že to spominja... neko nočno moro izpred let....
NzA
# 12.08.2017 ob 13:21
V redu, še vedno ne razumem, zakaj bi gradili ta most, če bi se lahko zmenili z Bosno za kak kopni režim, ki bi obema državama ustrezal. Zdi se mi velika potrata denarja. Poglejte sami.

https://www.google.si/maps/place/Hrva%C5
%A1ka/@42.86154,17.0456615,8.92z/data=!4
m5!3m4!1s0x133441080add95ed:0xa0f3c024e1
661b7f!8m2!3d45.1!4d15.2000001
drg
# 12.08.2017 ob 13:37
Je pa super, ane, da ti stranka v BiH dela po direktivah iz Zagreba. ;)
Lupo
# 12.08.2017 ob 12:54
BiH naj zgradi ekstrateritorialno cesto kot je tista na Hum, RH pa po enakem principu povezavo do pristanišča Ploče.
wta
# 12.08.2017 ob 17:18
@svyatoslav

In kako točno je to jedro spora? To je kvečjemu voda na hrvaški mlin in nekaj kar ustreza tako Hrvaški kot BiH.
wta
# 12.08.2017 ob 17:16
Opažam, da večina komentatorjev tukaj sploh ne ve kje je Pelješac, sploh ne ve kje je Neum, in sploh ne kje bi potekal most. Ne gre za mejo, morje, itd. Meja je tam jasno začrtana in je nimata namen spreminjati ne ena in ne druga stran.

Most bi potekal iz hrvaškega kopna, do hrvaškega otoka skozi/nad/čez hrvaško morje. Most nima nikakršne fizične povezave z BiH, ne gre skozi ozemlje BiH. Most je načrtovan dovolj visoko, da lahko pod njim plujejo prav vse ladje, ki obstajajo do danes obstajajo na Zemlji.

BiH gre v nos, da bodo po izgradnji tega mostu nepomembna točka na zemljevidu.
neutrino
# 13.08.2017 ob 03:50
admine, pa ti si res neko pomilovanja vredno bitje...
primos
# 12.08.2017 ob 15:58
nza

ja ti še očitno nisi slišal za EU, Schengen (ki bo enkrat prestavljen na hr meje), ...

in prvo kot prvo morajo biti meje rešene, potem pa se lahko delajo sporazumi, ... ker drugače so na koncu vedno spori
Mirlo
# 13.08.2017 ob 09:21
Neverjetno kako nekateri komentarji dobesedno smrdijo po servilnosti do Hrvatov.
jarožir
# 13.08.2017 ob 08:28
Upam, da bodo bosanci ustavili lakomne hrvate.
slovenc pa pol
# 12.08.2017 ob 16:53
Spet hrvati...jao
Bobrock
# 13.08.2017 ob 14:46
wta
Pelješac je polotok ne otok in zelo dobro poznam tiste konce
wta
# 13.08.2017 ob 14:02
http://hrturizam.hr/wp-content/uploads/2016/12/peljeski3.jpg
wta
# 13.08.2017 ob 14:02
Evo še za nepismene. Most poteka daaaaaaaleč stran od BiH ozemlja. Preko hrvaških voda in hrvaškega ozemlja.

wta
# 13.08.2017 ob 13:59
@Bobrock

Pa o kakšnih mejah ti sanjaš? Ta "problem" nima nikakršne veze z mejo. Meja je tu točno določena. BiH ne želi, da Hrvaška poveže svoje kopno z otokom, saj bi potem vsi turisti potovali skozi ta most namesto skozi BiH. Dej si poglej zemljevid, da ti bo jasno kako sploh zgleda to ozemlje. Da prideš v Dubrovnik moraš najprej potovati skozi Hrvaško, potem čez mejni prehod BiH, nato par km po BiH, nato spet na mejni prehod kjer nazaj vstopiš na Hrvaško.

Hrvaška želi narediti most, da ne bo treba potovati skozi BiH. In tu imajo vso pravico da ga naredijo. Gradili ga bodo na svojem ozemju, v svojem morju. To si že enkrat vbi v glavo. Na svojem ozemlju, v svojem morju. Ne more BiH ukazovat kaj bo soseda gradila na svojem ozemlju. Tako kot tvoj sosed ne more tebi govorit kaj ti smeš in kaj ne smeš gradit na svojem dvorišču.
Bobrock
# 13.08.2017 ob 10:47
zozozo
No, ja, BIH ima tam določeno plovno pot še iz časov turško-dubrovniških odnosov, tako da se to vsekakor mora obdržat. Ampak zato ni treba nasprotovat gradnji mosta, ampak samo zahtevat, da se nardi most tako, da lahko spodaj plujejo ladje, kar je pa konec koncev v interesu tudi Hrvatom.

pa kje si ti živel zadnjih 25 let hrčki vidijo samo sebe in tudi Bosanci se ne bodo z njimi nič zmenili ker se Hrvati ne bodo hoteli sedaj ko so to arbitražo gladko odjeb..ali bo to za njih postala stalna praksa saj vidijo da jim nobeden nič ne more edino Madžari imajo srečo da je meja ostala še od juge
Anves
# 13.08.2017 ob 10:44
In pri tej novici se spet spomnim starega ljudskega pregovora: nema tata ko rvata....
gesan
# 12.08.2017 ob 21:34
Zaplotnik44
# 12.08.2017 ob 12:58
Most pa je dvignjen na 55m, tako da lahko tudi supertanker zapluje v tisto njihovo marino za jadrnice.
..............................
Pa še to bi jim vzeli, če bi se jim dali!
tupamaross
# 12.08.2017 ob 14:13
Velika "suverenost," Izetbegoviću.

Pritoži se fantom iz ID.
svyatoslav
# 12.08.2017 ob 16:49
Z nekaj klikanja na guglu se pride do jedra spora glede mosta.
Jedro problema je, da Zagreb intenzivno zavira izgradno mostu pri Gradiški, kjer bi povezali AC Banja Luka (republika Srbska) - Gradiška z obstoječo AC v Slavoniji.
Interes Zagreba je Republiko Srbsko obdržati v slepem črevu izven hitrih prometnih povezav.
Spoštovani. Recipročnost.
bubo bubo
# 12.08.2017 ob 13:23
spet bo ena velika zmešnjava na balkanu. naj rešijo po mirni poti, vendar hrvati za teh 500m mostu ziher ne bojo šli na mednarodno sodišče
dragonmiami
# 12.08.2017 ob 16:35
Evo ena zanimivost...pravkar se vozim z agencijo iz Pelješča proti Sloveniji...z Orebiča smo štartali 11.45 na bosansko mejo prišli čez 2 uri in se vozili 12 km po Bosni do meje s Hrvaško pa še dodatno uro in pol zaradi gneče. Torej 3 ure in pol smo potrebovali za vstop nazaj na Hrvaško.

V četrtek sem šel na izlet v Mostar in nam je domačin lepo pokazal mesto začerka gradnje mosta kateri bi nam danes privarčeval minimalno 2 uri...

Bakir kaj tebi ni jasno??
zozozo
# 12.08.2017 ob 12:56
No, ja, BIH ima tam določeno plovno pot še iz časov turško-dubrovniških odnosov, tako da se to vsekakor mora obdržat. Ampak zato ni treba nasprotovat gradnji mosta, ampak samo zahtevat, da se nardi most tako, da lahko spodaj plujejo ladje, kar je pa konec koncev v interesu tudi Hrvatom.
svyatoslav
# 12.08.2017 ob 17:36
@wta
Že dolga leta je interes BiH-a, tako srbskega, kot muslimanskega dela, da se spoji AC od Gradiške do izvoza Okučani v Slavoniji. Gre za ubogih 10 km in AC most preko Save.
Mejni prehod pri Gradiški je med najbolj obleganimi prehodi, kjer dve državi spaja le uboga magistralka z mostom, ki je pošteno dotrajan.
Zagreb je zelo ustrežljiv, ko gre za interese katoliškega prebivalstva v BiH.
Torej, naj imajo most, istočasno pa naj povežejo Banja Luko s Slavoniko in rešijo obmejni spor z BiH, še predno se bodo na novo risale meje.
Ni hec, saj ameriški operativci jasno nakazujejo, da se pripravlja nova vojna na Helmu.
akcent25
# 12.08.2017 ob 16:17
long island
"Jaz da sem Hrvaška, nobenemu sosedu ničesar ne bi dal. Imamo mednarodne zakone o plovbi in to je to."

Bravo , ima pametnih slovencev , želim ti še veliko dopusta v Hr :)
weylakuc
# 12.08.2017 ob 13:03
Tocno to; bosance najbolj moti da se jih bo pac zaobslo in bodo izgubili tisti obcutek nadmoci ko te lahko buzerirajo na meji ker tukaj so pa oni za 2km glavni...
Triglavski zmaj
# 12.08.2017 ob 13:20
Kaj ne bi bilo ceneje, če bi Hrvaška imela avtocestni koridor mimo Neuma in ne bi bilo potrebnih kakih kontrol.
svyatoslav
# 12.08.2017 ob 16:43
Dokaz, da so avnojske meje, ki so jih risali jezuitsko-masonski agenti imenovani komunisti.
Kvazi država, ki je razdeljena na dve entiteti funkcionira le na papirju.
Avnojska bih ima izhod na morje, pravna in ideološka naslednica poraženke 2.s.vojne NDH, današnja avnojska Hrvaška pa je za nagrado dobila Istro, Kvarner in celotno Dalmacijo.
Seveda Srbija nikakor ne sme imeti izhoda na morje.
Razmišljanje hrvaškega analitika Mislava Horvata.
V kolikor bi obveljal Londonski sporazum iz 1915, ki so ga izdelali v Londonu, most čez Pelješac ne bi bil aktualen.
long island
# 12.08.2017 ob 15:42
Jaz da sem Hrvaška, nobenemu sosedu ničesar ne bi dal. Imamo mednarodne zakone o plovbi in to je to.
akcent25
# 12.08.2017 ob 14:20
Haha, kako naj bi BIH bila ogrožena se vprašam? Neverjetno koliko težijo Hrvaški vsi ti balkanski mitomani. Sicer je res zanimivo zaslediti kako Slo podpira čefurje v momentu kdaj so tisti proti Hr hahah, res bedno ...potem bom spet slišala Slo ni balkan, haha za jokat od smeha...
Zaplotnik44
# 12.08.2017 ob 12:58
Hahaha ta pravi se oglaša. Celo leto je na bojni nogi s Srbi, zdaj pa je malo prešaltal. Bolj Bosance boli ker jih bojo enostavno obšli in ne bojo mogli več drkat potnikov tam pri Neumu.

Most pa je dvignjen na 55m, tako da lahko tudi supertanker zapluje v tisto njihovo marino za jadrnice.
hypatos
# 12.08.2017 ob 12:46
Bakir Izetbegović: Pelješki most bi kršil suverenost BiH-a

Kakšne suverenosti neki? Imaš državo v državi (Republika Srpska), ti pa nakladaš o suverenosti...
Kekec99
# 12.08.2017 ob 12:49
Hrvaška ima pravico do povezave svojega teritorija, Bakir išče sovražnike ki bi mu prinesli politične točke.
Kazalo