Bližnji vzhod
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.0 od 26 glasov Ocenite to novico!
Savdska Arabija
Znotraj GCC-ja je sicer prišlo do hudega diplomatskega spora med Katarjem in nekaterimi članicami. Foto: Reuters

Dodaj v

Zalivske države bodo kmalu namenile 100 milijard dolarjev letno za vojske

Večina orožja prihaja z Zahoda
7. september 2018 ob 12:46
Riad - MMC RTV SLO

Članice Sveta za sodelovanje v Zalivu (GCC), ki vključuje Savdsko Arabijo, Združene arabske emirate, Bahrajn, Kuvajt, Katar in Oman, naj bi prihodnje leto skupaj za vojsko namenile prvič 100 milijard dolarjev.

V podjetju IHS Market so po poročanju Al Džazire objavili poročilo, ki ugotavlja, da so imele članice GCC-ja letos šest odstotkov višjo porabo za vojaške namene.

"Šestodstotna rast, ki smo jo videli letos, se bo po pričakovanjih upočasnila, a v naslednjih desetih letih je vzdržna od tri- do štiriodstotna rast, kar pomeni, da bo vojaška poraba prihodnje leto najverjetneje dosegla rekordnih 100 milijard dolarjev," je dejal Craig Caffrey, analitik pri reviji Jane's, specializirani za vojaška vprašanja.

Če bo prišlo do večjega povišanja cen nafte, pa bi bila lahko vojaška poraba teh držav še večja, je dodal.

Kot poroča Al Džazira, je velik dejavnik pri povečanju porabe za vojsko vpletenost vojsk članic GCC-ja v spopade v Iraku, Libiji in Jemnu. Te dolgotrajne operacije so vodile k povečanju porabe za vojaško opremo, zbiranje obveščevalnih podatkov in povečevanje števila vojaških letal.

Poraba bo še naraščala
Kot predvideva revija Jane's, bo vojaška poraba članic GCC-ja naraščala in naj bi do leta 2023 dosegla 117 milijard dolarjev.

Zalivske države dobijo 95 odstotkov vse vojaške opreme iz Severne Amerike in Evrope, polovica uvoza v zadnjih petih letih pa je prišla iz ZDA. A članice GCC-ja orožje nakupujejo tudi od Rusije, Kitajske, Turčije in Avstralije.

Kot smo nedavno poročali, je nova španska vlada sprožila postopek za preklic prodaje 400 lasersko vodenih raket Savdski Arabiji zaradi skrbi, da bi jih lahko uporabili proti civilistom v vojni v Jemnu. Savdska Arabija ob Združenih arabskih emiratih vodi mednarodno vojaško koalicijo, ki od marca 2015 posreduje v Jemnu proti hutijevskim upornikom.

B. V.
Prijavi napako
Komentarji
pacoman
# 07.09.2018 ob 12:48
Zahodni dilerji orožja si že manejo svoje krvave roke.
STANE
# 07.09.2018 ob 12:51
Raj bi bil lahko na svetu,če ne bi bilo orožja....
jgjg
# 07.09.2018 ob 13:05
Če imajo 100 milijard za vojsko, jih imajo še najmanj 200.
Koliko bolj koristnega bi se lahko naredilo, če bi te milijarde namenili za ostale stvari.
Tudi v drugih regijah, po celem svetu, da ne bo pomote.
Tudi tam so najbrž prebivalci lačni in nepreskrbljeni.
Vsa ta energija naj se usmeri v dobre stvari, ne v vojno.
Oh?!
HOR
# 07.09.2018 ob 13:04
"...Članice Sveta za sodelovanje v Zalivu (GCC), ki vključuje Savdsko Arabijo, Združene arabske emirate, Bahrajn, Kuvajt, Katar in Oman, naj bi prihodnje leto skupaj za vojsko namenile prvič 100 milijard dolarjev..."

...
Tako se denar od nakupa nafte vrača v proizvodnjo orožja in interesov vojne ekonomije predvsem zahodnih držav ...
grenadir
# 07.09.2018 ob 13:22
Mah.... Zalivske đamahirije lahko dvignejo obrambne proračune tudi na 1000 milijard, pa jim dejstva, da so vojaško popolnoma nesposobne ne bo spremenilo..... Predvsem nimajo lastne vojske in še manj kakršne koli namene, da bi jo imeli.... Plačanci iz raznih Sudanov, Libije in ostalih petorazrednih držav, pa so pregovorno nemotivirani in nesposobni..... Koliko, so sposobni se vidi v Jemnu, kjer jih bosonogi Hutiji, vrtijo, z levo roko...... Predvsem gredo mase teh proračunov v bistvu za plačevanje plačancev in podporo raznim Nusram in ISISovcem širom sveta, tako, da malo se izobraževat, pa šele nato kopirat članke, ki v bistvu ne povedo popolnoa nič...
Matjaz82
# 07.09.2018 ob 13:14
Da še dodam, zakaj bi si ZDA želele destabilizirato EU. To ej mogoče vseeno premočan izraz, želijo pa jo nacionalizirati, razdrobiti, saj tako avtomatično dobijo boljši pogajalski položaj, kot, če jim je nasproti skupnost. To seveda ni nič novega, o tem se je govorilo od uvedbe evra naprej, ki je dolarju velik nasprotnik.
ni maitre
# 07.09.2018 ob 13:16
Dejte objavit še imena EU držav, ki jim prodajajo orožje!!!
m72
# 07.09.2018 ob 13:24
"Zalivske države bodo kmalu namenile 100 milijard dolarjev letno za vojske"

Koliko jim bo to pomagalo pa vidimo na primeru Južnega Jemna.
HOR
# 07.09.2018 ob 13:26
@sas
# 07.09.2018 ob 13:07
Tako se denar od nakupa nafte vrača v proizvodnjo orožja in interesov vojne ekonomije predvsem zahodnih držav ...

"...Kvaliteta je na strani Zahoda, zato tam kupijo večino orožja ... ;)..."

...
Lutkarske vrvice za vodenje teh lutk so na strani zahoda, zato takšne lutke tam kupijo večino orožja ... ;).
sportivko
# 07.09.2018 ob 13:17
Orožje in kriminalne serije po TV se zelo dobro prodajajo.
grenadir
# 07.09.2018 ob 13:37
Medtem, ko tule izgubljate čas z novinarskimi puhlicami, se po svetu dogajajo resne stvari...
GORILA
# 07.09.2018 ob 13:27
@inmate
Tole mi pa vedno bolj diši na katastrofo. Na koncu bojo še naredili skupno vojsko.V Evropi je pa že tako dosti vojakov. Tako da ... (uporabite domišljijo).

...mislim, da lahko uporabimo kar dejstva... pred 70 leti so našteti (in še ostali arabci zraven) z vsem razpoložljivim orožjem napadli 5 milijonski Izrael... in pogoreli na celi črti!

In sedaj si bodo pa pokorili 700 milijonsko Evropo!?
murovec
# 07.09.2018 ob 13:21
S tem denarjem bi nasitili vse in ne bi bila potrebna nobena vojna niti beg od doma
inmate
# 07.09.2018 ob 13:10
Tole mi pa vedno bolj diši na katastrofo. Na koncu bojo še naredili skupno vojsko.V Evropi je pa že tako dosti vojakov. Tako da ... (uporabite domišljijo).
Ratomira
# 07.09.2018 ob 13:14
nimate a misliš žavbije in janičarje
Potem bomo pa res rabili Andreja Turjaškega, ker Šiško, Krkovič in Janša ne verjamem, da bi zmogli.
Kekec99
# 07.09.2018 ob 16:59
To pomeni da bo terorizma in "zmernih upornikov" še več. Pri nas je poplavljalo, prvo kar smo naredili, smo zaprli dovod vode.
SF-SN
# 07.09.2018 ob 15:33
Savdska Arabija da za vojsko skoraj toliko ali celo malo vrč kot Rusija.
Pa vidimo v Jemnu, kako so nesposobni.
Potem naj pa še nekdo začne, kako ZDA zaradi svojega proračuna avtomatično premaga Rusijo
dude
# 07.09.2018 ob 13:22
Moderno orozje (samo po sebi) ne naredi vojske. Potrebna je tudi homogenost, samozavest oz. samoprepricanje, da se boris za pravicen visji cilj, ki koristi druzbi (ne samo vodilnemu razredu).
Arabske vojske so zato kvecjemu papirnate vojske. Iranci in Izrael so mocnejsi.
junkmail
# 07.09.2018 ob 14:03
Hudiču bo zmanjkalo denarja za duše. Kupna moč tako zvanega malega človeka raste. Morda ravno zato, ker je majhen, ne razume, da je to grozljivo slaba naložba.
I-KOSS
# 07.09.2018 ob 13:59
@STANE »Raj bi bil lahko na svetu,če ne bi bilo orožja....«

Skorajda vsako sredstvo iz naše okolice se lahko uporabi v vlogi orožja za izvajanje fizičnega boja in marsikatero izmed njih je v tej vlogi učinkovito celo v primerih, da ni bilo zasnovano s tem namenom, ali ga s tem načinom uporabe marsikdo ne povezuje. Tako dogma o odsotnosti nasilja, v kolikor je odsotno orožje, nima realne utemeljitve. Izvajaje fizičnega nasilja namreč primarno ni posledica prisotnosti za to primernih sredstev, temveč skoraj izključno posameznikove, oziroma družbene odločitve, da je uveljavljanje lastnih interesov s pomočjo fizične sile, skladno z vrednostnim sistemom. Upoštevaje zgoraj zapisano, tudi prisotnost sredstev, ki so najučinkovitejši množilniki sile, torej sredstva, ki so izredno učinkovita v vlogi orožja, nikakor ne pomenijo tudi povečane možnosti za njihovo uporabo. Potrebno je upoštevati tudi psihološki odvračalni učinek, ki ga ima posest sredstev, katera so učinkovita v vlogi orožja, na potencialne napadalce in s tem povezana zmanjšana možnost dejanske uporabe sile, slednji princip pa se je nazorno pokazal v času hladne vojne. Ne nazadnje je smiselno, da se napadeni lahko kar najučinkoviteje brani za kar ponovno potrebuje ustrezna sredstva.

Valjenje krivde za trpljenje ljudi, ki ga eskalacija fizičnega nasilja le tem prinese, na prisotnost posameznih sredstev, temelji na velikih poenostavitvah in ni racionalno, istočasno pa tak način razmišljanja onemogoča naslavljanje dejanskih vzrokov za prisotnost fizičnega nasilja, kar velja tako za raven posameznika, kot tudi družbeno raven. Žal tak pristop do problematike tudi onemogoča iskanje dejanskih rešitev za prisotnost nasilja.
luna med oblaki
# 07.09.2018 ob 13:54
Narobe svet. Svet vodi krvava ekonomija.
Na tak način bodo vojne, nasilje, tekla bo kri, naselja bodo porušena. Ljudje bodo bežali pred nasiljem in prihajali v Evropo, kar spet ni rešitev.
RESNICA
# 07.09.2018 ob 13:41
No, to so teme, kjer se ne ločim kaj dosti od stališč zakrinkanca....

Danes imamo celoten reportuar na menuiju hihi...
junkmail
# 07.09.2018 ob 13:40
Med tem je Guardian že objavil, da bo v Idlibu uporabljeno kemično orožje. Po poslovniku. Prav tako izbris komentarja in linka.
Lunatix
# 07.09.2018 ob 22:02
Morali bi prepovedati prodajo orožja, pa naj se s sulicami in kamelami gonijo okoli...
svmaria
# 07.09.2018 ob 21:06
Skippy,
velika britanija ne proizvaja skoraj nič, približno toliko kot poljska. Za primer italija proizvede dvakrat več.
Vb si mukoma vzdržuje standard z ropanjem, kot vedno v zgodovini.
Korošec
# 07.09.2018 ob 19:59
To bi bili zlati časi za Jugoslavijo, če bi še obstajala...
pacoman
# 07.09.2018 ob 15:32
@RJSlo

"No ja. Zakaj samo Zahodni? Č epogledmo primer Srbije. Vsako leto ga izvozi za okoli 400 milijonov Evrov. Torej bodo tudi oni veseli."

------

Če primerjamo 400 miljonov proti 100 miljardam, je to manj kot polovico procenta.
SF-SN
# 07.09.2018 ob 15:30
Kot poroča Al Džazira, je velik dejavnik pri povečanju porabe za vojsko vpletenost vojsk članic GCC-ja v spopade v Iraku, Libiji in Jemnu.

Tudi v Siriji so veliko porabili.
Vse tisto orožje za teroriste nabavljeno v bivši Jugi in SZ nibilo poceni
Alchemist
# 07.09.2018 ob 14:55
Tam dol bo en dan tako hudo počilo, da bo od njih ostal res samo in izključno pesek.
Wasabi
# 07.09.2018 ob 14:07
Premalo, te države rabijo več orožja.
fakenews
# 07.09.2018 ob 13:49
Kdaj bo tega konec se sprasujem...
Odgovor nikoli, skoda.
mb128
# 07.09.2018 ob 13:33
Ja no spokalo bo slej kot prej tam dol! Sicer pa Bahrain? Le kakšne oborožene sile premorejo oni?! Oni so ja vazali SA kar je bilo lepo vidno pred leti ko je zaradi nemirov v Bahrainu interveniralava SA.
Oni, kolikor je znano vsaj meni, premorejo samo policijo možno pa je, da prispevajo kaj v vojaški proračun SA. Nič ni zastojn veste!
vl4do
# 07.09.2018 ob 17:15
Vsi zahodni partnerji, prijatelji in zavezniki.
jurlin
# 07.09.2018 ob 16:56
Ob vsem tem silnem orožju je jasno, da bodo morale napadene države, ki posedujejo nuklearno orožje le-to uporabiti, če naj bi bile v svoji obrambi uspešne. Kar pa vemo, da je o uspešni obrambi, ko se prične nuklearna vojna neumno govoriti.
Hardworker
# 07.09.2018 ob 16:41
Vse to je krepitev terorizma.
ivod
# 07.09.2018 ob 14:09
BINGO :)
za koga ? ...
ve se, za koga ... za reveže zagotovo ne :(
fruci
# 07.09.2018 ob 13:51
Človeštvo se je bojevalo od pamtiveka.

Miroljubno sobivanje je vselej bilo, je in bo le krajevno in časovno zelo omejeno.

Na žalost večine ljudi.
Matjaz82
# 07.09.2018 ob 12:58
Ha toliko orožja ne pomeni nič dobrega. In če pogledamo Sirijo, Jemen... slabo ,slabo. Svet drvi v katastrofo.

Kdo je kriv?

Po mojem mnenju ZDA in Rusija in njuna geopolitika. EU ima seveda tudi nekaj masla na glavi, predvsem Francija in VB, toda dejstvo je, da so ZDA z vojno v Siriji in posledično begunsko krizo uspele v tem ,da so s pomočjo Orbana in Italijanov destabilizirale enega igralca to je EU.
Chopin
# 07.09.2018 ob 22:22
Zalostno.
rjaklic
# 12.09.2018 ob 08:58
Bolniki.
Debely
# 10.09.2018 ob 12:33
A ne bi raje tega denarja namenili za izobraževanje in socialo?
Robin Lood
# 08.09.2018 ob 13:26
Usra kolaboranti
esspero
# 08.09.2018 ob 07:21
100 milijard je SA že dala ZDA. Torej nadaljnih 100 milijard.! Še vroče bo....
tupamaross
# 07.09.2018 ob 20:50
STANE,
"...raj bi bil lahko na svetu, če ne bi bilo orožja..."

Nekoč je nek znanstvenik dejal, da če bi države
dajale toliko za znanost, kot za proizvodnjo orožja,
bi avtomobil z 2 deci bencina prevozil 100 km.
agenda21
# 07.09.2018 ob 19:40
ISIS je požrešen.
I-KOSS
# 07.09.2018 ob 16:07
@Nikolaj
»Kdor drugemu orožje daje je soudeležen pri zločinih.«

Zgornja trditev bi imela smisel zgolj v enem primeru. Le v kolikor bi tisti, ki določena sredstva zagotovi, z visokim odstotkom gotovosti vedel, da bo prejemnik le ta uporabil/zlorabil v moralno, nemara celo pravno sporne namene, potem nedvomno nosi soodgovornost za posledice. V primeru, da s takimi informacijami ne razpolaga, potem je zgornja trditev izrazito problematična. Eden bistvenih aksiomov našega pravnega reda namreč je, da mora biti subjekt dogodkov vedno tudi nosilec odgovornosti za posledice lastnega ravnanja.

Zanimivo je, da na drugih področjih predlagano povezavo večina ocenjuje za docela absurdno. Tako nihče ne krivi proizvajalca avtomobila za nezaželene posledice, katere je povzročil pijan, ali nemara malomaren voznik, prav tako nihče ne sodi, da je zanje soodgovoren proizvajalec žgane pijače, ipd. Zanimivo, ko beseda nanese na sredstva, ki jih večina povezuje z orožjem, takšna interpretacija marsikom ni več tako tuja.

Marsikdo si le stežka prizna, da je sredstva mogoče na docela legitimen način uporabiti tudi v vlogi orožja, kar se je v zgodovini, med drugim tudi naši, že večkrat pokazalo. Žal iz nje poznamo tudi vrsto primerov, kjer se je sredstva uporabilo za vse prej, kot družbeno sprejemljive cilje, v slednjih pa je odgovornost za posledice potrebno kriviti izključno, oziroma predvsem subjektom takšnih ravnanj.
Nikolaj
# 07.09.2018 ob 15:05
Kdor drugemu orožje daje je soudeležen pri zločinih.
RJSlo
# 07.09.2018 ob 14:12
pacoman
# 07.09.2018 ob 12:48
Zahodni dilerji orožja si že manejo svoje krvave roke.
--------------------------------------------
No ja. Zakaj samo Zahodni? Č epogledmo primer Srbije. Vsako leto ga izvozi za okoli 400 milijonov Evrov. Torej bodo tudi oni veseli.
Skippy
# 07.09.2018 ob 14:14
Kvaliteta je na strani Zahoda, zato tam kupijo večino orožja ... ;)


Rusofili so ti dali same minuse. :)
Skippy
# 07.09.2018 ob 14:15
Medtem, ko tule izgubljate čas z novinarskimi puhlicami, se po svetu dogajajo resne stvari...

In kaj bi naj bilo tu resnega glede teh diktatorjev? Vsi ti trije skupaj ne ustvarijo za eno Veliko Britanijo.
Kazalo