Svet

Poudarki

  • 19-letnemu obtožencu grozi smrtna kazen
Džohar Carnajev
Džohar Carnajev je bil huje ranjen v spopadu s policisti. Foto: EPA

Dodaj v

Napadalec iz Bostona se je izrekel za nedolžnega

Obtožnica za štiri umore
10. julij 2013 ob 07:27,
zadnji poseg: 10. julij 2013 ob 21:51
Boston - MMC RTV SLO, STA, Reuters

Džohar Carnajev, ki je obtožen sodelovanja v bombnem napadu na bostonskem maratonu, se je pred sodiščem izrekel za nedolžnega.

Bostonski napad je bil najhujši teroristični napad na ameriškem ozemlju po 11. septembru leta 2001. Če bi 19-letni obtoženec priznal krivdo, bi to pomenilo, da je njegova javna zagovornica Miriam Conrad z zveznim tožilstvom dosegla dogovor o nižji kazni od smrtne.

Ker pa se je izrekel za nedolžnega, se bo postopek nadaljeval.

Džohar je obtožen, da je skupaj z zdaj že pokojnim bratom Tamerlanom Carnajevom 15. aprila nastavil doma izdelani bombi na kraj ob izteku bostonskega maratona. V napadu so umrli trije ljudje, več kot 260 jih je bilo ranjenih, med katerimi so številni izgubili okončine. 26-letni Tamerlan je bil ubit v policijski akciji po napadu.

Sodna dvorana je bila polna žrtev napada in družinskih članov pokojnih. Ker prostora za vse ni, je sodišče pripravilo spremljanje obravnave po televiziji v drugi dvorani.

Skrajneži navdihnili brata
Obtožnica Carnajeva bremeni uporabe orožja za množično uničenje in štirih umorov, saj sta brata med begom pred policijo ubila tudi univerzitetnega policista. Naslednje jutro je sledil strelski obračun s policisti v predmestju Watertown, med katerim je bil Tamerlan ubit, Džohar pa je pobegnil.

Džoharja so našli še isto popoldne v čolnu pred neko hišo, kamor se je skril med begom. Zaradi strelne rane na vratu nekaj časa ni mogel govoriti, pozneje pa je med drugim priznal, da ju je z bratom navdihnila ideologija islamskih skrajnežev. Napad in bombe sta pripravila sama.

Na listku, ki so ga našli v čolnu, kjer se je skrival, je Džohar napisal, da ameriška vlada pobija nedolžne civiliste. "Muslimani smo eno telo, raniš enega in raniš nas vse," je še pisalo.

Ker zvezna država Massachusetts ne pozna smrtne kazni, je pobudo prepustila zveznim oblastem, čeprav mu želijo soditi po državnih zakonih. Današnji nastop Džoharja pred sodnikom naj bi bil zelo kratek.

G. V., K. S.
Prijavi napako
Komentarji
koprcan
# 10.07.2013 ob 07:46
frgo....smrtna kazen je vedno nesmiselna. se spomniš, kako je pri nas v Sloveniji nekdo odsedel za umor, ki ga ni zagrešil? To mu je uspelo dokazat šele ko je prišel ven iz zapora.... Kdaj bi to uspelo dokazat nekomu, ki bi ga država ubila? Nikoli. In vsi zagovorniki smrtne kazni si predstavljajte, da bi bil to vaš otrok. Koliko bi zahtevali za odškodnino? Kolikšna vsota bi vam pomenila enako kot življenje vašega otroka?
I v 3 k
# 10.07.2013 ob 07:43
Amerika s svojo politiko sama išče sovražnike. Nasrkajo pa nedolžni civilisti. Žal tako je.
zemljemerec
# 10.07.2013 ob 08:14
Glede na dejstvo, da smo ljudje v EU registrirani pod nadzorom ZDA ne bom komentiral, ker lahko že jutri postanem izbrisan.
biancocelesti
# 10.07.2013 ob 08:38
Glede na to da ima ameriška vlada popolnoma vse pod nadzorom si ne morem predstavljati, da so spregledali ta dva brata amaterja. Po mojem mnenju ameriška vlada vsake toliko pusti določene "teroriste" da izvedejo napad, saj tako Američanom naženejo strah v kosti pred teroristi in tako lažje upravičujejo svoja bolana prisluškovanja in nadzorovanja spleta,...oziroma Američani jih na koncu še sami prosijo da naj jim kršijo pravico do lastne zasebnosti.
jaro
# 10.07.2013 ob 08:07
''ce človeka dovolj dolgo mučis bo priznal vse''....nevem kdo je že to rekel ampak mislim da je bilo v času inkvizicije
koprcan
# 10.07.2013 ob 08:09
koliko je takih primerov ko "se ve" kdo je kriv?
Krimsky
# 10.07.2013 ob 07:56
Sigurno ima kdo od vas boljši občutek za proporce človeškega telesa;
meni se na [tej] bostonski sliki zdi razdalja od kolena do pasu malce prevelika ...
Sia
# 10.07.2013 ob 22:49
Bravo Amerika... dobro ste inscenirali ta napad, predvsem za vaš omejen narod... Toliko nesmislov in predvsem neverjetnosti kot je bilo v tej zgodbi jih še v vaših filmih ni...
decjun
# 10.07.2013 ob 09:35
@frgo Smrtna kazen ravno iz finančnih razlogov ni smiselna, to mnenje je sicer zelo pogosto. Iz tega razloga jo v ZDA že vrsto let ukinjajo, v tistih zveznih državah kjer še stoji pa služi bolj zadoščenju svojcem žrtvam kot pa, da bi ščitil družbo pred kriminalci.
Sploh, ko vidiš enkrat statistiko, koliko ljudem so po krivem vzeli življenje te vse mine.
sporties
# 10.07.2013 ob 09:36
A je možn, da so mu vse podtaknili, ker niso našli krivcev!?
zemljemerec
# 10.07.2013 ob 08:51
@biancocelesti...in potem se zgodi perfekcionizem minercev v slavnem dvojčku, ki je v posmeh gradbeni stroki in matematiki.
koprcan
# 10.07.2013 ob 08:13
še dve zadeve....
frgo..najprej si poglej to kar je napisal jaro, pa povej če ne drži, potem pa mi povej, če je vse tako kot si napisal..zakaj ga niso likvidirali na licu mesta oziroma ko so ga prijeli? Po tvojem potrebujemo sploh sodni proces?
sporties
# 10.07.2013 ob 22:08
če se je izrekel za nedolžnega, grem stavit, da so ameri najdli prvega, ki jim je bil mogoče sumljiv in ga obtožili.....verjetno jih je bilo sram, da so jim zopet izpolzeli iz rok in so morali najti žrtev!!??
matejagr
# 10.07.2013 ob 08:50
''ce človeka dovolj dolgo mučis bo priznal vse''....nevem kdo je že to rekel ampak mislim da je bilo v času inkvizicije"

Problem takega mucenja je sicer to, da mucenik izjavi vse kar zahteva mucitelj. Vsem je jasno, da so ti podatki absolutno neuporabni, razen recimo v primeru, ko mucitelj zahteva zgolj priznanje krivde mucenega.
koprcan
# 10.07.2013 ob 07:36
smrtna kazen ne bo ustavila ostalih zločincev, zato je vedno nesmiselna.
Binder Dandet
# 10.07.2013 ob 15:32
@Krimsky:
To je slika ponesrečenca s protiteroristične vaje, ki so jo slučajno imeli v cilju nekaj ur pred napadom.
stoychi
# 10.07.2013 ob 15:19
federalne oblasti so priznale, da sta oba čarnajeva delala za FBI, na prizorišču v cilju je bilo polno vojaških plačancev monsanta ki so imenovani black water in ki imajo na črnih kapah znak lobanje. ker ima veliko ljudi mobitele je ogromno posnetkov na youtube, ki lepo kažejo kdo je bil kje in kdo je zares nastavil bombo. Tudi Bush v intervjuju prizna, da je šlo za zaroto, skratka, če se kdo želi prepričati o tem, je na youtube polno materiala.
Le Courage
# 10.07.2013 ob 23:57
Jaz mu verjamem...
Če ima NSA res vse tako zelo pod kontrolo kot pravijo Snowdenovi dokumenti, potem je na robu verjetnega da dva ne preveč premožna priseljenca doma naredita bombo in jo spravita na tak javni dogodek...
Pač, nekdo mora biti kriv, da imajo lahko družine preminulih v končnem smislu potešenje in mirne duše.
Gravesen
# 10.07.2013 ob 22:35
Napadalec iz Bostona se je izrekel za nedolžnega

Hmm, sigurno ima slovenske korenine?...
Olympic
# 10.07.2013 ob 22:08
@koprcan smrtna kazen ne bo ustavila ostalih zločincev, zato je vedno nesmiselna.

Po tvoji logiki so vse kazni nesmiselne, saj nobena ne prepreči ostalih zločinov.
maksmaks
# 10.07.2013 ob 17:09
PRIZNANJE bo pravica
NEPRIZNANJE pa laž
... za američane.

American way pač
Brigate Rosse
# 10.07.2013 ob 09:34
@biancocelesti

Verjetno jima je uspelo ravno zato, ker ste bila amaterja z malo ali nič sodelavci. Ne glede na to kako fašističen nadzor imaš, ne moreš vedeti kaj se plete v glavi vsakega posameznika. Se pa strinjam, da so Američani namerno dopustili že precej napadov, ki bi jih lahko preprečili, vse v imenu tega, da se lahko poveča nadzor. Sicer bodo pa ZDA za svojo fašistično politiko nedvomno žele vihar, tole so šele prve sapice.
long island
# 11.07.2013 ob 07:37
Bomba?
Kakšna bomba?
oliva
# 10.07.2013 ob 22:14
"frgo....smrtna kazen je vedno nesmiselna. se spomniš, kako je pri nas v Sloveniji nekdo odsedel za umor, ki ga ni zagrešil? To mu je uspelo dokazat šele ko je prišel ven iz zapora.... Kdaj bi to uspelo dokazat nekomu, ki bi ga država ubila? Nikoli."

Podpis.

Sicer pa kot komentar na to samo citiram @maksmaksa:
"PRIZNANJE bo pravica
NEPRIZNANJE pa laž"
sporties
# 10.07.2013 ob 08:47
uffff ta ga je nastradal...
gregorsu
# 11.07.2013 ob 08:55
sam verjamem, da sta brata to storila, vendar ne brez pomoči kakega sodelavca tajne službe.

Smrtna kazen pa pomaga toliko kot svobodno posedovanje in nošenje polavtomatskega orožja za varnost orožja. Več ko ga imajo prebivalci, manj so varni. Enako velja za ves planet. Več ko je orožja na planetu, več ljudi z njim ubijejo uniformirane polopice in več je ubitih civilistov in več jih trpi.

glede dvojčkov pa ostaja vsaj resen dvom kaj je zrušilo stavbo. Preiskovalci so našli veliko stopljenega konstrukcijskega jekla. To pa se je lahko zgodilo samo, če bi pri tem bilo dovolj kisika, da se razvije dovolj visoka temperatura, kar v tem primeru ni bilo možno. Podoben učinek na konstrukcijsko jeklo pa imajo eksplozivi za rušenje objektov.
Da bi pa letalo padlo na pentagon, pa ni niti teoretično možno. ker v tisto luknjo letalo sploh ne paše. Niti teoretično ne.

Jaz pa vem za najboljšo obrambo. ZDA naj ne začenjajo vojn in naj ne širijo demokracije z ognjem in mečem. Naj se jim ne cedijo sline po tujih naravnih bogastvih.

Pa če resno pogledamo... če američan pobije z orožjem par deset američanov.... to ni tako hudo, kot če priseljenca ubijeta tri američane. Res je bilo veliko ranjenih in je sreča da jih ni umrlo še več, ampak verni kristjani z domačim orožjem v zda ubijejo veliko več ljudi kot pa "teroristi". džoharja so že obsodili. če bi bil kristjan in bi streljal brez razloga, ne bi bilo vsega tega cirkusa.
amigo
# 11.07.2013 ob 05:16
To je diletantsko pripravljena akcija. Dejansko je šlo za vežbo, ki so jo razširili v cirkus svetovnih razsežnosti. Mož, ki ga peljejo na vozičku, ker je menda izgubil obe nogi je v resnici bivši ameriški vojak, ki je nogi izgubil v Afganistanu. Večina slik s prizorišča atentata so diletantske fotomontaže. Na eni so trije policaji, ki pa mečejo senco v različne smeri. Za bedake je zadosti.
gregorsu
# 11.07.2013 ob 08:58
Ori
Zakaj teroristi raje ne razsrelijo kakšne vladne institucije? Ali celo vladne predstavnike? Vedno nasrkajo navadni državljani, politiki pa to kasneje izrabijo za svoje zlobne namene.


razumem tvojo dilemo. Sam ne poznam odgovora, vendar prav civilisti v demokraciji izberejo oblast, ki izvaža vojne in nasilje po aziji in afriki. Se pravi da so soodgovorni. Če pa v demokraciji civilisti nimajo možnosti vplivatui na to, da njihova vojska pobija civiliste po drugih državah, potem je pa nekaj hudo narobe s to kapitalistično demokracijo...
gregorsu
# 11.07.2013 ob 08:36
njegova krivda je, da je ubijal američane.... če bi v ameriški uniformi pobijal libijce, iračane, sirijce, afganistance, palrstince.... bi bil zdaj heroj in nacinalni junak,

samo spomnite se žalovanja za ostrostrelcem, ki je ubil par sto ljudi... seveda NEameričanov.
koprcan
# 11.07.2013 ob 07:28
Olympic: Po tvoji logiki so vse kazni nesmiselne, saj nobena ne prepreči ostalih zločinov.

Namen vseh ostalih kazni, razen smrtne kazni in doživljenjskega zapora je v tem, da se obsojenca prevzgoji in da ne bo več ponavljal napak. Če je to učinkovito, je potem kazen vredu.
Moraš pa pogledat na to, da je smrtna kazen namenjena predvsem svarilu drugim. Ker obsojenec na smrt se iz tega ne bo mogel naučiti ničesar, vsi ostali pa kao lahko.

Tu pa nastopi problem, ker to "svarilo", oziroma "strah in trepet", ki naj bi ga smrtna kazen vzbudila v tistih, ki si želijo nekoga ubiti, ne zaleže. Torej je popolnoma nesmiselna.
Ori
# 11.07.2013 ob 07:09
Zakaj teroristi raje ne razsrelijo kakšne vladne institucije? Ali celo vladne predstavnike? Vedno nasrkajo navadni državljani, politiki pa to kasneje izrabijo za svoje zlobne namene.
podjetnik
# 11.07.2013 ob 10:00
če ga usmrtijo, bo postal mučenik
SAM
# 10.07.2013 ob 18:08
Po mojem mnenju ne gre za ustvarjanje sovražnikov s strani ZDA, ampak za sovraštvo muslimanov do ZDA iz zavisti. Tega mladeniča ni nihče silil, da gre živet v ZDA. Lahko bi ostal v svoji rodni domovini. Ampak, ker tam s svojim načinom dela in razmišljanja ne ustvari veliko, potem je treba začet sovražit druge, ki ustvarijo več. Naslednji korak je, da začneš razvijati mitologijo, da ustvarijo več, ker tebi jemljejo in naslednji korak, da se je treba maščevati. Muslimani pa si niso pripravljeni priznati, da sami sebi prepovedujejo razvoj, demokracijo, tehnologijo, ... S terorizmom tudi ne bodo nikamor prišli.
sonce12
# 10.07.2013 ob 11:44
A bo to kakšen prenos s sodišča, recimo na CNN??
sjara
# 10.07.2013 ob 09:06
http://www.voltairenet.org/article178413
.html

http://www.voltairenet.org/article178524
.html
sjara
# 10.07.2013 ob 09:04
zanimivo branje:


evaevi
# 11.07.2013 ob 08:15
zminirali so si dvojčka
pa ne bi podtaknili samo dvema nepomembnima človekoma
lepo vas prosim pa saj še imamo oči
cairns
# 10.07.2013 ob 22:35
stoychi

Bombo so postavili Klingonci s katerimi smo že nekaj časa v vojni. Najdi si posnetek na tvojicevi pa boš videl da je res.
frgo
# 10.07.2013 ob 07:42
smrtna kazen ne bo ustavila ostalih zločincev, zato je vedno nesmiselna.

iz finančnih razlogov je čisto smiselna. takšni kot je tale kerlc pa itak ne potrebujejo rehabilitacije.
frgo
# 10.07.2013 ob 08:08
frgo....smrtna kazen je vedno nesmiselna. se spomniš, kako je pri nas v Sloveniji nekdo odsedel za umor, ki ga ni zagrešil?

v tem primeru je kakšen dvom ali ne? se ne spomnim, da bi model kaj dosti zanikal
Kazalo