Svet
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.2 od 68 glasov Ocenite to novico!
Pogorela stolpnica
V požaru je umrlo najmanj 30 ljudi, število smrtnih žrtev pa naj bi se še povečalo. Foto: Reuters
Žalovanje po nesreči
Prebivalci žalujejo in se tolažijo po hudem požaru, v katerem je umrlo najmanj 17 ljudi. Foto: Reuters
Pogorela stolpnica
Ob stolpnici s socialnimi stanovanji živijo premožnejši Londončani, blizu so tudi milijonarji. Foto: Reuters
Solidarnost po požaru
Londončani so po nesreči prispevali veliko pomoči, dejavni so bili tudi prostovoljci. Foto: Reuters
VIDEO
Ugasnil ogenj v londonski...
VIDEO
Požar v Londonu naj ne bi...

Dodaj v

Požar v Londonu osvetlil socialno neenakost. Protestniki vdrli v stavbo lokalne oblasti.

Sun: Pogrešanih 65 ljudi
16. junij 2017 ob 07:40,
zadnji poseg: 16. junij 2017 ob 20:11
London - MMC RTV SLO, Reuters

Le streljaj od pogorele londonske stolpnice s socialnimi stanovanji so ene najbogatejših britanskih ulic, kjer živijo multimilijonarji. Po zadnjih podatkih je v požaru umrlo najmanj 30 ljudi, to število pa naj bi se še povečalo. Jezni protestniki so medtem vdrli v poslopje lokalnih oblasti.

Nadaljevalo se bo iskanje posmrtnih ostankov žrtev. Policija je opozorila, da nekaterih morda ne bodo mogli identificirati. Uradnih podatkov o številu pogrešanih še ni, a po pisanju britanskega tabloida Sun po požaru pogrešajo še 65 ljudi.

Ni znano, koliko ljudi je bilo v stolpnici, ko je izbruhnil požar. Mediji sicer navajajo, da je bilo v sredo ponoči v zgradbi okoli 600 ljudi. Gasilci so jih rešili 65, številni so iz goreče stavbe prišli sami, mnogi pa so ostali ujeti v njej. BBC poroča, da bi število smrtnih žrtev lahko doseglo 60. 24 ljudi je še vedno v bolnišnicah, med njimi jih je 12 še naprej na intenzivni negi.

Policija je sporočila, da bo preiskava pokazala, ali so bila storjena kazniva dejanja.

Načelnica londonske gasilske brigade Dany Cotton je v četrtek dejala, da bi preiskava zgradbe lahko trajala več tednov. Gasilci pravijo, da ni upanja, da bi našli preživele.

Nesreča je sicer sprožila izlive solidarnosti. Šokirani Londončani so darovali toliko oblek, obutve in posteljnine, da so bili prostovoljci kmalu preplavljeni. Kot poroča Reuters, pa je bilo na ulicah okoli stolpnice čutiti tudi veliko jeze. Prebivalci so namreč obtoževali lokalne oblasti, da so zanemarjale varnost revnih v korist politik, ki branijo interese bogatih.

Protesti po požaru
Ob zahtevam po več pomoči žrtvam požara so se v četrti Kensington zbrali protestniki. Med 50 in 60 zbranih se je ločilo od množice in s seznamom zahtev vstopilo v poslopje lokalnih oblasti Kensingtona.

"Nihče ne ve, kaj se dogaja. Ljudje so zelo jezni. Ti ljudje ne bi smeli spati na ulicah," je dejal eden od protestnikov. Zbrani protestniki med drugim od pristojnih oblasti terjajo zaveze glede pomoči žrtvam in tudi glede ukrepanja v povezavi z drugimi stavbami v okrožju, ki bi jim lahko grozila enaka usoda kot pogoreli stopnici.

Po navedbah organizatorjev protestov lokalni voditelji niso govorili z njimi, so pa v izjavi obljubili, da bodo toliko ljudi, kot je mogoče, namestili v okolici, za vse pa priskrbeli posebna sredstva za pomoč. Niso pa navedli števila prebivalcev stolpnice, kar je bila ena od zahtev protestnikov.

Na območju je policija vzpostavila barikado, zaradi česar je po navedbah protestnikov prišlo do fizičnega obračunavanja med njimi in policijo.

Pomemben videz zaradi okoliških bogatašev?
Ena od prebivalk, Alia Al Ghabbani, je bila kot mnogi drugi jezna zaradi nedavne prenove stolpnice, v okviru katere so nanjo namestili nove zunanje obloge, ki bi po poročanju medijev lahko igrale pomembno vlogo v tako hitrem širjenju ognja, saj so bile plastične, namesto iz negorljivega materiala. Kot je dejala, so stolpnico polepšali, da bi bila lepša za bogataše, ki živijo v bližini.

Gasilci so sicer sporočili, da je še prezgodaj, da bi vedeli, kaj je povzročilo požar, lokalne oblasti pa so zatrdile, da je bil namen prenove izboljšati kakovost življenja za prebivalce stolpnice.

Prebivalci so sicer že dlje časa opozarjali na neustrezno požarno varnost v stolpnici, a so naleteli na gluha ušesa. Požar pa je sprožil tudi politična vprašanja v britanski družbi. Medtem ko konservativci, ki so na predčasnih volitvah prejšnji teden sicer osvojili največ glasov, a imeli hude izgube, zagovarjajo nizke davke in nizko javno porabo, laburisti, ki so močno povečali svojo podporo, zagovarjajo namenjanje več denarja za javne storitve.

Okrožje Kensington, kjer stoji pogorela stolpnica, je na zadnjih volitvah prvič v zgodovini pripadlo laburistom. Nova laburistična poslanka Emma Dent Coad je tako že kritizirala lokalni svet zaradi nezagotavljanja varnosti. Po njenih besedah bi se lahko nesreči izognili.

Premierka spregledala prebivalce
Konservativna premierka Theresa May je v četrtek obiskala prizorišče požara, a postala tarča kritik, ker se je pogovorila le z gasilci, ne pa tudi s prebivalci. Nasprotno pa so tamkajšnji prebivalci navdušeno sprejeli Jeremyja Corbyna, vodjo laburistov, ki se je srečal s prebivalci in prostovoljci. Corbyn je dejal, da je Kensington "zgodba dveh mest".

"Južni del Kensingtona je neverjetno bogat, je najbogatejši predel cele države. Predel, kjer je izbruhnil požar, pa je, mislim, najrevnejši v celi državi," je dejal vodja opozicijskih laburistov. Corbyn je predlagal, da se po potrebi zasežejo prazna stanovanja premožnih v okolici in se jih nameni za nastanitev ljudi, ki so izgubili dom. "Kako je lahko sprejemljivo, da imate v Londonu luskuzne stavbe in stanovanja, ki so namenoma prazna kot naložba, medtem ko brezdomci iščejo streho nad glavo," je vprašal.

Stanovalci, ki so se rešili iz stolpnice, so minulo noč večinoma preživeli v zasilnih namestitvah v športnih dvoranah ali v hotelih. Oblasti londonskih četrti Kensington in Chelsea so napovedale, da bodo vsem stanovalcem do konca tedna priskrbeli nova stanovanja. Aktivisti pa so v središču Londona napovedali solidarnostni shod z žrtvami požara, ki naj bi potekal pred ministrstvom, pristojnim za gradnjo stanovanj.

Prebivalce v zasilnih namestitvah sta obiskala tudi britanska kraljica Elizabeta II. in njen vnuk princ William. V športnem centru Westway sta se srečala s prostovoljci in prebivalci, predtem pa sta se poklonila žrtvam požara.

Soseska v neposredni bližini nesrečne stolpnice, Notting Dale, je socialno mešana. Okoli stolpnic s socialnimi stanovanji so urejene ulice s hišami, v katerih živijo premožni ljudje, čeravno ne milijonarji. Ti živijo nekaj minut stran v prestižnem Holland Parku.

Nizki davki, manj javnih storitev
Kljub precejšnji socialni neenakosti pa so številni prebivalci Notting Dala odprli vrata svojih domov za prebivalce stolpnice, ki so pobegnili pred ognjem. Anabel Donald, starejša občanka, je svoje stanovanje ponudila šestim ljudem, ki niso imeli kam iti. Ob tem je pomagala kot prostovoljka v tamkajšnji cerkvi v času požara.

Lokalni svet, ki ga vodijo konservativci, je obtožila, da je po nepotrebnem ohranjal nizke davke, saj bi lahko brez težav zbrali več denarja za socialna stanovanja in druge javne storitve. Sama bi bila pripravljena plačati višje davke, je dejala.

B. V., J. R.
false
false
false
false
Prijavi napako
Komentarji
Lupo
# 16.06.2017 ob 08:20
Požar v Londonu osvetlil razlike med bogatim in revnimi

Razlike so od vedno očitne. Požar ni imel kaj osvetlit.
josh k.
# 16.06.2017 ob 08:16
Normalno, da je govorila samo z gasilci ( in še to zaradi medijev ), saj je konservativna. Ne bo se spuščala med navadno rajo.
7up
# 16.06.2017 ob 08:42
V Londonu stane kvadratni meter sranovanja med 10 - 20 tisoč eur. Glavno uprašanje je sploh kako lahko živijo tam reveži..m
kralj matjaž
# 16.06.2017 ob 08:28
Članka ne razumem?
Torej šlo je za socialna stanovanja, ki so očitno v javni lasti. Pred kratkim je bila stolpnica obnovljena, domnevno preko javnega razpisa, kjer je bil izbran najcenejši izvajalec, ki je domnevno naredil nevarno izvedbo.
Krivi pa so bogati, ker jim ne vzamejo dovolj denarja?
Tega ne razumem.
Ni problem da nepremičninski trg ne deluje
Ni problem da zaradi visoke minimalne plače ni služb za nizkokvalificirane ljudi
Ni problem da določeni ljudje živijo na sociali namesto da bi si našli delo
Ni problem da so nizko plačani ljudje močno obdavčeni in da jih država dela reveže
Ni problem da javno šolstvo ne zagotavlja ustrezne izobrazbe
Ni problem da zasebne šole ne smejo obstajat.

Problemje da se nekomu ne vzame in da v žepe socialistov.
tyhobrahe
# 16.06.2017 ob 07:47
In vse je zakuhal en star hladilnik, ter gorljiva izolacija.
pohorjezeleno
# 16.06.2017 ob 09:14
Verjetno se premierka ni pogovarjala s prebivalci, ker ni razumela njihovega jezika.
drg
# 16.06.2017 ob 09:29
Aja, in pred Corbynom manjka pridevnik karizmatični!!!

Tako je. Pa še napreden, ... Corbyn bi sam pogasil požar, rešil ljudi in poškodovancem nudil ustrezno oskrbo. Super socialist!
fandango
# 16.06.2017 ob 09:03
Blok so preuredil kot kompenzacijo za delo izvajano na gradnji nove sole in sportnega centra ki sta dobesedno 20m stran. Stanovalci te kompenzacije niso hotel ampak so jim jo vsilil vseeno.
Del obnove je bila ta zunanja obloga ki se je vnela in vzpela do vrha v manj kot 20 minutah.
Ta obnova je tudi naredila okolico da izgleda bolje tako da so posredno tudi okoliske hise bogatasev vec vredne (bile do sedaj). Seveda je obcina in TMO vedela tudi za to.
Stanovalci so se leta borili za ustrezno prenovo a brez uspeha. Zato ker se jih je ignoriralo in jim nihce ni hotel pomagati.
Ostali so brez sprinklerjev, brez ustreznih zasilnih izhodov, brez ustrezne razsvetljave in brez ustreznih alarmov. Dobesedno so jih poslali v smrt.
Dobili so pa poleg neustrezne zunanje obnove tudi obnovo grelnega sistema kjer so plinske cevi eno leto strlele iz zidov. Na opozorila in prosnje da se to popravi se ni odzval nihce. Ne obcina, ne TMO in ne izvajalci. Ko se je vnela zunanjost bloka je zacelo pokati tudi znotraj kar se spekulira mogoce bile tudi te cevi. Ali tudi ne. V glavnem pustili so jih v smrtni pasti.
Na zalost tole v angliji ni tako enostavno da se lahko gres pritozit. Birokracija je odsla tako dalec da profesionalni managerji vedo ce prosilca ignorirajo dovolj dolgo bo ta prenehal. To je mozno zaradi tega ker ni ustrezne kriminalne odgovornosti po zakonodaji v angliji.
Pred sedmimi leti je zagorel blok v juznem Londonu. Umrlo je sest ljudi. Po dolgem sodnem zapletu se ni spremenilo nic okrog zakonodaje in standardov "kriva" pa je bila obcina ki je dobila "dve klofute". Nobena oseba v obcini, le obcina sama, institucija. To samo kaze do katere stopnje lahko gre absurd v razvitem svetu.
jodlzi
# 16.06.2017 ob 08:48
@7up: ker so najemniki takšnih stanovanj, ker mesto brez teh ljudi propade, saj mora nekdo pobirati smeti, pometati ceste, pomivati stopnišča,...tudi delež lastniških stanovanj oz nepremičnin ni nikjer tako visok kot pri nas, tako da večinoma so ljudje v zahodnem svetu najemniki in ne lastniki...
statist_num
# 16.06.2017 ob 09:20
V Londonu so glavni muslimani, črnci, Indijci in Arabci, v Ljubljani pa Albanci, Bošnjaki, Hrvati in Srbi. Narobe svet.
nostromo
# 16.06.2017 ob 08:49
Navodilo, naj ostaneš v svojem stanovanju, je v principu smiselno, ker bi naj v teoriji vsako stanovanje bilo zasnovano kot protipožarna kletka - požar v eni stanovanjski enoti bi moral ostati omejen na tisti flat.
Žal pa ta teorija odpade, če živiš v polepšani škatlici vžigalic....
statist_num
# 16.06.2017 ob 09:17
Naj gredo nazaj v Afriko, Bližnji Vzhod in v Indijo od koder so prišli pa ne bodo več revni.
V Londonu je še župan migrant, tako kot v Ljubljani kjer je večina prebivalcev iz držav bivše Jugoslavije.
drg
# 16.06.2017 ob 08:51
SamoRes: Socializem bi moral prit nazaj, ...

Jp .. da se še tista peščica pametnih in sposobnih, ki je ostala v SLO, izseli v tujino. ;)
drg
# 16.06.2017 ob 09:17
Pa še to .. ne želim biti nesramen ali karkoli in upam, da me ne bodo brisali .. ampak .. če bi imeli v Angliji socializem, vseh teh ljudi, ki so živeli v tem bloku (priseljenci iz vsega sveta) tam sploh ne bi bilo. Dejstvo.
kapljač
# 16.06.2017 ob 08:48
Z razliko od Angležev, bo naš revež " zagovarjal "bogatune in politično elito, čeprav ti, "videno iz avijona " ne delajo v korist ljudi in niti države . Oziroma človeka prezirajo.
nostromo
# 16.06.2017 ob 08:45
Kot je dejala, so stolpnico polepšali, da bi bila lepša za bogataše, ki živijo v bližini.

Kaj pa če je to bil njihov načrt - 'polepšanje' z vnetljivo fasado, da bo na koncu potrebno vse skupaj porušiti in motečega elementa ne bo več.
Hej, če ljudje tukaj lahko sanjajo o Iluminatih, Rotšildih in chemtrailsih, je ta teorija zarote mala malica...
nostromo
# 16.06.2017 ob 08:54
Jp .. da se še tista peščica pametnih in sposobnih, ki je ostala v SLO, izseli v tujino

Pametni in sposobni niso tisti, ki zaradi konca socializma v Sloveniji najbolj prosperirajo...
nostromo
# 16.06.2017 ob 08:37
Ja, res velika korist od polepšanja...stari geto vsaj ne bi zgorel kot škatla vžigalic...
stewie
# 16.06.2017 ob 08:20
Dobesedno jih je osvetlil, res posrečeno izbran naslov. Domnevam, da je avtorja pri tem vodil vsaj kanček cinizma.
drg
# 16.06.2017 ob 09:27
...o kom ti to govoriš? Bavčarju?

Seveda. Ker obstajata samo dve opciji: socializem ali Bavčar. To je to. Tretje opcije ni! :)
pašeresje
# 16.06.2017 ob 08:42
Moje mnenje:

avtor kritizira neenakost

prisilno vzpostavljanje enakosti z jemanjem premoženja enim in dajanja drugim (s prisilnimi sredstvi) je kraja.

bi avtor rad spodbudil to?

kaj bi bilo, če bi imeli bolj nevtralne objektivne članke?
Skippy
# 16.06.2017 ob 09:19
Sicer pa smo si vsi želeli kapitalizma. V gnilem socializmu se to ne bi zgodilo.

Ker v socialističnih državah ni požarov? Ker ni v socializmu večina ljudi tako revnih, da živijo v človeka nevrednih stavbah (Kuba, Venezuela, ruske stavbe?)?
Skippy
# 16.06.2017 ob 09:08
Samo Slovenci iz nekega požara spet naredijo socialistično zgodbo. In za javna stanovanja obkrivijo bogataše. Noro no ...
oziris.va
# 16.06.2017 ob 09:31
Hehe, nekateri si zdaj nabirajo politične točke ...
cairns
# 16.06.2017 ob 22:28
Protestniki vdrli v stavbo lokalne oblasti.

Pogledal sem prenos protestov v živo na RT. Če ne bi vedel da se to dogaja v Londonu bi mislil da so protesti na ulicah Dake, Islamabada ali Mogadiša.
7up
# 16.06.2017 ob 09:34
kapljač

Ti resnično misliš, da so bloki zgrajeni v 60/70-tih požarno varni?
bryden
# 16.06.2017 ob 09:28
A ta stolpnica je bila namenjena "socialnim stanovanjem"? A ni včeraj bilo, kako je not zgorelo stanovanje tudi enemu Slovencu? Kako ima Slovenec sred Londona socialno stanovanje?
fafaron
# 16.06.2017 ob 08:41
Toliko varnostnih nepravilnosti (ni bilo alarma za požar, ni bilo hidranta, ni bilo požarnih stopnic), pa še policija jim je svetovala, naj počakajo doma. Nisem pristaš teorij zarote, a tu že logika pove ... če ti sama policija reče, da moraš ostati doma in potem zgorijo točno tisti, ki "jih je najmanj treba", v tem primeru mi bučke ne dojo prodali.

V stavbi je bil tudi Slovenec, ki policisko samomorilsko navodilo ni ganilo.

Tudi medijski oblak oziroma megla se čuti.
ZKL
# 16.06.2017 ob 10:24
Ah, ste eni zagamani. Za vas obstajata samo dve varianti - ali današnji ultra kapitalizem ali socializem/komunizem. Čim nekdo omeni neenakosti takoj ga je treba označit za socialista, levičarja, komunista, .... kot, da kakšna srednja pot ne obstaja. Zagamanci!
Lovec
# 16.06.2017 ob 10:21
Naslov je populističen in demagoški.

Ko smo brali o požari na luksuzni križarki, pa je požar osvetlil kaj ?

FDV junaki.
Lord Vader9
# 16.06.2017 ob 09:23
Aja, in pred Corbynom manjka pridevnik karizmatični!!!
7up
# 16.06.2017 ob 09:22
@jodlzi

Ljudje, ki živijo v socialnih stanovanjih v Londonu ne delajo v tako imenovanih low-jobs. Dela, ki si jih naštel večinoma opravljajo diplomanti družboslovnih fakultet iz južne/vzhodne Evrope. Večinoma živijo s sostanovalci v Zone 4 in Zone 5 in dnevno porabijo za vožno v in iz centra center 2-3 uri.

No ne pišimo podatkov na pamet:

Švica ke edina država na svetu, kjer je lastniška stanovanje ne dosegajo 50% vseh stanovanj.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co
untries_by_home_ownership_rate

V Singapurju je 91% nepremični lastniških. Luxembourg , Belgija, Švedska, Islandija, Italija imajo čisto primerljivo stanje slovenskemu. Tudi Kanada, ZDA, Francija, Danska,.. niso ravno močno zadaj.
drg
# 16.06.2017 ob 09:21
Se pa strinjam, da se v socializmu kaj takega ne bi zgodilo. Definitivno. Tam se takega bloka niti zgradilo ne bi. ;) V socializmu so bolj aktualni karton in salonitke. Kuba, Venezuela, ...
hehet
# 16.06.2017 ob 22:01
Kje so bili ti protestniki v času terorističnih napadov?
To dovolj pove o resničnih motivih teh ljudi.
čezplotnik
# 16.06.2017 ob 10:44
Reklama za levičarje.
Zdaj je pa človek, ki je nekaj uspel narediti iz sebe, kriv za te lenuhe. Ah... Slovenci v vsem svojem sijaju.


Le pazi, ozkogledi fantič, da se ti ne zgodi kakšna huda nesreča. Takrat bodo, kot bi trenil, naenkrat vsi drugi delali zate, medtem ko boš ti, "lenuh", priklenjen na posteljo.

Je res, da nekateri izkoriščajo socialni sistem, a mnogo več je tistih, ki ga krvavo potrebujejo.
COP
# 16.06.2017 ob 09:17
Sama bi bila pripravljena plačati višje davke, je dejala.

Seveda, če so ustrezno namenjeni in racionalno porabljeni. Če so namenjeni plenjenju koritnikov, si višjih davkov ne želiš.
IndyBob
# 16.06.2017 ob 09:08
Kaj je to? Reklama za visanje davkov? Ker z visokimi davki se ljudje pocutijo varne (AB press)?
Uomo Tigre
# 16.06.2017 ob 08:56
Ni mi jasno kako so lahko sploh dali na trg gorljive panele.
EU uredba o gradbenih proizvodih precej strogo regulira lastnosti materialov, ki se jih lahko vgradi v zgradbe.

Očitno Angleži solirajo tudi na tem področju.

Se pa strinjam, da je tu težava različna obravnava posameznih slojev prebivalstva. Vsi moji znanci, ki so imeli več stika z Anglijo, pravijo, da je tam zelo prisotno etiketiranje glede na sloj. Prehod med sloji pa je zelo težek.
Binder Dandet
# 16.06.2017 ob 08:36
@KLIPAN:
"Navadi se na take slike iz neoliberalnio-kapitalističnih prestolnic."

Ti dvoumne signale spuščaš. Ker so ti neoliberalni kapitalisti največji sovražnik, lahko sklepam, da tudi takšnih slik ne odobravaš? Ne vem sicer, zakaj bi povezoval tovrstne slike s svojimi sovražniki.:)
biberkopf
# 16.06.2017 ob 10:44
pač pripeljali so si reveže in poceni delovno silo iz bivših kolonij,zato da bi sesuli domači delavski razred,sedaj pa bo verjetno na vrsti tipično sprenevedanje voluharskih elit in iskanje grešnega kozla
astro
# 16.06.2017 ob 10:03
Strinjam se z dejstvom, da so nekateri bogatejši, ker so bolj pridni, bolj izobraženi, imajo bogate starše....in, da živijo tudi siromašnejši, ki so taki iz različnih vzrokov. Moteča je ta velikanska razlika med zaslužki enih in drugih. V Cityu mešajo meglo s finančnimi storitvami (ustvarjajo dobiček iz megle in laži), pa zaslužijo dvajsetkrat, tridesetkrat, stokrat več kot povprečen Anglež.
Thacherica Mayeva v VB in Reagan v ZDA so najboljši slušatelji dečkov iz Chicaga, ki so zagovarjali plenilski (tudi slovenski) kapitalizem brez najmanjšega posluha za sočloveka.
COP
# 16.06.2017 ob 09:13
Kot je dejala, so stolpnico polepšali, da bi bila lepša za bogataše, ki živijo v bližini.

Brez pretiravanja, prosim. Stolpnico niso zgolj polepšali, predvsem so jo toplotno izolirali. Je pa res, če živiš na sociali in ti račune plačujejo drugi, te zmanjševanje stroškov preveč ne zanima.
drg
# 16.06.2017 ob 09:13
@Skippy: Samo Slovenci iz nekega požara spet naredijo socialistično zgodbo. In za javna stanovanja obkrivijo bogataše. Noro no ...

Ja .. tako je to, ko ima ogromno Slovencev v glavi še kar "zlate čase yugo socializma". ;)

Zakaj bi se sposobni izselili? Zato, ker bi najbrž težko delali za šefa, ki bi bil imel 10x manjše sposobnosti in znanje, bi pa bil "naš" (v pravi stranki = partiji). Zato.
cairns
# 16.06.2017 ob 09:11
Požar v Londonu osvetlil razlike med bogatim in revnimi

To sploh ni res. Kapitalizem je razkril razlike med bogatimi in revnimi. Želja po zaslužku je kriva.

Sicer pa smo si vsi želeli kapitalizma. V gnilem socializmu se to ne bi zgodilo.

P.S.
Tudi ta socialna stanovanja so milijonkrat boljša od razmer iz katerih so prišli stanovalci.
Skippy
# 16.06.2017 ob 09:05
Daj miljonarjem, vzami revnim, več za orožje, manj za socialo.....

Eh, daj no. 50% ljudi že sedaj ne prispeva popolnoma nič v javno blagajno, pa vseeno koristijo šole, bolnice, ceste, sodišča, policijo ... kako dolgo boste še pisali te antikapitalistične neumnosti? Če bi bil socializem tako dober, bi bile takšne države bogate; kapitalistične pa revne, a ne?

Po drugi strani nekdo, ki zasluži malo več, prispeva po 500+ eurov na mesec za zdravstvo, tisti ta spodaj pa 15 eurov. Dobijo pa enako storitev.
uiophjk
# 16.06.2017 ob 09:02
@Uomo Tigre

Menda je bil problem v prezračevani fasadi, ki je delovala kot kamin.
sirus
# 16.06.2017 ob 08:33
Prebivalka bi manjšala razlike med bogatimi in revnimi, da bi še naprej živela v taki bajti:



Namesto v taki:



Se sploh ne opazi, katera od njih je vertikalni slum.
KLIPAN
# 16.06.2017 ob 08:30
"Konservativna premierka Theresa May je v četrtek obiskala prizorišče požara, a postala tarča kritik, ker se je pogovorila le z gasilci, ne pa tudi s prebivalci. Nasprotno pa so tamkajšnji prebivalci navdušeno sprejeli Jeremyja Corbyna, vodjo laburistov, ki se je srečal s prebivalci in prostovoljci. Corbyn je dejal, da je Kensington "zgodba dveh mest".

Še kaj komu ni jasno??
Bo pa se z veseljem pogovorila z Trumpom in šeriatskimi Saudijci.
Pogovor z reveži??
Izpod časti za desne konzervativce.
sirus
# 16.06.2017 ob 08:22
Ojoj, kakšne neumnosti v tem članku z agendo, a naj ta brutalistična vertikalna gheta pustijo nedotaknjena še naslednjih 100 let. Ta nova levičarska kultura, gentrifikacija in urejanje mesta je kapitalistično zlo, revni ne smejo živet v spodobnih zgradbah, vse mora razpadat.
full_house
# 16.06.2017 ob 12:33
Skippy
Poanta kapitalizma je, da imajo denar najbolj sposobni. Paris Hilton? Kim Kardashian?

Ne boš verjel, ampak ti ljudje so vsaj za 1000x bolj sposobni od tebe, četudi jih žališ in se norčuješ iz njih. Ljudje, ki uspejo ustvariti na 100 milijone dolarjev letno s svojimi dejavnostmi. In kaj potem, če ne pakirajo izdelkov v škatle? Če ne prelagajo papirjev? Imajo znanja, ki jih ljudje hočejo in so za njih pripravljeni plačati.

LOOOOOOL, car, ni kaj:)))
Kazalo