Vmesne ameriške volitve, na katerih so volivci izbirali svoje kandidate v predstavniški dom in del senata, so prinesle preobrat in republikancem zagotovile večino v obeh domovih kongresa. To bo močno otežilo zadnji dve leti predsedovanja predsednika Baracka Obame, vsi pa se sprašujejo, kje in kaj je šlo narobe, da je Obama tako razočaral volivce. Za nekaj odgovorov smo se obrnili na RTV-jevega dopisnika iz ZDA Edvarda Žitnika, ki je pojasnil, da so se volivci Obame naveličali, da demokratom na volišča ni uspelo spraviti svojih tradicionalnih volivcev ter da so se republikanci zelo dobro organizirali in tehnološko posodobili, ko gre za vodenje kampanje. Več si lahko preberete v spodnjem intervjuju.

Republikanci so zmagovalci t. i. "mid-term" volitev, saj so izkoristili nezadovoljstvo volivcev z demokratskim predsednikom Barackom Obamo. Kaj Američani Obami najbolj zamerijo, notranje- ali zunanjepolitične odločitve? Običajno je ameriškim volivcem najbolj mar za gospodarstvo, a na tem področju Obami niti ne gre slabo …
Kaj je Obama storil narobe? To je veliko vprašanje, ki si ga postavljam tudi sam, nanj pa si ne znam z gotovostjo odgovoriti. Če sem čisto odkrit, pri vseh ameriških veleumnih analitikih, ki vedo vse, ga tudi še nisem slišal. Ameriško gospodarstvo se vzpenja, brezposelnost pada, volivci bi morali po tej logiki predsednika in demokrate bogato nagraditi, pa se to ni zgodilo. Predsednika se je prijelo, da je neodločnež in da veliko več govori kot dejansko stori, toda tudi to je velikokrat značilnost uspešnih politikov. Zunanja politika, pri kateri je največ težav in tudi njegovih neuspehov, na primer Sirija, Američanov načelno ne zanima preveč … Tudi tu bi morala volilna logika govoriti v korist Obami. Pa se to ni zgodilo: Obama je po dveh letih, odkar je zmagal, zdrsnil pod 50 odstotkov podpore v ameriški javnosti; edina konkretna stvar, ki mu jo Američani, pa ne vsi, lahko zamerijo, je sprejetje zdravstvene reforme in nesprejetje emigrantske reforme; ta ga je verjetno stala številnih glasov temnopoltih in tako imenovanih Latinosov, a tudi to, po moji skromni presoji, ne more biti razlog za tako hud poraz na celi črti. Odgovor na vaše vprašanje: kot vsakega predsednika v drugem mandatu so se Obame Američani preprosto naveličali, učinkov gospodarskega vzpona še ne čutijo v denarnicah, demokrati niso spravili svojih tradicionalnih volilcev na volišča, republikanci so se zelo dobro organizirali in tehnološko posodobili, ko gre za vodenje kampanje … Kombinacija vsega tega je prinesla rezultat!

Čeprav govorimo o zmagi konservativcev, bi lahko rekli, da je veliki poraženec politika na splošno, saj so tudi Američani, podobno kot Slovenci, naveličani tako ene kot druge opcije, dovolj imajo politikov na splošno. To kaže tudi nizka volilna udeležba. Je že znano, kakšna je bila? Kaj je pripeljalo do tega stanja?
Američani imajo "parlamentarno" demokracijo že malce dlje kot Slovenci, zato je njihovo razočaranje nad njo, če hočete celo cinizem, proporcionalno toliko večji in nekaj povsem običajnega. Zelo veliko zelo pametnih Američanov s politiko in volitvami noče imeti nič, jih preprosto bojkotirajo, povedano zelo grobo, češ, da gre za farso, stvar skorumpiranih političnih klik, ki so jim interesi navadnih ljudi zadnja stvar ... Ugled politike na splošno v očeh številnih Američanov je torej zelo nizek, kar ni nacionalna posebnost. Paradoks je, da Obame ne podpira več kot polovica Američanov, a hkrati kongresa, torej zakonodajne veje oblasti, ki so jo včeraj volili, ne podpira skoraj 80 odstotkov Američanov. Udeležba na tokratnih kongresnih volitvah je bila nekaj nad 30 odstotki, kar samo potrjuje zgoraj povedano. Vendar kot vedno pri volitvah, o končnih izidih odločajo tisti, ki so odšli na volitve, ne tisti, ki jih z dvignjenim nosom bojkotirajo. Zato so vsi, še posebej demokrati, letos prosili, rotili in grozili ljudem, naj za božjo voljo odidejo na volitve, da jim že jutri, ko bodo videli v časopisu izide, ne bo žal ...

Na katerih področjih lahko republikanci s svojo prevlado v zakonodajni veji oblasti Obami mečejo pod noge največ polen?
Republikanci so se že pred dvema letoma odločili za politično strategijo doslednega nasprotovanja praktično vsemu, kar predlaga predsednik Obama. Gre za svojevrsten bojkot, ki - kot vemo - se je najbolj manifestiral ob nesprejetju državnega proračuna in se je država zato za dobra dva tedna tako rekoč ustavila. Obama ne izgubi tedna, da ne poskuša z republikanci doseči kompromisa, se dogovarjati, pogajati ... Tudi zdaj v novi sestavi kongresa je republikanske kongresne voditelje že povabil v Belo hišo na pogovor, kako naprej. Vendar so republikanci pri svoji politiki doslednega zavračanja Obame vztrajni in ta je, kot vidimo, obrodila sadove. Predsednika se je zato prijel sloves nesposobneža, ki ne zna skozi kongres spraviti nič pomembnejšega; morda pri tem res nima talentov kot Bill Clinton ali Ronald Reagan, vendar vseeno, republikanci v kongresu se z Obamo pogovarjajo praktično samo pred kamerami.

Znano je, da je na "mid-term" volitvah udeležba demokratov in mlajših volivcev nekoliko nižja kot na predsedniških volitvah. Pa vendar, bi bile lahko te volitve že nekakšen kazalec, kaj se bo dogajalo čez dve leti, ko bo znova potekala bitka za Belo hišo?
Vmesne, torej kongresne volitve, so republikanski strategi spremenili v referendum o politiki predsednika Obame. Dolgoletna volilna statistika uči, da predsednik, ki mu pade podpora pod 50 odstotkov, skoraj zagotovo izgubi kongresne volitve. Volitve so zagotovo kazalec razpoloženja javnosti, ki ga predsednik in demokrati ne morejo ignorirati. Republikanci, ki imajo v rokah oba domova, včerajšnjo zmago razumejo kot potrdilo pravilnosti svoje politike zavračanja Obame v preteklih letih, zato ni razlogov, da bi jo spreminjali. Obama bo zelo verjetno zamenjal nekaj ljudi v svojem najožjem krogu, za katere meni, da so bili najšibkejši člen v preteklosti, novim razmeram v kongresu bo prilagodil tudi politiko, kar bo seveda vse prej kot lahko. Sam volilni izid pa ne pomeni, da bodo demokrati čez dve leti izgubili tudi predsedniške volitve; daleč od tega. Takrat bo na oder zelo verjetno stopil zakonski par Clinton, ki je izjemno popularen, ki ima izjemno terensko mrežo po državah, ki ima veliko denarja, talentov ... In ki je ob torkovih volitvah dobil zelo pomembno, morda celo zlata vredno lekcijo, kako se volilna kampanja ne sme voditi in kakšna je republikanska volilna strategija in kako je treba novim razmeram prilagoditi demokratski odgovor.