Lokalne novice

Poudarki

  • Denarja za plačilo nima, zato v kratkem pričakuje rubež, a Kuzmič se ob tem sprašuje: "Kaj mi lahko vzamejo?"
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.5 od 65 glasov Ocenite to novico!
Rušenje
Darku Kuzmiču so zrušili hišo ob Bohinjskem jezeru, saj je bila črna gradnja. Foto: Jan Novak

Dodaj v

Država po rušenju hiške ob Bohinjskem jezeru od Darka Kuzmiča terja 17 tisoč evrov

Kuzmič, ki je ostal brez vsega, ne more plačati, nima pa ničesar, kar bi lahko zarubili
17. maj 2017 ob 19:54
Bohinj - MMC RTV SLO

V teh dneh mineva leto dni, odkar je Darko Kuzmič dobil nalog za plačilo skoraj 18 tisoč evrov stroškov, ki so nastali ob rušenju hiške ob Bohinjskem jezeru, v kateri je živel skoraj 30 let.

Ker plačila ni zmogel plačati, saj od rušenja živi v občinskem stanovanju in je brez prihodkov, mu je finančna uprava poslala opomin pred izvršbo. Opomin je zapadel danes, Kuzmič plačati ne more, ob tem pa se sprašuje, kaj mu država sploh lahko še vzame.

Dogodki, ki so se zgodili novembra 2013, Darka Kuzmiča še danes preganjajo. In to dobesedno. Potem ko je izgubil svoj dom, je od finančne uprave na predlog inšpektorata za okolje in prostor dobil opomin pred izvršbo. Plačati mora kar 17.660 evrov. "Tisti, ki je napisal to položnico, mislim, da v glavi nima čisto nič. Vsi poznajo mojo zgodbo o rušenju, ki ni bila črna gradnja, nisem bil lastnik, pošljejo pa račun meni," je povedal Kuzmič.

Po rušenju postal socialni problem
Že takoj po rušenju je Kuzmič postal socialni problem, danes živi v skromnem občinskem stanovanju. "Še vedno sem odvisen od socialne pomoči, to se pravi 300 evrov, mogoče se znajdem s kakšnim priložnostnim delom, a dela ni, ker delati na črno se pač ne sme več," pojasnjuje svoj socialni položaj.

Denarja za plačilo torej nima, zato v kratkem pričakuje rubež, a Kuzmič se ob tem sprašuje: "Kaj mi lahko vzamejo? Nič! Avto je vreden 500 evrov, stanovanje je občinsko, oprema, ki je noter, je zastarela in ni vredna nič."

Terjatev zaradi objekta, ki ni bil njegov
Najbolj bode v oči, da mora Kuzmič plačati stroške rušenja objekta, ki pravzaprav ni bil njegov. Za lastništvo si je sicer prizadeval dlje časa, a je na sodišču vedno izgubil, saj je sodišče na vseh stopnjah odločilo, da je hiška v lasti države.

Obrnil se bo na evropsko sodišče za človekove pravice: "Tudi nekateri ustavni sodniki so pripravljeni pomagati, imen ne bom navedel, ker so ugotovili, da je bil to največji absurd v naši državi. Rušiti nekomu edino streho nad glavo, kar je strogo kršenje človekovih pravic." Kot zatrjuje, imata z odvetnico za vložitev tožbe že vse pripravljeno.

Jan Novak, TV Slovenija
Prijavi napako
Komentarji
Zoro27
# 17.05.2017 ob 20:09
Jakliči in podobni pa nič, a ne?
frozen pingvin 2
# 17.05.2017 ob 20:09
kako pa kaj sušilnica sadja?
alibali
# 17.05.2017 ob 20:11
Sušilnica še pa stoji in vsak čas bo legalizirana...
michonz
# 17.05.2017 ob 20:33
Pripravite denarnice, zadeva gre na ESČP. Bravo slovensko sodstvo, še ena vaša briljantna mojstrovina!
cairns
# 17.05.2017 ob 20:36
Rušenje hiše je bila sramota za slovenske birokrate.

Podobno kot deložacija zaradi nekaj sto € dolga.

Slovenija pripravi denarnico za odškodnino.
ajvard
# 17.05.2017 ob 20:42
nimam besed.

ob vseh sušilnicah sadja pa me popade bes.

to ni pravna država. to je ukradena država.
Sussudio
# 17.05.2017 ob 20:51
Država postavi črno gradnjo, si jo lasti... nato pa jo zruši in uporabniku izstavi račun za rušenje. Gnila država kaj šele pravna.
gre888
# 17.05.2017 ob 20:34
Upam da ma dobrega odvetnika, ker če tole pride na ESČP bomo davkoplačevalci spet odprli denarnice.
Majestic12
# 17.05.2017 ob 20:52
Spravili so se na tega ubožčka, ki nima nič, medtem pa se en Snežič vozi naokoli z belim Mercedesom in se smeji tem istim dacarskim kretenom v glavo.

FURS - gnezdo hinavščine in totalne nesposobnosti
aktivist
# 17.05.2017 ob 20:44
Kje je pravna država z Jakličem? Kje ste zdaj vztrajniki?
ti-ne
# 17.05.2017 ob 20:54
Pod to odločbo se je podpisala neka oseba!!!!
Mogoče bi bil čas, da zvemo kdo je to.
Hladilnik
# 17.05.2017 ob 21:06
"Najbolj bode v oči, da mora Kuzmič plačati stroške rušenja objekta, ki pravzaprav ni bil njegov."

kot bi bral scenarij skeča za Leteči cirkus Montya Pythona... oz. če karikiram še dlje - mogoče je pa kak dober samaritan na inšpektoratu podpisal tole, ker ve, da bo SLO pogrnila na celi črti in da bo samo na ta način tale revež dobil kako odškodnino oz. zadoščenje...
robantus
# 17.05.2017 ob 21:04
Zaradi tega bi morale leteti glave. Odškodnino, ki jo verjetno dobil, mu povsem privoščim, želim pa si da bi vpletene osebe zaradi te svinjarije kazensko in premoženjsko odgovarjale in dobile doživljenjsko prepoved dela v javni upravi.
Furešt
# 17.05.2017 ob 21:20
Obstajata dve vrsti oblastnikov v Sloveniji kot je pravilno ugotovil že Iztok Mlakar, in sicer tisti, ki so popolnoma nesposobni in tisti, ki so sposobni vsega. Za tole zadevo so pa nažalost krivi tile drugi.
a.orhidejca
# 17.05.2017 ob 21:33
Kako pa kaj rušenje Jakliča in Turka?
karlo6
# 17.05.2017 ob 21:21
Dokler sodniki in ostali odgovorni za take zločine ne bodo odgovarjali in ždeli po zaporih , bodo le ti zaceli počenjati še mnogo hujše zločine od dosedanjih. To mafijo moramo zaustaviti za vsako ceno.
sistemc.
# 17.05.2017 ob 20:52
USTAVA REPUBLIKE SLOVENIJE

2. člen
Slovenija je pravna in socialna država.
ti-ne
# 17.05.2017 ob 21:35
Temu se reče birokratski absolutizem.
Ko birokrati imajo absolutno oblast in nobene odgovornosti!
Ime in priimek prosim.
miro303
# 17.05.2017 ob 21:48
Iz tega primera se točno vidi, da imajo zakoni za bogate in revne različen pomen. Naš pravosodni sistem uničuje to družbo.
UPOR
# 17.05.2017 ob 22:33
Samo #UPOR bo kaj spremenil! Organizirani legitimni upor ljudstva proti nelegitimni oblasti in pristranskemu sodstvu!

Uprite se ljudstvo! Začnimo upor zoper tiranijo na oblasti!
Narod, stopi skupaj! Upri se!

Začnite glasno pozivati k uporu!

#UPOR
KLIPAN
# 17.05.2017 ob 21:54
Naj gospod objavi, kateri veleumni birokrat je podpisan pod to odločbo.
bory
# 17.05.2017 ob 21:46
Hej novinarji, nihče v državi ni tako sposoben kot vi za raziskovanje vseh svinjarij, ki jih naši državi birokrati zganjajo vsak dan, zato predlagam in tudi verjamem, da lahko edino vi izbrskate ime tistega k....., ki je podpisal ukaz o rušenju hišice, v kateri je imel zatočišče mali človek.... Prosim, najdite ga in to objavite......
džeko
# 17.05.2017 ob 21:45
Tak je če maš doživljenjski mndat in lahkod elaš kar hočeš..pfuj !!!!
KLIPAN
# 17.05.2017 ob 21:53
@kralj matjaž
"socializem deluj"

Če bi prebral članek, bi seveda prebral tudi, da je človek živel v hiši 30 let, torej tudi v socializmu.
Pa ga takrat nihče ni preganjal.
Hišo so mu porušili leta 2013, torej po 23 letih kapitalizma.
artoum
# 17.05.2017 ob 21:30
če gledam tablico od tovornjaka so morali Mariborčani uletet za tale podvig........ ker nihče drug ni hotel.........
o Jakliču pa ............ ne morem ,da me ne bo tožil...........
hexen
# 17.05.2017 ob 22:57
Dvojna merila! Če se pišeš Turk, Janša, Jaklič, teh problemov nimaš...
slaya
# 17.05.2017 ob 23:12
Btw, kdaj Bavčarju zastara? Čez en mesec? Čez pol meseca?
kralj matjaž
# 17.05.2017 ob 20:42
Socializem deluj
Mauquin
# 17.05.2017 ob 23:37
Tip bo plačal 18 000 € za rušenje poslopja, ki sploh ni njegov.
Kosilnica
# 17.05.2017 ob 21:27
Prisel bo cas, ko nekdo vec ne mogel prenesti ponizanj in bo v protest uradniskih zblojenosti zanetil svoje telo.
CicaMicaŠpica
# 17.05.2017 ob 22:01
Očitno komentiramo pravičniki, katerim ni vseeno za pravičnost in človečnost. Pravna in socialna država z vsemi sredstvi v deložacijo edine strehe navadnega državljana, za katerega se ne poskrbi, niti postopkovno, niti kako drugače, na državni ravni. Primer barbarske birokracije, ki je človeku odvzela osnovno pravico do počitka - zatočišča - ang. shelter.
KLIPAN
# 17.05.2017 ob 23:43
@the law1
"A ti ni jasno zakaj je socializem ali kaj?. kljub vsemu je ta človek dobil stanovanje in 300 EUR podpore. Tisti, ki pa delajo za 800 EUR in seveda te zadeve plačujejo pa si stanovanja ne morejo privoščit. To je absurd
In ja, tudi v socializmu so mu bajto plačevali tuji krediti."

Čakaj malo, tebe moti, da je občina Bohinj svojemu občanu-brezdomcu dala OBČINSKO stanovanje in ti to imenuješ socializem?????
Potemtakem so vse občine v Sloveniji "socialistične", ker skrbijo za svoje občane?'
Dobi tudi 300 eur milosti od države, da lahko preživi in to je "socializem"???
Je vse v redu s tabo??

In sedaj bi naj bil on in podobni reveži krivi, da imajo delavci po 27 letih kapitalizma 800 eur plače in ne morejo do svojih stanovanj????
Sam si v bistvu podal največjo kritiko tega kapitalističnega sistema, ki traja že 27 let, delavci pa so reveži, ker jih kapitalistični gospodarji ne plačujejo več, ampak kriv je "socializem"??
V socializmu je živel v hiši in je bil sam svoj gospodar, po 27 letih kapitalizma pa je socialni problem v občinskem stanovanju.
Simba
# 17.05.2017 ob 22:23
Klipan, če ti misliš da imamo mi kapitalizem se močno močno motiš. to ni K od kapitalizma. je navadna mafijska država, kjer, če imaš veze in poznanstva lahko v predalu obleži marsikaj. To nima veze z kapitalizmom, ali mogoče trdiš, da tega včasih ni bilo. Bilo je, bilo, samo tega se ni smel okol govort. Če si član kakšnega yes kluba, ti pa poniknejo razne inšpekcijske, davčne in ostale stvari... kreh, sušilnica sadja, kreh...
intelekt
# 18.05.2017 ob 00:38
To bo še ena blamaža slovenskega sodstva in stem Slovenije pred esčp in pred svetom.
KLIPAN
# 17.05.2017 ob 23:46
@simba
"Klipan, če ti misliš da imamo mi kapitalizem se močno močno motiš. "

Pa se ne.
Od leta 1991 imamo v Sloveniji kapitalizem.
Da pa ne tečeta med in mleko, pa mi je sicer popolnoma jasno.
Da pa je to po 27 letih kapitalizma mafijska država, pa tudi verjamem.
Od kod pa bi mladci SDS dobivali koko, če ne od mafije?
dopisnik
# 17.05.2017 ob 23:14
Država poruši stavbo, katere lastnik je sama. Osebo, ki je v njej stanovala 30 let in jo vsaj minimalno vzdrževala, vrže na cesto in od nje zahteva plačilo stroškov za rušenje.
Kaj vam tu ni logično? Če dotična oseba hiše ne bi vzdrževala, bi se stavba podrla sama in država ne bi imela stroškov z rušenjem!

Kar naj plača! :))))))))))))))))))
KLIPAN
# 17.05.2017 ob 22:16
@the law
"točno ta primer je primer socialističnega absolutizma kjer na papirju smo vsi "enaki" ampak elita se iz te enakosti napaja. Pa še zagovarjate takšen sistem saj zaradi vas tudi obstaja."

23 let po socializmu človeku porušijo hišo, 27 let po koncu socializma mu pošljejo odločbo za plačilo 18.000 evrov, 27 let živimo v kapitalizmu, ti pa o "socialističnem absolutizmu"???!!!
Mislim, bravo, še kaka bistra za lahko noč?

Zaradi "nas" tak sistem obstaja??
Kot sem že rekel prej, človek je dobil to hišo v socializmu in živel je v njej v socializmu.
Po 23 letih kapitalizma so mu hišo podrli in postal je socialni problem!!
V kapitalizmu, ne v socializmu.
Katalena
# 18.05.2017 ob 06:15
Ja Slovenci se pa pustimo takim barabam da podirajo domove pa posiljajo poloznice....vsi bi morali na cesto pa pred vlado...skurit parlament z vso Slovensko politicno elito vred....kajti oni za nas drzavljane niso ze 25let nic naredili kod samo daj daj daj....nevem kdaj nam bo dokurcilo to natucavanje politikov...
Branko3
# 18.05.2017 ob 05:12
Država se je spet spravila nad reveža?
koperton
# 18.05.2017 ob 00:56
Le vkup , le vkup uboga gmajna...
moj komentar
# 18.05.2017 ob 00:00
Upam, da bo država plačala kazen in mu morala izplačati več stotisoč evrov visoko odškodnino.
Že zaradi tistih političnih sušlnic sadja, ki so bile zgrajene na črno......
Lopovi na oblasti, lopovi na sodiščih.....
rokovnjac
# 17.05.2017 ob 23:24
Slovenija je majhna. Kdo bo izbrskal ime in priimek birokrata, ki se je podpisal pod odločbo in odredil rušenje?
qwerty99
# 17.05.2017 ob 22:40
Finančna uprava mogoče res pozna zakonodajo, težava je, ker ne pozna, niti nima zdrave pameti.
Shimun
# 17.05.2017 ob 22:09
tole je že naravnost perverzno od voditeljev naše države (vemo kdo jo vodi najdalj časa)
alex961
# 17.05.2017 ob 23:16
Predlagam, da zaprosi za azil in mednarodno zaščito. Dobil bo stanovanje, mesečno žepnino, pa še integrirali ga bodo.
miro66
# 17.05.2017 ob 21:41
lol....bravo naši!!!! lmaoooo
MinisterGregor
# 18.05.2017 ob 10:01
Država poruši hišo ki je v njeni lasti, potem pa plačilo absurdno velikega zneska rušenja zahteva od človeka, ki je v njej živel in je dejansko brez prebite pare. Kakšna burleska
nevem
# 18.05.2017 ob 00:50
Kot da bi preizkušali narod, do kod lahko gredo. Nad reveže si upajo, nad prave barabe niti ne več. Saj se je politična mafija marsikje zlizala z balkansko. Do neprepoznavnosti.
Ministrica za delo in socialne zadeva, z narejeno zaskrbljenim ksihtom (vedno bolj neuspešno) blefira naprej.
Veliki specialni preiskovalci na zaslišanjih preiskovalne komisije že kar brez sramu kažejo svoje neznanje in pišmevuhovstvo.
Vlada pa s prikritim zadolževanjem že zbira volilne glasove tistih, ki jih še lahko kupi.
Kdaj in kaj bo sodu izbilo dno...
Hik
# 17.05.2017 ob 23:41
Ajde, Novak, a si Jan ali Janica? Ime birokrata, prosim.
FancyBoy
# 18.05.2017 ob 07:53
Familija Turk???? Kaj je z njimi? Kdaj se bo njim rušilo?

Alpska Bosna.
Kazalo