Vaša ocena: 
Ocena 3,1 od 60 glasov
Ocenite to novico!
Ministrstvo za delo bo vladi v kratkem poslalo predlog družinskega zakonika, ki pa ohranja izenačitev istospolnih skupnosti z drugimi družinskimi skupnostmi.
Iztekel se je namreč čas javne razprave, v katerem so bila družinskemu zakoniku predlagana dopolnila in posredovane pripombe. Tako zakonik ohranja prepoved telesnega kaznovanja otrok, dodaja pa tudi prepoved psihičnega nasilja.
Ministrstvo tako ni upoštevalo pripomb nasprotnikov družinskega zakonika, ki so zahtevali umik predloga, ki istospolne skupnosti izenačuje z drugimi družinskimi skupnostmi in istospolnim partnerjem daje možnost posvojitve otrok.
A. Kopač Mrak: Strokovnih utemeljitev ni bilo
Državna sekretarka na ministrstvu Anja Kopač Mrak je pojasnila, da v času javne razprave ministrstvo ni prejelo nikakršnih strokovnih utemeljitev proti izenačitvi istospolnih skupnosti, niti nobenih strokovnih podlag, da bi bil ta predlog v nasprotju s koristjo otrok. Dobili niso nobene peticije proti izenačitvi partnerskih skupnosti
Oglasila se ni nobena izmed strank, ki so temu predlogu nasprotovale, z izjemo pripomb stranke Nove Slovenije. V. d. direktorice direktorata za družino Ana Vodičar je pojasnila, da so bile njihove pripombe obsežne, nanašale pa so se zlasti na definicijo družine in redefiniranje zakonske zveze.
240 pripomb na zakonik
Skupno so v času javne razprave na ministrstvu glede zakonika prejeli 240 pripomb in predlogov od državnih organov, nosilcev javnih pooblastil, nevladnih organizacij ter posameznikov. Med pomembnejšimi, ki so jih upoštevali, Vodičarjeva poudarja dopolnitev odločbe, ki prepoveduje telesno kaznovanje otrok. To dopolnjujejo še s prepovedjo drugih oblik ponižujočega ravnanja, kamor spada tudi psihično nasilje.
Nova tudi ločitev pri notarju
Notarska zbornica je predlagala možnost razveze zakoncev tudi pri notarju. Ta določba pa ne bo veljala, kadar se bosta želela razvezati zakonca, ki imata mladoletne otroke. V določbi o uporabi stanovanja po zakonski razvezi je v predlogu zakonika na novo določena časovna omejitev (šest mesecev), v kateri lahko sodišče dodeli stanovanje v uporabo drugemu zakoncu.
Luther je stoletje in pol kasneje takisto opozarjal na pokvarjenost Cerkve (RKC) kot institucije, ki je bila pokvarjena in denarja lakomna. Pa je RKC sprožila protireformacijo in preganjala in pobijala reformiste.
In danes nekateri glasno kritiziramo RKC kot institucijo, njeno pokvarjenost in kažemo na njeno lakomnost po denarju. Kaj se bo pa z nami zgodilo? Zaenkrat so na tapeti le diskreditacija in cenzura.
1. december 2009 ob 17:20
kristus je ravno to počel. Trpel v imenu boga sovijega očeta - za nagrado je dobil pa mesto v nebesih. In vsak dober kristjan bi to moral biti - mučenik na tem svetu, da bo potem svetnik v nebesih.
Ja kaj druga pa smo kristjani kot to, trpinčen narod.
Zakaj so Jezusa preganjali, zakaj ?
Zaradi resnice, in to jim jetudi povedal, kot jaz tebi.
Edragi moji, tudi to je povedal, da pride sodba.
Prihaja počasi in sigurno, vidi se v Sloveniji.
Tako naravno zavrtih kot ste tardeči v Sloveniji ni v EU.
Dobili ste kazen, ki vam je ne more dati človek, ampak BOG sam.
Če bo sprejet, bo pa v družbi enkrat prišlo do državnega udara.
Poln sem resnice, ta je pa do levih lažnivcev
sovražnik št. 1.
Tebi to sploh ni kliknilo, ker misliš da mormo kristjani
kar molčat in trpet, da se drugi izživljate.
Točno veš, da se HIV in ostale SPB prenašajo z nezaščitenimi odnosi, ne pa s pogostimi odnosi - ali pa njihovo obliko.
In tu je potrebno še vedno delati na osveščanju in izobraževanju mladih. RKC tu nič kaj ne koristi, ker kondome in zaščito obsoja! In s tem pripomore k širjenju te bolezni sploh med verujočimi - npr. v Afriki in J Ameriki.
Sem pa prepričan, da se pari, ki se odločijo za otroka, tudi začnejo bolj razumno obnašati - tako kot se kak hud babjek umiri, ko dobi otroka. Ali pa kaka huda žurerka isto.
Mi je pa žal zate, ker si tako poln sovraštva, da ti očitno nobena vera in noben bog ne moreta več pomagati. Ampak upanje še vedno obstaja. Razen če veruješ v sovraštvo in boga sovraštva? To pa že zveni kot satanizem. ;-)
Potem je jasno, da se tista moja trditev ne nanaša na vas, ki ste takšni. Ampak na tiste, ki se na vse pretega hvalisajo s strpnostjo in odprtostjo in božjo ljubeznijo ter spoštovanjem, potem pa izstavijo seznam skupin in stvari, ki pa tega z njihove strani niso deležni. Ena taka selekcija po navodilu bog ve koga.
Sem pa vesel, da obstajajo (saj jih je še vedno večina!) verniki, ki niso fanatični in mislijo s svojo glavo. In znajo res ločiti dobro od slabega - na podlagi dejanskih dejstev na pe na podlagi stereotipov in predsodkov.
Če se v mojih kritikah čutite užaljeni vsi verni ali vsi kristjani, se opravičujem. Ker moje kritike letijo na tiste fanatične primerke, ki bruhajo sovraštvo na vsakem koraku - v imenu vere in Cerkve. Pa ne samo krščanske, katoliške - tudi ostale fanatične primerke drugih ver.
Tisti, ki imajo pa vero za namen lastnega duhovne izpolnitve, tisti me pa sploh ne motijo - in dobro, da si vsak najde nek oprijem v življenju - sploh v hudih časih, da se mu ne odfuzla. A to je zadeva med Bogom in vernikom. Vse OK, če je v mejah zdravega razuma - brez fanatizma.
način prenosa okužbe s HIV-om
nezaščiteni spolni odnosi,
predvsem med moškimi,
ki imajo spolne odnose z moškimi.
Aids, zdravljenje v1 letu 12 000€
Dva moška posvojita otroka- a i d s ?
Če je kdo izmed niju oče, mogoče ja.
Drugače pa zdrav razum in logično mišljenje.
Dvomim. Razen če bi večino glasov pobrale SLS, SNS in NSi, kar pa ni preveč verjetno. Stališča SDS do homoseksualnosti so precej tolerantna in vsaj zaenkrat niso ravno glasni zagovorniki "tradicionalnih družinskih vrednot".
Seveda bodo verjetno nasprotovali temu členu v zakonu, saj so konec koncev opozicija, samo ko/če bodo zmagali na volitvah pa ne verjamem da ga bodo želeli spreminjati.
Ko bo zakon sprejet, poti nazaj ne bo: nobena vlada ne bo mogla potem pravic krčit le eni skupini, ker bi to potem pomenilo diskriminacijo. In bi tak novi zakon padel na ustavnem sodišču.
Edino kar bo vam zagrizenim konzervativcem ostalo bodo samo še nasilni protesti in teroristična dejanja. To hočete? Nasilje? To je sporočilo, ki ga svojim otrokom pošiljate: da je nasilje rešitev? Super krščansko,, ni kaj.
Če samo kadiš te ne zaprejo ampak vseeno plačaš konkretno kazen.
Če jaz skadim joint sem sankcioniran, kar pomeni, da nimam svobode, da delam sam s sabo in s svojim telesom kaj hočem.Medtem, ko se daje pe***m pravice do tretje osebe (otroka) jaz nimam niti pravice do samega sebe in lastnega življenja.
Naj ta hinavska golazen od države že enkrat neha trobit o nekih pravicah, ker si jih itak sproti zmišljujejo.Sploh pa to niso pravice ampak privilegiji.
Ob takih dvojnih standardih lahko samo bruhaš.
Kdor sam zase ne najde mesta, ki mu ga je namenila narava, tudi otrok ne more vzgajati.
Kolikor vem nisi. Si samo če ga prodaš ali podariš.
Ampak, saj sam v svoji drugi točki trdiš da so homoseksualci proizvod nenaravne vzgoje in razmer v tradicionalni družini. Skratka, kakšna je potem razlika? Ob tem, da sociološke raziskave niso našle statistično pomembnih razlik med otroci vzgojenimi v homo- in heteroseksulanimi skupnostmi.
In še enkrat, kot sem že povedal, tudi če zakon ne bo sprejet, to še ne bo pomenilo da v Sloveniji ne bo otrok, ki sta jih posvojila dve istospolno usmerjeni osebi.
res upam, da bo predlog sprejet
Že vnaprej se je vedelo, da ne bodo sprejeli nobenega dopolnila, saj so najslabša vlada v zgodovini Slovenije!!!
oz. to je najvisji in edini zakon planeta zemlje
edini k je dobr povedu
prebiram bedarije k jih pisete
vsi se spravlate na RKC
v muslimanskem svetu istospolno usmerjene ljudi obesajo ali ne kak drug nacin ubijajo in zatirajo
zato
jeb.. RKC pa muslimansko sceno in tud druge ostale verske ustanove k nimajo nobene veze z samo vero se man pa z religijo in so eno navadno komercialno sranje!!!
nimam cisto nic proti istospolnim zvezam in njihovim porokam
nasprotno
ce jim to odgovarja morajo imeti vso pravico do poroke in dedovanja
popolnoma normalno
ce se hoceta dva moska ali dve zenski porociti
tudi nimam nic proti istospolno usmerjenimi ljudmi
tudi med zivalmi je prisotna istospolnost
ampak vsa stvar je cist preprosta in se ji rece BIOLOGIJA
kot jo je raziskoval in udejstvoval ze darwin!!!
ko bo moski moskega tok nategnu oz. zenska zensko tok dobr polizala da bo ona ali on zanosiu potem pa vse OK
vse ostalo je ZAKON NARAVE
Javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti
297. člen
(1) Kdor javno spodbuja ali razpihuje narodnostno, rasno, versko ali drugo sovraštvo, razdor ali nestrpnost, ali spodbuja k drugi neenakopravnosti zaradi telesnih ali duševnih pomanjkljivosti ali spolne usmerjenosti, se kaznuje z zaporom do dveh let.
Zlahka ovržem tvoje trditve:
1. Homoseksualnost ni naravna - dovolj pove oblika rodil.
2. Raziskave kaže, da so bili mnogi istospolno usmerjeni seveda vzgajani v heteroseksualnih družinah, zlorabljeni in niso mogli/smeli izoblikovati svoje spolne identitete, ali pa je njihova usmerjenost dana drugim psiho-duševnim dejavnikom.
3. Homoseksualnih družin ni, so samo homoseksualne skupnosti - zakon še ni sprejet.
4. Delno trditev drži, sprašujem pa se, ali moramo res otroke že apriori izpostaviti nenaravni vzgoji in razmeram in posledično zavrtosti, ki bi jo doživeli.
5. Smo pravna in še prej demokratična država, vsaj tako piše v 1. členu ustave, šele potem, da je pravna, ipd. In ne, zakon ne bo sprejet, ker obstajajo tudi druge poti in ne zgolj referendumska oblika demokracije.
Otroke lahko homoseksualni pari posvajajo že v kar nekaj državah in nekaterih ameriškiz zveznih državah - že kar nekaj let. Pa še vedno ni konec sveta. In tudi ne kaže, da bi ga bilo kaj kmalu. In ti apokaliptični strahovi, ki se vlečejo čez celo človeško zgodovino so že prav smešni ... vedno znova nov strah o koncu sveta, svet pa še vedno stoji.
@ sonja: z zakonom se ne uzakonja pravica homoseksualnih parov do posvojitve, ampak pravica do enakopravne možnosti vključitve v postopek posvojitve: o sami posvojitvi bo pa odločalo sodišče na predlog centra za socialno delo. In ni nujno, da bo CSD ali sodišče sploh dodelilo otroka dotičnemu homo paru. Zakon torej ne daje nobene avtomatične pravice do posvojitve otroka. kapiš?
In kot si že sama ugotovila, je parov več kot 10x toliko kot otrok za posvojitev. In če se prvi homo par danes postavi v vrsto za posvojitev otroka, bo prišel na vrsto čez približno 10let. In to bi že danes prepovedali radi?
Sam zakon - in pravica do vključitev v postopek posvojitve - je bolj namenjen posvojitvam bioloških otrok enega partnerja s strani drugega partnerja. Ker takih primerov je kar nekaj v SLO - in s tem se omogoča, da jih očim ali mačeha uradno posvojita. Kot imajo to možnost otroci v hetero družinah (ko se npr oče poroči z drugo žensko ali mama z drugim moškim - in potem ta novi partner / partnerica posvoji otroka). Predvsem za to gre. Za korist otrok, ki v takih družinah že živijo.
zakon bo šel na referendum, kjer bo zavrnjen. ravno zaradi te točke.
2. homoseksualci, ki so sedaj med nami so pretežno rojeni in vzgojeni v konzervativnih heteroseksualnih družinah. empirično lahko torej ugotovimo, da heteroseksualne skupnosti "proizvajajo" tudi homoseksualce. da jih"proizvajajo" tudi homoseksualne skupnosti trenutno empirično ni možno ugotoviti. :-)
3. homoseksalne družine že obstajajo, gre le za legalizacijo dejanskega stanja. ne vem česa vas je strah? nič več homoseksualnih družin ne bo zaradi tega! saj se ne bo nihče zaradi te zakonske možnosti "preusmeril". bodo pa otroci bolje zaščiteni. nenazadnje bodo lahko dedovali po partnerju biološkega starša, sedaj je to le stric/teta....
4. to da bodo otroci iz teh skupnosti izpostavljeni šikaniranju žal drži. ampak so šikanirani tudi sedaj, ljudje jih šikanirajo, ker so iz homseksualnih skupnosti, pa če so te uradno uzakonjene ali ne. z uzakonizvijo se bo povprečnemu "butcu" kvečjemu na generalnem nivoju pokazalo, da ne gre za nekaj nesprejemljivega. šikaniranja bo kvečjemu manj, ne več.
predvsem pa, šikanirani so tudi revni otroci, debeli, temnopolti, dislektiki, "pankrti". proti vsem tem oblikam diskriminacije otrok se ne moremo boriti tako, da jih izločimo iz okolja ali da se delamo, da jih ni. otroci iz homoseksualnih družin so tu in so realnost! boriti se je potrebno proti nestrpnim "klenim" staršem, ki so vzgojitelji svojih nestrpnih otrok, ne pa si zatiskati oči.
5. k sreči smo kolikortoliko pravna država. in če se razni omejenci še tako smešijo s svojimi "argumenti" bo zakon sprejet. in ustavno sodišče referenduma ne bo dovolilo. edino pravilno. je bila družba včasih tudi proti pravicam "pankrtov", posvojencev, ženskam....pa smo vseeno uspeli, vsaj na zakonodajnem nivoju, vse te posameznike izenačiti v pravicah. tudi tokrat bo tako.
verjetno imaš kakšne verodostojne vire za tvojo statistiko. Razsvetli nas, prosim.
pripravljena sprejeti istospolne družine, ki bi posvojile otroka.
menda bosta posvojila sosedovo miš
- večji delež spolnih odnosov z osebami izven "skupnosti"
In zakaj tebe skrbi, kdo s kom seksa? Saj je njihovo telo. Ti skrbi, s kom boš ti seksal, v intimno življenje drugih pa se ne vtikaj.
Kaj bo z poligamnimi skupnostmi?
Enakost pred zakonom jim bo morala to omogočiti!!!!
- večji delež razvez
- večji delež spolnih odnosov z osebami izven "skupnosti"
- večji delež spolno prenosljivih bolezni
Janezek: Aaati, zakaj se pa od Jaka ati drži za roke z enim fantom?
Oče: Sine, to si pa mal narobe vidu!
Janezek: Nisem narobe vidu ati, res sta se, pol sta se pa še lupčkala. Jaka je reku da je atijevemu fantu ime Peter. Zdej pa Jaka vsi v šoli zafrrkavajo, kličejo ga pe(d)(t)rov sin.
Seveda tebe. Ker si že obrnil na šalo, sem jo pač nadaljeval ...
OSTRO !! sovraži pa jih ne,saj bi bilo dolgočasno tu gori
na portal brez njih ! HVALA za razumevanje !!
Če si mislil z "mesojedcem"mene ker sem šel v štalo .............nošel sem konjem ki so za hobi,drugače pa pri nas še kure in gosi poginejo od starosti......................
Očitno sem bil za enega od administratorjev preveč poreden - pa še nekdo me je zatožil, da sem ga žalil. Jaz njega nisem. Sem mu že takoj odpustil. Priseegam na dejanja, ne na besede!
Pa Kitajci tudi niso kaj dobro zapisani pri Slovencih.
Pa partizane in domobrance. Liberalce in klerikalce. Komuniste in kapitaliste. itd
Spisek je predolg.
ekologe ......nadaljujte jaz grem v štalo ....živali so laćne...........
končno se 100% strinjava ;)
Tako se piše !
Tako kot tudi heteroseksualci ne, če si to želel povedati.
Idealno je, če lahko otrok živi pri svojih starših po genih, če mu ta dva nista sposobna omogočit normalnega bivanja in razvoja, pa pri najbližjem približku staršev po naravnem redu. Šele ko se izčrpajo te možnosti, pride na vrsto kaka tretja...
Saj zato v glavnem gre pri tem zakonu. Da otrok živi vsaj pri enem staršu po genih, vendar da (drugi) istospolni partner tega starša lahko posvoji tega otroka. S tem tudi otrok pridobi, recimo pravico do dedovanja.
Koliko pa mislite da bo teh primerov letno? In koliko mislite da bo primerov, ko bo homoseksualni par posvojil otroka brez sorodstvene vezi?
Mimogrede, v Sloveniji trenutno živi vsaj en homoseksualni par slovenskih državljanov z uradno posvojenim otrokom. Otrok je bil uradno posvojen v ZDA, in slovensko sodišče je to posvojitev priznalo kot legalno. Mi nismo izoliran otoček, ampak smo del EU in je povsem predstavljivo, da bi se takšni pari enostavno začasno odselili v kakšno bolj liberalno državo, posvojili otroka, in se nato vrnili v Slovenijo z uradno posvojenim otrokom. In tarševske pravice, izhajajoče iz te posvojitve, bi bile veljavne tudi pri nas. Kot državljani EU bi do tega imeli pravico. Kakšna bi torej bila razlika, razen tega, da bi država lahko svojim državljanom postopek poenostavila, onemogočeni jim pa tako ali tako ni.
Ja, stigmatizacija je in bo. A jo bo manj z osveščanjem in z obsojanjem stigmatizacije. Če bomo pa tiho, potem pa stigmatizacija bo. Taka ali drugačna. Kot alkoholizem. Če nič ne storiš in rečeš "da se te ne tiče", potem problema ne odpraviš.
Seveda se to ne stori z zakonom ali predpisom, ampak na konkretni človeški ravni - z javnim obsojanjem bullyjev in tistih, ki šikinirajo in stigmatizirajo.
Saj kake stare none še vedno danes stigmatizirajo "pankrte" (nezakonske otroke), pa se jim vsi režijo in posmehujejo, kaki zaostali fosili so - iz nekih drugih časov. Zakaj? Ker se je tako stigmatizacijo v družbi obsovalo in "pankrte" sprejelo. Ali pa če hočeš enako je z mini krili ali rock glasbo itd. Ali pa bolj reesno: psihični bolniki , ki so jih zmerjali z norci in jih stigmatizirali. Ali okužene s HIV. Itd.
Stigmatizirajo ponavadi tisti nevedni in polni predsodkov. Tisti razumni se predsodkov hitro znebijo in prav tako ne stigmatizirajo.
Ja, gre za normalizacijo "anomalije". Zakaj? Ker je istospolno usmerjenih v človeški vrsti kar nekaj % .- v vsaki generaciji. Spočetih in vzgajanih hetero staršev - tudi tistih najbolj tradicionalnih in konzervativnih.
In v današnjih časih, ko sza pluralnost in spoštovanje človekovih pravic (predoved diskriminacije) sprejeti in prakticirani vrednosti, se homoseksualci pač emancipirajo in zahtevajo svoje pravice - ENAKE kot jih imajo ostali.
Enako, kot so v zgodovini "anomalije" preko emancipacije in enakopravnosti normalizirali npr. ženske (napram moškim), temnopolti (napram belopoltim), mali narodi (napram velikim narodom) itd.
Če kdo širi sovraštvo, so to religiozne inštitucije, ki določen segment populacije označujejo za "nenaraven" in "nenormalen" in jim preprečujejo emancipacijo - in še šuntajo svoje vernike, naj pomagajo.
Zakaj se podpira ta anomalija je odgovor enostaven; v današnji politično gospodarski vodilni strukturi je relativno veliko istospolno usmerjenih osebkov. Za nekatere javnost ve, drugi se še skrivajo in te vodijo pravo kampanjo(medijsko, družbenopolitično) proti t.i. zabiti večini, ki tega ne razume in ne sprejema. Tukaj ne gre več za sprejemanje drugačnosti, ker je ta že v veliki meri dosežena, gre za to, da pojem drugačnosti izgine. To pa so že frustracije drugačnih, ki niso pomirjeni s svojo anomalijo. Vrsta, kjer bi postala homoseksualnost naravno večinska, naravna in normalna, bi kaj hitro izumrla. Zato tle debate kaj je naravno in kaj ni so naravno smešne. Argumenti alkoholizma, pretepanja, RKC-ja pa prenaivni. Tudi homoseksualci npr. niso nobeni angelčki pri uživanju substanc, ki so mnogo bolj sporne od alkohola, vina itd...
Idealno je, če lahko otrok živi pri svojih starših po genih, če mu ta dva nista sposobna omogočit normalnega bivanja in razvoja, pa pri najbližjem približku staršev po naravnem redu. Šele ko se izčrpajo te možnosti, pride na vrsto kaka tretja...
Lahko bi imel več žena, ali pa več mož ali pa kar oboje.
Lahko bi se poročil z svojo hčerko, pa potem z vnukinjom, saj bo mlajša pa bolj fejst....
Lahko bi se poročil s svojim hišnim ljubljenčkom, zlato ribico na primer...
Da ne bo pomote, komentar je mišljen sarkastično!
A ne vpletajte prevec cerkve v te zadeve. Cerkev se bo prilagodila temu, kar ji druzba nalaga, tako kot se je ze skozi stoletja.
Za primer pa ena kratka iz islandije; pred 2 leti je izsel nov prevod biblije v islandskem jeziku. Del ki govori, o poroki ki je mozna le med enim moskim in eno zensko, so cisto malo spremenili ( v islandscini je ta razlika menda se manj obcutna kot se zdi v slovenscini) in po novem je poroka dovoljena samo med dvema osebama. Na veliko veselje homoseksualne skupnosti seveda.
Iz lastne prakse vidim, da šikaniranje in zmerjanje je v podzavesti človeka. Zato se ga z nobenim predpisom ali zakonom ne bo odpravilo.
Zato bo vedno prisotno med sorodniki, prijatelji, v šoli ali na delovnem mestu. Iz tega sklepam, da bodo otroci istospolni staršev šikanirani oziroma zmerjani.
Kakšno strokovno utemeljitev?
Diplomiral na FDV, doktoriral na FDV, vse življenje predava na FDV, delal nikoli (drugje). Zdaj ima pod drobnogledom (FDV) delo v Sloveniji (ne časopis Delo), zdaj konstruira zakone in izbira sodelavce (s FDV). To je minister za delo.
Delu čast, FDV oblast. Vsem Slovencem pa kanček stvarnosti.
Da naj bi samo z zakoni (kaj drugega sploh delajo?) popravili nestrpne glave slovenskih državljanov, je pa tudi lepa iluzuija.
Morajo pa vedeti, da otrok ni pravica, ki jo poljubno lahko zahtevaš, ampak se rodi iz odnosa moškega in ženske.
Če se naša vlada želi Slovenijo prišteti med tistih nekaj redkih držav na svetu ki mislijo, da bodo s svojo ultraliberalnostjo spremenili svet, tega ne morejo storiti brez večinske podpore državljanov. Razen če ne živimo več v demokraciji, ampak v diktaturi manjšine.
nehi, ker se blamiraš
lep dan
In ko smo pri družini. zanimivo, kako iščete natančno definicijo družine. in kako posebej povdarjate, kaksna je druzina in kako se obnasa. in kako vas je strah, da druzina v bodoce ne bo vec nosila istega pomena, kot je zupnik rekel, ampak nekoliko spremenjenega. ali boste sploh lahko ziveli, ko se vam zgodi taka krivica in nekomu, ki ga sploh ne poznate izenacijo pravice z vasimi?! vi ste torej tako imenovani čisti ljudje, brez ene same napake. žal, bi po vseh kriterijih moral tudi sam tja spadati (izhajam iz ti. normalne druzine, z zeljo, da si ustvarim ti. normalno druzino). pa nočem in ne morem spadati v ta pehar ozkoglednih primitivcev.
kaj je definicija druzine: starsi z otroci. ni pomembno kdo so starsi in kako so usmerjeni. tukaj se debata zame konca.
kar se greste nasprotniki temu zakonu se mi gnusi, kot, verjamem, se vam gnusi prizor istospolno usmerjenih. ampak zakaj? ker ste tako naučeni! ker so vam tako razložili doma in vi zdaj to nosite novim generacijam. mene so vzgojili drugace in nimam nikakrsnih problemov do drugacnih. in prav vi, nasprotniki novemu druzinskemu zakoniku, ustvarjate probleme, tam kjer jih ni. in zaradi vas, bodo otroci istospolnih partnerjev trpeli, ne zaradi tega, ker ga bosta vzgajala dva sicer ljubeča "pedra"! zaradi vaših otrok, ki bodo vzgojeni sovražno že od 3eh let naprej!
koliko otrok iz ti. normalne druzine trpi zaradi precej hujsih stvari, kot so naprimer zlorabe, alkohol.. takih primerov je vse prevec. ampak, tam vse štima. oče je moški, mama je ženska.. vse je vredu. ni nobenega razloga za paniko.
pa se samo za vse tiste, ki se tako oklepate bodisi cerkvenih naukov, bodisi ljudmiline N.Si. Kje v svetem pismu piše karkoli o istospolnosti kot o čem slabem? Prosim za citat. Kolikor jaz vem, tega ne boste nasli nikjer. to je konstrukt najboljse politicne organizacije, z najdaljso zgodovino, da bi se rodilo cim vec ovac, ki bodo poslušno in pohlevno sledile naukom. v casih, ko je zivel jezus, v rimskih, grških časih, je bilo to nekaj sprejemljivega. normalnega. in vsakdanjega. za tiste, ki so zeleli.
in ko smo pri tem, ali je to naravno.
kolikor vem, se istospolno usmerjen rodiš, tega ne priučiš! kako to ni naravno?
kolikor vem, je petina ljudi na svetu istospolno usmerjenih. kako to ni naravno?
ko se sprehajas po tivoliju s cuckom, se nemalokrat zgodi, da kak drug cucek naskoci istospolnega pasjega prijatelja.. pojavlja se torej tudi med zivalmi (ja res je, ne samo u tivoliju). KAKO TO NI NARAVNO?!
ker sem ze mel take debate, vem, da sledi replika v smislu "ja sam cuck useen ne bo meu otrok s cuckom". vec kot aplavza ne premorem.
bravo. kaksen intelekt. WAUW! "2 pedra, kr naj mata otroka, ce si jih sama nardita". uuuf, zdaj mi je bolj jasno vse o vas.. tako kot otrok ne more met sterilna zenska, jih ne more met taka čudna/sprevrzena druzina. ampak, normalen vendar sterilen par ima vseeno moznost posvojitve oz. umetne oploditve..
kako bi se vam zdelo zivljenje, ce bi bili slucajno istospolno usmerjeni in bi ziveli v normalni druzini, kjer bi gazili po pravicah "pedrov". verjetno bi uzivali. in potem, ko bi samo zaradi pritiska starsev morali iskati neko češpljo, do katere vam sploh ni, samo zato, da boste zadovoljili normative te vase kur..eve druzbe. in s to češljo preziveli do konca zivljenja.. krasno. keep gettin better. in zato, verjetno nekje pri 40ih, bi vedno vec posedali po gostilnah, z rujno kapljico v roki in sli kot zadnji gost domov, pretepst nic krive otroke. mislite, da to ni razlog za pijancevanje marsikoga?
Očitno se manjšine še vedno lahko zatira, ker ne morejo dovolj glasno izraziti svojega interesa.
Mimogrede: zakaj samo za mnogoženstvo?
Ja, vsak starš dela tisto, kar MISLI, da je za otroka dobro. V dobri veri. Včasih se pač izkaže, da se je pač zmotil. C'est la vie. Nihče ni popoln.
Če nekaj: vsak , ki pravi, da boto otroci iz homo družin stigmatizirani, zagotavlja, da on in njegovi otroci ne bodo nikogar pljuvali in zmerjali. Da jih bodo pa verjetno "drugi". In potem vprašaš "druge" in rečejo, da oni ne bodo, bodo pa zagotovo zmerjali tisti "tretji". In tako naprej do n-tih. Vsi za zmerjanje obtožijo n+1.
In kmalu ugotoviš, da nihče ne bo zmerjal in obsojal direktno - da je tega izredno izredno malo. Posamezni incidenti. Kdor pa šikinira, je pa primerno sankcioniran.
In to kažejo vse študije - tudi tista zadnja nemška ultrakonzervativna: da se razvoj otrok v homo družinah v NIČEMER ne razlikuje od tistih v hetero družinah. Znanstveno dokazano. Od konzervativnega bavarskega družinskega inštituta.
Znanstvenih in realnih zadržkov ni. So le zadržki na ravni predsodkov. Na podlagi neupravičenih strahov. No, tukaj bi pa bog koristil: da bi dal malo več poguma in korajže tistim, ki se bojijo novosti in sprememb - še posebej takih, ki nikogar ralno ne ogrožajo.
Rebecca, ti pa najbrž nisi zanosila z NJO in tvoj otrok nekje ima očeta - moškega!
Kaj je razen istospolnih, kdo ve kaj je bistvo družinskega zakonikona?
Vprašam, ker tudi sam ne vem?
:-))))
Toliko, da boste razumeli, da črke na papirju niso življenje.
Vsi tisti z raznimi fobijami in rkc spranimi mozgani poglejte; svoboda, demokracija je... svet se spreminja, jupi.
Vsi, ki živijo imajo enake osnovne pravice!
Jaz sem, kdor pač sem in tega mi ne more nihče oporekat(sem srečna in mirna), če bom hotela otroka ga bom imela, na način, ki se mi bo zdel najbolj primeren in bom njegova mati, neglede na stigme ...
Pa lahko kokodajsate kakor želite, tisto kar se sliši v komentarjih je strah in ne ljubezen.
Vzgojo na podlagi strahu, pa ne privoščim nobenemu otroku.
Imejte sebe radi, pa boste vsi bolj srečni.
Itak smo pa vsi drugačni, vsak ima kakšne fore, ste dovolj iskreni!?
nimajo pojm kaj je to DEMOKRACIJA !!!!! Enake pravice za vse ali pa
nobenega !! Tu gori so najglajsnejš ravno tist,ki vsak nedelj pridno
hodijo k maši v RKC v inštitucijo kjer vladajo samo moški brez ene
same ženske ( izjema je protestansk Cerkev !! delno tudi pravoslavna
tam si popje lanko ustvarijo družine !! ) in ravno te bodo solili pamet
drugače mislečim NE HVALA !!! Svojo zaplakanos staro več kot
2000 let obdržite raje zase !!
Mnogoženstva naša Ustava ne omogoča. Ker je tisti člen tako definiran, da ni moč razbrati ne spola ne števila ljudu v zakonski zvezi.
Torej, če hočeš uzakonitev mnogoženstva, poišči somišljenike, argumentiraj, daj pobudo svojim poslancem - in mogoče uspeš. In potem boš lahko srečno živel s tremi ženami. Kot nekateri mormoni in muslimani v SLO že počno - sicer neuradno, ker formalno-pravno to ni urejeno. Enako kot skupaj homo pari in družine že živijo. C'est la vie.
Nemška vlada je letos dala v izdelavo študijo, ki naj bi ugotovila, kaj se dogaja z otroci v istospolnih družinah. Kako odraščajo, kako so vzgajani, kake probleme imajo, kako so sprejeti v družbi itd.Ker se je hotelo priti do rezultatov, kako na otrokov razvoj vpliva odraščanje v istospolni družini - nemški politiki namreč niso verjeli tujim študijam in so hoteli domačo.
Študijo je delal neka ultrakonzervativen inštitut za družinske študije iz Muenchna - ker je vlada hotela, da se študiji ne očita neka liberalna pristranskost.
Študija je bila narejena po znanstveni metodologiji - in glej ga zlomka, rezultati so pakazali, da so ti otroci povsem normalni in se v ničemer ne razlikujejo od otrok v hetero družinah. Da je vse primerljivo - problemi, vzgoja, odraščanje, stanje v šoli itd. Torej, študija je pokazala, da istosplne družine prav nič negativno ne vplivajo na razvoj otroka.
Seveda so politiki potem našli druge iracionalne izgovore zakaj istospolnih družin pravno izenačiti z raznospolnimi: čeprav jim je študija konzervativnega inštituta dokazala, da ni nobenih realnih in znanstvenih podlag, da tega ne bi storili.
Resnica je torej jasna. Nekateri si pač - polni predsodkov - zatiskate oči. Kje je zdaj poziv vernikov k strpnosti in sprejemanju. Aha, tu se pa ostavi, ker ne gre za njihove "resnice" in "koristi".
Meni diši mnogoženstvo a bo to tudi družina z novim zakonom?! Več mam bolje za otoka in tata :):)
Verjetno si mislil -osnovno celico družbe-
Osnovna celica družbe je po moje posameznik. Oseba s svojimi pravicami in dolžnostmi. Ta pa se lahko združuje v v družino. Kakšna pa bo ta družina pa je njegova stvar.
Katoliški tip družine M-Ž-O je le ena izmed možnih opcij. RKC sploh ne nasprotuje različnim tipom družine. Nasprotuje ljudem ki imajo svojo voljo in hočejo živeti v takšni družini ki se njim zdi najboljša. To je problem za RKC. Kako ubiti svobodno voljo, kajti če je svobodna volja tu, potem bo jutri še kje drugje, pa čez nekaj časa vsepovsod. Potem ne bo več mogoče ukazovati, podrejati, poneumljati, držati v pesti. KATASTROFA.
Dejte mir istospolni blazneži s to RKC, 90% ljudi, ki so proti popolni izenačitvi je videlo cerkev toliko kot vi.
Strašno pomembne so strokovne študije, ko ti vpliva gay lobi na rezultate, tako kot se je to zgodilo v Ameriki, pa kljub dokazom o korupciji, je poročilo ostalo javno.
LP
Večja verjetnost bo, da bo tak otrok večjih moralnih in etičnih vrednot glede na diskriminacijo, ki se dogaja istospolnim partnerjem.
Svet se pač spreminja... dvomim da bo zaradi tega na slabše.
točno tko. sam zame zveza dveh homoseksualcev NI družina.
Moram ti povedati da imaš popolnoma zdrešene predstave o vsem.
Država res financira lenuhe in jim daje pravice. A so ti lenuhi izključno v RKC.
V bedo in glad pa te ne vodi srp in kladivo ampak lastniki kapitala. Oni so tisti ki določajo plače svojih delavcev in ne vlada. Oni so tisti ki ljudi mečejo na cesto in ne vlada. Oni so tisti ki nameravajo preseliti proizvodnjo izven Slovenije in ne vlada.
Prenehaj že enkrat poslušati sladkobesedne politične konvertite ki te spredaj gladijo, zadaj pa ti zabijajo nož v hrbet. Razmisli malo s svojo glavo pa boš videl da imam prav.
Povem ti še enkrat, da je kriv lastnik kapitala in ne vlada.
Žalostno je, da hoče nekdo na silo uzakoniti nekaj, za kar nima argumentov z razlago, da jih nasprotniki nimajo. Pri tem pa je pripravljen žrtvovati tudi koristi otrok zaradi katerih je zakon napisan.
Pravica imeti otroka na kakršen koli način NE OBSTAJA! In zato homoseksualni pari niso v nobenem primeru prikrajšani za nekakšne pravice. Težave otrok, ki živijo v istospolnih partnerskih zvezah bi morali reševati v drugih zakonih.
cairns: "Prepričan sem, da je večina komentatorjev, ki se ne sptrinjajo z vladnim predlogom, različnih teologov, laičnih klerikov oz. prodajalcev megle in verskih pravljičarjev."
Mogoče so res nekateri med njimi tudi ti, ki si jih opisal, so pa (žal) to po večini takšni in drugačni primitivneži, za katere so homoseksualci večji "kriminalci" kot morilci. Še enkrat, žal...
Se popolnoma strinjam s teboj. Uveljavljanje edine in zveličane resnice je bilo od vekomaj poslanstvo RKC. Nikakršne drugačnosti ali mimo cerkvenih pravil. Kar je bilo drugačno je bilo odstranjeno. Ubito in zatrto z vsemi sredstvi.
Sedaj pa je dovolj tega zatiranja drugače mislečih in vsiljevanja edine zveličane resnice.
Prepričan sem, da je večina komentatorjev, ki se ne sptrinjajo z vladnim predlogom, različnih teologov, laičnih klerikov oz. prodajalcev megle in verskih pravljičarjev.
sej otroci tudi niso nujno v množini. jao kake maš. to je pač definicija, sprejeta med vsemi sociologi po svetu, če si ti najbolj pameten, pač ne vem.
imate čisto prav. Ubogi taki otroci, ki jih starši učijo sovraštva! Pomislite: verjeli bodo (nizkotnim) vrednotam svojih staršev, jih vzeli za svoje in v šoli naglas zasmehovali učenca, ki bo imel dve mamici. In potem bodo drugi otroci, vzgojeni v duhu strpnosti in "bogastva v drugačnosti" skupaj z otrokom iz istospolne družine zasmehovali te otroke s preživelimi vrednotami iz prejšnjih stoletij. In tem otrokom ne bo čisto nič več jasno. Doma jim bodo plozali ene neumnosti, v šoli pa se bodo srečevali s čisto drugačno realnostjo. Taki otroci bodo zares ubogi.
ZATO PREDLAGAM REFERENDUM o OBVEZNI STERILIZACIJI ljudi, ki, prepričani, da so njihove "naravne" vrednote edine prave in zveličavne, širijo sovraštvo, povzročajo razdor v družbi in jo pehajo v krizo. Ljudi, ki svoje otroke učijo, da so oni v redu, vsi, ki so pa malo drugačni, pa ne.
ZA RAZPIS REFERENDUMA POTREBUJEM 10.000 PODPISOV. Javite se prostovoljci, ki bi mi pri zbiranju teh podpisov želeli pomagati. Doslej imam 6 podpisov: moj mož in jaz, vsi trije otroci in snaha. Lepa hvala.
Ali so trije moški manj vredni kot 2?
Če so trije, še lažje vzgajajo svojega sinčka, a ne? In to je gotovo veliko boljša vzgoja, kot jo lahko nudita samo dva!
Tu je veliko večja širina v vzgoji!
Ne bodimo ozki. Pustimo tudi muslimanom, da imajo mnogoženstvo oz. družine v katerih je več mam!
Ja in uvedla klerikalno diktaturo vatikanskega tipa, oz. če prevedem iz nemščine
en narod
ena država in
en vodja
Družba pa itak sama izloči tujke, kot to dela narava. Če nekaj ni normalno, pač ni.
Tako je - družba bo kmalu izločila tudi to nenormalno vlado!
DRUŽINA = moški, moški, otrok
ali
DRUŽINA =ženska, ženska, otrok.
vipit - jaz mislim, da si zelo zelo ozek - he he
in si multihomofobist!
Družina je vse kar ti pade na pamet:
3moški + 1 ženska
2 ženski + 1 moški
5 žensk + 1 moški
5 žensk itd...
Ne bodi multihomofobist! Družina je vse kar ti pade na pamet! Vsi imajo pravico do otrok, ali jih naredijo sami ali pa jih posvojijo! Ne glede na njihovo usmerjenost! Ne glede na to, da so nekomu všeč tudi mladi fantki! Tudi tak je lahko dober oče!
Važno je otrokovo dobro! Zato sprejmimo vse kar nam predlaga ta vlada! Oni že vejo, kaj je najboljše za vse otroke!
Bravo država. Še en udarec cerkveni diktaturi in njenemu pojmovanju sveta. Vsak človek je po naravnih in pravnih določilih svoboden. Ta svoboda pa obsega tudi pravico živeti v družini s komerkoli. Edini pogoj je, da druga oseba s tem soglaša.
Vsi nasprotniki tega zakona pa se lahko vprašate, zakaj je RKC enospolna skupnost. Ta se občasno ukvarja tudi z religijo.!!!!!!!!!
- istospolna partnerja imata lahko otroka le v primeru, ko jima ga uspe narediti in ne posvojiti
Zaobšli ste vse naravne zakone, vrednote!
Kako naj dasta dober zgled otrokom dve nori ženski al dva butasta dedca?
Vam je res drek možgane spral za tistih nekaj glasov na volitvah,
al smo že res tako sprijena družba?
Vsi nasprotniki tega zakona pa se lahko vprašate, zakaj je RKC enospolna skupnost. Ta se občasno ukvarja tudi z religijo.!!!!!!!!!
In bolezen se naprej širi...
To se mi ne zdi tako problematično, ne vem pa, zakaj potem Vlada ne predlaga rešitve, ki so jo uporabili na Danskem, to je, da lahko homoseksualni par posvoji le otroka svojega partnerja...
torej dobesedno vsaj dveh staršev in vsaj dveh otrok :))
in ne
skupnost "staršev in otroka" ali "starša in otrok" ali "starša in otroka"
Samohranilci odpadejo :)) par z enim otrokom tudi :))
če bi naredu šolo, bi vedu, da je družina v šoli že sedaj "dvogeneracijska skupnost staršev in otrok"
Res so.
vendar pa se zna zgodit, da bodo ti otroci v naši družbi še vseeno preveč stigmatizirami. upam, da bo ta vlada potem nosila odgovornost za to.
DRUŽINA = moški, moški, otrok
ali
DRUŽINA =ženska, ženska, otrok.