Svet
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.1 od 53 glasov Ocenite to novico!
Beograd
Na letošnji Paradi ponosa v Beogradu se je zbralo okoli tisoč udeležencev, skupaj z nekaterimi pomembnimi obrazi srbske politike. Foto: Reuters
Ana Brnabić
Letošnja parada ima po besedah organizatorjev izjemen simbolični pomen, saj se je prvič udeležuje tudi srbska premierka (na sredini). Foto: EPA
Barikade v Beogradu
Policija je v Beogradu takole zaprla ulice. Foto: EPA

Dodaj v

Beograd: Na strogo varovani Paradi ponosa tudi politični vrh

Na strogo varovanem shodu okoli tisoč udeležencev
17. september 2017 ob 16:18
Beograd - MMC RTV SLO

V Beogradu je ob strogih varnostnih ukrepih potekala Parada ponosa. Med tisoč udeleženci sta bila tudi srbska premierka Ana Brnabić in beograjski župan Siniša Mali.

Udeleženci parade so se s pisanimi baloni in zastavami začeli zbirati okoli 10. ure dopoldne. Letošnjo parado s sloganom Za spremembe je odprla pevka Jelena Karleuša, nato se je okoli tisoč udeležencev s premierko na čelu s Cvetnega trga prek Terazij odpravilo proti Trgu republike, poroča Blic.

Središče srbske prestolnice je bilo skoraj popolnoma zaprto, saj je policija z barikadami za promet zaprla dve najprometnejši cesti, ki so ju znova odprli po tretji uri.

Shod je potekal pod strogim varovanjem uniformiranih policistov in žandarjev, ki pa jih je bilo po poročanju novinarja B92 dvakrat manj kot lani. Zaradi verbalnega napada na udeležence je policija sicer pridržala mlajšega moškega.

Na shodu tudi politični vrh
Parade so se udeležile številne javne in politične osebnosti, med njimi srbska premierka Ana Brnabić, minister za delo in socialne zadeve Zoran Đorđević, minister za državno upravo in lokalno samoupravo Branko Ružić, beograjski župan Siniša Mali, predsednik Liberalno-demokratske stranke Čedomir Jovanović in drugi.

"Tokrat se prvič v zgodovini Parade ponosa udeležuje srbska premierka, kar ima izjemen simboličen pomen," je povedal Goran Miletić iz organizacijskega odbora in udeležence pozval, naj se naslednje leto parade udeležijo še v večjem številu.

Tri pereče problematike LGBT-ja v Srbiji
Organizatorji so sicer navedli tri trenutno najbolj pereče problematike LGBT-skupnosti v Srbiji. Prva je nasilje med vrstniki v šolah, druga je zakonska problematika spremembe spola in tretja registracija istospolne partnerske zveze. "Znašli smo se v paradoksalnem položaju, ko država plača spremembe spola, a ne zagotavlja pravnega okvira glede pridobitve novega imena - to je vse prepuščeno posameznim sodiščem," je za B92 povedal Miletić.

Brnabićeva je pred parado izjavila, da Srbija spoštuje razlike. "Moje sporočilo je, da je srbska vlada tu za vse državljane, dobro je, da imamo različne stvari. Danes je predsednik republike na zboru v Tršiću, del vlade je tam, del pa tukaj - vse to je Srbija," je poudarila.

Strogo varovanje po krvavi paradi leta 2010
Parada ponosa ima v Srbiji zaradi krvavih obračunov med udeleženci, policijo in huligani ter skrajneži leta 2010 močan pomen. Zadnja tri leta so parade sicer minile brez incidentov. Leta 2013 so parado odpovedali zaradi ocene, da bi bila lahko ogrožena varnost občanov. Po dogodkih leta 2010 je Srđan Dragojević posnel film z naslovom Parada, v katerega so bili vključeni nekateri posnetki s shoda leta 2010.

J. R., Foto: EPA in Reuters
Prijavi napako
Komentarji
vojislav-novak
# 17.09.2017 ob 17:11
Ne razumem ne enih ne drugih. Ne razumem zakaj morajo imeti te parade, po drugi strani pa ne razumem, če že imajo parado, zakaj bi kdorkoli imel kaj proti tej paradi.

Ljudje se še vedno niso naučili pustiti druge ljudi pri miru.
dude
# 17.09.2017 ob 17:13
"po drugi strani pa ne razumem, če že imajo parado, zakaj bi kdorkoli imel kaj proti tej paradi."

Ravno zato potrebujejo parado. Ce bi jih vsi sprejemali, take kot so, parada ne bi imela vec smisla.
stewie
# 17.09.2017 ob 16:34
Zdaj se jim je izplačalo, ker so glavni huligani itak v Carigradu...:)
dude
# 17.09.2017 ob 17:13
Na "paradah za tradicionalne druzine" bi govorili kako je z geji nekaj narobe. Na paradah ponosa nihce ne govori, da je z heteroseksualci kaj narobe.
sisoruen
# 17.09.2017 ob 18:04
"zakaj me skusate prepricat, da so homoseksualci cudoviti ljudje ?"

Zakaj bi bili bili kaj bolj ali manj čudoviti kot vsi ostali?

"da je njihov zakon idealen"

A obstaja idealen zakon? :D

"da so zvesti ustvarjalci druzbiv in najboljsi ocki na svetu"

Spet, zakaj bi bili kaj drugačni kot vsi ostali in homoseksualne so tudi ženske. :D
heron
# 17.09.2017 ob 18:21
Predlog novinarjem-po eno ekipo v vsako porodnišnico in vsak porod ovekovečit,ne med rojevanjem,temveč po uspešnem porodu-mati,oče,otrok. No da vidimo če ste tako zainteresirani z objavami tradicionalnih vez,kot teh netradicionalnih
pobrisan
# 18.09.2017 ob 08:27
Parade so se udeležile številne javne in politične osebnosti, med njimi srbska premierka Ana Brnabić
---------------

Ki je tudi istospolno usmerjena.
Alchemist
# 17.09.2017 ob 19:12
@zeus.zheng

Antropološka znanost dokazuje, da "osnovna organizacijska oblika moški+ženska+otrok" enostavno ni osnovna. Osnovna organizacijska oblika, kot jo poimenuješ, je zgolj ena izmed teh oblik, ki je danes prevladujoča zaradi kulturne prevlade monogamnega vzorca družine - pač zaradi prevlade naše zahodne kulture nad kulturami celega ostalega sveta. Oblike družine so skozi različne kulture in ljudstva v resnici izjemno raznolike. To kar ti definiraš kot "osnovna organizacijska oblika" je zgolj ena izmed teh.
TCF
# 17.09.2017 ob 18:20
@artoum
"jaz ne kapiram slogana , "parada ponosa". če si kar si , zakaj bi moral biti na to ponosen? a ni to samoumevno? če nekaj si , zakaj je pri tem potreben ponos?"

Zakaj pa je potreben nacionalni ponos? Ko Dragić in Dončić objavita sliko na Instagramu s pripisom "Proud to be Slovenian," vsi to opevajo, ko pa pride do izraza "pride parade", pa nihče ne razume kako si lahko ponosen, če "si kar si."

Drugače pa v tem kontekstu ne gre za to, da bi bil kdorkoli "ponosen" na to, da je LGBT, temveč ime samo izvira iz zgodovine (začetkov gibanja), ko jim je celotna družba vcepljala v glavo, da so njihova čustva vredna sramu. Z imenom so želeli samo poudariti, da jih nima biti ničesar sram (ponos je antipomenka sramu).
Knedl
# 17.09.2017 ob 19:41
Kakšna gestapovska cenzura moderatorji. Človek napiše svoje mnenje, če se mu zdi aktivno promoviranje homoseksualnosti škodljivo, vi pa takoj brišete. Bravo. Hvala bogu da sem že davno odjavil RTV.
sisoruen
# 17.09.2017 ob 19:21
"homofobija je naravna kakor so naravne vse stvari ki se v naravi pod takimi ali drugačnimi pogoji pojavljajo"

Glede tega ločujemo naravno in družbeno pogojene fenomene. Ljudje smo seveda del narave, ampak družbeni vidik deluje po drugačni principih od ostalih naravnih procesov. Narava v osnovi funkcionira po naravnih zakonitostih, ki zasledujejo določene učinke, ljudje pa smo edina znana bitja, ki funkcioniramo tudi po družbenih zakonitostih oz. ki najbolj očitno to počnejo. Homofobija tako ni pogojena z naravnimi zakonitostmi kot takimi, ampak z družbenimi. Torej, gre se za razlikovanje med prirojenim (nagoni) in pridobljenim (ideje). Homofobija ni stvar nagona, ampak ideje. V tem smislu ni naravna, ampak družbena. Z vidika naravnih zakonitosti tako ne obstajajo dobre in slabe stvari, ampak zgolj dejstva. Z vidika družbene realnost pa ja. Torej z vidika narave homoseksualnost ni problematična kot z vidika narave ni problematično nič kar obstaja. Problematično je le z vidika družbenih idej, ki ji je sutvaril človek, kot sicer res produkt narave, ampak človeška sposobnost mišljenja naravne principe presega, torej z njimi ni omejena.
topol
# 17.09.2017 ob 18:08
Če smo že ravno pri enakopravnosti. Kateremu društvu ali ustanovi, bi še država dovolila zapreti tolikšen del mesta za tako dolgo in pri tem imela v pripravljenosti toliko policije? V Sloveniji so denimo prepovedali koncert hrvaškega pevca. Pa ga ne zagovarjam in se mi zdi prav, da so ga. Vzrok pa nevarnost za nasilje. Kakšen bi bil odziv javnosti, če bi se cerkev odločila izvajati kakšno manifestacijo podobnih razsežnosti? Poslali bi jih na stranske ulice. Praktično nemogoče je, da bi vsakdo lahko zaprosil za zaporo glavnih ulic. Težava pa je v tem, ker večini nikakor tega ne bi odobrili, čeprav bi bili številčnejši od teh parad.
zeus.zeng
# 18.09.2017 ob 15:00
Alchemist
Absolutno! Zato treba pravice LGBT parov izenačiti z pravicami raznospolnih parov, sicer bodo otroci LGBT parov vedno diskriminirani!
--------
s to tvojo tezo se seveda absulutno ne strinjam . Otroci bi morali najprej imeti popolnoma naravno vzgojo , ki seveda pomeni moškega vzgajati kot moškega , žensko pa kot žensko kar je naravni postulat , saj drugače pride prej ali slej do stanja kateremu smo priča tudi sedaj in to je , da se moški vse bolj poženščujejo , ženske pa razženščijo . Zelo me zanima kaj bo posledica takega eksperimenta . . Se tisti , ki pod raznimi organizacijami doniranimi od vemo koga z vsiljevanjem istospolnost sploh zavedajo posledic ? Seveda ne , ker kot pravi liberalci ne čutijo odgovornosti ...
pobrisan
# 18.09.2017 ob 11:12
Alchemist

V nasprotju s splošnim prepričanjem, se homoseksualnost tako ne bi širila, ker je pač biološki in ne psihološki pojav
--------------
To je psihološki, ne pa biološki pojav.
masterjoze
# 17.09.2017 ob 21:11
Dejstvo je, da danes nimamo večino problemov glede homoseksualnosti zaradi homoseksualcev samih, temveč zaradi lobijev in liberalne politike, ki je izkoristila homoseksualce za napad na družino in tradicionalne vrednote, kot tudi za ideološki napad na znanost, socialne vede in zdravo pamet.
Jedrna družina je evolucijsko dokazano najbolj trdna osnovna celica vsake družbe, v kateri človek dobi največ svojih življenjskih vrednot in prepričanj. Globalistične lobije to moti, saj si želijo ljudi brez korenin, in kolikor se da identitetno zmedene - na takšne ljudi se namreč bistveno lažje vpliva.
Zato so izkoristili stisko homoseksualcev, da ljudem pod embalažo "spoštovanja drugačnih" vsilijo tudi cel kup norih ideologij in zakonov.
svyatoslav
# 17.09.2017 ob 20:21
Politična korektnost na delu: briše se vse kar ni v skladu z neoliberalno agendo.
Alchemist
# 17.09.2017 ob 19:47
@zeus.zheng

Potemtakem bi morali določene pravice odtegniti vsem, ki niso sposobni prispevati k "fiziološki vitalnosti" človeške vrste. Torej tudi vsem heterospolnim ljudemi, ki ne želijo ali ne morejo imeti otrok (so neplodni)?
Alchemist
# 17.09.2017 ob 18:49
To je velik korak, ko parada dobi legitimacijo oblasti. Sedaj jih čaka še dolgo in mukotrpno ozavešcanje ljudi in razbijanje predsodkov.

p.s. Zelo lepo je videti, da ponekod ima parada še svojo prvotno funkcijo - funkcijo politicnega protesta za pravice ene izmed depriviligiranih družbenih manjšin. V državah, kjer so te pravice že izborjene se je to prelevilo v splošno žurko oz. karneval. Fanj vi bilo ohraniti spomin na prvotno vlogo, ki ga je ta dogodek imel, tudi takrat ko so pravice že izborjene.
Eesti
# 17.09.2017 ob 17:46
@Valuk_ ja verjamem da bodo kmalu pripravljeni skupaj z Crnogorci vstopiti v EU - cez 3 leta recimo. In sovrazim tiste ki so proti tem ker kao ni naravno, a kaj pa je a si zmisljujejo da to so al kaj, mislim da si ne predstavljate skozi kaksne osebne, druzinske in druzbene muke morajo iti, mislim da si ne predstavljate kako je to povedati starsem - predstavljajte si vi o tem kako morate to druzini povedati. Naravno pa 100% glede na to da se pri zivalih to pojavlja se bolj pogosto kot pri nas. Vidi se tudi da so razvite drzave oz. cel zahod in sever (razen S. Irska) za poroke - proti so pa Afriske in BV drzave.
Sklonjen
# 18.09.2017 ob 09:18
@sisouren
"LOL... S čim naj bi jo pa tu preslepili? Homoseksualnost je namreč naravni pojav, torej če že, potem je narava že slepa. :D"


Tudi občasne poplave in potresi so naravni pojav!
zeus.zeng
# 17.09.2017 ob 20:54
ti-ne
Tako pravi vsak homofob in noben homofob ne bo priznal, da gre pravzaprav v večini primerov za latentno homoseksualnost.
Znanstveno dokazano. ;))))))
--------
mene pa zabavajo ljudje ki vsaki stvari kje ni dokazov zavpijejo : znanstveno dokazano ali strokovnjaki so ugotovili . Prav tako me zabavajo ,,modeli ,, ki za opravičevanje svoje ,,pomanjkljivosti ,, obtožujejo druge za tisto kar so sami ...
sicer pa je znanstveno dokazano da se briše komentarje ki popolnoma nič ne ,, ogrožajo ,, kogar koli ...
sisoruen
# 17.09.2017 ob 20:29
"Prej ali slej boš tudi ti razumel, da se narave na dolgi rok ne da preslepiti."

LOL... S čim naj bi jo pa tu preslepili? Homoseksualnost je namreč naravni pojav, torej če že, potem je narava že slepa. :D

"Tudi na avtocestah se dogajajo nesreče, pa jih zato še ne bomo prekategorizirali v navadne "magistralke" !"

Ja, ampak to ne pomeni, da lahko trdiš, da je promet po avtocesti idalen, ker nesreče niso ravno idealno stanje, se ti ne zdi. :D

"... in uredi že ta problem s tipkovnico, da se ne bo za vsakim tvojim stavkom pojavljal tisti narekovaj in črka d!"

Sem se pač navadil, da me neumnost ljudi praviloma ne jezi več, ampak zabava. :D
sisoruen
# 17.09.2017 ob 20:21
"jaz vidim takoj da se bodo - ko bodo pravico do poroke imeli - zgovarjali na diskriminacijo pri posvajanju otrok.
in mi je jasno,d a je prav, da se jim postopek oteži."


V bistvu je problem, ker vam zadeve sploh niso jasne. Tudi v Sloveniji lahko homoseksualna oseba že danes posvoji otroka, torej to pravico ima. Torej, recimo da imamo lezbični par. Ena od lezbijk se prijavi za posvojitev in posvojitve ji ne morejo odreči na osnovi dejstva, da je lezbijka. Omejitev je le v tem, da takega otroak ne moreta posvojiti dve lezbijki hkrati, lahko pa druga lezbijka posvoji otroka svoje partnerke. :D Da o tem, da v Sloveniji otrok za posvojitev praktično ni, niti ne govorim. Pa še to, otroka kot par lahko homoseksualci posvojijo v tujini in v tem primeru bo država Slovenija takšno posvojitev tudi priznala. Torej ta omejitev, ki velja v Sloveniji je diskriminacija brez učinka. :D
sisoruen
# 17.09.2017 ob 20:15
Seveda obstaja! Idealen zakon je že dolgo zapisan v deklaraciji o človekovih pravicah, katere podpisnica je tudi Slovenija in pa v družinskem zakoniku, kjer je natančno določeno, da je zakonska zveza namenjena zasnovanju družine, sestavljata pa jo mož in žena.

Aha, super. Torej so očitno vse tiste statistike o zlorabah v tem baje idealnem zakonu izmišljene? :D Deklaracija o človekovih pravicah je bila napisana po 2. svetovni vojni, na srečo smo od takrat ljudje napredovali. Danes je tako v Evropi 14 držav, ki dopušča homoseksualno zakonsko zvezo in kmalu se bo ta števila še zvišala.

"Povsem jasno je, da sta to lahko samo dva posameznika različnih spolov in jasno - reprodukcijsko sposobna, torej sposobna zasnovati (in ne nabaviti) družino."

Homofobom zagotovo, ampak homofobe ne zanimajo dejstva, tako da to, kar je jasno homofobom, je v razvitih državah vedno manj pomembno. Čez 20 let bo zakonska zveza med homoseksualci dovoljena v vseh državah EU, čez 50 let jo bo pa dopustila tudi Katoliška cerkev. Zapomni si to. :D

"To je idealen zakon dveh zakoncev!"

Stvari so idealne samo v glavah ljudi, ki jih realnost kot po pravilu demantira. :D Spomni se na idealen zakon Avstrijskega Fritzla, ki je v kleti skrival svojo hčerko in jo v idealnem razmerju med moškim in žensko posiljeval, ter celo imel z njo otroka. Zelo idealno, ni kaj. :D
el CARTEL
# 17.09.2017 ob 19:57
osebno mi je za geje precej vseeno,
ko pa omenijo "diskriminacijo" in poroke,

jaz vidim takoj da se bodo - ko bodo pravico do poroke imeli - zgovarjali na diskriminacijo pri posvajanju otrok.
in mi je jasno,d a je prav, da se jim postopek oteži.
sisoruen
# 17.09.2017 ob 19:41
"vendar pa postavlja na koncu tudi naravni zakon selekcije . In logistična teorija da so ,,pravice,, pred selekcijo seveda deluje samo toliko časa dokler lahko še kdo ,, voli ,, ...."


Poglej, delate neverjetno paniko. Homoseksualnost je od vekomaj bila prisotna in od vekomaj bila v izraziti manjšini. Ta procent se bo lahko z liberalizacijo družbe nekoliko dvignil, ker se pač homoseksualci ne bojo več, zaradi pritiska družbe, silili v neke heteroseksualno odnose. Ampak govorimo o maksimalno 3% populacije. Torej, če je prihodnost naše družbe odvisna od spolne usmerjenosti 3% populacije, potem nam itak ni pomoči, pri čemer lahko temu procentu populacije nudimo vso možnost, da tudi oni prispevajo k rodnosti. Da to tem, da svetovna populacija ljudi strmo narašča, niti ne govorim. Problem je prej v tem, ker nas bo kmalu na zemlji preveč, ne premalo. :D
samogledam
# 17.09.2017 ob 19:30
zakaj v demokraciji ni dovoljeno reci...ne hvala ?
Alchemist
# 17.09.2017 ob 19:23
@pace

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Homosexu
al_behavior_in_animals

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_
animals_displaying_homosexual_behavior
kinderjajček
# 17.09.2017 ob 18:52
2vojislav-novak:

komentar, ki ga sam ne bi znal bolje napisat. Odlično!
henodarling
# 17.09.2017 ob 18:48
Dude maš moj plus.
el CARTEL
# 17.09.2017 ob 18:42
Ne, niso, ker homofobija ni "naravna". Z njo se ne rodiš, temveč ti je takšno prepričanje vcepljeno v glavo s strani okolja (družine, družbe, itd.)

homofobija natančneje ni pravi izraz.
to bi pomenilo strah (fobijo) pred homoseksualci.

pri večini nasprotnikov ni nikakršnega strahu. je kvečjemu gnus.
to je pri teh, ki sovražijo geje.

potem smo še mi drugi, ki nimamo proti gejem nič, dokler ne poskušajo spreminjati družbo po svojih (napačnih) videnjih sveta.
takrat pač opomnimo, da pač otrok ne bodo posvajali nikoli :)
Alchemist
# 17.09.2017 ob 20:36
Bi pa usodno vplival na pravice posvojenega otroka, kar družba ne sme dovoliti, saj je dolžna otroke kot najranljivejšo skupino zaščititi in je zato temu primerno definirala tudi korist otroka!

Absolutno! Zato treba pravice LGBT parov izenačiti z pravicami raznospolnih parov, sicer bodo otroci LGBT parov vedno diskriminirani! Se povsem strinjam. :D
Sklonjen
# 17.09.2017 ob 19:51
@alchemist
"Če bi LGBT par posvojil otroka, ne bi s tem nikakor vplival na življenje straight parov ali njihovih otrok."


Bi pa usodno vplival na pravice posvojenega otroka, kar družba ne sme dovoliti, saj je dolžna otroke kot najranljivejšo skupino zaščititi in je zato temu primerno definirala tudi korist otroka!
pace
# 17.09.2017 ob 19:50
@alchemist,
moj komentar, ki je povzemal samo prirodoslovna stoletna izkustva ljudi z živalskim svetom iz roda v rod, je bil sicer izbrisa:, v to, kar ti linkaš, pa smemo tudi dvomiti, ker ideologija pač plačuje svojo propagando in "znanost". Naši ljudje v svoji praksi dela in sobivanja z živalmi niso nikoli zaznavali takšnih pojavov. Osebno ne vem, če se to res pojavlja ali ne, imam pa pravico, da dvomim glede na čas v katerem živimo.
Npr. od nekdaj je bilo med ljudmi normalno, da so poleg partnerskih zvez z nasprotnim spolom, imeli moški tudi svojo družbo moških prijateljev in ženske svojo družbo ženskih prijateljic, kar pa ni pomenilo in ne pomeni spolnih odnosov z njimi. Danes pa opažam, da se hoče kar vse zgodovinske osebnosti za nazaj, ki se ne morejo več braniti, potegniti v te vode in vsako prijateljstvo evidentirati kot homoseksualnost, čeprav ni bilo te vrste in so celo bili ljudje evidentno poročeni.
mikitr
# 17.09.2017 ob 19:29
Bojim se ,da politiki izrabljajo take dogotke ,da si krepijo politično moč,izrabljajo ljudi ,ki niso čisto taki ,kot bi večina želela.Prav je ,da tudi homoseksalci imajo čisto enake pravice kot drugi,po načelu ,kar je narava dala naj imajo.
Alchemist
# 17.09.2017 ob 19:03
@el CARTEL

Želim razbliniti tvoje strahove. Geji (in z nami vse ostale LGBTIQ osebe) ne želimo ukrojiti družbe po naših standardih. Želimo da se družba spremeni le toliko, da bomo lahko se v njej počutili varni, sprejeti in enakopravni. Nimamo nikakršnega namena ali želje se vpletati ali kakor koli vplivati na življenja in življenske sloge straight ljudi. Ti se nas ne tičejo in nas ne zanimajo.

Kar se posvojitev tiče. Če bi LGBT par posvojil otroka, ne bi s tem nikakor vplival na življenje straight parov ali njihovih otrok. V nasprotju s splošnim prepričanjem, se homoseksualnost tako ne bi širila, ker je pač biološki in ne psihološki pojav.

Samo toliko.
TCF
# 17.09.2017 ob 19:02
@el CARTEL
"homofobija natančneje ni pravi izraz.
to bi pomenilo strah (fobijo) pred homoseksualci."


Tudi, če izraz ni "pravi", je to izraz, ki se je za "sovraštvo do homoseksualcev" uveljavil, in vsi vemo kaj je s tem izrazom mišljeno. Tako da ne potrebujemo takšnih pametnjakovičev kot si ti, da bi komurkoli to razlagal.

"dokler ne poskušajo spreminjati družbo po svojih (napačnih) videnjih sveta."

Videnje sveta ne mora biti "napačno", ker je videnje. Lahko rečeš, da se z nekim videnjem strinjaš ali ne strinjaš (oziroma, da je tvoje videnje enako ali drugačno od videnja nekoga drugega), ne moreš pa trditi, da je eno napačno, drugo pa pravilno. Tako da bi bil bolj pravilen stavek "dokler ne poskušajo spreminjati družbo po svojih videnjih sveta, s katerimi se JAZ ne strinjam."
Ples
# 17.09.2017 ob 18:43
Lepa novica, predvsem lepo, da ni bilo izgredov. Zgleda, da bodo tudi Beograjčani počasi doumeli.
masterjoze
# 17.09.2017 ob 20:53
Haha. Kakšne "znanstvene dokaze"?

Nobeni "znanstveni dokazi", ki bi dokazovali, da je homoseksualnost normalno stanje in ne deviacija od normalnega stanja ne obstajajo. Obstajajo zgolj čustva in želje, da bi obstajali.

Po drugi strani pa celotna evolucija temelji na tem, da je osnovni namen reproduktivnih (spolnih) organov razmnoževanje, česar pa se na homoseksualen način ne da početi. Zato je vsak živeči človek "obsojen" na to, da ima biološko mamo in očeta.

Spolne deviacije, kakršna je homoseksualnost niso problem, če jih imajo ljudje v privatnem življenju in jih pač dojemajo kot svoje posebnosti. Homoseksualnost pa postane problem, če se jo začne tržiti in vsiljevati širši družbi kot standard, "znanstveno dokazano normalno stanje", če se na silo poskuša doseči, da bi homoseksualci od nekje dobili otroke, če se namesto z znanostjo z ideologijo poskuša prepričati ljudi, da 2 spola ne obstajata, če se poskuša prepričati otroke, da se lahko odločijo, "če želijo biti homoseksualci"... itd - kar se počne danes.
Sklonjen
# 17.09.2017 ob 20:24
@sisouren
"Stvari so idealne samo v glavah ljudi, ki jih realnost kot po pravilu demantira. :D Spomni se na idealen zakon Avstrijskega Fritzla, ki je v kleti skrival svojo hčerko in jo v idealnem razmerju med moškim in žensko posiljeval, ter celo imel z njo otroka. Zelo idealno, ni kaj. :D"


Prej ali slej boš tudi ti razumel, da se narave na dolgi rok ne da preslepiti. Se pač motiš. Tudi na avtocestah se dogajajo nesreče, pa jih zato še ne bomo prekategorizirali v navadne "magistralke" !
... in uredi že ta problem s tipkovnico, da se ne bo za vsakim tvojim stavkom pojavljal tisti narekovaj in črka d!
sisoruen
# 17.09.2017 ob 19:34
"jaz smradim skos, vi pa sam ko gre za kakoloverje"

Aha, torej lahko se smradi zgolj skos, ali pa nikoli, nekaj vmes pa ne? :D

"zakaj v demokraciji ni dovoljeno reci...ne hvala ?"

Saj je, ampak v demokraciji, ki spoštuje človekove pravice lahko rečeš ne, hvala le zase, ne pa tudi za druge. :D Torej a te kdo sili, da si gej, te sili na njihovo parado, te celo sili, da bi jih imel rad in spoštoval? Seveda te ne. Edino, v kar te sili je to, da jim dopuščaš enako pravice kot jih imaš sam. :D
zeus.zeng
# 17.09.2017 ob 19:33
alchemist
Antropološka znanost dokazuje, da "osnovna organizacijska oblika moški+ženska+otrok" enostavno ni osnovna.
------------------
antropološka ,, znanost,, lahko dokazuje kar hoče ampak dlje od tega da je v prvotni plemenski skupnosti obstojal ,,sistem ,, ko seveda ni bilo družin ampak je celotno pleme skrbelo za naraščaj ne more priti . Ampak tu smo spet na začetku kjer je seveda jasno da v prakci ni obstajalo pleme ( kot razširjena družina ) ki bi bilo sestavljeno izključno iz moške ali ženske populacije . glede narave je pač tako : seveda prenese čisto vse oblike medsebojnega ,, sožitja ,, vendar pa postavlja na koncu tudi naravni zakon selekcije . In logistična teorija da so ,,pravice,, pred selekcijo seveda deluje samo toliko časa dokler lahko še kdo ,, voli ,, ....
Alchemist
# 17.09.2017 ob 20:46
@pace

"Naši ljudje v svoji praksi dela in sobivanja z živalmi niso nikoli zaznavali takšnih pojavov. Osebno ne vem, če se to res pojavlja ali ne, imam pa pravico, da dvomim glede na čas v katerem živimo."

Živinorejske prakse, ki jih omenjaš, imajo za cilj da do potankosti kontrolirajo reprodukcijo živali. Ne gre za njihovo naravno stanje, torej za stanje kot bi se živali obnašale, če bi živele na prostosti, temveč gre za življenje v ujetništvu ali drugačnih kontroliranih pogojih. Ne veš kako bi se živali, ki jih srečujete pri vas na vasi, obnašale, če bi bile zares divje in bi živele brez človeškega vpliva.

Kar se mojih linkov tiče so pobrani iz Wikipedije kot vidiš. Kolikor imam sam izkušnje z wikipedijo je tako, da čim ko objaviš gor neko zadevo, ki bi lahko bila zlagana ali potvorjena (torej nima primernega citiranja iz primarnega vira, torej iz strokovnih ali znanstvenih objav), je izbrisana v roku nekaj minut. Dandanes mislim, da lahko Wikipediji že precej zaupamo kot precej verodostojnemu viru. Ampak seveda, še vedno imamo tudi ljudi, ki verujejo, da je zemlja ploščata. Tako da v to ali nekdo zaupa znanosti ali ne, se ne bom spuščal.
sisoruen
# 17.09.2017 ob 20:02
"priznavati enake pravice tistim ki ne prispevajo k ,,obnovi ,, človeškega rodu , torej k fiziološki vitalnosti , ne pa zahtevati tudi dolžnosti je enako kot v prispodobi rečeno , da bi ,, vlečnega konja,, obravnavali enako kot tistega ki sedi na,, vozu,, . Prej ali slej bi konj crknil - tisti ,,na vozu ,, pa bi morali hoditi peš ... logično se seveda to izide , naravno gledano pa ne ..."

Je deloma že Alchemist odgovoril, drugo pa je, da seveda ne obstaja pravilo, da homoseksualci ne morejo imeti otrok, še posebej, če jim damo vse možnosti, ki so na voljo, torej od umetnih oploditev do sevead tudi posvojitve. Druga stvar je ta, da je človek vrednota po sebi, torej je njegova svoboda temelj vsake svobodne družbe. Ta dolžnost o kateri ti govoriš, je tako kvečjemu obstajala v kakšni nacistični Nemčiji, v svobodnih državah pa je odločitev za rojstvo otrok svobodno in ni nobena dolžnost, ampak pravica. :D
Sklonjen
# 17.09.2017 ob 19:47
@TCF
"Ne, niso, ker homofobija ni "naravna". Z njo se ne rodiš, temveč ti je takšno prepričanje vcepljeno v glavo s strani okolja (družine, družbe, itd.)"


Zelo pogosta je napačna raba izraza homofobija. Homofobija je namreč neupravičen strah, kar pa v tem primeru ne drži, saj je razlogov za strah precej!
sisoruen
# 17.09.2017 ob 19:08
"kje pa v tem komentarju vidiš karkoli kar bi bilo žaljivega ali bi kršilo kakršno koli načelo korektnega izražanja . ..."

LOL... Pravica do svobode gibanja, zbiranja, izražanja so temeljne človekove pravice, ker varujejo človekovo dostojanstvo. Če nekomu rečeš, nimaš pravice do svobode gibanja, nimaš pravice do svobode, potem mu dejansko rečeš, ti si manj vreden človek kot jaz, tvoje dostojanstvo ne šteje enako kot moje, ga torej diskriminiraš. Če to zate ni žaljivo, potem bog pomagaj. :D

Torej, če bi ti nekdo rekel, poglej, ti si moški, ker si moški, bi ti morali prepovedati da se izražaš, da se družiš z drugimi moškimi in se z njimi svobodno giblješ. Ali te to kot moškega ne bi žalilo v smislu, kaj sem jaz manj, da ne smem tega početi? :D Torej to je hujša žalitev, kot če bi ti nekdo zgolj rekel kreten. Pa kaj, če si?
Sklonjen
# 17.09.2017 ob 19:43
@sisouren
"A obstaja idealen zakon? :D"


Seveda obstaja! Idealen zakon je že dolgo zapisan v deklaraciji o človekovih pravicah, katere podpisnica je tudi Slovenija in pa v družinskem zakoniku, kjer je natančno določeno, da je zakonska zveza namenjena zasnovanju družine, sestavljata pa jo mož in žena. Povsem jasno je, da sta to lahko samo dva posameznika različnih spolov in jasno - reprodukcijsko sposobna, torej sposobna zasnovati (in ne nabaviti) družino. To je idealen zakon dveh zakoncev!
Respect2015
# 17.09.2017 ob 18:09
Lepo. Mogoče pa le gre na bolje. ♡♡
artoum
# 17.09.2017 ob 18:08
jaz ne kapiram slogana , "parada ponosa". če si kar si , zakaj bi moral biti na to ponosen? a ni to samoumevno? če nekaj si , zakaj je pri tem potreben ponos?
a je večja fora v tem , da ga rukaš z istim spolom in to ti daje ponos? ponos, da si "odprt" za vse mogoče newagerske trende? če nisi odprt , nisi trendovski. nimaš poguma , da bi bil trendovski. in za trendovstvo in ta ponos , lahko po tebi skače kar hoče....?
artoum
# 17.09.2017 ob 18:49
Drugače pa v tem kontekstu ne gre za to, da bi bil kdorkoli "ponosen" na to, da je LGBT, temveč ime samo izvira iz zgodovine (začetkov gibanja), ko jim je celotna družba vcepljala v glavo, da so njihova čustva vredna sramu. Z imenom so želeli samo poudariti, da jih nima biti ničesar sram (ponos je antipomenka sramu).

------------------

v zgodovini ja ... v sedanjih časih bolj obvelja moja teza.
Kazalo