Svet
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.9 od 40 glasov Ocenite to novico!
James Comey
Direktor FBI-ja James Comey je pravosodno ministrstvo pozval, naj javno ovrže Trumpove obtožbe o prisluškovanju. Foto: Reuters
VIDEO
FBI: Trumpove izjave o pr...
VIDEO
Zanikanja, da je Obama pr...

Dodaj v

Direktor FBI-ja: Dokazi za Trumpove trditve o prisluškovanju ne obstajajo

Trump obtožuje brez dokazov
6. marec 2017 ob 07:52
Washington - MMC RTV SLO/STA

Direktor ameriškega Zveznega preiskovalnega urada FBI James Comey je dejal, da ni dokazov za trditve Donalda Trumpa, da je njegov predhodnik Barack Obama odredil prisluškovanje njegovim telefonomm.

Comey je pravosodno ministrstvo pozval, naj javno ovrže Trumpove obtožbe, da je nekdanji predsednik Obama med volilno kampanjo odredil prisluškovanje njegovim telefonom, so v nedeljo poročali ameriški mediji.

Časopis New York Times je poročal, da je Comey ta poziv na ministrstvo naslovil, ker meni, da "za to ne obstajajo nikakršni dokazi", poleg tega pa naj bi Trumpove trditve "namigovale, da je FBI kršil zakon". Uradno naj bi Comey zaprosil za popravek izjave, sta poročala tako New York Times kot televizija NBC. Niti FBI niti pravosodno ministrstvo poročanja medijev še nista komentirala.

Trump je obtožil Obamo prisluškovanja njegovim telefonskim pogovorom med lansko volilno kampanjo, za kar ni predložil nobenih dokazov. Obamov tiskovni predstavnik je Trumpove navedbe zanikal.

Tudi nacionalni direktor za obveščevalne dejavnosti pod Obamovo administracijo James Clapper je zanikal, da bi Trumpu prisluškovali. "Nobenih prisluškovalnih dejavnosti ni bilo proti predsedniku, takratnemu novoizvoljenemu predsedniku oziroma še prej kandidatu, niti proti njegovi kampanji," je dejal Clapper.

Trump pozval kongres, naj preiskuje
"Grem stavit, da bi dober odvetnik lahko naredil velik primer iz tega, da je predsednik Obama oktobra, tik pred volitvami, prisluškoval mojim telefonom!" je na Twitterju zapisal Trump. "Kako nizko se je predsednik Obama spustil, da je prisluškoval mojim telefonom med zelo svetim volilnim procesom. To je Nixon/Watergate. Grd (ali pokvarjen) fant!" je dodal. Watergate je bil politični škandal leta 1972, zaradi katerega je takratni predsednik Richard Nixon odstopil s položaja.

Trump je nato kongres pozval, naj preišče, ali je administracija njegovega predhodnika zlorabila položaj pred lanskimi predsedniškimi volitvami, je sporočila Bela hiša.

B. V.
Prijavi napako
Komentarji
vidaest
# 06.03.2017 ob 08:11
Websterjev slovar ameriške diplomacije:

We believe that ...: To have no evidence whatsoever. To have nothing that could produce any substantial proof. Frequently used in bullshitting the public. Trend: rising.
gre888
# 06.03.2017 ob 08:13
Bi bilo pa smešno, če bi dokazi obstajali. To so službe, ki so posebej vešče v tem, da dokazi izginejo oziroma se manifestirajo, če jih potrebujejo.
pek
# 06.03.2017 ob 08:23
FBI je v bistvu ameriška UDBA z obličnim PR-jem, ki sicer na vsake toliko res ujame kakšnega kriminalca osnovno njihovo delo pa je zbiranje informacij o političnih nasprotnikih globoke države.

Sicer pa, če znate brati: nihče več ne pravi, da Trumpu niso prisluškovali, pravijo samo to, da Obama tega prisluškovanja ni ukazal...
5tane
# 06.03.2017 ob 08:04
Mislim, da bo tale možakar rabil novo službo.
ivod
# 06.03.2017 ob 08:30
... eh seveda ... dokazi ne obstajajo : obstajalo pa je prisluškovanje :)
Druga Švica
# 06.03.2017 ob 08:29
Sej tud za Merklovo na koncu ni blo nobenih dokazov.
cairns
# 06.03.2017 ob 09:30
Direktor FBI-ja: Dokazi za Trumpove trditve o prisluškovanju ne obstajajo

Bondjanez
# 06.03.2017 ob 08:37
Keri Kekci. Sodisce jim je oktobra odobrilo prisluskovanje. Sam oni niso hoteli. Pravljice za otroke.
kralj matjaž
# 06.03.2017 ob 08:26
uizzi
Tk za informacijo.
Iz lanskega leta obstajata dve zahtevi s strani preiskovalnih organov na sodišče za dovoljenje nadzora računalniške komunikacijev v Tumpovem stolpu. Prva je bila zavrjena, druga iz oktobra pa je bila odobrena. Torej do nadzora opozicijskega predsedniškega kandidata je prišlo, sedaj je pač edino vprašanje ali je šlo za politično motivirano preiskavo?
Korošec
# 06.03.2017 ob 11:21
Če je Obama prisluškoval Merklovi, Hollandeju in ostalim, ki naj bi bili njegovi zavezniki, zakaj nebi še Trumpu.
slofbi111
# 06.03.2017 ob 10:45
Neumen je tisti, ki sploh pričakuje, da mu ne bodo prisluškovali.
Svit-1
# 06.03.2017 ob 08:35
Ma ne, Trump vedno govori izključno resnico! Mar ne!?
TineB
# 06.03.2017 ob 10:18
Trump dobiva "informacije" za te svoje "twitter petarde" na senzacionalističnih kvazinovičarskih portalih ala Breitbart, v oddajah FoxNewsa, v radijskih oddajah ljubitelja teorij zarot Alexa Jones-a.

Jap, trenutni predsednik ZDA tripa na teorije zarote in postaja vse bolj paranoiden. Namesto da bi se z resnimi zadevami ukvarjal.

Btw, se spomnite, ko je podpisal ukaz o ponovnem začetku graditve naftovoda v S. Dakoti? In zahteval, naj se ga gradi iz ameriškega jekla. No, nič ne bo iz tega. Jeklo bo rusko, Iz podjetja ruskega tajkuna, ki je Putinov prijatelj. Go figure. Pogodba je že podpisana,
felipesko
# 06.03.2017 ob 09:49
cairns
Direktor FBI-ja: Dokazi za Trumpove trditve o prisluškovanju ne obstajajo

Hahaha Dobra.... Še v polivinil je mašina zavita,da ne bi pustila prstnih odtisov.....haha
royayers
# 06.03.2017 ob 08:53
Prej kot EU, bo razpadla USandA. Kokice kupit in gledat burlesko...
arawn
# 06.03.2017 ob 11:26
Naslov laže in zavaja. Ima kdo citat Comey-jeve izjave, da ni dokaza? Ker vir, ki ga vi najavljate v članku piše, da gre za izjave neimenovanih svetovalcev in poznavalcev, ki da so ˝seznanjeni z razmišljanjem direktorja FBI.˝ Kar je Comey dejansko izjavil je to, da je pozval DOJ h zanikanju. DOJ uradno še ni komentiral. Še J. Favreau (pisec govorov za BHO) je v twitu zapisal, da nihče ni zanikal prisluškovanja, zanikali so le to, da ga bi oddobril Obama.
DrMinistr
# 06.03.2017 ob 10:35
Direktor FBI-ja: Dokazi za Trumpove trditve o prisluškovanju ne obstajajo

Torej tako kot iraško orožje za množično uničevanje?
LasitusXVI
# 06.03.2017 ob 10:27
@ Bondjanez # 06.03.2017 ob 10:06

Lasitus
Seveda nimas za to nobenih dokazov. Vsaj kar se mene tice. A ves danes je debata o dokazih. Ergo, ti bi moral imeti za svoje blodnje vsaj kak dokaz.


Nazadnje, ko sem repliciral enemu od teh primerkov, sem dobil prijazen odgovor z nekega drugega profila. Uboga para je pozabila, v kateri račun je trenutno prijavljena. Če hočeš, ti dam še print screene. Čeprav ne vem, kaj bodo tebi dokazi. Ti samo ponavljaj: fake news!
Ron Burgundy
# 06.03.2017 ob 10:23
Bondjanez@ mi je pa ekstremno zanimivo kako ste trumpetki zverzirani v preusmerjanju pozornosti; takoj ko vam zmanjka osnov oz. vam človek dokaže neumnost, se že derete o drugih tematikah / ti se širokoustiš, kako boš limal kredibilne članke o podanih zahtevah za prisluškovanje. Ugotoviš, da si mlatil prazno slamo in že se dereš o rusih........

Ostani pri temi ali ti je to pretežko?
LasitusXVI
# 06.03.2017 ob 10:04
@ Ron Burgundy # 06.03.2017 ob 09:14

Hahahah to se ti zmeša ko bereš komentarje trumpetkov, kot so ponos in podobni.....
Dump je v bistvu vsevednik in resnicoljub hkrati: povedano drugače, njegova beseda je sveta. Če se napiše kaj proti njemu je fake news, če nekdo ovrže njegove umsko zaostale tweete, so to laži (uničeni dokazi) ali pač njemu ni treba imeti ničesar, s čimer bi nebuloze podkrepil.

Kako se vam ne scvrejo možgani od toliko debilnosti?
A nimate niti malo samospoštovanja?


Menda nekatere lokalne trumpete takšno notranjo stisko rešujejo s kloniranjem računov. Najbrž je potem lažje istočasno zagovarjati Trumpa, Putina, Severno Korejo in Iran :)
krumpek
# 06.03.2017 ob 09:02
Včeraj na POP TV udarna novica : Trump povzročil turizmu v ZDA za že """""vrtoglavih""""" 185 milijonov škode.

Proračun ZDA v letu 2016: 3525000 milijnov $ .
Delimo 185 z 3525000 .
Trump je torej ameriškemu gospodarstvu povzročil za neverjetnih 0,00005 % škode.

Takšna je realnost anti-trump novic v SLO.
olimpija2010
# 06.03.2017 ob 09:01
Mafija v SI raja, TVSLO pa dnevno lapa o Trumpu.
severnik
# 06.03.2017 ob 08:54
Na konc se bo izkazalo, da je Trumpa nastavla EU in zanetila amerisko drzavljansko vojno..

Me pa res zanima kako bi EU lahko vplivala na volilce. Drugače pa EU ni sposobna narediti niti manjših korakov.
HOR
# 06.03.2017 ob 14:45
Yes, we scan...
indoormouse
# 06.03.2017 ob 13:09
Eh, Trump kot Trump.
Vseeno mi je sumljivo, da bi ravno Trump bil edina oseba v ZDA, ki ji niso prisluškovali.
sumljivac
# 06.03.2017 ob 12:54
v glavnem po prebranem članku in prebranih komentarjih ste bolani v glavo tako zagovorniki kot kritiki novo izvoljenega predsednika ter njegove administracije... tipičen primer "deli in vladaj" serviran s strani vladarjev planeta kateri se prijema že v neki vukojebini kot je Slovenija... kaj bi bilo komaj da stopi na oder domača politična srenja... ahhh pomlad je skoraj že tu...

Se pravi, da o ničemer ni več vredno debatirati, ker je bojda "itak že vse zmenjeno". Take umotvore poslušamo že vsaj 10 let, vsi pa imajo eno skupno točko: Nihče ne ponudi nikakršne rešitve, zadovoljni so zgolj z vzvišeno "oceno" situacije, kjer so vsi ovce, le oni sami "vedo, kako stvari potekajo".
Kouvran
# 06.03.2017 ob 09:35
Ta gospod trdi, da ameriški predsednik laže.
Ljagushka
# 06.03.2017 ob 09:31
Nekaj mi ne gre skupaj... Direktor FBI je komentiral, a FBI še ni komentiral. Pa dobro, a tam res nihče več ne ve kaj kdo dela, ali dela vsak po svoje.... Vse skupaj mi deluje kot: reši se kdor se more, USA pa drvi po hribu navzdol brez šoferja in zavor...
prim00z
# 06.03.2017 ob 08:29
Koliko dokazov je že predstavil Mark Levin? 7?
XFX
# 06.03.2017 ob 14:17
@uizzi
Razen, če si Trump in tvoji verniki verujejo vate, podobno kot kristjani v Jezusa. Ko bo začel Trump po vodi hodit, me prosim obvestite.


Ko bo Trump hodil po vodi, ga boste pa napadli, da ne zna plavat.
Binder Dandet
# 06.03.2017 ob 14:14
@sumljivac:
Vecina se vas ne zaveda, da so to partizani domobranci debate, samo v preobleki.
mataj
# 06.03.2017 ob 10:37
Direktor FBI-ja: Dokazi za Trumpove trditve o prisluškovanju ne obstajajo
Rdečelasi Lolek ima v predalu že vse pripravljeno za razrešitev direktorja FBI-ja, ker mu ugovarja in ne govori resnice. ROFL
3010eur
# 06.03.2017 ob 10:24
Itak, da so mu prisluškovali ... To je jasno kot beli dan. Upam, da že ima dokaze, in da jihbo predstavil, ko bo laž druge strani na vrhuncu.

To se bo tudi zgodilo. Zato se čaka ... Ni gospod Trump od včeraj. Vsaka poteza je premišljena.
Ron Burgundy
# 06.03.2017 ob 10:10
Bondjanez @ čakaj a se nisi penil, da boš nekaj nalimal.
Opa a ti je malo zmanjkalo pri konkretiziranju megle? Hahahahahah
Ron Burgundy
# 06.03.2017 ob 10:07

Bondjanez
# 06.03.2017 ob 09:34
Prijavi neprimerno vsebino
Ron
Daj kaj preberi preden zmerjas. A se bos opravicil za svojo debilnost ce ti prilepim ???


HAHAHAHAHA Glej ga svizca. Kaj se izmotavaš zdej janezek? Laž ima kratke noge.
Ah ti si očitno že pridno indoktriniran s trumpetiranjem. Metanje laži in ponavljanje, dokler sam ne dovolj trdno verjameš.

A ti kaj prevedem iz angleščine ali zakaj se tako trudiš? Ok, pol bom pa jaz ponavljal, da ti nimaš niti osnovne šole, ker se mi pač tako zdi, ........ ne ne resnica je HAHAHAHHA

Daj nalimaj že kaj, ali si že dokazal kako brezpredmeten si?
zapatist
# 06.03.2017 ob 10:03
@binder dandet

Ti tokrat ne moreš biti med njimi...tudi če bi si želel:)
Bondjanez
# 06.03.2017 ob 09:31
Ron itelektualec
Kje so ze dokazi, uda so Rusi vplivali na volitve??? Aja eni rabjo dokaze drugim pa ni treba. Dobra logika.
Pa ce se kaj spoznas na psihologijo. Clovek ni rekel nismo prisluskovali. Rekel je ,da ni dokazov,da so prisluskovali. Drugace jim je pa celo sodisce odobrilo prisluskovanje. Ce bo uredba pisla na sonce bo takoj vse jasno.
Srečni Luka
# 06.03.2017 ob 09:26
Prvorazredna novica za drugorazredne. Medtem pa doma medijsko mrtvilo, da lahko "naši delajo".
rubin
# 06.03.2017 ob 09:03
Severnik, po tvojem tudi čarovnice letijo z metlo , samo dokazov nimam ..logiko cvek, namreč po tvojem si lahko zmisli karkoli...
severnik
# 06.03.2017 ob 08:53
Direktor FBI-ja: Dokazi za Trumpove trditve o prisluškovanju ne obstajajo

Žal jim laži uspevajo, namreč večina jih bo to razumela, da se ni zgodilo. Samo če uničiš dokaze in jih ni, še ne pomeni, da se ni zgodilo.
uizzi
# 06.03.2017 ob 08:22
Na konc se bo izkazalo, da je Trumpa nastavla EU in zanetila amerisko drzavljansko vojno..

Zakaj EU? Rusija?
neprilagojen
# 06.03.2017 ob 19:43
neprilagojen
# 06.03.2017 ob 18:31
verjetno tud klintonica je imela mal prstke vmes

http://truthfeed.com/breaking-pre-election-tweet-indicates-hillary-was-aware-of-trump-tower-wiretapping/55379/

https://twitter.com/HillaryClinton/statu
s/793250312119263233?ref_src=twsrc%5Etfw
sumljivac
# 06.03.2017 ob 16:22
zenga:
Isto ali še huje bi lahko napisali o vas , ki nekritično branite prosluli neolibero sistem , ki se je zajedel v vse pore zahodnega sveta do te mere da nekateri ki se imate za pametne te infiltracije niti ne občutite več saj živite v neke vrste ideološkem inkubatorju.

Ravno o tej poenostavljeni pristranski mentalnosti govorim... v smislu "če nisi za mojega, potem si obvezno za drugega. ker tretji ne obstaja." Kdaj sem rekel ali nakazal, da mi je blizu neoliberalizem? Takrat ko kritiziram Trumpa ali Hillary ravno zaradi njunega neoliberalizma? In da ste se dali prepričati, da je Trump kakorkoli drugačen od Hillary kar se tiče ključnih vzgibov neoliberalne politike: vojne, davki, deregulacija, okolje... dejanja obeh nakazujeta na enaka stališča. Ker sta iz enakega blaga krojena oba, Trump in Hillary.

Seveda je treba braniti Trumpa , pa tudi Le Penovo itd. , tudi če ni nek poseben ,, biser,, saj je odkril neko novo prvino v ta dekadentno - globalno propadajoči zahodni svet kjer se več ne ve kdo pije in kdo plača , kdo je katerega spola in ali je posamezna država še suverena ali ne.

Spet neka besedna solata, kjer ne poveš popolnoma nič konkretnega. Kakšno prvino je odkril????? Trump je simptom tega, kar se dogaja v neoliberalizmu, on ni vzrok teh sprememb, je zgolj posledica. In kako naj bi Trump to neoliberalno orgijo presekal, če je imel sam od nje največje koristi????????? Še danes, z vsemi podjetji ki jih ima po svetu!!!!!!!! Poleg tega pa tudi njegov kabinet jasno in glasno vsemu svetu sporoča, da jih boli K za delavce, srednji sloj in tisto famozno "sušenje močvirja", o katerem MMC trumpjad zelo nerada spregovori, začuda...

Problem je v takih , ki zagovarjate razne soroš-klintonove packarije in podobne neumnosti ...

Prosim za pojasnilo, kakšne točno packarije, in kdaj točno sem jih zagovarjal. Seveda iz tega ne bo nič, temveč ponovno preusmerjanje pozornosti in še več sprenevedanja...
KLIPAN
# 06.03.2017 ob 16:08
Medtem so islamisti izstrelili balistične rakete na Damask.
Dvakrat ugibajte od koga so jih dobili.
Ni čudno, da se Ameriška prodaja orožja šeriatskim Saudijcem povečuje iz leta v leto.
borut-blas
# 06.03.2017 ob 15:25
škoda da ni več danila slivnika da bi lahko bil priča pri propadu dveh sistemov , komunizma in zdaj še kapitalizma
kake veleumne komentarji bi lahko pošlušali, pa žal njegov veleum ni bil kos samemu sebi
danilo slivnik je prava prispodoba razvoja civilizacije , od kvazi intelektualca do razvajenega pobalina, kaj dosti več od tega ni treba vedeti da razumeš 21 stoletje
Bondjanez
# 06.03.2017 ob 14:40
sumljivac
Za prvi komentar dobis plus.
Za drugi pa seveda ne. Stvari, ki se sedaj dogajajo morajo ostati tajne. Tudi ,ce bodo kaj nasli tega ne bodo povedali. Ker ce bi cIA in ostali kar javnosti polagali racune bi blo pa res cudno. Pol morjo povedat tud kaj pocnejo in so delali v Ukrajini. In se marsikje.
Trump ja pa samo vrgel bombico po moje. Od Busha AG je rekel, da je glede na zapise v casopisih preprican,da so Trumpu prisluskovali. Ampak tega nikoli ne bogel dokazati. In jaz se kar strinjam z njim.
zapatist
# 06.03.2017 ob 14:31
Za mene debata o izbiri med skrajno desničarskim populizmom, paranojo na podlagi nekih teorij zarot in primitivizmom na eni strani ter temeljnim vrednotam povojnega zahoda, ki so se ojačale ravno zaradi katastrofe, ki so jo v 30 in 40 letih prejšnjega stoletja sprožila podobna gibanja, in ki temeljijo na osnovnih načelih francoske revolucije na drugi strani.....nikakor ni neka debata o domobrancih in partizanih...

Taka izjava za mene kaže pomanjkanje neke splošne izobrazbe, antiintelektualizem, vsegliharstvo itd...s morebitnim ciljem, da se ta primitivizem, ki se širi narediti legitimnega..češ..saj je vse isto...
KLIPAN
# 06.03.2017 ob 10:56
@Srečni Luka
"Prvorazredna novica za drugorazredne. Medtem pa doma medijsko mrtvilo, da lahko "naši delajo".

Že včeraj sem te pozval, da nam malo več poveš o teh tvojih "skrivnostih".
Kaka nova afera na obzorju, kak škandal, kaka kraja.......???????
Daj povej nam, razsvetli nas, ne pusti nas nevedne, ....prosim!
Ron Burgundy
# 06.03.2017 ob 10:30

LasitusXVI
# 06.03.2017 ob 10:27
Prijavi neprimerno vsebino
@ Bondjanez # 06.03.2017 ob 10:06

Lasitus
Seveda nimas za to nobenih dokazov. Vsaj kar se mene tice. A ves danes je debata o dokazih. Ergo, ti bi moral imeti za svoje blodnje vsaj kak dokaz.

Nazadnje, ko sem repliciral enemu od teh primerkov, sem dobil prijazen odgovor z nekega drugega profila. Uboga para je pozabila, v kateri račun je trenutno prijavljena. Če hočeš, ti dam še print screene. Čeprav ne vem, kaj bodo tebi dokazi. Ti samo ponavljaj: fake news!


UUUUUUU SLAM DUNK My Man, SLAM.........DUNK! :))))))
Kazalo