Svet

Poudarki

  • V libiji padlo ameriško bojno letalo
  • Smrtne žrtve med civilisti
  • Britanski parlament podprl posredovanje
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4,0 od 34 glasov Ocenite to novico!
Libija
Lovec F-15 je padel v bližini Bengazija. Foto: Reuters
Mednarodna skupnost se ne more zediniti glede upravičenosti ali taktike napada na Libijo. Foto: EPA
Koalicijske sile:
 - ZDA: Bombniki B-2; bojna letala EA-18G Growler in AV-8B; rušilca USS Barry in USS Stout, ki izstreljujeta rakete Tomahawk; desantna ladja USS Kearsage; poveljniško in kontrolno plovilo USS Mount Whitney; podmornice.
- Francija: bojna letala Rafale in Mirage; letalo za nadzor in polnjenje goriva; letalonosilka Charles de Gaulle in spremljevalna flota.
- VB: bojna letala Typhoon in Tornado; letalo za nadzor in polnjenje goriva; podmornice razreda Trafalgar, ki izstreljujejo rakete Tomahawk; fregati HMS Westminster in HMS Cumberland.
- Italija: Letala Tornado; vojaška oporišča. - Kanada: bojna letala CF-18; fregata HMCS Charlottetown.
- Španija: bojna letala F-18; letalo za nadzor in polnjenje goriva; fregata in podmornica; vojaške baze.
- Danska: letala F-16.
- Belgija: letala F-16.
Gadafi vztraja. Njegove sile naj bi se čez dan ponovno spopadle z uporniki. Foto: EPA
VIDEO
V Libiji padlo ameriško letalo

Dodaj v

Foto: ZDA pričakujejo priključitev več arabskih držav koalicijskim silam

Britanski parlament z veliko večino za posredovanje
22. marec 2011 ob 07:36,
zadnji poseg: 22. marec 2011 ob 21:55
Tripolis - MMC RTV SLO/STA

Medtem ko zavezniška letala napadajo Tripolis in položaje sil, zvestih libijskemu voditelju Moamerju Gadafiju, vladne enote še naprej napadajo upornike.

Tretji dan obstreljevanja Libije, je padlo ameriško bojno letalo. Pilota so rešili uporniki. Po prvih podatkih je lovec strmoglavil zaradi tehnične napake. Gre za lovca F-15E, ki naj bi padel ponoči zaradi mehanske napake, posadka pa je na varnem in že okreva.


Vojaška akcija mednarodnih sil v Libiji naj bi se v prihodnjih dneh umirila, je med pogovorom z ruskim kolegom Anatolijem Serdjukovim dejal obrambni minister ZDA Robert Gates. Pojasnil je, da bo potreba po letalskih napadih manjša, ko bo uničena protiletalska obramba libijskega voditelja Moamerja Gadafija. Gates je poudaril, da mednarodne sile poskušajo zmanjšati število civilnih žrtev v Libiji. Gates je zmanjšanje intenzivnosti vojaške akcije napovedal dan po tem, ko je predsednik ZDA Barack Obama dejal, da bo Washington kmalu zmanjšal svojo vlogo v vojaškem posredovanju v Libiji. Dodal je tudi, da bo Nato pomagal pri koordinaciji prihodnje faze operacije, prenos poveljstva operacije iz ZDA pa pričakuje v nekaj dneh.

Obama se je o tem pogovarjal s francoskim predsednikom Nicolasom Sarkozyjem in britanskim premierjem Davidom Cameronom, s katerimi se je dogovoril o uporabi Natove poveljniške strukture v podporo koaliciji v Libiji, ki se ji je pridružila tudi Romunija, ki bo v Sredozemlje napotila svojo fregato z 200-člansko posodko in bo sodelovala v Natovem nadzoru izvajanja embarga na orožje za Libijo.

Severnoatlantsko zavezništvo se je dogovorilo, da bo uveljavljalo embargo na orožje za Libijo. Francija vztraja, da Nato ne sme prevzeti političnega nadzora nad operacijo, ker bi s tem odtujili arabske države.ZDA pričakujejo, da se bo koaliciji v prihodnjih dneh pridružilo še več arabskih držav.

Četrta noč napadov
Sicer pa so mednarodne sile že tretjo noč in dan zapored napadale enote Gadafija. Med drugim naj bi bila tarča napadov oporišči libijske protiletalske obrambe vzhodno od Bengazija in mornariško oporišče v bližini Tripolisa. Po navedbah prič se je po napadu iz oporišča, ki leži kakih deset kilometrov vzhodno od Tripolisa, dvigal gost dim, v sami prestolnici pa je bilo zvečer ponovno slišati protiletalsko obrambo. V mestu je bilo slišati dve eksploziji, po streljanju protiletalske obrambe pa jih je odjeknilo še več.

Izvor eksplozij za zdaj ni jasen, najverjetneje pa gre za napade koalicijskih sil. Po poročanju arabske televizije Al Džazira so koalicijske sile 60 kilometrov vzhodno od Bengazija sestrelile libijsko vojaško letalo, na katerem je bilo več vojakov. Al Džazira, ki se sklicuje na libijske vladne vire, je poročala tudi, da so zahodna letala napadla letališča v mestih Sirta in Seba. Napad je po trditvah libijskih predstavnikov terjal smrtne žrtve med civilisti.

Ameriška, francoska in britanska letala so napadati začela v soboto, da bi dosegla prepoved letenja v libijskem zračnem prostoru. Podlaga za napade je resolucija, ki jo je pretekli četrtek sprejel Varnostni svet ZN-a in ki zahteva takojšnje premirje med Gadafijevimi silami in uporniki ter popolno ustavitev nasilja. Resolucija obenem dovoljuje "vse potrebne ukrepe" za uveljavitev prepovedi letenja in zaščito civilnega prebivalstva, razen kopenskega vojaškega posredovanja.

Libija je medtem zahtevala izredno zasedanje Varnostnega sveta, ki ga obtožuje, da je "tlakoval pot za napad nanjo". Varnostni svet naj bi se znova sestal v četrtek.

Napadi na upornike se nadaljujejo
Gadafijeve sile v več mestih na zahodu države še naprej napadajo upornike. Po njihovih besedah so vladne sile v ponedeljek kljub vojaški operaciji zahodnih sil ubile veliko ljudi. Libijskemu voditelju zveste sile obstreljujejo Zintan in poskušajo s pomočjo težkega topništva vstopiti v mesto okoli 160 kilometrov vzhodno od Tripolisa, je za arabsko televizijo Al Džazira povedal predstavnik upornikov v tem mestu. Zatrdil je, da ne bodo poznali milosti do nikogar, ki sodeluje z režimom, in da se ne bodo umaknili.

Tarča napadov Gadafijevih sil je tudi mesto Misrata. Tanki in ostrostrelci na glavni prometni žili v mestu so začeli slepo streljati, pri čemer so bili ubiti štirje otroci, ki so s starši stali ob vozilu. V ločenem napadu je umrl še en človek. V Misrati so onemogočeni komunikacijski sistemi, vode pa ni že ves teden.

VB: Parlament za, ljudstvo razklano
Britanski parlament je v ponedeljek zvečer po dolgi razpravi z veliko večino podprl sodelovanje britanskih sil v operacijah proti Gadafiju. Za sodelovanje je glasovalo 557 poslancev, 13 pa jih je bilo proti. Premier Cameron je v razpravi zagotovil, da se bo Velika Britanija strogo držala mandata Varnostnega sveta ZN-a, ki je letalsko posredovanje v Libiji odobril pretekli četrtek. Premier je izrazil mnenje, da se mora Libija znebiti polkovnika Gadafija, a obenem poudaril, da mora libijsko ljudstvo samo izbrati svojo prihodnost, zato Gadafi po njegovih besedah ni neposredna tarča napadov.

Več poslancev je bilo kritičnih, ker se vlada s parlamentom ni posvetovala še pred začetkom posredovanja v Libiji v soboto, a je zunanji minister William Hague poudaril, da bi v tem primeru napade začeli izvajati prepozno. Zatrdil je tudi, da ne gre za vojno proti Libiji, in obljubil, da se bo vlada, če bo sledila ključna sprememba ciljev posredovanja, posvetovala s poslanci. Več laburistov je opozorilo, da Libija ne leži na britanskem vplivnem območju niti razmere tam za Veliko Britanijo ne predstavljajo nobene grožnje. Kljub temu je velika večina poslancev opozicije sodelovanje podprla.

Britanska televizija ITV je v ponedeljek objavila rezultate javnomnenjske raziskave, ki kažejo, da 53 odstotkov Britancev meni, da britanski vojaki ne bi smeli tvegati življenj za pomoč libijski opoziciji, 43 odstotkov pa jih nasprotuje napadom na Gadafijev režim.

K. S., T. V.
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Libija
Prijavi napako
Komentarji
Ivo Lola
# 23.03.2011 ob 14:04
"ZDA pričakujejo priključitev več arabskih držav koalicijskim silam"

Malo morgen.
nikhrast
# 23.03.2011 ob 05:11
Libija takšen raj, pa saj je tudi Severna Amerika pa polna Libijcev, ne samo Evropa, pa kako dopovedati tem ljudem da so živeli v raju; pa v Severno Ameriko, kjer je polno politične tiranije in kapitalističnih izkoriščevalcev.
Ljudje so res čudni, leta nazaj tudi niso vedeli da je vhodna Evropa raj, pa so bežali na zahod.
Skippy
# 23.03.2011 ob 01:09
komsomolec- saj zato jih pa bombandirajo saj v jugoslaviji je delavec živel tudi veliko lepše kot delavec v ameriki kje si videl da v ameriki ima delavec zidano hišo kot jo je imel v jugoslaviji

Kaj tu gor res pišete samo tisti, ki nikoli nikamor ne greste? Tudi na Japonskem je večina hiš lesenih, pa v tropskem delu Avstralije tudi. Pa na Kajmanskih otokih tudi. Da pa so hiše lesene, pa je to predvsem praktične narave, npr. v vročih podnebjih se tako naravno hladijo, drugje pa so veliko bolj vzdržljive ob pogostih naravnih katastrofah (potresi, tornadi, orkani, ...), njihova obnova pa veliko cenejša.
Skippy
# 23.03.2011 ob 00:55
V Libiji je za večino prebivalstva višji standard kot v državah EU.

Takšne neumnosti (skladno s tistimi o revščini v ZDA) pišejo samo tisti, ki jim je skrajni domet sosednja ulica.
Skippy
# 23.03.2011 ob 00:52
Nekaj dejstev bi navedel o življenju ljudi iz Libije pod Muamerjem Gadafijem:

In navkljub bajnemu naftnemu bogastvu Libije imajo komaj 14.000 USD BDP/preb. Ekvatorialna Gvineja ima 3x več.

To podarjanje denarja ljudem na dolgi rok uniči gospodarstvo in državo. Norvežani to vedo, zato skoraj vse dobičke iz nafte vlagajo na račun za prihodnje rodove in pokojnine in ničesar ne podarjajo.
Skippy
# 23.03.2011 ob 00:46
Skrajni čas bi že bil, da se muslimani združijo in te moderne kolonialiste pošljejo na smetišče zgodovine, kamor tudi spadajo.

Moderni kolonialisti so njihovi vladarji, ki so ljudstvu pobrali že bilijone dolarjev in v svoje žepe pretakajo naftne dobičke.
Totenkopf
# 22.03.2011 ob 23:21
Upam da bodo imeli fašisti čim večje izgube ....
citizen
# 22.03.2011 ob 23:11
Zakaj mi sploh vmešavamo ostali arabski svet v našo vojno?
Dokončajmo narejeno, Sarkozy si bo znjo plačal volitve, mogoče tudi zmago. Revolucija v Arabskem svetu pa naj lepo počasi napreduje in na koncu tudi doseže zahodni svet, torej nas!
mayon
# 22.03.2011 ob 23:07
Phe! da se vam da tu pisarit po 20 komentarjev. In kaj poveste v komentarjih. bedarije.
Mene prav veseli da mu rušijo vojaški aparat. Naj libijci zaživijo svobodno ne pa da imajo titev klon za monarha.
novinar4
# 22.03.2011 ob 22:21
Elektronček:
Ali bi lahko podal vir, od kjer si dobil tele podatke. Podatki brez vira so nični.
Totenkopf
# 22.03.2011 ob 22:19
Škoda da jim rusi še niso dobavili S-300 - potem bi imeli šele veselico
Petar Karamazov
# 22.03.2011 ob 21:18
Zelene rute na glavo pa kalašnikov v roke! Gremo nad barabe kapitalizma, slušaj rodina, slušaj partija!!
gregorsu
# 22.03.2011 ob 20:26
takrat bo libija svobodna in demokratična država.
gregorsu
# 22.03.2011 ob 20:23
Gates je poudaril, da mednarodne sile poskušajo zmanjšati število civilnih žrtev v Libiji.

sem pa mislu, da ne napadajo civilov, zdej pa ne vem, al je to dobra al slaba novica. Ja, vsaj veliko več civilistov ne bojo umorili, ampak jih bodo poskusili ubiti manj.
Zdej pa pomislimo, da bi katera druga država tako govorila o državljanih ZDA....

Zatrdil je tudi, da ne gre za vojno proti Libiji,

Ja, to pa zagotovo verjamem. Verjetno se borijo proti malim, zelenim iz marsa... in vse to okoli gadafija je samo krinka...

Več laburistov je opozorilo, da Libija ne leži na britanskem vplivnem območju niti razmere tam za Veliko Britanijo ne predstavljajo nobene grožnje

Ja, zato pa leži na vplivnem območju Fracije, pa še nafto ma. Nafto je že rezerviral Big Broter, bo pa ostalo še kaj plina za ostale napadalce... Potem bomo pa vsi po luftu, ko bo v evropi toliko nezakonitih pribežnikov, ki jih bomo morali preživljat. Zagotovo bo največ beguncev iz Bengazija, kjer naj bi tako slavili zahod.
Dejmo naredit en hec, zapomnimo si obraze prebivalce Bengazija danes in jih primerjajmo z obrazi, ko bodo prišli v europo, ki jo tako slavijo. Zda še namisel ne pride, da bi jih imela pod svojo streho.

53 odstotkov Britancev meni, da britanski vojaki ne bi smeli tvegati življenj za pomoč libijski opoziciji, 43 odstotkov pa jih nasprotuje napadom na Gadafijev režim.

Pa ti britanci, a ne gledajo poročil? sej ne pomagajo opoziciji v državljanski vojni, ampak njihove voditelje zelo skrbi za uboge civiliste. po moje, bi moralo britance skrbeti, da ne bo ta ljubezen med njihovimi humanističnimi vojaki in politiki do izbranih libijskih plemen tako velika in draga, da bo britanska oblast jemala svojim in dajala libijcem. Glede na to, da so imeli robina hooda....

Tudi to, kdaj bo vojne konec, ni težko ugotoviti. Točno tedaj, ko bodo lahko tujci postali lastniki libijske nafte in plina in bodo lahko svoje nove pridobitve tudi brez strahu in varno prelivali v denar
dmejz
# 22.03.2011 ob 20:11
Nikhrast evo o politični svobodi in človekovih pravicah Tisti ki še zmer verjamete da so ZDA nekaj dobrega ste naivni k otroc v vrtcih.
mago
# 22.03.2011 ob 19:38
Kot bi rekel kolega iz Guardiana v enem od komentarjev... " Whatever your stance in regard to Iraq / Afghanistan, I would have thought it was pretty abundantly clear by now that the one thing you DON'T do as a sentient being, is believe a SINGLE FUCKING WORD that the US military say when it comes to explaining "collateral damage" or the actions of their personnel in the field..."
magdalenca
# 22.03.2011 ob 18:51
Ko se že toliko omenja priljubljeni voditelj najbolj demokratične in največje države, velik borec za mir in sožitje, se mimogrede spomnim tiste znane:

Če ubiješ enega človeka, si morilec.
Če jih ubiješ na desetine, si zločinec.
Če jih ubiješ na tisoče si pa osvajalec in nobelov nagrajenec.

Zadnje drži kot z žebljem pribito.
mago
# 22.03.2011 ob 18:41
Jasno, kot vedno svetovni mediji, potem tri dni jahanja in nato se MMC.... Trenutno je glavna novica, da je helikopter USA analfabetov ob resevanju prevrnjenih pilotov streljal na vascane in jih 6 ranil.... Pa kaj cmo.... ze tisokrat videno s strani glavnih svetovnih klavcev....
tigr1924
# 22.03.2011 ob 18:37
Ker imam na Facebooku med prijatelji veliko tujcev sem včeraj opazil, da so se nekateri pridružili skupini Against attack on Lybia (oz, nekako tako) ter sem se še jaz pridružil. Danes te skupine sploh ni bilo več in grem iskat, če so kakšne druge takšne skupine a glej ti to, čeprav toliko ljudi nasprotuje napadu na Libijo naenkrat ni nobene takšne skupine več na Facebooku medtem, ko pa je cel kup strani, ki podpirajo napad na Libijo.
Prav tako je en prijatelj na Facebooku napisal, da so mu na Youtubu odstranili video, v katerem je navedel nekaj dejstev o tem, kakšno je v resnici življenje v Libiji.
help
# 22.03.2011 ob 18:27
CNN ubija možganske celice! Jaz sem že zdavnaj nehal gledat to sranje, čeprav ga nikoli nisem jemal resno.
KLIPAN
# 22.03.2011 ob 18:12
19 slika je čudovita.
Dvolični zahod je zopet žejen nafte.
dmejz
# 22.03.2011 ob 17:54
Res civilisti. Na 24ur je lepa slika kako civilist s kalašom v papučah kavbojkah pa nekem jopiču vojaškem resda mer v človeka. Civilist si dokler nimaš orožja. Ko pa poprimeš za orožje pa postaneš terorist-v vsaki državi z nekimi zakoni je to. Takrat pa zate ni milosti.
zoomenager
# 22.03.2011 ob 17:38
Upam da se jim bo maščevalo vse kar delajo libiji in tistemu delu narodu, ki še vedno podpira Gadafija! Zakaj so revolucionarji v Libiji za CNN mirni protestniki, čeprav protestirajo z tanki in kalašnikovi, v Bahreinu pa so te isti neoboroženi protestniki drhal in huligani?? V bahrein se pošilj vojska is Saudske arabije za zatret te protestnike, v Libijo pa obratno v pomoč revolucionarjem!?To bo američanom prineslo še en 11.semptember, verjetno ne takoj, sigurno pa čez leto, dve ??? Če ne bo libijec v letalu, pa bo kdo iz Bahreina , Iraka, ali iz Afganistana, Pakistana lista kandidatov je dolga !
nikhrast
# 22.03.2011 ob 17:37
Elektronček, hvala za te podatke, zdaj vsaj vidimo zakaj je tudi Gadhafija ekonomska politika polomija; se vidi zakaj folk ni hotel delati, polno tujih delavcev.

Zdaj pa še kaj povej o politični svobodi, pa o človeških pravicah.
mago
# 22.03.2011 ob 16:49
Kolonizatorji so kot vedno spet izigrali sklepe Varnostnega sveta in osli so šli spet na led To kar počenjajo evropski in ameriški morilci je daleč od sklepov V.S. Sklep je bil da se samo prepreči prelet Gadafijevih letal
nad Libijo in njihova uporaba v vojaške namene. Zdaj pa sami v stokrat večjem obsegu rušijo ne samo letala in letališča ampak tudi druge objekte ,tudi civilne saj Gadafijeva in vladna poslopja niso vojaški objekti.
Isto kot nekoč v Vietnamu kjer so v imenu zaščite prebivalcev pobili milijon ljudi. Isto se dogaja v Iraku in ,Afganistanu kjer so prejšnji teden bombardirali šolo in ubili 9 dečkov starih 8-9 let. Karzaj opravičila ni sprejel.
Pa tudi v današnjem DELU v poročilu o dogodkih v Libiji iz sveta .Pa samo iz ameriških ,francoskih in britanskih časopisov. Samo od agresorjev. Ostali niso njihovi. ------------- Tako, da tisto moje citiranje Dolfeja iz Mein kamopfa, ni nakljucno...
assange
# 22.03.2011 ob 16:44
@ mago

dobra taktika.
najprej mu prodaš orožje, ko pa ga uporabi, pa udariš po njem......
mago
# 22.03.2011 ob 16:38
Gadafi je od ameriškega podjetja General Dynamics leta 2008 kupil vsega skupaj za 150 milijonov dolarjev opreme za elitno brigado Kamis, ki jo vodi njegov sin. V Rusiji je tega leta sklenil posel za uvoz letal in tankov za milijardo dolarjev. Iz Francije je od leta 2005 do danes uvozil za 210 milijonov evrov orožja. Velika Britanija je v istem času Libiji prodala za 119 milijonov evrov protidemonstracijskih vozil, ostrostrelske opreme in solzilnega plina. Italija ima ambicije postati stalna članica VS. Gre ji kar dobro. Gadafi je od Berlusconija kupil za 280 milijonov evrov letal, helikopterjev, pištol in drugega železja. Od članic EU skoraj nobena ni izključena. Celo Slovenija se vsaj na enem evropskem seznamu izvoznikov orožja v Libijo znajde s 530.000 evri. Za Kitajsko nisem našel zanesljivih podatkov.
jcvikl
# 22.03.2011 ob 16:35
dej omirite se malo o ameriškem posredovanju. 8000 ljudi je pobil Gadafi samo letos med posredovanjem, civilistov! sedaj pa je zločin če mu razsujejo vojsko - v velikem delu kupljeni morilci in plačanci iz sosednjih držav. Kritizirajte raje tiste, ki so mu prodajali orožje, da se je tako dolgo držal na oblasti in svinjal po lastnih ljudeh. A mislite da si tam mladi ne želijo svobode, potovanj in zahodnih dobrin in tako polnih riti vsega kot na zahodu. Oborožen upor je bil ravno znak da ljudje raje umirajo kot da bi še trpeli diktatorja. Ste že pozabili leto 1991?
Elektronček
# 22.03.2011 ob 16:32
Nekaj dejstev bi navedel o življenju ljudi iz Libije pod Muamerjem Gadafijem:
1) Brezobrestni krediti
2) Med študijem prejemaš povprečno plačo iz stroke, za katero študiraš,
3) Če ne najdeš službe po končani fakulteti, te država vzdržuje po plači, ki bi jo sicer prejemal, dokler je ne najdeš,
4) Ko se poročiš, ti država podari hišo ali stanovanje,
5) Avtomobili so na voljo po tovarniških cenah,
6) ni zunanjega dolga,
7) zdravstvo in izobraževanje je brezplačno,
8) 25% ljudi je univerzitetno izobraženih
9) 40 štruc kruha stane 0,15$


Zakaj jih že napadamo?

Aja, "demokracija".
mago
# 22.03.2011 ob 16:31
"Dojemljivost množic je zelo omejena in njihov razum je šibek. Obenem pa ljudje hitro pozabijo. Ker je tako, se mora zares učinkovita propaganda omejiti na peščico najnujnejših zadev, ki jih mora izražati z jedrnatim, stereotipnimi formulami. Široke ljudske množice se dajo lažje spriditi v glojih plasteh svoje čustvene narave kakor pa zavestno ali hote, zato v primitivni preproščini svojega duha laže nasedejo debelim lažem kakor majhnim, saj sami v drobnih stvareh pogosto lažejo, a bilo bi jih sram lagati in slepariti na veliko. Od debele nesramne laži vedno nekaj ostane, celo tedaj, če ji pridejo na sled."
Adolf Hitler ... MEIN KAMPF
kip
# 22.03.2011 ob 16:19
komsomolec- saj zato jih pa bombandirajo saj v jugoslaviji je delavec živel tudi veliko lepše kot delavec v ameriki kje si videl da v ameriki ima delavec zidano hišo kot jo je imel v jugoslaviji podobno je v libiji zato pa jih bombadirajo da uničijo vsaki raj za navadne ljudi na zemlji da potem sami američani mislijo kako dobro živijo in zato ne pride do upora in razdora samih ZDA
komsomolec
# 22.03.2011 ob 16:06
Četniki bombandirajo?
" Zagrmi Draža vojvoda, bacajte bombe četnici!"
komsomolec
# 22.03.2011 ob 16:05
V Libiji je za večino prebivalstva višji standard kot v državah EU.

Gadafijev "teror" v Libiji!

Brezobrestni krediti.
Študenti prejemajo povprečno plačo za poklic katerega študirajo.
Če po diplomi ni službe, država daje plačo kot da se dela.
Po poroki država da brezplačno stanovanje ali hišo.
Avtomobili se prodajajo po tovarniški ceni.
Libija nima nobenega zunanjega dolga!
Brezplačno šolstvo in zdravstvo!
25% prebivalstva z visoko izobrazbo.
40 hlebcev kruha stane 0,15$.
17 litrov bencina stane 1 Evro.

Libija je raj v Afriki!
anjago2
# 22.03.2011 ob 15:57
copy pyste iz tujega foruma zato se opravičijem da ni v slovenščini komentar......
anjago2
# 22.03.2011 ob 15:55
Par cinjenica o zivotu u Libiji pod Gadafijem:
beskamatni krediti
u toku studija prima se prosecna plata za to zanimanje
ako ne nadjes posao nakon zavrsenog fakulteta, drzava placa kao da radis u struci
po stupanju u bracnu zajednicu,drzava poklanja stan ili kucu
kupovina vozila po fabrickoj ceni
nikome ne duguju ni centa
besplatno zdravstvo i obrazovanje
25% ljudi visoko obrazovano
40 hlebova kosta 0.15$
:cool2:
# 22.03.2011 ob 15:55
JohnMichxx

Keri firbci. No ja sej jaz bi bil tud. :)


Problem je v tem, ker take razbitine Američani zelo radi sami zbombardirajo, da kaka "občutljiva" oprema iz letala slučajno ne bi prišla v roke njihovim nasprotnikom. Takrat ni fajn biti zraven. To se je zgodilo enkrat v Iraku, ko so uporniki sestrelili Apache-ja, ta pa je padel na tla in ostal relativno nepoškodovan, z vso oborožitvijo in sistemi. Okrog se je nabralo firbcev, potem pa bum.
Maja Maja
# 22.03.2011 ob 15:39
Enim je samo za denar in za nafto. Jaz sem uradno zapisana v eni skrajno desni stranki in sem glasovala proti arbitraži na referendumu podpiram Jelinčiča in pa SLS pa pogrešam komunizem. Vsaj včasih, ko je treba delati in ne pijan spati med službo. Kje smo imeli pamet, da smo nasedli pravljici o demokraciji?
Kanin
# 22.03.2011 ob 15:38
nikhrast
Ti dam kar prav pri tvojem razmišljanju. Ljudje smo pa res zanimivi.
Seveda imajo zahodne sile tudi svoje interese, a če jih Gadafi kolje, žive zaziduje v bunerje pod zemljo ... je pa vse v redu. Ker je pač v konfliktu z zahodom je zato že po definiciji dober. Svet malo izgublja občutek za večje in manjše zlo ... Bo verjetno treba iti živet malo v Severno Korejo, ker so tam še vedno v socializmu in zelo veliki nasprotniki zahoda ... Blagor njim! (Tale zadnji stavek se mi sliši skoraj kakor kletvica)
ciracara
# 22.03.2011 ob 15:18
Usa bi lahko še na naše komuniste spustili ene par bomb, da se "očisti" kar je ostalo gnilega še iz juge..pa tudi na druge.

usa has no fear!
Maja Maja
# 22.03.2011 ob 15:05
V verigah, brez oblek in brez družbe. Groza še v diktatorskem zaporu je zakonski obisk in obleke. Zdaj smo spet v srenjem veku v času Templjarjev.
mago
# 22.03.2011 ob 15:05
Hja, dragi moji amerikanoljubci... Ko boste krvavo grmovje in njegovega pudlja poslali v Haag, bomo pa tudi malo bolj pljuvali po polkovniku...
ciracara
# 22.03.2011 ob 15:04
Čas bi bil da slovenija prizna upornike kot edine legitimne predstavnike libije!
Maja Maja
# 22.03.2011 ob 15:01
A jim Gadafi ni slekel oblek ali kože? Ker samo- če bi jim slekel kožo bi presegel ZDA.
JohnMichxx
# 22.03.2011 ob 14:54
Keri firbci. No ja sej jaz bi bil tud. :)
nikhrast
# 22.03.2011 ob 14:52
Saj ne morem verjeti kakšno podporo ima Gadhafi na tem forumu. Zločinec ki že desetletja dela zgago po celem svetu in v svoji državi, nekateri ga pa še vedno smatrajo kot heroja.

Zdi se mi da precej teh ljudi sovraži vse kar je povezano z zahodom, posebno demokracijo in kapitalizem, to so nesposobni ljudje, hlapci, ki ne zmorejo misliti za sebe, spoštujejo diktatorje, ti bodo poskrbeli za nje. Saj se še vedno najdejo ljudje ki obožujejo zločince kot Hitler, Stalin, Tito...

Seveda, so pa Rusi in Kitajci altruistični, nje ne briga nafta, doma kratijo človekove pravice, pobijajo po Kavkazu in Tibetu, samo vse to za dobroto naroda.
WWW@.com
# 22.03.2011 ob 14:46
r-o-k-o-m-e-t
A si lahko predstavljaš Slovence ....petinosemdeset milijonov prebivalcel in velikosti najmanj Francije...pa kaj misliš ,da bi počeli po svetu ...skrbeli za nerazvite in uboge ...halooo še sedaj ko nas je borih dva milijona bi najraje videli da sosed najmanj kaj je .. propade...
Maja Maja
# 22.03.2011 ob 14:42
V čem je razlika med Golim otokom in Gvantanamom in Ameriškim zaporom? Na Golem otoku so bile dovoljene obleke. In v državi z Golim otokom ni bilo takih socialnih razlik.
r-o-k-o-m-e-t
# 22.03.2011 ob 14:39
WWW@.com - verjetno imaš prav, nisem pa povsem prepričan saj sta Francija in Anglija komaj čakala da končno prideta do akcije, kjer bi igrali vidnejšo vlogo.....Mislim da je alternativa Amerike lahko samo Rusija, ampak ta nekdanja velesila nima denarja da bi vzdrževala tak vojaški pogon izven njihove države..... Imajo pa denar za Medvedjevo in Putinovo floto.....ob takšni floti še Američani izpadejo reveži :)
rick
# 22.03.2011 ob 14:36
Tako dolgo, kot je v Evropi mir v zadnjem obdobju, še nikdar ni bil. Tako tlačen, kot je narod sedaj, že tudi dolgo ni bil. V mislih imam trpežne slovenske hrbte. Povsod se ljudstvo vstaja, le cankarjanski hlapci še kar naprej držimo hrbte, da nas naša lastna buržoazija tlači. A bolj dolgo, kot pumpaš zračnico, bolj potem poči, ko jo raznese. Je mar bil slučaj maj 1945, Huda jama in podobne take stvari?
lo_pa__ta
# 22.03.2011 ob 14:29
vojna na vojno ..... VELIKA VOJNA
WWW@.com
# 22.03.2011 ob 14:26
minnaema
In zakaj ne ...zdaj imaš v Sloveniji demokracijo ...no in kako živimo???Za Slovence je največ naredila Marija Terezija...pa ni bila Slovenka ..hvala bogu ...meni je popolnoma vseeno kdo upravlja z našo državo ,samo da ni naše gore list...
dmejz
# 22.03.2011 ob 14:23
@aton glede Lockerbya so Libijo takrat sankcioneral, Gadafi je žrtvam moral plačati 2,7 milijarde (ne miliona). Ja vem človeških življenj ne more noben poplačati. Ampak mislim da je bila Lbija v zadnjih 40ih letih za svoje grehe (bodmo pošteni) že kaznovana. Ne morš bit za neki 2x kaznovan.
aton
# 22.03.2011 ob 14:20
Zanimivo, zahodnjaki so imperialisti, Rusi pa fejst fantje, ki lahko pobijejo stotine novinarjev, izvajajo genocid nad neslovanskimi narodi v Sibiriji in zavzemajo najvišja mesta va lestvici najbogatejših. To je slovanska duša, prepojena s šnopsom in vodko.
WWW@.com
# 22.03.2011 ob 14:15
Prejšni teden je bil pri nas na obisku znanec iz Amerike ...njegov oče je izgubil brata v drugi svetovni vojni v Belgiji on se je boril v Koreji v Vijetnamu je izgubil brata....in ko se pogovarjaš z njim ...ni kaj možakar ima prav ...če nebi amerikanci bi pa kdo drug ...ampak drugega ni na tem našem prelepem planetu....
GorazdR
# 22.03.2011 ob 13:49
Upajmo, da ne bo nič hujšega. Just cause is the right cause!
minnaema
# 22.03.2011 ob 13:48
@Kejkoo nič ne boste zgrešili, če pišete
Tripolis-ko je pri nas original imeTarabulus-nepoznano.
in naj zavlada pravica in resnica.
& ko bodo prišli po Europi in na svetu cajti, ko bo vladal
le štiri leta en predsednik ali poglavar "x" države bo vse lažje
in pravičneje kajne in Lp vsem ljudem dobre volje in akuratnih
misli.
MartinEs
# 22.03.2011 ob 13:46
Zdaj ko so zavezniške sile spoznale, da so naredile napako...proti njihovemu posredovanju protestirajo številni po svetu, pa svetovne velesile kot sta rusija in kitajska, v reševalni akciji so pobili več civilistov, kot so jih rešili...stroški posredovanja so ogromni in jih bodo najbolj občutili ravno najrevnejši davkoplačevalci držav agresork, rezultat pa niti približno ni tak kot so si ga zamislili...oslabit Gadafijeve sile in protinapad upornikov, ki bi morali bit že pred Tripolijem, a niso niti iz Bengazija še štartali, atenetat na Gadafija se je prav tako ponesrečil...

...zdaj pa Italija prosi NATO naj prevzame poveljstvo nad napadom na Libijo, kar pomeni, da bomo najbrž kmalu hoteli ali ne posredno tudi Slovenci del te fašistične agresije!

Italy urges NATO to take over military command in Libya

http://www.indymedia-letzebuerg.net/index.php?option=com_cont
ent&task=view&id=72500&Itemi
d=27

...predvsem se italijani bojijo, da bo prišlo do povračilnih ukrepov v obliki terorističnih akcij, kar je potrdil celo italijanski obrambni minister Ignazio La Russa!

Guerra in Libia, La Russa: “Alto rischio attentati in Italia”

http://www.fanpage.it/guerra-in-libia-la-russa-alto-rischio-attentati-in-italia/

Zdaj bodo pa povečali število potencialnih tarč, na vse države, ki so članice NATA, ter tako poskusili vsaj delno minimalizirat teroristični vpliv na Italijo.

Svinsko, hinavsko, strahopetno in tipično Italijansko!!
basa_v_skoljki
# 22.03.2011 ob 13:37
ZZtop10

A s ti na tripu?
Maja Maja
# 22.03.2011 ob 13:28
Končno ena točka Gadafiju, ker če bi bil sposoben bi jih imel do zdaj že najmanj deset na tleh.
evaevi
# 22.03.2011 ob 13:28
Libijo bodo z bombamo odrešili neodvisnosti
in naredili še en demokratični srečni Irak
evaevi
# 22.03.2011 ob 13:27
Napadalec naj drago plača zločinsko bombandiranje suverene države
Držim bunke za branilce svoje domovine in njenih bogastev
zztop10
# 22.03.2011 ob 13:26
Lahko bi bilo karkoli drugega, pač nekaj kar poganja ta svet. Nafte je del narave in ne nekaj kar bi si ti ljudje izmislili. Funkcijo v kateri je denar spremenljivka pač je njihov izum.
Cefizeljasasti
# 22.03.2011 ob 13:24
Naše Pilatuse bi morali preimenovati v Pilatus Plemeniti in se z njimi vse naokol hvalit.
bryden
# 22.03.2011 ob 13:10
neki pogoste so "mehanske" napake na strojih vrednih vec milijonov dolarjev :)) raj nej priznajo, da so jih sestrelil, sej to ni nic tazga
magdalenca
# 22.03.2011 ob 13:10
@gozdar1

Hej, pa saj verjetno veš, kako deluje zahodna in ameriška cenzura v objavi njim neprijetnih stvari. Saj je že dovolj, da pogledaš tisto trobilo CNN.

Mogoče v pomoč priskoči Al Jazeera.
KennyAngel
# 22.03.2011 ob 13:07
Ta vojna proti Gadafiju je zločin.
kimi12345
# 22.03.2011 ob 13:06
"uničevalca USS Barry in USS Stout"

Pa kakšen tip vojnih ladij je to? Če se ne motim je vojaški prevod besede destroyer v slovenščino rušilec in ne uničevalec.
aton
# 22.03.2011 ob 13:06
Vsak avion lahko sestreliš. Streljaš v zrak in nekdo prileti.
basa_v_skoljki
# 22.03.2011 ob 13:04
@zztop10

ja kaj pa je nafta drugega kot denar in vpliv?! WTF
zztop10
# 22.03.2011 ob 13:01
Kakšna nafta, denar in vpliv sta tista, ki sta za Njih bistvena...
Nekateri pravijo, da gre za kapital, drugi, da gre za banke, jaz pa pravim, da gre za ljudi. Govora je o ljudeh, ki imajo skupne nazore in poglede na svet, za njih je Bog denar, banke pa njihove verske ustanove. Vojne so, tako kot jih sami imenujejo, žetev in rezultat njihovih prizadevanj.
robimilan
# 22.03.2011 ob 12:58
3.svetovna vojna ;)
tupamaross
# 22.03.2011 ob 12:51
Tisti, ki mi talate minuse, ne razumete sarkazem. Me pa to prav
nič ne moti.Preprosto, zgrožen sem koliko "demokratičnih"držav
pobiva Libijski narod. Naš narod pravi, da se vse vrača in se vse
plača. Upam, da bodo sami goreli v peklu.Tisti, ki morijo Libijske
otroke in libijski narod.
Petar Karamazov
# 22.03.2011 ob 12:44
Gadafi ima globoko pod zemljo svoj bunker, ki je prilagojen temu, da lahko še naprej od tam uspešno vodi državo in vojaške opreacije. Poleg tega ima še vedno del jedrskega orožja. Glede na reaganovo bombardiranje, je kot pravi borec dobro vedel, da imperialisti nikoli ne spijo in se je dobro oborožil s stvarmi, za katere se zahodnim kretenom niti sanja ne.
domobrán
# 22.03.2011 ob 12:43
Nič ni to. Mala škoda ki jo bomo pozabili za osvoboditev Libije.
Zero-Sen
# 22.03.2011 ob 12:42
>uničevalca USS Barry in USS Stout< HAHAHAHAHA
maajde
# 22.03.2011 ob 12:41
Libijo so že napadali v osemdesetih letih. In res bi morali biti naivini, da is Gadaffi ni priskrbel protiletalske obrambe. Mislim, pa da je problem pri Libiji lahko tudi ekonomski. Ne predstavljam si koliko denarja ima Libija vloženega po Evropi in v Zda? Mislim, da je polkovnik veliko bolj pameten in je začel uporabljati taktiko Zahoda (osvajanje na ekonomski ravni), kar pa Zahodu seveda ne ustreza. Sedaj se ga želijo rešiti, za bonus pa uničiti Libiji infrastrukturo.
gozdar1
# 22.03.2011 ob 12:41
@kody
F15E v povprecju ni zastarelo letalo

@šurda
Ne spominjam se , da je kdo takrat trdil , da je slo za tehnicno napako...sploh ce ti nekdo po TV pokaze letalo z luknjami v krilih

Drugace pa ce spremljas kaj novice vsako leto pade bodisi zaradi nesrec,... vsako leto kar nekaj vojaskih letal...ce pa je bilo zares sestreljeno bo pa tako ali tako tezko prikriti ker jeluknje , ki jih naredi raketa,... malce tezko skriti
ares2
# 22.03.2011 ob 12:39
...nikak se sopirit anti-amerisko. ZDA je ze najmanj 2X resial rit Evropi... Da pa je bila Srbija bombardirana, NI ZDA kriva, ampak Evropa.. Ker noben v Evro. NI imel j....c, da bi....pa so ZDA pistili umazano delo, ker je dalje proc.....
PONOS
# 22.03.2011 ob 12:39
Zanimivo da Ameriška letala vedno padajo le zaradi mehanskih napak.
Gyorgy
# 22.03.2011 ob 12:36
Nismo znali, da je nevidan :)
Petar Karamazov
# 22.03.2011 ob 12:35
Pa so le sklatili imperialistično igračko. Še malo, pa bodo množice opasane z eksplozivi skakale po natovih bazah po evropi. Gadafi vam je agresijo 86` vrnil z Lockerbijem in tudi tokrat bote dobili udarec. Smrt okupatorju!
hepimen
# 22.03.2011 ob 12:35
Nevindno čudo my ass...

The F-15E was designed in the 1980s for long-range, high speed interdiction without relying on escort or electronic warfare aircraft.

F-15E
šurda
# 22.03.2011 ob 12:32
basa_v_skoljki
Ja,ja to je bilo takrat,ko so ameriške "pametne" bombe zadel
Kitajsko Ambasado namesto vojašnice !!! Takrat so jim tudi
sestelili "nevidno" letalo,tudi takrat so američani trdili,da je
šlo za tehnično okvaro !!!
To je šele prvo letalo,ki je bilo sesterljeno,še daleč pa ne
edino,še dosti jih bo padlo na zemljo,saj so praktično do
včeraj vsi tisti,ki danes napadajo Gadafija njemu za masten
denar prodajiali na kupe razno raznega orožja,ki ga bo
zdaj Gadafi sprobal ravno na njih !!!
ares2
# 22.03.2011 ob 12:32
...bambardiranje...? Za (nedolzne civiliste) je OK ??? Ce se ne "zbarkira" se ne bo dalo...v takem slucaju,,,pa ???
Izgleda, da nima boden voljo, "pesadijo" not poslat.
ZDA pravi: " I reapit ! We will NOT commit any troops"..!!!
taraman
# 22.03.2011 ob 12:30
Nekdanji Sudanski predsednik Nimeiry o Gadaffiju: "He has a split personality—both parts evil.".
Prav zabavno je poslušati izjave o suverenosti in antiimperializmu s strani Gadafija, ki je zadnjih 40 let vpleten v vsako sranje v Afriki (na področju tujih suverenih držav) in to vedno in po pravilu na strani najbolj zločinskih, krvoločnih in genocidnih voditeljev: malo naj si kdo prebere o tem kdo so bili Charles Taylor, Foday Sankoh, kdo so janjaweedi in podobni borci proti imperialzmu: seveda vsi na plačilni list Gadafija.
Če pomeni biti levičar podpirati tovrstne zločince (zraven očitno še obveznega Miloševića), potem sodobni levici ni več pomoči.
kody
# 22.03.2011 ob 12:28
f-15?↲se dobro,da niso z propelerji leteli↲tako je to zastarelo
magdalenca
# 22.03.2011 ob 12:26
F-15E Eagle - kaj ni to tisto nevidno zračno čudo od tehnike?

Če so ga sestrelili, so pa mojstri. Gadafi vidi več kot vse.

No, drugače gre pa v "resnici" za tehnično napako.
sunac123
# 22.03.2011 ob 12:22
Tako kot je nekdo omenil, kaj napadajo z letali, če si upajo naj naredijo kopensko invazijo, pa bomo vidli, ne pa da strahopetno odmetavjo bombe iz najsodobnejših letal. Nasrkajo pa itak civilisti, če se jim Gadafi tako ne dopade, naj bi naredili atentat, ne pa da mečejo bombe vsepovprek!
juster
# 22.03.2011 ob 12:19
sej pravim, eurofigther >>> f-whatever
clemente007
# 22.03.2011 ob 12:12
padlo ameriško letalo
JUHEJJJJJ
ksenak2
# 22.03.2011 ob 12:08
Zelo zelo riskantna operacija.
Tveganje za tretjo svetovno vojno
basa_v_skoljki
# 22.03.2011 ob 12:05
Zelo dobr se spomnim, kako so letel NATO avioni čez naše glave zvečer, ko smo ravno basket odigral in brezskrbno pili pivo na klopcah pred igriščem ... Destinacija Srbija. Vprašajte kakega Beograjčana, kako je to, ko NATO "selektivno" bombardira cilje po miljonskem mestu. Al pa poglejte na jutub, je poln tega gor.

In koliko takih, kot smo bili mi, je po basketu dobilo paket bomb.

Če so NATO-vci v službi ljudi, pa branijo civiliste, pa nej nardijo kopensko invazijo, pa se sfajtajo, če majo muda. Izi je z avioni razbijat.

Un paradoks - branili so civile, pa so mal zajebal in je prišlo do civilnih žrtev ... ma to vse pove.
maajde
# 22.03.2011 ob 12:01
Mislim, da gre pa Zahod čez vse mere. Podobni so silam zla v drugi svetovni vojni. In pa zapomnite si, Rusija je bila ves čas na pravi strani in tudi tokrat je tako. Ko bodo malo bolj zaropotali bo vsa Evropa usrana. Zdaj nam samo še manjka, da si Rusi priključijo Ukrajino, Belorusijo, Moldavijo in pa zraven še kakšno Finsko ter Poljsko. Ali mislite, da je to nemogoče? Ali bi se imel kdo željo boriti proti Rusom za ideale drugih narodov?????
hepimen
# 22.03.2011 ob 12:00
- Slovenija: letalo Pilatus PC-9

:)))
Bendit
# 22.03.2011 ob 11:58
Pa ne gre za Gadafija, naj gre z oblasti, cas je in to skrajni cas, ampak gre za to da posredujejo v Libiji spet zaradi nafte, poglejte Egipt, so tam sporedovali? Ne. Bahrain? Ne. Izrael? Ne. Gre za to da na koncu vedno nasankajo navadni ljudje, bombardirajo vedno "zavezniki" ZDA, GB in se kdo in bombardirajo tam kjer majo interes - na koncu grejo vedno samo tja kjer je nafta ali kaj podobnega. Umirajo pa civilisti! Yes we can - bomb your sorry ass to!
Totenkopf
# 22.03.2011 ob 11:55
Končno potrjena sestrelitev fašističnega lovca-bombnika F-15E :)
Bendit
# 22.03.2011 ob 11:54
nafta, ta prekleta nafta, to ni črno zlato, to je črna kri pobitih množic!
noprou
# 22.03.2011 ob 11:50
zakaj RTV SLO nima novinarja tudi v Tripolisu? Švegelj bi poročala iz Bengazija, tisti drugi pa iz Tripolisa. Dobili bi dve sliki, na osnovi katerih bi si lahko ustvarili neko kompletno sliko. Novinarji v Tripolisu so, samo našega ni:(
Ves čas poslušamo zelo enostransko zgodbo.
Še ko umirajo civilisti zaradi zahodnega bombardiranja, se zraven samo navaja neka resolucija, nihče pa se zares ne pozanima, koliko ljudi je RES UMRLO zaradi tega bombardiranja. Tole ni računalniška igrica, ljudje zares umirajo zaradi bombardiranja. In da si ne bo kdo kaj narobe predstavljal - človek iz Libije je zelo podoben človeku iz Slovenije, saj ima tudi glavo, roke, noge, ... To ni računalniška igrica
Ravno tako nimajo nobene pravice uničevati infrastrukture države, ki so jo gradili ljudje dolga leta
SsDrag
# 22.03.2011 ob 11:48
danes po radiu poslušal in slišal paradoks. zavezniki so "posredovali" zaradi zaščite civilistov, a pri tem napadu so bili ubiti civilisti. halo? naj priznajo, da njihov primarni cilj ni zaščita civilistov, ampak lastni inteesi.
sunac123
# 22.03.2011 ob 11:47
Sej koalicijske sile so še slabše, ne delajo nič drugega kot Gadafi, isto mečejo bombe na Libijo in to podpira veliko držav. Amerika, Francija in VB sploh niso civiliziran narod, ampak ena skupina požrešnih in krvoločnih živali!!
Lambda
# 22.03.2011 ob 11:47
Sorry, we didn't know it was invisible.

Čez nekaj dni bo obletnica ...
Adut97
# 22.03.2011 ob 11:46
Zanimivo, da kadar strmoglavi kakšno ameriško letalo, je vedno kriva mehanska napaka... :S
Gyorgy
# 22.03.2011 ob 11:46
Izgleda, da je Gadafi pri nas zelo priljubljeni, navsezadnje imamo Gadafijev center na Bledu. Dajmo po njemu poimenovat še kakšno ulico ali trg, kjer bomo zažigali ameriške zastave, imeli zastonj nafto in namesto turističnega vlakca kamele.
basa_v_skoljki
# 22.03.2011 ob 11:45
@ zztop10

Ne, nismo se tega vprašali, daj nam ti razloži.
zztop10
# 22.03.2011 ob 11:44
Se je kdo vprašal zakaj so Nemci edini od tega t.i. zahodnega sveta, ki ne sodelujejo pri vzpostavljanju demokracije po svetu oz. v bitki za nadzor nad energetskimi viri?
Kanin
# 22.03.2011 ob 11:44
Nisem navdušen nad vojnami, a tisti, ki tule komentirate malo pozabljate, kaj Gadafi počne svojemu ljudstvu.
Bi z veseljem pozdravili tudi to, če bi Miloševič leta 1991 zbombandiral Ljubljano? Morda je tudi škoda, da ni trinog iz Egipta vrgel kakšne bombe na zbrani milijon v Kairu?

Če nekoga sovražiš (Ameriko), še ni nujno, da je (edina) zločinska ...
basa_v_skoljki
# 22.03.2011 ob 11:41
Še dobr, da je model padel v roke upornikov, ker Gaddafijevi bi ga z grickalico za hohte oskubili do kosti ...
88-91
# 22.03.2011 ob 11:39
tupamaross@ tega ne naredijo, ker ce ne bi bilo igre prehitro konec in vecina navijacev na RTV forumu, ne bi bilo zadovoljnih. A bi bila zanimiva nogometna tekma, ce bi eni v prvi minuti nasuli ze 10 golov? Zalostna a resnicna primerjava. Na zivce mi gre, ker ne komentirate novice, temvec navijate za ene ali druge.
:cool2:
# 22.03.2011 ob 11:22
Z letalskimi napadi, ki terjajo tudi smrtne žrtve, zahodna koalicija preprečuje Gadafiju, da bi izvajal letalske napade, ki bi lahko terjali tudi smrtne žrtve.
kop
# 22.03.2011 ob 11:20
tehnična napaka. To bo ja =)
20121990
# 22.03.2011 ob 11:16
se se spomnite, change, YES WE CAN. Kako je raja veselo skakala zdej so pa dobil, k u usta, kot ponavadi..
Srecko
# 22.03.2011 ob 11:12
Ne morem razumet zakaj takšen odpor ljudi do posredovanja za odstranitev diktatorja, ki ima legalno podlago v resoluciji ZN. Če bi hoteli zares pomagat Afriki bi morali ukiniti Svetovno banko, mednarodni denarni sklad (IMF) in svetovno trgovinsko organizacijo (WTO), ki skrbijo, da Afrika ostaja nerazvita. Svetovna banka in IMF dajeta afriškim državam posojila pod nemogočimi pogoji. Ko jih le-te ne morejo vrniti, od njih zahtevata, da prepustijo koncesije in monopole nad naravnimi viri zahodnim multinacionalkam. WTO s protekcionističnimi ukrepi v obliki tudi do 100% carin na končne izdelke skrbi, da Afričani v Evropo in ZDA lahko izvažajo le surove surovine ne pa lastnih izdelkov in začarani krog je sklenjen. Industrije ne morejo razviti, ker jim onemogočamo vstop na trg, tako so obsojeni na kmetovanje in izkoriščevalsko delo v rudnikih multinacionalk. Morda bo v Libiji ubitih na tisoče ljudi, ampak te organizacije s svojimi ukrepi na dolgi rok z ustvarjanjem revščine in suženjskega dela pobijajo milijone, pa ne slišim nobenih protestov.
tupamaross
# 22.03.2011 ob 10:53
Vsaka čast zaveznikom. Vendar mi vseeno ni jasno, ko že tako
uneto uničujejo Libijo,zakaj preprosto ne vržejo eno samo jedrsko
bombo na Tripolis in je zadeva rešena. Tako bodo morali naporno
dečati vsaj še par mesecev, ko bi z jedrsko bombo rešili zadevo v
hipu in šli lepo doma počivati.

Le na ta način bi se resnično maščevali Gadafiju in rešili njegovo
ljudstvo izpod njegove tiranije.
Iveco
# 22.03.2011 ob 10:40
Tile napadi so naperjeni proti Libijskemu ljudstvu in njihovi dezeli, ce bi dejansko hoteli Gadafija pospraviti bi to ze naredili kako drugace ne da unicujejo zemlje, his in ostalega.
el CARTEL
# 22.03.2011 ob 10:36
Premier je izrazil mnenje, da se mora Libija znebiti polkovnika Gadafija, a obenem poudaril, da mora libijski narod sam izbrati svojo prihodnost, zato Gadafi po njegovih besedah ni neposredna tarča napadov.

se pravi naj se ga najprej odstrani, ampak ni pa tarča lool če bodo izvedli volitve, a bo gadafi kandidiral lahko? in zakaj ne.. ker vidimo, da ga vsaj polovica ljudi podpira..
sasapetrovic
# 22.03.2011 ob 10:17
Režim, ki dela v korist lastnega naroda ne bi smel obstajati.
Več kot očitno je da nekateri dealjo na tem s polno paro.
žičo
# 22.03.2011 ob 10:05
režimi kot je gadafijev v 21. stoletju ne bi smeli obstajati.

kdo ga zagovarja, naj se raje zamisli...
magdalenca
# 22.03.2011 ob 09:59
Zanimivost.

Ha, Michael Moore (Fahrenheit 9/11) je direktno in brez ovinkov poslav sporočilo "presidentu" Obami, da bi bilo higienično, da vrne Nobelovo nagrado za MIR 2009.

Ta ne špara ne republikance, ne demokrate.
Totenkopf
# 22.03.2011 ob 09:55
Iz zgodovine lahko spoznamo da je v vojni domače izdajalce potrebno nemudoma eliminirati saj se sicer prav zagrizeno borijo in sodelujejo skupaj z napadalci,največkrat pri najbolj umazanih opravilih ...
KmečkaPamet
# 22.03.2011 ob 09:47
Elemental

Sudanu?
Ja kaj so pa ameri tam nardil, lule, koncetracijsko taborišče darfur, otroci žejni,lačni....
Bih?
Kaj so že ameri nardil?daytonski sporazum?
Kosovu?
Vzpostavl najbolj mafijsko državo na svetu.

Ne rabmo amerike.

P.S. Dobro si povedal, mal poglej zgodovino firme ki dela helikopterje ( Bell ) in ti bo takoj jasno zakaj jih imajo. Zato so tud kenedija ruknl.
Elemental
# 22.03.2011 ob 09:41
Vsi imate toliko za povedati, čez Američane in njihovo vojsko,... me prav zanima, kako bi gledali ko bi se Gadafi maščeval nemočnim upornikom in njihovim družinam za upor... kdo bi takrat potem priskočil na pomoč modre čelade, kakor so v Kongu, Sudanu, BiH, Kosovu,...??? Ko so bile pred nedavnim v Pakistanu poplave, so najprej Američane fehtaril za helikopterje in hrano... diplomatske depeše so razkrile, da Saudska Arabija fehtari zopet Američane naj napadejo Iran, itd. itd.
KmečkaPamet
# 22.03.2011 ob 09:32
Barabe Ameriške Francoske in Angleške. res si preveč dovoljo. Sedaj pravijo da je Gadafi posredna tarča. Ne me zajebavat.Ravno Tako kot je bilo v iraku spravljeno jedrsko in orožje za množično uničevanje,posredno pa še huseina ruknejo.

V iraku,do sedaj niso najdl niti grama jederskega exploziva niti kapljice strupa za množično uničevaja, bo kdo odgovarjal?

V afganistanu še zmeraj lovijo (svojega bivšega prijatelja ) Bin Ladna, zraven pa so že podelili koncesije za izkoriščanje naravnih bogastev.

Obama si pa svoje "spremembe" lahko nekam utakne, isti je ko vsi pred njim, uslužbenec kapitala.

In zakaj libija?

Libija ima nekaj čez 6 mio ljudi, je ena izmed bogatajših držav afrike, (bila )

Gadafi je 69 leta prevzel oblast nad okupatorji Italjani ( osamosvojitvena vojna - zahod pa pravi da je bil državni udar, kar seveda ni res ), še prej pa so območje okupirali Turki.

Za časa Gadafija je bila zgrajena vsa šolska in zdravstvena infrastruktura, gradili so ceste,vodovode, naredili so ogromna polja sredi puščave kjer si pridelujejo hrano....

Najbž je glavni razlog za zrušitev Libije v preprostem dejstvu da se v Libiji nahaja več kot 40% vseh afriških zalog nafte. (vir opec)

Tud sam ne podpiram ravno diktatorskega režima Gadafija, ampak človek je vsaj nekaj naredu za razliko od Ameriških in Angleških sil katere še dreka za sabo v iraku in afganistanu niso pospravl.

Če je to ista finta kot so "kosovcem#" dali svojo državo, pol vemo kaj sledi....
mandan
# 22.03.2011 ob 09:25
Kolikor vem, je rečeno neposeganje v zračni prostor.

Sedaj pa bombardirajo Gadafijeve sile.

Ni kaj, in Gadafi naj jih mirno gleda.

Me zanima kako bi američani gledal da njim nekdo bombardira vojaška oporišča, ker imajo skorumpirano oblast.
Kejkoo
# 22.03.2011 ob 09:07
Manjše jezikoslovno vprašanje... je pravilno slovensko Tripoli ali Tripolis? Resno vprašam, ker ne vem...
aton
# 22.03.2011 ob 08:32
@Pataren
22. marec 2011 ob 08:15
Nisem podpornik Gadafija a bi privoščil Francoski,Britanski,Ameriški in še kateri javnosti vsaj enkrat spoznati kako je ko ti nekdo razstreli hišo,očeta.mater,otroka,soseda..domovi
no!!
...
So že spoznali, ko je Gadafi razsul avion - toda Gadafijevi podporniki tega nočejo vedeti.
Seveda tudi zahod ne bi bil zahod, če se takrat ne bi dal kupiti.
aton
# 22.03.2011 ob 08:28
Saj angleško ljudstvo ni "razklano" in Gadafija enotno ne mara. Vedno pa se najdejo estradni politiki in novinarji, ki bi za pet minut radi prišli do besede. Pri nas je takih 571, njih cena pa je veliko manjša od Thalerjeve. Najprimernejši za sodbo o Libiji pa so sociologi religije. Oni najbolj obvladajo razmerja med Cio, talibani, Gadafijem, plemensko ureditvijo in urbano mladino.
evaevi
# 22.03.2011 ob 08:18
Amerika in NATO = fašizem za kompleten svet
evaevi
# 22.03.2011 ob 08:15
Zelo dober čas za novo vojno:
recesija in nezadovoljstvo svetovnih množic ,
da ne omenimo še jedrske nesreče s težkim in negotovim potekom in izidom, kar močno ogroža jedrski lobi -
ki je itak isti kot orožarski (in farmacevtski)
Pataren
# 22.03.2011 ob 08:15
Nikakor nisem podpornik Gadafija a bi privoščil Francoski,Britanski,Ameriški in še kateri javnosti vsaj enkrat spoznati kako je ko ti nekdo razstreli hišo,očeta.mater,otroka,soseda..domovi
no!!
Wagra
# 22.03.2011 ob 07:58
Gheddafi, resist!
MZ
# 22.03.2011 ob 07:46
Saj je jasno, da je vojna odličen način za reševanje recesije in vse, kar so vojni dobičkarji potrebovali, je uporaba nesorazmerne sile (seveda iz varne višine in razdalje) proti državi s slabo oboroženo vojsko, ki so jo predhodno nekaj desetletij "mehčali" s sankcijami.
Skrajni čas bi že bil, da se muslimani združijo in te moderne kolonialiste pošljejo na smetišče zgodovine, kamor tudi spadajo.
assange
# 22.03.2011 ob 07:41
koga briga, kaj si misli ljudstvo.
Raja nima pojma in se jih ne sprašuje, bebecev.

njihovo mnenje se upošteva samo vsaka štiri leta en dan.....
Kazalo