Vaša ocena: 
Ocena 1,6 od 34 glasov
Ocenite to novico!
Depeše, ki naj bi ameriškim diplomatom naročale vohunjenje za Slovenci, so le izseki, pravi ameriški veleposlanik v Sloveniji, ki dvomi o njihovi pristnosti.
Medtem ko kabinet slovenskega premierja Boruta Pahorja še vedno ne komentira druge depeše v zvezi s Slovenijo, ki jo je razkril WikiLeaks, v kateri naj bi ameriška zunanja ministrica Hillary Clinton veleposlaništvu v Ljubljani naroča zbiranje občutljivih, tudi zelo osebnih podatkov o slovenskih politikih, pa je ameriški veleposlanik Joseph Adam Mussomeli na misiji omejevanja škode, ki jo je povzročilo razkritje. Za TV Dnevnik je opravil pogovor z Dejanom Ladiko.
Vaša ekscelenca, objavljena je bila druga depeša o zbiranju podatkov. Vprašanje, ki si ga zastavlja država in veliko Slovencev, je, ali ste tu, da vohunite za nami?
Preprost odgovor je: ne. Mislim, da večina Slovencev tega niti ne sprašuje. Diplomati ne vohunijo. To bi bilo popolnoma neprimerno.
Kako naj si razlagamo drugo depešo?
Najprej bi rad povedal nekaj stvari. Vse je treba vedno obravnavati v kontekstu. To so izseki, ne celotna slika. Če film traja več ur, lahko dajo sekundni izseki izkrivljen vtis. Če pa je depeša pristna, je nisem prebral in v svoji 30-letni diplomatski karieri še nisem videl česa podobnega. In tudi, če je res, kar piše v njej, sam tega ne bi počel, niti tega ne bi dovolil početi podrejenim.
Včeraj sem govoril z g. Frednom. Tudi on je rekel, da tega ne bi naredil. Zbirali naj bi številke kreditnih kartic. To bi bilo neprimerno in neetično. Včeraj sem se pošalil, da ima Amerika tolikšen proračunski primanjkljaj, da moramo zbrati številke čim več kreditnih kartic. Vsekakor je to neumno početje, ki se ga diplomati ne bi smeli lotiti.
Zakaj bi potrebovali take podatke?
Saj jih ne potrebujemo. Potrebujemo biografske podatke. Kdaj in kje sta se predsednik in premier rodila, katere jezike govorita. Vse to je koristno in primerno. Koliko otrok imata, kaj počnejo otroci. Ko se voditelji srečajo, morajo vedeti kaj drug o drugem. Če pa jih ne nameravate prisiliti, da plačajo večerjo, ne potrebujete številk njihovih kreditnih kartic.
Ali navodilo še velja?
Rekel sem že, da sam tega nikoli nisem počel. Ni ravno navodilo, če pa je, se zanj nismo zmenili.
Kaj še lahko pričakujemo? Veste še za druge depeše o Sloveniji?
Domnevno jih je nekaj sto. Obravnavajo lahko vsako zadevo, ki je pomembna za državo: Afganistan, Nato, Srednjo Evropo, Balkan, gospodarske zadeve. O posledicah ali točnosti ne morem ugibati.
Ali bi lahko škodovale odnosom med državama?
Predvidevam, da trajne škode ne bo.
Omenili ste, da te depeše morda niso popolnoma točne.
Ne vem. Imamo izkušnje iz leta 2005, ko je FBI-ju ušlo nekaj brzojavk, a je bila objavljena vsebina prirejena, ni bila točna. Ne smemo zanemariti možnosti, ki jo sam poznam s Filipinov, da so bile nekatere depeše prirejene.
Ali morate zdaj opraviti kakšno preiskavo?
Mi ne, ampak Washington zanesljivo preiskuje, kako se je to zgodilo, kdo je kriv. To ni naša stvar.
O zadevi govorite zelo odkrito. To za veleposlanika ni običajno. Ali skušate s takim pristopom popraviti že storjeno škodo?
Kot osebni predstavnik predsednika lahko presojam, kako urejati odnose z državo, v kateri sem. Domnevam, da me bo Washington pri tem podprl.
mu želim prijetno bivanje v naši državi. Seveda ni prišel vohuniti.
Prišel je, da bi zbliževal dve državi, dva naroda... Poznam sistem
dela ameriških ambasadorjev. Relevantni podatki se pošiljajo z
diplomatsko pošto, ki jo ni možno izravno povezati direktno z
ambasadorjem, za kar poskrbi predvsem vojaški ataše. Skoraj
zagotovo je, da za ogromno takšne pošte ambasador skoraj
zagotovo niti ne ve. Prepričan sem, da spoštovani gospod
ambasador nikoli ne bi odobril pošiljanje pošte, ki izravno navaja
naše politike, sodnike, sploh pravnike v aferi bulmastifi, da ve
za depeše, ki govorijo o spolni usmerjenosti naših ustavnih in
drugih sodnikov, politikov...
Koverte, v katerih so depeše, so vedno zapečatene in ambasador
le s svojim parafom odobri, da že zapečatena koverta gre skupaj
z ostalo diplomatsko pošto.
Drugo vprašanje pa je ali bi on lahko zahteval, da se vsaka depeša
odpre, preden se pošlje, in da jo osebno pregleda!? To bi v prvi
vrsti bilo hudo nezaupanje do podrejenih pa tudi časa ne bi imel za to.
Najprej bi rad povedal nekaj stvari. Vse je treba vedno obravnavati v kontekstu. To so izseki, ne celotna slika.
1. Res je, to NI celotna slika temvec izsek.
2. Cetudi je izsek, je to sramotno dejanje, nedemokraticno dejanje in dejanje vredno vsega sramovanja in obsojanja!
Sram vas bodi!! Sram vas bodi!!
Ameriskega sovraga napodit iz dezele Kranjske!
Nekaj popolnoma drugega pa je seda obsojati USA na podlagi delovanja ali pa smernic delovanja njihove ambasade pri nas.
Od ne vem kdaj naprej, verjetno ze v antiki, so bili poslanci tujih drzav na dvorih kraljev,cesarjev in carjev istocasno tudi spijoni za maticno drzavo. Pa naj so bili to vojaski ali pa kuturni atasei ,njihova glavna naloga je vedno bilo vohunjenje. Seveda so se ukvarjali tudi z bolj prozaicnimi zadevami tip promociji lastne drzave ,int.
Navodila ,ki jih je Clintonova dala so bili tako popolnoma brezpredmetna, kajti tudi ce teh ne bi dala bi vsak od zaupnih usluzbencev te ambasade pocel prav isto.
Da so ambasade sirom po svetu bile prikriti vohunski centri se lahko vsak preprica ,ce bere o tem koliko usluzbencev teh ambasad mora pokati svoje kovcke ker so obtozeni vohunjenja in so posledicno izgnani iz te dezele.
Pravo vohunjenje ,ki obremenjuje drzavo ,ki bi preko svojih usluzbencev na ambasadi je ce rekrutirala vojasko osebje ali pa tudi gospodarstvenike ,znanstvenike itd.,da bi ti posredovali
vojaske ali pa druge skrivnosti,je pa nekaj cisto drugega. O tem depese molcijo.Ce bi pa Clintonova zahtevala od osebja na ambasadi kaj takega, tedaj imamo vso pravico poskociti, to bi ze pomenilo vohunjenje v bolj klasicnem pomenu te besede.To bi pa ze pomenilo krsitev cele vrste mednarodnih pravil o zakonitostih delovanja ambasade.
Vse kar pa ona zahteva je zbiranje podatkov,ki so tako ali tako dostopni preko nasih medijev.
Kaj dosti bolj obremenilnega za njo bi bilo dejstvo,da je izkoristila nevtralnost Skandinavskih dezel ,da so obvescevalne sluzbe teh dezel posredovale podatke o vojaskih skrivnostih dezel ,ki jih tu ne zelim imenovati,ker jih verjetno ze poznate.
mislim,da je skrajni cas,da se pogledjo v ogledalo in koncno spregledajo,da so oni ta negativna energija na celem planetu!!!!
bojim s,da bodo ugotovili,da so sami sebi najvecji sovraznik!!!!
1. absolutno zanikanje izgovarjanje in negiranje vsega,
ko to ni dovolj sledi
2. agresija in grožnje
3. sproščenost in občutek miru ob sprejetju resnice
amerika ze dolgo ni vec vzor demokracije
Seveda uradno nisi zato, vohunjenje je samo postranska dejavnost.
Lepo bi bilo, da bi kakšno razkritje končno dalo povod za prekinitev njihovega kriminalnega delovanja.
Po novem je Wikileaks na švicarskem strežniku: http://wikileaks.ch/
"As China ratcheted up the pressure on Google to censor its Internet searches last year, the American Embassy sent a secret cable to Washington detailing one reason top Chinese leaders had become so obsessed with the Internet search company: they were Googling themselves. "
The New York Times
javno priznanje grobe kršitve človekovih pravic, predvsem pravice do zasebnosti..osebni podatki...celo otrok...
če nismo bananarepblika bi morali ambasadorja razglasiti, glede na to, da kazenski pregon zaradi diplomatske imunitete ni mogoč (ustavno sporno), za perono non grato in ga pospremiti do prvega aviona v ZDA.
seveda pričakujem tudi oster odziv Pirčeve...ah ja
bodsigavedi, kaj bomo še vse slišali, prebrali...
me zanima tut, kok jih še dobiva borčevsko penzijo...a to lohk tut tam zvem :)))
........................................
.....%###&%&&&$$###$%%&a
mp;a
mp;%$&&&?&%?%%&&
%$%????######
Ja zato so tukaj nižji uslužbenci v veleposlaništvu ZDA v Sloveniji.
Navadni "dolgočasni" davkoplačevalski državljani jih ne zanimajo, moraš biti vsaj višji funkcionar kakšnega relevantnega ministrstva. Sicer pa še vedno ne vem, kaj bi od vohunjenja pri nas odnesli? Kdo je klerofašist in kdo je komunajzer? Ni malo škoda denarja za to?
Ni problema naj kar zbirajo. Jaz, ki nimaj kaj skrivati , sem povsem miren.
P.S.
Še Windowse imam originalne, tako da mi je čist vseeno.
Ja seveda ne. Vohuniti je tako grd izraz. Spominja me na obdobje hladne vojne.
Lepše se sliši zbiranje relevantnih obveščevalnih podatkov.