Vaša ocena: 
Ocena 3,5 od 30 glasov
Ocenite to novico!
| Organ prve stopnje bo moral v ponovnem postopku, če meni, da je treba psa usmrtiti, poleg tega da gre za nevarne živali, ugotoviti tudi to, da nevarnosti za okolico ni mogoče drugače preprečiti. | ||
| Izvleček iz odločbe upravnega sodišča | ||
Ministrstvo za kmetijstvo je objavilo celotno poročilo in drugo dokumentacijo o postopkih odločanja o vrnitvi bulmastifov lastniku, ki jo je zahteval premier Borut Pahor.
Že v torek je poročilo prejel in prebral premier Pahor in dejal, da minister Pogačnik še naprej uživa njegovo podporo.
Odločanje v primeru vračila dveh psov bulmastifov |
Na ministrstvu tako povzemajo, s prilogami odločb in drugo predmetno dokumentacijo pa dopolnjujejo oris poti, ki so jo po birokratskem labirintu od napada na Stanislava Megliča marca 2006 prehodili bulmastifi pred vrnitvijo k lastniku, znanemu ljubljanskemu zdravniku Saši Baričeviču. Prvo dejanje se je zgodilo marca 2006, ko sta psa Atlas in Joy (Atos je bil ob napadu zraven, a v njem ni sodeloval) v Ljubljani napadla in hudo poškodovala Stanislava Megliča. Pred skoraj natanko dvema letoma (13. februar 2008) je veterinarska uprava izdala prvo odločbo, s katero je odredila takojšnjo usmrtitev dveh psov.
Lastnika psov sta se na odločbo pritožila in vložila predlog za odlog usmrtitive. Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano je pritožbo in predlog kot neutemeljena zavrnilo. Lastnika sta na upravnem sodišču sprožila spor. To je 10. marca 2008 v celoti odpravilo prvotno odločbo VURS-a in odločitev MKGP-ja in zadevo v ponovno odločanje vrnilo veterinarski upravi. Sodišče je ugotovilo, da sta odločbi državnih organov nezakoniti, ker temeljita na retroaktivni uporabi zakona o zaščiti živali, ki je bil v tistem času predmet sprememb in dopolnitev.
Po starem, ki je veljal ob napadu na Megliča, je bila usmrtitev živali dopustna le, "če je bila žival nevarna za okolico oziroma je povzročila občutno škodo in tega ni bilo mogoče drugače preprečiti". Novelirani zakon pa je usmrtitev dopuščal, "če je na podlagi obvestila zdravnika razvidno, da je pes z ugrizom povzročil ali bil soudeležen pri povzročitvi posebno hude poškodbe".
Emisija komisij?
Ministrstvo navaja, da v dveh ponovljenih postopkih (odločbi z dne, 15. maja 2008, in 19. 2. 2009) VURS ni upošteval obveznih napotkov upravnega sodišča. Zato je bilo ministrstvo, kot so zapisali, prisiljeno odpraviti obe omenjeni odločbi in o primeru vsebinsko odločiti. "Ker uradna oseba MKGP-ja, ki je vodila postopek, nima potrebnega strokovnega znanja za ugotovitev navedenih dejstev, je morala imenovati enega ali več izvedencev." Izbrani so bili 14. 4. 2009 skladno z zakonom. Predtem je dve komisiji v popolnoma ločenem postopku imenoval VURS. Komisijo v okviru ministrstva je imenoval MKGP in ne lastnik psov ali njegov odvetnik, poudarjajo na ministrstvu. V medijih večkrat omenjeni kinolog Jože Vidic njen član ni mogel biti, saj je v predhodnem postopku že izdelal strokovno mnenje na željo lastnika bulmastifov.
Komisija na ministrstvu je dovolila vrnitev psov pod določenimi pogoji. Ti so bili: psa lahko živita zgolj na določenih in pregledanih dveh lokacijah, na prosto gresta lahko le ob navzočnosti lastnika, in sicer vsak posebej, nositi pa morata nagobčnik ter kovinsko ovratnico na zateg. Ob obiskih sta morala biti psa izolirana, na ograji je morala biti opozorilna tabla, lastnik pa je moral obnoviti svoje znanje o vzgoji psov.
Izbruh afere ...
Spomnimo: v torek, 2. 2. 2010, je bil v popoldanskih urah na ljubljanski Oražnovi ulici Sašo Baričevič žrtev napada lastnih psov, za vrnitev katerih si je s pomočjo odvetnika Mira Senice tri leta prizadeval. Vzrok napada in domneve o (tudi političnih) vplivih na postopek pa so sprožili afero, ki je zamajala stolček kmetijskega ministra Milana Pogačnika. SLS je za ta konec tedna napovedal vložitev interpelacije. Podporo so ljudski stranki napovedali tudi v drugih opozicijskih strankah.
ne morem verjet... nežaljive in korektne komentarje brišete kot po tekočem traku
ma to ne moreš verjet. SRAMOTA
Glede na to kar sem prebral na www.sls.si, verjamen, da poslanec SLS g. Janez Ribič prav gotovo ne "paše" v zgoraj omenjeni koš.
Kratek pregled ključnih opozoril oz. pobud k drugačni rešitvi in upoštevanju zakonov v konkretni zadevi vrnitve bulmastifov nazaj lastniku s strani Poslanske skupine SLS v letu 2009:
2. 7. 2009 Pisno vprašanje poslanca SLS v Državnem zboru RS Janeza Ribiča ministru za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano dr. Milanu Pogačniku k zaščiti državljanov pred brutalnimi napadi psov nevarnih pasem
3. 7. 2009 Izjava za medije SLS: Poziv MKGP k zaščiti državljanov pred napadi psov
13. 7. 2009 Ustno poslansko vprašanje poslanca SLS v Državnem zboru RS Janeza Ribiča ministru za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano dr. Milanu Pogačniku na 8. redni seji DZ RS v zvezi z zaščito državljanov pred napadi nevarnih psov
14. 7. 2009 Pisno poslansko vprašanje poslanca SLS v Državnem zboru RS Janeza Ribiča ministru za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano dr. Milanu Pogačniku v zvezi z zaščito državljanov pred napadi nevarnih psov
17. 7. 2009 Javno pismo poslanca SLS v Državnem zboru RS Janeza Ribiča ministru za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano dr. Milanu Pogačniku
21. 7. 2009 Javni odgovor ministru za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano dr. Milanu Pogačniku na njegov odgovor z dne 20. 7. 2009 kot odgovor na: Javno pismo ministru za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano dr. Milanu Pogačniku
21. 7. 2009 Javni poziv Državnemu pravobranilstvu RS s strani poslanca SLS v Državnem zboru RS Janeza Ribiča k zaščiti javnega interesa – varnosti državljanov pred nasiljem in ogrožanjem življenj s strani nevarnih psov bulmastifov
23. 7. 2009 Zahteva za dostop do informacij javnega značaja s strani poslanca SLS v Državnem zboru RS Janeza Ribiča Ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano RS - z zahtevo po kopiji dokumenta – Sklepa o imenovanju strokovne komisije v primeru vrnitve nevarnih bulmastifov lastniku
23. 7. 2009 Odgovor na zahtevo poslanca SLS v Državnem zboru RS Janeza Ribiča o zaščiti javnega interesa, Državno pravobranilstvo RS
24. 7. 2009 Državno pravobranilstvo RS ugodilo zahtevi poslanca SLS Janeza Ribiča
24. 8. 2009 Pritožba Uradu informacijskega pooblaščenca RS zaradi prekoračitve zakonskega roka za izdajo informacije javnega značaja (Sklepa o imenovanju strokovne komisije v zvezi z vrnitvijo bulmastifov) na podlagi Zakona o dostopa do informacij javnega značaja
24. 8. 2009 Državno pravobranilstvo RS seznani s Sklepom Vrhovnega sodišča RS
25. 8. 2009 Odgovor Urada informacijskega pooblaščenca RS in njihov poziv Ministrstvu za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano RS k spoštovanju zakona o dostopu do informacij javnega značaja in k izročitvi zahtevanih javnih informacij na zahtevo poslanca SLS Janeza Ribiča
Kopirano: http://www.sls.si/sl/inside.sls?uid=705D
4D97-B884-FEDE-731A-D851E8EA5958&lin
kid=newsContent
Prva bi morala odstopiti "slovenka leta"... vsa ta svinjarija je njeno maslo...
Kdo je dal befel, da se ne naredi obdukcija oz. da se ne preveri ali so bili psi zlorabljeni? Verjetno ta befel prihaja iz Kresalkinih vrst. Zakaj Gršek molči, zakaj Zalar molči? Zakaj Kresalka še vedno "smuča"? Zakaj iščejo policisti tistega, ki je slikal Baričeviča?
Od kar je Kresalka na ministrstvu za notranje zadeve se policijo že tako vidno zlorablja za politične namene, da to presega že vse meje. Preganjanje opozicije, celo vohunjenje po porokah. Kupovanje vodnega topa, hkrati pa policisti ne dobijo plače. Najem palače za fbijovce, najemodajalec je prijatelj Kresalke in Senice in nek poslovni partner. Kos kje si?
"Ob smrti znanega ljubljanskega zdravnika Saše Baričeviča so se pojavila tudi ugibanja o tem, ali je njegova življenjska sopotnica Zora Roter pred letom in pol res storila samomor. Pokojnica naj bi v domači hiši padla po stopnicah, ker pa ni bilo ogleda, ki bi izločil sumljive okoliščine, smo o tem povprašali Vinka Stojnška, tiskovnega predstavnika PU Ljubljana. Odgovoril je zelo na kratko: "Policija o smrti Zore Roter takrat ni bila obveščena in do sedaj v tej zvezi ni izvajala aktivnosti, trenutno pa preverjamo okoliščine tega primera.2
...pa kako je to mogoče, da ni bilo policijskega ogleda... ženska stara od 50-60 let...pade po stopnica...policija pa o tem ni bila obveščena...v tej hiši so se dogajale čudne stvari...prijatelji so pa prijatelju krili hrbet...Čudna je tale banda...Kdo je bil takrat minister...ministrica...
Možno. :) Potem zate ne velja, kar sem napisal. Velja pa za vse, ki se trudijo prikriti in udušiti resnico...
Vse dobro in lep dan!
LP
Lahko o tem poveš kaj več? Imaš za to kakšne trdne dokaze? Si prepričan, da na sliki ni SB?
Res me zanima... Zdi se mi namreč, da si nekje prav ti napisal oz. najbrž citiral, kdaj, kje in s kakšnim aparatom je bila ta fotka posneta!?
Požar je objavil "štorijo" že pred to fotografijo...
Preprosto, ker so prišle na dan podrobnosti o tem, da so se mu psi vrnili nazaj zaradi politićnih zvez. Glede političnih točk... opozicija je zato v vladi, da opozarja na napake! Zdaj bo tukaj vprašanje zakaj že ni prej... težko je opozarjati prej na nekaj, glede česa sploh nimaš možnosti izvedeti za ozadje. Ozadje se je razvedelo zdaj ane...
Ja, saj je jasno, za kaj vam gre...
A vedite, nikoli vam jih ne bu uspelo utišati... Prav zaradi prikrivanja resnice, sprenevedanja in prekladanja odgovornosti boste za večno ostali ob vsem drugem - zapomnjeni tudi kot kinofili, posiljevalci psov, njihovi advokati in njihovi simpatizerji...
slike povedo tisto kar drugi(levica) noče da se sliši
na sliki se točno vidi kakšnega spola je tale doktor
pa ni važno spol ali pa usmerjenost
važna je resnica
tip(oz ona) je pse zlorabljal in psi so se živalsko odzvali
in žival ne pozna med levico in desnico
človek pozna opravičilo in ljudje poznamo " oprosti ne bo se več zgodilo"
žival pa si bo nasilje nad njo zapomnila in se ob priliki kruto maščevala
kdo je potem kriv človek ali žival???????
in nekdo med nami tudi predvsem tisti ki je tega kriv se trudi resnico prikriti
med te krivce sodi tudi trenutna oblast
žal je tako in slike povedo vse
Utemeljili to trditev z dokumentacijo.
Prirejena ministrova dokumentacija in laž povesta vse.
Upleten je vrh -smetana oblasti.
Kar se tiče "govoric,pa čakam na obdukcijo in potem bom vrjel...
ja to je pa nekaj drugega..samo če smo nekateri že pogledali sliko, lahko potem vsaj opozorimo na neujemanje in s tem utišamo nekaj še bolje bednega.. govorice na podlagi nepreverjenih ''podatkov'' in mnenj...
tudi meni je sporno to, da sem pogledal..samo kaj cem.. radovednost+21 stoletje(internet)
Kaj je bolj bedno, opaziti netočnosti v poročanju ali ugotoviti, da slepo verjameš netočnim stvarem?
Nekaj si imela prej za povedati čez Megliča in njegovo zmožnost reprodukcije po napadu in s tem povezanim zahtevkom za odškodnino.
V času napada je bila njegov žena v 4 mesecu nosečnosti, se pravi, da je sina naredil pred napadom. Tako, da v prihodnje ne blati človeka po nedolžnem.
Aha, Ana Jud je v tednu dni spisala knjigo o Baričeviču in kliki okrog njega. Na prodaj že naslednji teden. Vroče. Zarote, Sodomija. Korupcija. Okultizem. V prednaročilu si zagotovite 20% popust! ;)
Je sporno seveda je
samo zakaj se RAVNO sedaj in NE PREJ tako glasni + Interpelacija + ...
To so politične točke če bi pa strgali koga drugega bi bila to tragedija !!!
Pa a misliš da tudi tega nebi uporabili a ?!
Hehehehehehehehehehehehe.......
Imaš prav, tista slika očitno ni prava. Garaža ima svetle ploščice, slika pa črne.
Prosim razloži mi nabiranje točk tukaj?
Kot prvo... Kaj če bi te zverine raztrgale skupinico otrok k bi se sprehajali mimo hiše? Kaj bi blo pa potem? Takšnim primerom je treba pridit do konca ter nardit nov strožji zakon. Einstein en!
Kot drugo... V primeru je jasno vidno, kako je ta zdravnik preko vez prišel ponovno do psov, katere bi morali že zdavnaj usmrtiti. Seveda za tebe to ni nič sporno!
Ampak seveda za tebe očitno to ni pomembno in se raje ukvarjaš z opozicijo! Zgleda pa da se bo koalicija tako sesula sama, saj en drugemo lažejo...
Sicer pa so te tri pasje zverine delale v obče družbeno dobro. Bila je pač "prava" žrtev, da se je naša ničvredna o(a)blast končno "zmigala" in upajmo, ustrezno ukrepala. In s tem rešila življenje kakšnemu "navadnemu" človeku.
To ni samo neetično ampak tudi bolano ... samo vse v njihovem slogu
Še največji idioti bi sešteli 2+2,da bi dobili pravo število...
Baričevič-Senica-Kresalova-Bukovec= Korupcija
Verjetno ste tudi spregledali, da si ni niti eden od strankarskih prvakov/prvakinje dovolil sodelovanja v novinarskih zgodbah, razen Žerjava. Zanimivo je tudi, da se v ničemer ni izpostavila Nsi, ki najbolj zagovarja moralne vrednote družbe. Skratka vsi so se umaknili, samo Žerjav še misli, da rešuje slovenski narod pred razjarjenimi psi in "izprijenimi" gospodarji.
Bolj me skrbi, da je pokvarjena znanstvena in profesionalna elita. Ki svoje "strokovne in zanstevene" odločitve, raziskave in mnenja prilagaja glede na lastne koristi in koristi. Uklanja se centrom politične moči, kapitalu - vse za lastne koristi. Javna korist in interes in znastvena resnica je pa ne zanimajo.
In o taki eliti pa ljudje nimam pravice odločati. Ta je. Samozadostna. Ustvarja in poustvarja se sam v sebi. Po svojih pravilih. Sodniki, odvetniki, zdravniki, novinarji, menedžerji, farmacevti, veterinarji itd. Kdo pa kontrolira in odloča o tej eliti? Nihče,
In ta slednja elita je še bolj nevarna, če je pokvarjena. Politikom itak nihče ne verjame in zaupa. Strokovnim in znanstvenim elitam pa. Ker pač "stroki gre zaupati" - in če ta elita to zaupanje izkoristi, ne moremo prav nič storiti.
To je najhuje - kar daje največji občutek nemoči. Te klike. Kar poglejte zdravniško zbornico itd. Kot neka mafija, ki je celo nad državo in njenimi sistemi.
Kdo bo ugotavljal, ali bodo v tem primeru glasovali kot poslanci ljudstva ali kot politični uslužbenci stranke? Če ljudstvo, ki jih je izvolilo, zahteva odstop in poslanci glasujejo nasprotno zahtevam volilcev, je to dovoljšen razlog za njihov odpoklic?
Lahko samo rečem ... če jih je vzel/a nazaj in vedel/a kako nevarni so, pa se je še spolno zadovoljeval/a z njimi ... čisto prav da ga/jo so pospravli.
Jaz bi takoj, ko bi mi te cucke dali, peljal na usmrtitev.
Državno pravobranilstvo je 24. avgusta vlado zaprosilo, naj ga pooblasti za zastopanje javnega interesa v zadevi vračila psov, a ker so si na vladi ta zahtevek podajali iz pisarne v pisarno (v posmeh vsej zgodbi je, da je pravosodno ministrstvo za mnenje, ali državno pravobranilstvo sme zastopati javni interes v tožbi proti kmetijskemu ministrstvu, vprašalo kar kmetijsko ministrstvo samo), jih je po desni prehitelo upravno sodišče in tožbo državnega pravobranilstva zavrglo, ker pač ni imelo posebnega pooblastila vlade.
Policisti so streljali na dva psa, enega ubili, drugi, ki je bil ranjen, se je skupaj s tretjim, ki ni bil poškodovan, zatekel v bližnjo uto, ki so jo policisti zaradi varnosti zaklenili. "Naši možje so sicer še na kraju dogodka, ki so ga zavarovali, da ne bi prišlo do pobega, a psa sta zdaj v pristojnosti Vursa," so še pojasnili policisti.
Policija je počakala na prihod posebne enote, ki je oba psa najprej uspavala, nato pa so ju evtanazirali. Takojšnjo usmrtitev dveh psov je takoj po napadu odredil dežurni uradni veterinar. "En pes je bil ob našem prihodu že mrtev. V tem trenutku sta tudi ostala dva psa že usmrčena, odpeljala jih je veterinarsko-higienska služba, je za 24UR ZVEČER potrdila Vida Čadonič Špelič, direktorica Veterinarske uprave RS (Vurs).
Zakaj bi nekdo dajal pojasnilo po uradni priskavi, če se skozi ves čas pokojnemu (pogojno!) dela krivica? Zakaj čakati 14 dni in se šele potem oglasiti v bran pokojnemu svojcu? In ravno ta molk, tako vpletenih kot svojcev daje domišliji krila (skupaj z medijsko blokado in nedostopnostjo relevantnih informacij).. In ta krila so že tako velika, da bo vsako odstopanje uradnega poročila od tistega kar 'že vsi vemo' označeno za laž in manipulacijo...
Temu so največ krivi ravno svojci, prijatelji ter takšni in drugačni ki ovirajo in onemogočajo dostop pravih informacij v javnost. In potem smo spet nazaj- kaj pa če je pokojni resnično zlorabljal kužke in če je vse skupaj ersnično poizkus prikrivanja resnice?
In če je Pahor vse to prebral, še vedno misli, da minister dobro dela? Če je to dobro delo, potem lahko jutri v službi vsi pričnemo malomarno opravljati svoje delo...pa če bo zaradi tega nastajala ogromna škoda...v tovarni za trakom lahko jutri delavci prično kar po svoje opravljati delo, da vidimo, ali in kako bodo njim pogledali skozi prste, ko bodo nestrokovni....
In očitno tudi na VURSu niso imeli jajc in psov usmrtili TAKOJ, ko je lastnik odločbo prejel. Seveda je njegov odvetnik nemudoma spisal pritožbo, jo URGENTNO vložil na sodišče in to je URGENTNO odločalo (ker drugače bi prišlo do nepopravljivih posledic) - in s pritožbo uspeli.
ZAKAJ torej VURS oz veterinarji na Gmajnicah psov niso usmrtili TAKOJ? Zakaj so čakali uro, dve, tri, da je bila vložena pritožba na sodišče in o njej odločeno? Je bil tudi tam kdo vpleten, da je poskrbel za izvedbo usmrtitve psov? Ali pa se niso upali, ker bi lastnik lahko proti državi vložil ogromno odškodninsko tožbo - in uspel.
Ja, je pa žalostno dejstvo, da če si vpliven in imaš denar, si lahko privoščiš najboljše odvetnike, ki tvoj interes uspešno in promptno ubranijo in uveljavijo. Če si Janez Mali, to seveda ni mogoče. A očitno je to problem v vsem kapitalističnem svetu.
In zato je tako pomembno, da državni zbor deluje v skladu z Ustavo. Nobenih političnih interesov ne bi smelo biti tako močnih, da lahko preglasujejo in sprejmejo zakon, na podlagi katerega bi lahko na sodiščih izrekli milejše obtožbe....
Smo res veliki naivneži.
In ravno zaradi take odločbe je sodišče ugotovilo nezakonitost. Pa še nesmiselna je. Če ti žival ubijejo, v čem je potem smisel pritožbe? Nastane nepopravljiva posledica - v takem primeru pritožba MORA zadržati izvršitev. Kar je tudi sodišče vedno znova ugotovilo. Očitno imajo na VURSu pravniške "perle".
In tu se tudi kaže problem: s pravnimi zadevami so se ukvarjali amaterji tako na VURSu kot na MKGP - kar kaže dejstvo, da je vsaka pritožba uspela. Če bi imeli boljše pravnike, to ne bi bilo mogoče.
Ministrstvo je kiksnilo pri komisiji - v katero so skadrovali sumljive ljudi, ki so bili očitno naklonjeni Baričeviču oz vrnitvo psov. In to ni naključje. Če je večina kinološke in veterinarske stroke strinjala, da psi ne smejo skupaj nazaj k istemu lastniku. O usmrtitvi ni bilo enotnega mnenja. Kako so pa našli te perle, ki so bili Baričeviču naklonjeni, mi pa ni jasno. So dobili kake brezplačne zdravstvene storitve v Barsosu? Jaz bi se te komisije lotil. In kdo jo je osebno kadroval. Kdo konkretno je predlagal te ljudi. Kdo je z njimi komuniciral. In kako povezavo je imel ta človek z lastniki psov in njegovim odvetnikom. Jasno je, da je šlo za navezo. Odkriti je le treba kako točno in jo dokazati.
In bojim se, da se zdaj ljudje bolj ukvarjajo z domnevno zlorabo živali kot pa s korupcijo v tem primeru. Kot rečeno: psi in lastnik so mrtvi, vpleteni v korupcijo so pa še tu - in ti bi morali za nepravilnosti odgovarjati,
V prvi odločbi piše da je rok izvršitve takoj po prejemu odločbe, pritožba pa je mogoča v 8 dneh po prejemu odločbe....
V odločbi 3 pa piše, da je rok izvršitve 15 dni, rok za pritožbo pa 8 dni....
Pritožba pa ne zadrži izvršitve ukrepov....
Torej, če pritožba ne zadrži izvršitve, je potem jasno, da bi kljub pritožbi morali usmrtiti pse v zavetišču...
Čas je, da se s tem vračanjem pozabavajo ustrezne inštitucije.
@rooster: ja, tista izjava za javnost je izredno neposrečena. Lahko govori o marsičem. Ali pa le o (so)bivanju domačih ljubljenčkov in ljudi. Marsikdo svojega psa obravnava kot otroka / družinskega člana - lahko leži na stolu pri mizi, na kavču, kopajo ga v kadi v kopalnici, marsikateri pes spi na lastnikovi postelji ponoči. Kak pes celo pod odejo. Marsikateri lastnik se pusti psi lizati po obrazu itd. Nekaterim se to zdi povsem OK, drugim se to gnusi ali pa vsaj zdi čudaško.
Stvari so odprte v eno in drugo stran. Ne vem, zakaj so ljudje prepričani, da se je dogajalo najhuje? Daj počakajmo in vse bomo izvedeli.
Foto: Yesovci so se zabavali pri Senici
morda boste razumeli povezavo Senica - družbena elita- vladajoča politika
Je,ja za bogate.
Minister Pogačnik ima še eno zaščto, je namreč stric šefici Turkovega kabineta.
Rajko Rotner, v kinološki srenji vsem dobro poznan po raznoraznih nepravilnostih v KZS, stric od same Katarine Kresal, poleg tega pa dela izvedenska mnenja o vrnitvi psov.
Kresalkin partner Senica odvetnik umrlega zdravnika/ce itd., itd.....
Foto: Yesovci so se zabavali pri Senici
morda boste razumeli povezavo Senica - družbena elita- vladajoča politika
Družinski zakonik s tem primerom nima zveze. Kaj jaz tam piše s tem pisanjem tu nima prav nobene zveze. Povezavo tu najdejo samo pokvarjenci.
Seveda se zavzemam, da pride resnica na dan. A natolcevanja niso resnica. In bojim se, da zdaj javnost pričakuje točno določeno "resnico" - ker če bo ta drugačna od njihovih pričakovanj, jii ne bodo verjeli. Čeprav bi se izkazalo, da se je res tako zgodilo.
Če zdaj izdajo poročilo (obdukcijsko poročilo psov in pokojnika, poročilo o kriminalistični preiskavi - vključno s forenzičnimi mnenji in dokazi ter rekonstrukcijo dogodka) - mu boste verjeli, če bo pisalo, da zlorabe psov ni bilo? Dvomim. Večina bi tulila, da gre za zaroto ...
Jaz ne bi rad prehiteval. Sem pa zato, da se zadeva temeljito razišče in ne pomete pod preprogo. Sem pa tudi zato, da tako svojci pokojnika in npr Barsos tožijo določene medije zaradi okrnitve ugleda, če se bo izkazalo, da so pisali traparije.
Sem za resnico in pravico. Tako kot je. Ne tako, ki bi meni ustrezala.
Sporočilo javnosti družine tragično umrlega Saše Beričeviča:
"Ob tragični smrti dr. Saše Baričeviča se družina pokojnika ograjuje od medijske obravnave nesrečnega dogodka, upoštevajoč pri tem tako njegovo osebno digniteto in željo kot upanje po vsebinsko optimalnejšemu razumevanju večno občutljivega sobivanja različnih bivalnih vrst."
...vsebinsko optimalnejšemu razumevanju večno občutljivega sobivanja različnih bivalnih vrst.
Če bom jaz brez razloga napadel in pretepel mimoidočega, bom dobil odvetnika začetnika, ko bom rekel, da sem moten, mi bodo povedali, da se pretvarjam, me za kako leto vtaknili za rešetke, ko bom prišel ven, pa mi bo država še zarubila premoženje,da bo dala oškodnino pretepenemu.
Za ta dva cucka pa so ustanavljali komisije, imel sestanke, obravnave, oglede, ....
Kdo je sploh plačal prešolanje?
Kdo je plačal prebvanje cuckov v zavetišču?
Koliko ljudu pa zna ločit kupljen erotični pripomoček (strap-on dildo) od anatomske snemljive proteze (ne implantata!)? Verjetno tudi med policisti ni ravno veliko specialistov za to področje. Razen tistih iz Krškega, hehehe. ;)
Predstavljaj si: prideš na mesto dogodka in tam hnajdeš bizarno grozljiv prizor: razmesarjenega izkrvavelega človeka v moški podobi in z žesnkimi spolnimi organi - ter penis protezo. In zraven pse, ki kadaver trgajo, s krvavimi gobci in človeškim mesu v njih.
Verjetno se ne boš ukvarjal z velikostjo penisa / proteze tisti čas, kajne.
Domači ... jaz bi bil v šoku. Zgrožen, prizadet. Urejal bi pogreb.
Pojasnila bodo dali, ko bo znan tudi rezultat preiskave. In se bodo verjetno primerno odzvali. Zdaj lahko le izrazijo ogorčenje nad poročanjem in prosijo za pieteto.
Verjetno pa itak še sami ne vedo, kaj se je zgodilo in dogajalo.
Verjetno ni dr.B veselo naokrog razlagal o svojih morebitnih seksualnih perverzijah, kajne. Še najmanj pa svoji sestri, očetu itd.
Ja, teorije zarote so vedno zanimive. Natolcevanja in ugibanja tudi.
Da ne bo pomote: zlorabe živali ne zagovarjam - in jo najostreje obsojam. Obsojam tudi nevestno ravnanje lastnikov takih psov, ki so imeli tak dosje napadov. Obsojam tudi korupcijo in klientalizem - ter neetično ravnanje vseh vpletenih.
Obsojam pa tudi natolcevanja in obsojanja brez dokazov. To so počeli in še počno v nedemokratičnih državah. Počakajmo na dokaze. Resnica vedno pride na dan - tudi če se jo hoče prikriti. Le počakati moramo.
Vmes gremo pa lahko sneg kidat. ;)
A resno misliš, da se je bil Barićević sposoben stoje braniti, od po tvoje, kopalnice, do garaže, medtem, ko so ga trgali trije 70kg bullmastifi?
Aja, od vhoda, čez dvorišče, se mu je pa čudežno uspelo zbrati in se v tišini ravsati do garaže.
Ne bučk prodajat.
10. februar 2010 ob 16:16
Prijavi neprimerno vsebino
Kaj pa lahko naredimo? Pobesimo nekaj ljudi, ki naj bi kaj vedeli, pa niso ukrepali? Potem bi morali pozapreti ali pobesiti tudi vse, ki so vedeli oz vejo za zlorabe v družinah, sorodstvu, psihiatričnih ustanovah, šolah, župniščih, bolnišnicah - pa o tem molčijo.
Ne vem kaj bi bilo narobe s tem? Ne pobesiti temveč pripraviti na to da spregovorijo. Kaj misliš?
Sama sem že ob Hudi jami opozarjala na popolno odsotnost moralnih in etičnih vrednot, če smo dopustili, da je šel mimo grozljiv prizor zabetoniranih ljudi v tem rudniku, potem je bil to tej vladi zadosten dokaz, da bo šel mimo tudi prizor človeške žrtve in treh pasjih. Žal.
In to, da smo postali tako nevedni, da nam izvoljeni poslanci zlorabljajo svoj položaj za politične interese, to nas pa pelje daleč nazaj.
Koliko je pa kdo drug vedel za to domnevno početje in ni ukrepal, bo pa zelo težko dokazati in bo vse skupaj golo ugibanje in natolcevanje ter material za politično obračunavanje.
Glede domnevne razširjene maternice psice, bodo veterinarji pojasnili, od česa je to prišlo. Lahko od starosti? Bolezni? Normalno za psico, ki je imela toliko mladičev? Dokazati, da je do kake patološke spremembe na tkivih psov prišlo zaradi spolnega občevanja človeka z njimi, je skoraj nemogoče - če ne najdeš tam npr človeških izločkov.
Zakaj so bili psi napadalni? O tem naj strokovnjaki - a po do sedaj povedanem, so bili lastniki in psi v zelo zaščitniškem odnosu en do drugega. Dejansko sta jih obravnavala kot svoje otroke.
Zdravniki in odvetniki lastnikov bi se lahko sklicevali na zaupnost med njimi in pacientom glede teh podatkov ...
Zgodba je zelo žalostna, tragična, morda tudi gnusna.
Kaj pa lahko naredimo? Pobesimo nekaj ljudi, ki naj bi kaj vedeli, pa niso ukrepali? Potem bi morali pozapreti ali pobesiti tudi vse, ki so vedeli oz vejo za zlorabe v družinah, sorodstvu, psihiatričnih ustanovah, šolah, župniščih, bolnišnicah - pa o tem molčijo.
Če že kaj, je treba dokazati ministru, sodelavcem, sodiščem itd, da so delovali pristransko ali celo koruptivno.
Stalna proteza pa je implant.
In spet si aroganten in žaljiv- tokrat do policistov.
imaš poanto.. veliko je sedajle važno od teh centimetrov. oziroma oblike. mislim, da bi to razkrilo vse. Torej kaj so našli: protezo ali ''dildo''
razlika je ogromna
Glede na to, da je je bil hormonsko ustvarjen moški z ženskimi spolnimi organi, bi si upal reči, da je pač protezo nosil stalno.
Verjetno pa povprečnemu policaju ni jasno, kaj je anatomska proteza in kaj strap-on dildo is sexshopa.
In pri centimetrih ljudje radi pretiravajo. Pa naj gre za ribe ali tiče.
kasna pa je tvoja razlaga za DOMNEVNI umetni penis? dolg nekaj cm več kot proteza.. ob predpostavki, da so ga res našli? tudi sam nočem delati prehitrih zaključkov, vendar pru teli zadevi se nekaj prikriva..mislim, da je to jasno vsakemu.
Ko so imeli v Avstriji Fritza smo vsi takoj dobili vse info za kaj se gre.. tukaj v naši državi pa ne.. zakaj? sorodstvene vezi, politične vezi so dokazane.. zdaj pa ali verjames ali ne.. malo prevec sumljivo za naključja..po mojem mnenju!
Sreča v nesreči pa je, da niso psi pokončali kakega drugega..ali pa huje celo otroka!!!
10. februar 2010 ob 15:53
Prijavi neprimerno vsebino
Referendum ZA priključitev Avstriji...
Si zmešan ali le zamašen? Poglej si njihovo "svetsko" afero izpred parih let in nato dobro še enkrat premisli!
http://files.mail.ru/
OZIGTG?t=1c
Glede na to, da so kri baje našli po hiši - tudi v kopalnici - bi si upal reči, da so ga psi napadli tam. Npr. po tuširanju ali pred njim. Zato golota. Očitno jim je bežal po hiši in na koncu pristal v garaži - kjer je tudi vzbudil pozornost s kričanjem, da so sosedje poklicali pomoč policije. In prav v garaži oz nekje na poti med garažo in hišo so ga psi pokončali.
Natolcevanja o spolni zlorabi psov so zlonamerna in upam, da bodo sorodniki vložili tožbo proti Požaru, ki je vse to zakuhal.
Zdaj pa o drugem: to, da se Baričevič in Rotarjeva nista brigala za napade svojih psov in za žrtve teh napadov kaže, dkaka človeka sta to bila. Brez vesti.
In še o tretjem: postopek je bil pravno korekten. A zveze in poznanstva so bila uporabljena pri urgetnih odločbah in pritožbah ... in verjetno pri zadnjem dejanju, ki bi lahko preprečil odločbo MKGP: pri podelitvi specialnega pooblastila drževnemu pravobranilcu za spodbijanje domnevno nezakonite odločbe. Kar še ne zagotavlja, da bi sodišče nezakonitost odločbe tudi ugotovilo in bi psi bili vrnjeni lastniku. Verjetno so bile zveze in poznanstva uporabljena tudi pri sestavi komisije, ki je odločila v prid lastnika.
Namesto da bi novinarji se spustili v raziskovanje (ne vem, naj si pogledajo kakšen film, če ne vedo kaj je to, oz. jih na FDVju niso tega učili), bodo čakali na poročila neke vladne komisije in organov. Pa saj že vrabčki na strehah čivkajo da je vse v buli! Halo?
Banana republic of Slovenia
Pse so Baričevićki dali "v uporabo" letos. Če bi si prejšnja vlada dovolila usmrtitev spolnih objektov Dr. Baričević, bi jih obtožili najmanj genocida. Je bilo že bolj modro, da se zadevo pusti valjati po sodiščih. Narava sama poskrbi za pravično kazen.
Btw: sta si Markiza de Kresal in Senica že zakrila ugrize s plastično operacijo ter si uredila alibi za dotični večer?
874
"Na 8. seji Državnega zbora Republike Slovenije v juliju 2009, sem ministru za kmetijstvo gozdarstvo in prehrano dr. Milanu Pogačniku zastavil ustno poslansko vprašanje v zvezi z vračilom psov pasme bulmastif."
"Zelo nenavadno in zanimivo je tudi, da je vsakič, ko je inšpektor izdal odločbo o evtanaziji teh dveh psov, sledila takojšnja pritožba lastnika, tako hitra, da naj bi prihajala skoraj hkrati z odločbo o usmrtitvi."
Format tiff se mi sploh ne zdi sporen. Bolj kot to me zanima, zakaj so vsi dokumenti, ki niso v prid vrnitve psov ali pa verjetno niso tako enostranska kot trdijo na ministrstvu (odločbe VURS-a, izvedenska mnenja, sodba Upravnega sodišča, odločba ministrstva), nedostopni. Pravo naključje je, da vsi ti dokumenti vsebujejo v imenu dokumenta čudne simbole in pike, ne da se jih ne odpreti, ne shraniti. Lahko še kdo drug pogleda, če komu dela? Mogoče so pa računali, da bodo vsi zainteresirani pogledali samo prvi dokument...
Da se ne boste čudili, čemu vas brišejo oz. čemu kar prekinejo možnost komentiranja pod članki te tragedije. Pustite ta črni humor na strani in se podajte v vlogo družine, ki je izgubila njim drago osebo.
LP
če psi pogrizejo vse TA RDEČE....
JJ se gotovo zato ni nič oglasil..
Čeprav bi se ravno družina pokojnega morala zavzeti da se stvari pride do dna in javnost obvesti, da gre za zlobna podtikanja in nagnusno zavajanje javnosti...
Mene pa zanima kdaj bo pogreb psov, da se jim lahko poklonim. Zanima me tudi če jih bo Turk odlikoval. Če ne drugega so poskrbeli za konec nevarnosti za vse državljane, ki so hodili mimo po Oražnovi. Mariskomu pa so tudi odprli oči o delovanju naše države, za kaj se porabljajo naši davki itd. Pa tudi novinarjem in medijem so dali priložnost, da se izkažejo, o čem si upajo pisati in kakšne komentarje si dovolijo na svojih portalih.
I feel Slovenia!
Z globoko pieteto do umrlih psov in ostalih prizadetih.
Samo...a se ne vprašate, če slučajno, v kolikor je politika imela tukaj prste vmes, nimajo masla na glavi tudi desni? Tisti incident, ko so napadli Megliča, se je zgodil 2006...to pa je ja na sredini mandata prejšne oblasti. Kako to, da imajo polne zasluge samo sedanji? Poglej zgoraj, ko je marca 2008 sodišče odpravilo prvo odločbo in to je usmrtitev psov, na pritožbo lastnikov. Nakar je zadeva romala nazaj na odločanje. Celotna zgodba ni samo v mandatu Pogačnika, ampak sega tudi v prejšnjo oblast. Če že nekaj smrdi tukaj, potem smrdi v celotni politični garnituri, ne samo v trenutni.
igor09, zakaj se raje ne vprašaš, zakaj se ne oglaša vaša kresalčica, slovenka leta?
Na more, ker špila v tujini v bolnici bolniško sestro Senici, potem ko so ga psi obgrizli
Pa saj ti piše: Poročilo o postopkih :)
Psi so oklali Megliča in ljudje blizu sedanje vlade, njeni člani, ter njihov ugledni dr. Baričević v spregi z uglednim pravnikom Senico so vložili vse napore, da je Sošo (Maja) lahko natepaval(a) pse in hkrati preprečili kakršnokoli odškodnino Megliču, ki ga niti povohali niso (seveda, saj ni pes, da bi se z njim lahko "ljubili").
Da je človek (za elito "ugledni Dr.", za rajo sprevržen posiljevalec psov) zaradi njih umrl zgrizen je najbrž tudi nepomembno, saj je v skladu z zakoni.
Pri nas je vse v skladu z zakoni. Da se psi dajo v posiljevanje izprijencu, ker šiva p.f..kane riti Slovenske elite je čisto o.k.. Zahteve po minimalni plači 600 evrov, kar znaša manj kot kot oskrbovalni teden za dotične Bulmastife pa ogroža državo!? Državo? Kdo je pri nas država? Posiljevalci psov!!!!
Čas je, da sodrgo izženemo izven meja Slovenije!
Resnicoljubni predsednik je rekel, da bo poročilo objavljeno, ne postopki!!!
Format ima svoje prednosti, predvsem pri dokumetih. Gre za nekompresiran format, ki je skorajda standard pri večini skenerjev. Gre za to, da se ga da kot nekompresiranega dosti lažje manipulirati v kasnejši postprodukciji.
10. februar 2010 ob 14:40
Prijavi neprimerno vsebinoigor09, mogoče zato, ker bi levica takoj planila na njega, češ, da si nabira politične točke...
kar so skuhali, to naj pojejo...
točno...in naj jim tekne...
Janez Janša je odgovoren človek. Zaveda se, da je sodomija popolnoma partijska zadeva.
Objavljanje v tem (.tiff) formatu je, iz meni neznanega razloga, sicer praksa na vseh ministrstvih, da ne bo pomote.
kar so skuhali, to naj pojejo...