Slovenija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.4 od 76 glasov Ocenite to novico!
Še naprej se bodo odrejale finančne preiskave in vlagale tožbe za odvzem premoženja nezakonitega izvora, ob upoštevanju omejitev ustavne odločbe, pravijo na tožilstvu. Foto: BoBo
VIDEO
Tožilstvo umaknilo 9 tožb

Dodaj v

Umikajo tožbe o odvzemu premoženja nezakonitega izvora

Padlo naj bi kar nekaj odmevnih postopkov
11. september 2018 ob 09:31
Ljubljana - MMC RTV SLO

Specializirano državno tožilstvo je umaknilo devet tožb o odvzemu premoženja nezakonitega izvora in eno pritožbo. Med drugim so umaknili pritožbo v postopku zoper Franca Kanglerja, pričakovati je tudi umik tožb zoper Janeza Janšo.

K temu jih je prisilila julijska odločitev ustavnega sodišča, saj so razveljavili 57. člen zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora, ki je omogočal, da tožilstvo preveri tudi zakonitost premoženja tistih osumljencev, obtožencev in obsojencev kataloških kaznivih dejanj, pri katerih se je predkazenski ali kazenski postopek začel že pred uveljavitvijo zakona. Po sodbi ustavnih sodnikov zakon za nazaj ne sme več veljati, temveč lahko tožilci pod drobnogled vzamejo le premoženje tistih, ki so kaznivo dejanje zagrešili po 29. novembru 2011, ko je zakon o odvzemu premoženja začel veljati.

S sodbo ustavnih sodnikov je postalo jasno, da bo marsikateri postopek padel. Na Specializiranem državnem tožilstvu so začeli pregledovati vse zadeve in za Dnevnik pojasnili, da so že umaknili tiste tožbe, pri katerih je bilo kaznivo dejanje storjeno pred 29. novembrom 2011.

Po informacijah Dnevnika se umik pritožbe nanaša na postopek zoper nekdanjega mariborskega župana Franca Kanglerja, med devetimi tožbami pa naj bi bili "težkokategorniki". Glede na čas storitve očitanih kaznivih dejanj je tako mogoče sklepati, da so ali bodo umik tožbe dočakali predsednik SDS-a Janez Janša in nekdanji prvi mož Intereurope Andrej Lovšin.

Odvetnik družbe Čeferin Andrej Pohar, ki v postopkih po zakonu o odvzemu premoženja zastopa več strank, je za časnik Delo potrdil, da je prejel umik tožbe za nekdanjega direktorja agencije za pošto in elektronske komunikacije Tomaža Simoniča, ki mu je tožilstvo očitalo okoli 175.000 evrov premoženja nezakonitega izvora, ter zoper Marijo, Mateja in Ano Zagožen, dediče nekdaj vidnega člana SDS-a Jožeta Zagožna, ki se je zaradi očitkov o jemanju podkupnin znašel tudi v postopku v zadevi Patria.

Pohar je za Delo dejal, da še ne ve, ali bodo z umikom tožbe soglašali. Umik od tožbe namreč tožilstvu teoretično še vedno omogoča, da čez čas (denimo ob morebitni spremembi zakona) tožbo znova vloži. Po njegovih besedah tožilstvo ob umiku tožbe ni podalo izjave, da se tudi v prihodnje odpoveduje tožbenemu zahtevku.

Tožbe za 30 milijonov
Doslej so na tožilstvu vložili 24 tožb zoper 55 fizičnih oseb in osem pravnih oseb, skupna vrednost tožbenih zahtevkov pa je 30,564 milijona evrov. Do danes so sodišča odločila o desetih tožbah, od tega je šest pravnomočnih, od tega ena delno, v eni pa je bila sklenjena sodna poravnava. Ostale so v pritožbenem postopku, navaja Delo.

A. S.
Prijavi napako
Komentarji
maja kibira
# 11.09.2018 ob 09:36
Sploh mi ni jasno kako lahko neko kaznivo dejanje zastara. Zakoni pri nas so pisani v dobro kriminalcev in vrh tega absurda je se ustavno sodisce ki take zakone podpira. Sramota !!
garmond
# 11.09.2018 ob 09:40
Biti nepošten se očitno v naši državi splača. Dajte raje zaščitite navadne poštene državljane, ne pa da se tako močno trudite, da ščitite nepoštene eltaše.
ZvonkoBingl
# 11.09.2018 ob 09:42
Bravo banana republjik...
levak
# 11.09.2018 ob 09:40
Še ena poteza več, da verjamemo v pravno državo.
garmond
# 11.09.2018 ob 09:49
Legalizacija lopovščine.
nepokorni
# 11.09.2018 ob 09:42
No, gremo pred Ustavno sodišče zganjat histerijo in tulit “krivosodje”! Pa na svečke ne pozabit!
nonparel
# 11.09.2018 ob 09:45
To je posledica odločitve rumenega US. Težko državi katero ima takšno US.
Zdejkapopi
# 11.09.2018 ob 09:53
Pa so spet ocistili korupcijo JJ
pepar
# 11.09.2018 ob 09:52
Naše ustavno sodišče in sploh sodišča so kot Bronhi bonboni,za katere je bila včasih znana reklama s sloganom: Lakše se diše !!
No pri nas sedaj lopovi veliko lažje dihajo.
Poldi
# 11.09.2018 ob 09:40
A bodo Jankoviču končno odvzeli Stožice oz. vso Ljubljano?
opusdei
# 11.09.2018 ob 09:58
medtem pa zarad kraje Playstationa 3 tip sedi na istem oddelku kot bavčar
nochance4u
# 11.09.2018 ob 09:50
Sramota za Slovenijo in prebivalce Slovenije, tukaj drugega nimaš za komentirati.
Jože Gorišek
# 11.09.2018 ob 09:48
A ste tiste ki so pokradli milijone zanalašč izpustili ? Ali pa ste na njihovi plačilni listi. Novinarji pa taki
dharma
# 11.09.2018 ob 09:42
Ta retroaktivnost mi ni bila nikoli popolnoma jasna.
zakocena_je
# 11.09.2018 ob 10:00
Ce prav razumem so pocakali, da so vse pokradli, nato pa sprejeli zakon o odvzemu premozenja.
Zakonsko seveda tistim pred 2011 ne morejo nic, moralno pa?
Torej je politika vedela kdaj mora ta zakon sprejeti. Vecina je bila pokradenega pred 2011!
FancyBoy
# 11.09.2018 ob 11:41
Slovenijo so osamosvojili, da bi lahko vse pokradli....ne zato, da bi narod imel lastno drzavo. Zapomnite si to!
los-t
# 11.09.2018 ob 10:23
hvala sodstvo, še enkrat več ste nas navdušili s svojim ščitenjem kriminalcev...
nepokorni
# 11.09.2018 ob 09:53
Ob znanem času na znanem mestu.

Jaz bi preveril premoženjsko stanje teh sodnikov in njihovih bližnjih. Najbrž bi odkrili marsikaj zanimivega ...
hepan
# 11.09.2018 ob 10:24
Dobro je US resilo đej đeja
robip44
# 11.09.2018 ob 10:02
se pravi, da so morali samo par let počakati in zdaj bodo lahko koristili pokradeno........bravo
democenzus
# 11.09.2018 ob 09:52
tud jaz ne dam vec nazaj nic
tupamaross
# 11.09.2018 ob 10:17
Tožbe so umaknjene zaradi neustavnosti zakona o rubežu, ki je
temeljil na retroaktivnemu zakonu, kar je v redu.

Med letoma 2004 in 2008 pa je to isto sodišče sprejelo sklep, da
retroaktivni zakoni, na podlagi katerih se je rubilo premoženje,
niso v nasprotju z našimi ustavnimi določili.

Z tem dnevom, ko je naše Ustavno sodišče dobesedno naredilo
selekcijo med posamezniki, katerim se na podlagi retroaktivnih
zakonov rubi premoženje in katerim ne, je država nehala biti
država in je to sedaj le neke vrste neki zmazek.
uross27
# 11.09.2018 ob 10:04
Pa dobro, kdo je tukaj nor? Torej je bilo pred uveljavitvijo zakona dovoljeno pridobivati denar neznanega izvora - po domace nakraden denar oziroma podkupnine.
umetnik123
# 11.09.2018 ob 10:18
Sami pošteni Slovenci, katerim ne treba vrniti nakradenega. Bravo, pravna država !!!
glasnost
# 11.09.2018 ob 10:15
Skippy: Preprosto ne moreš z zakonom posegat v obdobje, preden je bil sprejet.

Logično ... Ampak isto US je predlani tudi odločilo, da izbris že plačanih prostovoljnih prispevkov za pokojninsko blagajno ni bil neustaven in da zakonodajalec sme posegati v pravice za nazaj.
Homer.
# 11.09.2018 ob 14:45
@krosnjar
Ampak, saj vemo, JJ je edini problem Slovenije....
-----------------------------
Ne ni in tudi največji ni!
Je pa "vzorčni primer" za tovrstne rabote od osamosvojitve in prodaje orožja pa do "včerajšnje" Đurđice........
maja kibira
# 11.09.2018 ob 11:46
Ce je nekdo nekaj ukradel pomeni da to ni njegovo in da je storil kaznivo dejanje in da mora nakradeno vrnit. Tukaj zastaralnih rokov ne bi smelo biti. Ne vem zakaj imajo sodisca probleme z razumevanjem tega.
T&O
# 11.09.2018 ob 10:44
Vem ni lepo kar bom napisal a žal resnično
Slovenski pravosodni sistem je KATASTROFA ukvarja se sam s sabo in z lovljenjem "kaznovanjem" kurjih tatov, pravi kriminalci in mafijci pa v kravatah in zloščenih čevljih iz svojih usnjenih naslanjačev bašejo milijone na svoje račune v tujih davčnih oazah. Temu se v Sloveniji ne reče kriminal ampak uspešen poslovni model, utaji davkov pa je le davčna optimizacija!
akulinakul
# 11.09.2018 ob 10:14
Ne šraufe, je miljone treba krast!
Neikius
# 11.09.2018 ob 10:09
Na žalost, vendar razumljivo in logično - zakoni ne morajo veljati za nazaj. Kolikor boli, da bodo lahko obdržali sumljivo premoženje, je to dober znak za pravno državo... Seveda je pa nepojmljivo, da nekateri obdržijo svoj politični in drugačen vpliv kjub temu, da je precej jasno, da so bili vpleteni v sumljive posle.
KLIPAN
# 11.09.2018 ob 12:33
Skratka, ena največjih fars US v samostojni Sloveniji.
Nad njimi je samo modro-rumeno nebo.
polarni123
# 11.09.2018 ob 10:00
Capitalism, kaj pa če na področju kraje nebi veljalo levo in desno ampak tisti, ki krade plača s kaznijo in odvzemom premoženja. Vsi levi in desni, zgornji in spodnji. Ampak ja važno je, da nekdo ki ukrade žvečilni gum igre za šest mesecev v zapor, če ukrade milijone ni problema.
OMNIC
# 11.09.2018 ob 16:09
SKIPPY ob 09.20:
V nobeni državi pač zakoni ne morejo veljati za nazaj. Temeljno pravilo pravnega sistema.

Ja?
Torej je treba tudi zakon o denacionalizaciji razfu*at, jasno? Pa vse vrniti v prejšnje stanje, OK? Saj je to "temeljno pravilo pravnega sistema", ne?
kreden2
# 11.09.2018 ob 13:19
Bi bilo zanimivo preveriti stanje računov in premoženja ustavnih sodnikov v zadnjem času. Ali pa so v namen nedvisnosti in suverenosti imuni na preiskave?
Kapetano
# 11.09.2018 ob 13:01
Rumeno plavo ustavno sodišče je postalo farsa, ki legalizira kriminal! Bravo SĐS
Sheppard22
# 11.09.2018 ob 12:17
Pravna država je pri nas v PM ščitijo samo barabe
socrates
# 11.09.2018 ob 12:01
Kao lahko človek po vsem tem, Černigojevem "družbeno koristnem delu" namesto aresta, Zidarjevi "zdravstveni nesposobnosti" da odsedi za očitano mu korupcijo, nekaznovanim tajkunizacijem, ustanavljanju paramilic z bauherji in še in še, lahko zaupa v to državo? NE MORE, ker so zakoni napisani tako, da kaznujejo majhne ribe velike pa odplavajo. Sram me je!
rudes
# 11.09.2018 ob 10:31
Skippy@, malenkost si pobrkljal jabolka in krompir. "Lastniki" premoženja nezakonitega izvora, svoje nepojasnjeno premoženja niso pridelali včeraj in na zakonit način, ampak, na tudi včeraj nezakonit in nelegalen način. US je samo reklo, da je njihovo nezakonito pridobljeno premoženje od danes baprej čisto. Pa nima veze, če v članku omenijo Jankoviča ali ne. Zakon velja za vse. Je pa narobe to. Ne to, da zakon velja za vse, ampak, da je US sploh zavrnilo zakon in s tem "legaliziralo" sporno premoženje.
bleeeee
# 11.09.2018 ob 10:02
@Skippy, res je. In kar ni nepomembno, načelo zakonitosti v kazenskem pravu imamo zapisano celo v ustavi (28. člen):

Nihče ne sme biti kaznovan za dejanje, za katero ni zakon določil, da je kaznivo, in ni zanj predpisal kazni, še preden je bilo dejanje storjeno.

Dejanja, ki so kazniva, se ugotavljajo in kazni zanje izrekajo po zakonu, ki je veljal ob storitvi dejanja, razen če je novi zakon za storilca milejši.


Je res, da v takih primerih izpade, kot da država ščiti elito. Ampak to načelo dejansko ščiti vse.
polarni123
# 11.09.2018 ob 09:55
Kraja je v Sloveniji uradno legalizirana s strani ustavnih sodnikov. Res je, da zakoni naj nebi veljali za nazaj, a kje je tu pravna država?
aljo16
# 11.09.2018 ob 12:47
Bravo SDS se ena koristna stvar vasih "ustavnih sodnikov"
garmond
# 11.09.2018 ob 12:14
@Simon_marini
Maja, ti ki ti ni jasno zakaj lahko neko kaznivo dejanje zastara. Vprašaj se, zakaj nekdo ni obsojen v roku. To je bolj bistveno vprašanje.

Ker ne dviguje sodne pošte, ker se ne udeležuje sodnih obravnav, zavlačevanj odvetnikov, zaradi okvar akumulatorja...
cgn
# 11.09.2018 ob 12:14
Saj je že italijanska mafija ugotovila da je Slovenija raj za mafijo.
janko12
# 11.09.2018 ob 10:39
Kako pa lahko npr. potem sprejmejo zakon/davek na objekte, ki so bili že v preteklosti zgrajeni.
To je tudi poseg v čas pred sprejetjem zakona.....Naj potem velja le za nove objekte.
KLIPAN
# 11.09.2018 ob 10:28
"Specializirano državno tožilstvo je umaknilo devet tožb o odvzemu premoženja nezakonitega izvora in eno pritožbo. Med drugim so umaknili pritožbo v postopku zoper Franca Kanglerja, pričakovati je tudi umik tožb zoper Janeza Janšo."
Če k temu prištejemo še Zagožna in njegovo družino je menda več kot očitno zakaj se je US, kjer ima večino desna opcija odločilo za tak ukrep.

Dragi desni prijatelji a vam je sedaj jasno zakaj je v Sloveniji sodstvo zanič?
Ker če tudi hoče kaznovati največje ribe in jim pobrati denar, tega ne more storiti, ker US kjer ima večino desna opcija, tako zvesto brani svoje desne prijatelje, da je tožilcem in sodstvu popolnoma zvezalo roke.
In potem je Klemenčič zanič????
Pa dobro no, kako dolgo se boste delali norca iz zdrave pameti??????
Ramus
# 11.09.2018 ob 21:22
Po sodbi ustavnih sodnikov zakon za nazaj ne sme več veljati, temveč lahko tožilci pod drobnogled vzamejo le premoženje tistih, ki so kaznivo dejanje zagrešili po 29. novembru 2011, ko je zakon o odvzemu premoženja začel veljati

Nobenega spoštovanja do institucij, ki spodkopavajo demokracijo in človekove pravice. Na US sedijo kriminalci.
nonparel
# 11.09.2018 ob 13:31
Odločitev US: Reševanje vojaka Ryana II. del. Ostali, ki bodo profitirali so samo kolateralna škoda.
provni
# 11.09.2018 ob 11:49
Po domače povedano: "Dejanja, ki so ga zagrešili lopovi pred 29. novembrom 2011, niso bila kazniva !" Normalen človek tega ne more verjeti.
eos
# 11.09.2018 ob 10:17
Kako že pravijo, če najameš odvetniško družbo Čeferin, avtomatsko pomeni, da si nečesa kriv.
Boschce
# 11.09.2018 ob 15:58
danes srm dobu 150€ kazni od mestnega redarstva, niti ni blo v naselju, kar nekje sred nikjer tabla 40 k sm jo očitn spregledu. Mislite, da bo zastaral če ne plačam :) ?
Kazalo