Vaša ocena: 
Ocena 3,7 od 35 glasov
Ocenite to novico!
Hrvaška izjava k arbitražnemu sporazumu je enostranska, so sporočili z ameriškega veleposlaništva. ZDA in Velika Britanija si želijo posredovanja Tadića. Pahor: Za to ne vidim razloga.
Trditev, da sta Slovenija in Hrvaška o tej izjavi skupaj obvestili ZDA je povsem napačna, je zatrdil odpravnik poslov na ameriškem veleposlaništvu v Ljubljani Bradley Freden.
"Ko sem slišal za te trditve, sem si priskrbel kopijo hrvaške izjave, in beseda 'skupno' je povsem napačna. Nikoli nismo bili skupno obveščeni o hrvaški izjavi," pravi Freden, ki dopušča možnost, da je Hrvaška o svoji enostranski izjavi obvestila ameriško veleposlaništvo v Zagrebu.
Hrvaška izjava enostranska v vseh pogledih
"Resnično pomembno pa je vedeti, da je bila hrvaška izjava enostranska v vseh pomenih te besede, da Slovenija in Hrvaška nista predložili skupne izjave ZDA in da mi nismo bili priča nobeni skupni izjavi," je zatrdil odpravnik poslov in potožil, da ta razprava postaja tako čustvena in da se včasih dejstva zlorabljajo.
Freden še meni, da je arbitražni sporazum "pravičen in uravnotežen" ter da predstavlja model za reševanje sporov na racionalen in urejen način na celotnem območju. "Kot diplomat menim, da gre za triumf slovenske diplomacije, pa ne zgolj za to vlado ali pa za eno ali drugo stranko, ampak za vaše diplomate. Menim, da so se pogajali zelo profesionalno in dosegli zelo dober sporazum. To je verjetno zadnja možnost za rešitev tega vprašanja, preden Hrvaška postane članica EU-ja," je še dejal.
Švedska zanikala, da bi dobila skupno izjavo
Podobno kot ZDA je že v torek zatrdila Švedska. Švedska veleposlanica v Sloveniji Inger Ultvedt je zanikala, da bi Hrvaška in Slovenija Švedsko, ki je v času podpisa arbitražnega sporazuma predsedovala Evropski uniji, in ZDA seznanili z enostransko izjavo.
"O sporazumu naj odločajo slovenski državljani"
Britansko veleposlaništvo v Ljubljani je zapisalo, da morajo odločitev o arbitražnem sporazumu sprejeti slovenski državljani in da bo imel izid referenduma pomembne posledice za Zahodni Balkan. Na veleposlaništvu tudi poudarjajo, da Velika Britanija odločno podpira širitev EU-ja, ker pomaga ustvarjati stabilnost, varnost in blaginjo v Evropi. Podpirajo tudi širitev Unije na Hrvaško, Turčijo, Islandijo in države Zahodnega Balkana ob izpolnjevanju vseh pristopnih pogojev.
Bo Tadić skušal prepričati Slovence?
Po poročanju hrvaškega časopisa Novi list si ZDA in Velika Britanija želijo, da bi pri uresničitvi arbitražnega sporazuma pomagal srbski predsednik Boris Tadić, s čimer so britanski veleposlaniki na Hrvaškem, v Sloveniji in Srbiji seznanili državnega sekretarja na hrvaškem zunanjem ministrstvu Davorja Božinovića, ki pa je imel pomisleke glede Tadićevega posredovanja, saj ni prepričan, da bi imelo vpliv na slovensko volilno telo.
Novi list piše, da naj bi bila Washington in London prepričana, da bi Tadić s svojo avtoriteto lahko pripomogel k pozitivnemu izidu slovenskega referenduma in bi tako pospešil hrvaški vstop v Evropsko unijo. Ameriška in britanska diplomacija naj bi si želeli pomagati k pozitivnemu izidu referenduma brez vpletanja v slovensko notranjo politiko.
Glede posredovanja Tadića je slovenski premier Borut Pahor dejal, da ne vidi razloga, da bi kdor koli posegal v naše domače zadeve. "Veseli me, da to podpira papež, da to podpirajo drugi svetovni voditelji, vendar pa se bodo naši ljudje odločili po svoji vesti, o tem sem prepričan," je dejal Pahor na novinarski konferenci po pogovorih s srbskim premierjem Mirkom Cvetkovićem.
Kosorjeva v Beli hiši
Ameriški podpredsednik Joseph Biden je v Washingtonu sprejel hrvaško premierko Jadranko Kosor in pohvalil arbitražni sporazum s Slovenijo. ZDA trdno podpirajo vstop Hrvaške v EU. Iz Bidnovega kabineta so po srečanju sporočili, da je ameriški podpredsednik priznal prizadevanja Hrvaške za spodbujanje stabilnosti in dobrih odnosov znotraj jugovzhodne Evrope. Hrvaško premierko je tudi pohvalil za reševanje dolgotrajnega obmejnega spora s Slovenijo s pomočjo arbitraže.
Biden in Kosorjeva sta se v Beli hiši pogovarjala več kot eno uro in hrvaška premierka je po sestanku dejala, da je šlo za izjemno pomembne, prijateljske in koristne pogovore, v katerih so obdelali številne teme - boj proti korupciji, tuja vlaganja v Hrvaško in program oživljanja hrvaškega gospodarstva.
Kosorjeva je Bidna spomnila, da je Hrvaška pred letom dni vstopila v zvezo Nato in kot članica sprejela vse obveze. Ameriški podpredsednik se je Hrvaški zahvalil za prispevek v operacijah zavezništva, še posebej v Afganistanu.
"Dan D" Kosorjeve politične kariere
Še pred obiskom v Beli hiši je Kosorjeva izjavila, da je to najpomembnejši dan v njeni politični karieri, po pogovorih z Bidnom pa je srečanje označila kot dodatno opogumljajoče za tri najpomembnejše cilje njene vlade: končanje pogajanj z Evropsko unijo, boj proti korupciji in program oživitve gospodarstva.
Po poročanju Jutarnjega lista je velik del pogovorov tekel o razmerah v BiH-u, pri čemer je Kosorjeva poudarila, da je tudi zaradi sosedov pomembno, da Hrvaška čim prej vstopi v EU, saj je to dobro tudi za pot sosednjih držav v evroatlantske povezave, vse skupaj pa je pomembno za stabilnost, mir in napredek na jugovzhodu Evrope.
"Predložili su da ministar vanjskih poslova Gordan Jandroković i njegov slovenski kolega Samuel Žbogar objave zajednički tekst u jednom hrvatskom i jednom slovenskom dnevnom listu, a nakon toga bi svakog tjedna tekstove imali i ministri kulture, obrazovanja, dva premijera i naposljetku i dva predsjednika. "
Imaš prav - gre za zelo "bolno istino", če kdo misli, da so ministri-skaze kot je Žbogar, Golobič in Širca, predsedniki kot je Pahor ali še celo Turk neke avtoritete, ki bodo koga v Sloveniji prepričale v koristnost arbitražnega sporazuma za Slovenijo!
Hrvaški so očitno svoje že prepričali, tako da jim naloga odpade.
jaz nimam pojma za kaj se gre,
noben realno ne zna povedat zakaj slovenija "potrebuje" stik z odprtim morjem,
ZDA ocitno tud zelo zelo sanjajo z izjavami, da bo Tadic kle neki resil :D
vglavnem totalna zmeda
Še en fresh perspective: Mislim, da je vsem (celo ljudem tu) jasno, da je debata okoli arbitražnega sporazuma usmerjena v boj med levico in desnico. Niti v začetku se ni šlo za dejanski sporazum. Vse skupaj je pahor vs janša. Brez rokavic, brez pravil. Arbitražni sporazum je čisto obstranski in nepomembni talec tega boja.
Kdo tu lahko zmaga in kdo lahko največ izgubi?
1) Če je AS potrjen in na arbitraži dejansko dobimo dostop do odprtega morja in vse ostalo kar je našega bo to največji uspeh katerekoli vlade, pač razen prve. To bo neverjetna zmaga za pahorja in levico, ki bo verjetno zagotovila da bo levica vodila vlade še 20 let po tem.
2) Če je AS potrjen in na arbitraži tragično propademo na vseh frontah bo levica popolnoma strta in verjetno ne bo leve vlade še 50 let po tem.
Prvo si želi Pahor, drugo si želi Janša. Ampak logično je, da je AS bližje prvi opciji saj je v njem polno varovalk in zelo verjetno je, da bomo z njim dobili več kot pa s katerimkoli sporazumom prej ali potem. Če ne bi bilo tako, bi ga Janša z največjim navdušenjem tiho podprl. Zato janša in desnica želi ta sporazum na vsak način preprečiti. To je vse kar jim preostane. Kaj bodo naredili, ko bodo arbitri odločili? Tega si preprosto ne morejo privoščiti.
Vem, da se sliši morda smešno. Ampak če mislite, da je politikom karkoli do tiste zemlje in dostopa do odprtega morja sebe smešite. Zdaj se gre le še za politične točke in kako izkoristiti vsako situacijo v svojo korist. Kako na vsak, še tako otročji način obrniti nasprotnikove besede v svojo korist.
dobimo dobre pol zaliva, kar imamo čisto dovolj
dobimo stik, ki po moje nikakor ne more biti samo služnostna pot
dobimo še nekaj zemlje
ne dobimo vsega, kar bi si v sanjah želeli, ampak to je normalno
vse skupaj mora biti v duhu dobrososedskih odnosov, morda ne najbolj ampak nekako se upošteva 25.6.1991
kakorkoli gledam, skupen rezultat bo po moje nekje kolikor toliko pravično na sredini. Malo levo ali malo desno. Bistvo pa je, da bo zadeva potem urejena in politiki tu končno odletijo. Kako so se pasli tu 18 ali koliko let ... to mi res preseda.
Želim, da se stvar uredi, želim si maksimalno prijateljskih odnosov s Hrvati na vseh nivojih.
overall, AS je po moje ok
glede teritorialnega stika, ki naj bi ga prej imeli ... imeli smo teritorialni stik z jugoslovanskim morjem, bili smo solastniki jugoslovanskega morja, in s tem posredno solastniki teritorialnega stika. Zdaj je treba stvari razdeliti. Samo glej ga zlomka - če normalno razdeliš morje, ne ostane nič od teritorialnega stika. Če normalno razdeliš stik, si razdelil morje v nasprotju z normalnimi pravili delitve morij. Se mi zdi, da smo z AS od Hrvatov dobili nekaj, kar nam v normalnih okoliščinah ne bi dal nihče. Sploh glede na to, da jim nismo vrnili tistega denarja. Še enkrat: ni vse idealno, je pa izgleda čisto ok.
Sem ZA arbitražni sporazum, ker nam daje vse kar si želimo, opozicija z Janšo na čelu pa bi nas rada potisnila nazaj, vsakj 20 let nazaj, tega pa si Slovenija ne zasluži.
"Britanski veleposlanik u Zagrebu podsjetio je i da je prije prihvaćanja Sporazuma o arbitraži na Sloveniju "izvršen snažan politički pritisak", a trojica veleposlanika razradila su i komunikacijsku strategiju koja bi pomogla uspjehu referenduma. Predložili su da ministar vanjskih poslova Gordan Jandroković i njegov slovenski kolega Samuel Žbogar objave zajednički tekst u jednom hrvatskom i jednom slovenskom dnevnom listu, a nakon toga bi svakog tjedna tekstove imali i ministri kulture, obrazovanja, dva premijera i naposljetku i dva predsjednika. Također su ukazali na nužnost razmjene pozitivnih iskustava u obje zemlje, uključujući i internetsko promoviranje pozitivnog ishoda referenduma."
"Vsem, ki boste glasovali PROTI.......?????
A boste morda, mejo dosegli z orožjem...????
Vi ali vaši sinovi ???
mene ne bo zraven"
Meje so se vedno dosegale z orožjem, prijatelj... ;)
Fantiček, ko boš dobil kroglo v glavo te ne bo spawn-alo na drugem koncu Slovenije in potem ponovno na juriš ... Ni to Call Of Dutty 2 zapomni si ;-)
glasajte protiv ... mi Hrvatska dobivamo u svakom slučaju
Vi ste se uvukli u tak velika govna-drek, da nemrete više isplivati van, kak god glasate
uživajte
Če bodo oni odločali, se to za nas ne bo dobro končalo. Še nikoli v zgodovini se ni.
Logično je, da si hrvati zelo želijo arbitražo, kar pomeni, da če se obkroži ZA, se bodo hrvati začeli smejati ... ampak povem vam ... sam se bom šel borit, da v piran niti en hrvat ne bo stopil!
Glede Pahorja pa lahko rečem samo dve stvari ... ali je podkupljen ali pa sploh ne ve v kaj se spušča!
Imejte proti Jelinčiču proti kolikor hočete, ampak vedite, da on in še par politikov podobnih njemu, vedo kaj govorijo!
Če obkrožim PROTI, ne izgubimo ničesar ... če obkrožim DA ali ZA, pa lahko samo molim, da naslednje leto Piran ne bo pod Hrvaško.
p.s. : ugledni viri so seveda prišli iz Dr. Kumare.. :)))
za parlamemnt pa je prevod pljuvalnik premalo. za parlament bi bil najboljši prevod - greznica
parlament ?
ima kdo boljši predlog?
Minister Žbogar je potrdil, da če Sloveniji arbitražni sporazum ne določi stika z odprtim morjem, obstaja možnost zahteve po razveljavitvi odločitve pred Meddržavnim sodiščem v Haagu.
http://www.rtvslovenija.si/slovenija/vla
da-z-referendumom-ne-prelaga-odgovornosti-na-ljudi/230897
V pravu je vedno možnost pritožbe... Poleg tega, če se 2 strani ne strinjata potem je lahko odločitev dokončna, vendar je strani ne sprejmeta...itd.
xbaruch. Za intermeco. Žaljive izjave, ki ti jih tu dovoli administrator, se v bistvu nanašajo na tvojo mater. Ostalo sledi.
Če te prav razumem, si kot die-hard janšist pripravljen napovedati vojno celo moji materi? Po mojem te bo zmlela v prah, in to z levo roko! :)
Se mi zdi pa tvoj način komuniciranja tipičen za volilce desnice. So izjeme, predvsem pri zmerni desnici, ampak večina (ultra)desničarjev je res na tvojem nivoju.
Zato se strinjam s trditvami, da gre pri odločanju o arbitraži tudi za odločanje o tem, kakšen tip politike si želimo, da prevlada v prihodnje.
Ta bi bila res huda, da Srb poreduje meb Slovenci in Hrvati.
Si že pozabil kako so po razpadu Juge padali razni pregovori na račun Hrvattov.
Najbolj znan je bil in še vedno velja:
Naj bo lipa ali hrast,
samo da Hrvat
ne bo mogel krast.
Vendar pa nam zaradi neaktivne politike še naprej veseli kradejo ozemlje.
Veleumni možje pa se delajo pametne kot da se nič ne dogaja.
A boste morda, mejo dosegli z orožjem...????
Vi ali vaši sinovi ???
mene ne bo zraven"
Meje so se vedno dosegale z orožjem, prijatelj... ;)
Ne verjamem ne enim ne drugim, ker vsi ženejo to našo državo v p.m. Briga me za opozicijo ali pozicijo, ali leve ali desne. Če bi imeli interest delati v dobrobit države bi se eni in drugi zmenili in zmeraj našli nek konsenz.
RAZMIŠLJAJ S SVOJO GLAVO IN ČE SI PREPRIČAN DA ZADEVE RAZUMEŠ GLASUJ PO SVOJI VESTI, če pa nisi siguren oz. veš o tej stvari premalo pa raje na referendum ne pojdi.
Na Hrvaškem ga bodo tudi zaprli, saj ima Bildt kar lepo veleposlaništvo na Korčuli. In odprt račun tudi.
Tu bi omenil se njegovo nacolcevanje o tem ,da sta si tako Pahor kot pa tudi Kosorjeva z podpisom AC zagotovila dobro placani sluzbi nevem kje i kaksni .Po njegovem moralnem kodeksu naj bi USA,Svedska in nevem se kdo ,ki jim bi bil ta sporazum v korist enostavo kar tako izpod pulta delile donosne sluzbe tem predsednikom vlad ki sluzijo njihovim interesom.Prosim vas kdo pa se danes lahko verjame takim pravljicam.Konspiracija ,ki naj bi jo direktno njemu posredovala nevem katera spijonska mreza. Naj se pri novem nastopu raje obrije in obnasa tako kot se poslancu spodobi.
ZDA so velik zaveznik Hrvaske.
ZDA kot zaveznik Hrvaske hvalijo arbitrazni sporazum.
Torej bo arbitrazni sporazum gotovo odlocil v korist Hrvaske.
Točno tako.
Tolko o teh enostranskih izjavah.
Svet nas je končno sit. Čakamo Tadiča iz najbolj demokratične države v Evropi, da nas prepriča, da imajo njegovi prijatelji Hrvati prav.
Dajte mi povedat, kam naj se pritožim čez neke barabe, ki so mene, moje otroke in vnuke zadolžili za velike vsote. In to v dobrem letu dni.
A Slovenija pa ni zaveznik ZDA??? Kakšne imate...
- to ni referendum o vstopu Hrvaške v EU (tukaj mislim, da je večina za)
- tako ali tako je možna pritožba na odločitev (lahko se pritožimo mi, hrvati ali oboji) in bo odločitev padla, če ne bo ok in rešitve ne bo (samo potrata denarja)
- alternativa so samo pogajanja pred vstopom hrvaške v eu kar pomeni dogovor, ki se ga ne da spodbijati in bi bil najbolj pravičen
To, kar je zdaj, je skuhal Borut Pahor oz. tisti, katerih purš je. Prav je, da v primeru slabega izida gospodič kazensko odgovarja.
ZDA so velik zaveznik Hrvaske.
ZDA kot zaveznik Hrvaske hvalijo arbitrazni sporazum.
Torej bo arbitrazni sporazum gotovo odlocil v korist Hrvaske.
Točno tako.
Koliko državam bi pravoverni janšist do zdaj že napovedal vojno, ker so si drznile blatiti ime Velikega Odrešitelja in ga postavljati na laž?
Jaz naštejem tele:
- Finska (kriminalisti in novinarji v islamokomunistični vojni proti Ubogemu Janezku, ki je hotel samo malo postrani zaslužiti),
- Avstrija (islamokomunistične lovke so si drznile podeliti najvišje državno odlikovanje Dragu Kosu, za preprečevanje korupcije),
- Švedska (Berglund in Bjorkvist sta Šveda; švedsko veleposlaništvo ostudno trdi, da Veliki Janša laže-ko-svina),
- ZDA (ameriški odpravnik poslov ostudno trdi, da Najlepši Janez laže-ko-svina),
In pa seveda Slovenija, kjer so si islamokonistične sile zgradile svojo prestolnico in na prestolu sedi Mali Zlobni Palček.
A sem katero državo pozabil?
Žalostno...
Slovensko ustavno sodišče je recimo v mnenju o arbitraži zapisalo, da je celotni Piranski Slovenija... Res ne vem, zakaj se bojite neke brezvezne hrvaške enostranske izjave.
Malo več poguma, fantje in punce!
Zato smo se mi spravli na napačno državo, hehe...mamo pač yayca, ni kaj...in so naši politiki pod velikim pritiskom...sej vidite, da se povsod pojavljajo iste floskule, da je treba hrvaško čimprej spustit v EU, bla bla.
Bomo vidli, jaz samo hočem, da bomo imeli realen, teritorialen stik z odprtim morjem in da se rešijo še vprašanja tipa levi zaselki ob <Dragonji, hotiza,...
Zdaj pa pomislite, a bo vaš furer po vseh teh lažeh, ki imajo tak mednarodni odmev še lahko kdaj šel v Bruselj. A vidite, kako se človek sam ustreli v koleno. Razume, lahko se zgodi, enkrat. Ampak on stoji sredi parlamenta in se strelja v kolena cele rafale.
To bi zahtevalo kakšno strokovno obravnavo. In temu vi sledite, verjamete in iščete tisoče načinov, kako bi opravičili njegovo lažnivost. Je ne morete. In tudi svojega proti sporazumu, ne morete opravičiti. Obveljalo bo za vedn, da želite svoji državi slabo, v zameno za Janšev prestiž. Janša nima nobenga spoštovanja v več kot 75 % slovenskih prebivalcev.
To vam bomo nareferendumu še enkrat več jasno pokazali. Smo vam že na volitvah, kot da vam ni dovolj.. Zdaj bomo vajo ponovili, potem pa pričakujemo da spoka. Nekdo, ki si dovoli tako količino laži, ne more več odločati o naši usodi,denarju in sprejemati zakonov. Neka meja zdrave pameti, pa v tej državi mora obveljati. Tudi za politike in njihova dejanja je potrebno vpeljati neko odgovornost. Če je že vi, ki jih volite ne premorete, da nam takih smeti ne bi pošiljali v parlament.
hahaahahah
- Pahor: nesprejem arbitražnega sporazuma bi vodil v mednarodno izolacijo in osamitev Slovenije: čisti nonsens. EU zanima med razmerjem Slo-Hr le to, ali bo Hr šla v EU ali ne . Samo mejno vprašanje je ne zanima in tudi posledic ne bi bilo nobenih.
- Janševa stran: enostranska izjava Hrvaške: taka izjava nima po mednarodnem pravu nobene teže. Dajmo to že enkrat sprejet. Vse drugo je metanje peska v oči. Tudi Slovenija bi lahko sprejela 100 enostranskih izjav, pa to ne bi nič pomenilo. Poleg tega pa je taka izjava tako ali tako neveljavna po samem besedilu sporazuma: enostranska dejanja in izjave po letu 1991 namreč nimajo vpliva na reševanje tega spora.
Skratka: vse skupaj postaja politično obračunavanje, ker Slovenci (na eni ali drugi strani) drugačnega komuniciranja očitno nismo navajeni. In ko nekateri pravite, da se ponavlja zgodba Koroškega plebiscita: ja, se ponavlja, ampak kako? Točno na tak način, kot se je takrat obnašala naša politika, se tudi sedanja (sami med sabo se niso mogli zmenit, kaj bi bilo dobro in kaj ne, kako nagovorit volivce itd., potem je pa zmanjkalo časa...). Vprašanje o katerem bomo odločali na referendumu je pomembno vprašanje in ne igračka za velike otroke. Napaka je v prvi vrsti v tem, da gremo na referendum. Lahko rečete, da je za to, da bo referendum kriva opozicija. Po drugi strani pa referenduma ne bi bilo, če bi koalicija ravnala bolj transparentno, v duhu skupnega delovanja v teh vitalnih interesih. Ljudje naj pa sedaj odloča(m/j) o stvareh, ki so marsikomu španska vas. Vidite, tukaj imamo Slovenci resne probleme: politiko namreč jemljemo z dušo in srcem, namesto z razumom. Pri večini ostalih stvari smo pa tako presneto razumski...
Edina svetla izjema vsaj zame na tem področju ostaja Cerkev. Ta se noče in ne želi opredeljevati. Želi si enostavnopravičen sporazum ter poudarja, da se mora posameznik odločiti preudarno (se pravi razumsko).
In še moje mnenje: kdor kdaj prebere moj komentar ve, da se bolj nagibam k desni opciji, kot k levi. Kljub temu pa, ker gre za zelo pomembno vprašanje skušam preseči politične razloge za ali proti. V teh tednih sem veliko bral, razmišljal, ugotavljal, poslušal mnenja. Po vsej verjetnosti bom glasoval za. Razlogi so pa v sledečem:
- stik: sama beseda pomeni stikanje, dotikanje itd. skratka mora priti do neke skupne točke med SI in HR morjem. Če bi šlo zgolj za služnost (kar je bila sicer moja prva ideja), bi verjetno bila uporabljena beseda connection, se pravi povezava
- pomembno je, da se ne upoštevajo enostranska dejanja in izjave po 25.6.1991. To je pomembno zato, ker si je HR na nekaterih področjih kar izborila pravico do nadzora, pa tudi slovenska politika ni vedno ustrezno odreagirala.
Ti dve stvari sta zelo pomembni in moder politik bi jih moral znati tako razložiti ljudem, da bi jih razumeli. Mi se pa pregovarjamo o raznih enostranskih izjavah, ki nimajo nobenega smisla.
Edina reč, o kateri še dvomim je:
- ali Slovenija lahko opraviči izgubo zaselkov in drugega kopnega zato, da pridobi izhod na odprto morje (vsega namreč ne bo mogoče dobit)
Upam, da nisem bil predolg, pa da dobim mogoče tudi kakšen plus (že zzato, ker sem toliko časa tipkal:)).
Povejte mi vsaj eno drugo možno alternativo temu sporazumu! Kako boste določili mejo med državama? Kako? Mislim, da še niste ugotovili tega, da je opoziciji trn v peti ta sporazum samo zato, ker ga niso sami predlagali. Ker se želi ta situacija rešiti pač za čas nekoga drugega, ki je na vladi. Ko pa so bili oni na vladi, pa ni bilo niti posluha za to, da se reši, noben incident niso uspeli reševati, niti ga niso poskušali reševati. Puščali so na cedilu tako Jorasa, kot malega Podobnika. Še na telefon se mu niso oglašali, ko je na meji protestiral zaradi cvetličnih korit. Še lastni policajčki ga niso pustili na kao slovensko ozemlje. Kje ste bili takrat? Zakaj se takrat niste upali oglašati?
Naj se že enkrat ta zgodba reši in še enkrat ponavljam - če smo tako močno prepričani v naš prav in , da nam nekdo hoče nekaj po krivici vzeti, ne vem česa se potem bojimo. Naj arbitraža reši to, česar niso sposobni rešiti politiki z nobene strani meje.
WTF kaj bo neka srbija solila pamet sloveniji? se razlog vec za proti, zgleda da vsi izkoriscanjo slovenijo samo za svoje interese na balkanu! ce bo za, pomeni da smo jih lepo ubogali.
26. maj 2010 ob 10:28
Prijavi neprimerno vsebinotisti ki hrvatom zelijo zares skodovati naj ji pomagajo pri vstopu v unjio
hahahahahahha. tale zmaga. euro jih bo pokopal
A boste morda, mejo dosegli z orožjem...????
Vi ali vaši sinovi ???
mene ne bo zraven
Lp
a) sporazum je dober za Hrvate, ker so prej podkupili Pahorja
b) sporazum ni dober za Hrvate, zato so potem podkupili Janšo, da ga preko referenduma minira
Vedno se govori o spletkah... Naj bodo...
Naša naloga je enostavna. Politiki so nam porinili odločanje o AS. Vsak se naj po svoji vesti in znanju odloči.
- hrvati so v svojem uradnem listu objavili, da sta državi obvestili Švedsko in ZDA že 29 oktobra
- po sprejetju 'sporazuma' so izdali še naknadno SVOJO izjavo na temo nepriznavanja teritorialnega stika
- vsi hrvaški komentatorji in politiki se strinjajo, da SLO ne bo imela dostopa na odprto morje, do sedaj ni bilo NITI enkrat slišati drugače.
- ZDA so pred podpisom 'oprale glavo' Pahorju in Žbogarju, njun izlet v Washington je bil slabo zakrit
Vprašanja:
- ali bomo slovenci pokleknili pred velikanom?
- ali bomo za uspeh letošnje turistične sezone dali na kocko nekaj naslednjih desetletij?
- ali bi katerikoli od odgovornih politikov za to šlamastiko zastavil vse svoje premoženje in politično prihodnost za sprejem 'sporazuma'?
Andreas
zaenkrat je pač njihov velik politični interes da gre Hrvaška v eu.
Predvsem na Jadranu Italija se ve kako je kamor veter piha,dočim bi Hrvaška bila zelo dober za njihov strateški interes saj veste pomorske baze letališčaitd,kar so prej ZDA lahko samo sanjale.V 2 svetovni vojni ja bil Vis izrednega pomenaza zahodne zaveznike.....
LOL, Tadić avtoriteta v Sloveniji.... Ja, mogoče v Ljubljani na Fužinah in Rakovi jelši.... Tam bodo itak vsi podprli sporazum....
Kako boste glasovali na referendumu o arbitražnem sporazumu s Hrvaško?
Za
43% 43 % (1398)
Proti
48% 48 % (1560)
Ne vem, ne poznam besedila
1% 1 % (38)
Ne bom šel na referendum
5% 5 % (174)
Odločil se bom zadnji dan
3% 3 % (107)
(Glasov: 3277)
Pahor pa prvič sam seb mal preveč verjame, drugič pa verjame hrvatom. kako lahko nihovim politikom verjameš. Z balkanci, italjani, ... se ne moreš dobro dogovarjat. mislm ne moreš jim zaupat in to Pahor počne.
NE ne!
Pričakujemo lahko odziv: "Ameriško veleposlaništvo dokazljivo laže!"
Čeprav zato bo potrebno malo več poguma...
glasajte protiv ... mi Hrvatska dobivamo u svakom slučaju
Vi ste se uvukli u tak velika govna-drek, da nemrete više isplivati van, kak god glasate
uživajte
Sporazum lahko zavržemo, ampak po tem jaz ne bi bil v koži opozicije, ki bi morala zagovarjati ta svoj PROTI pred celo evropo in svetom. Prišlo bo do izmikanja od oblasti.. še Janša si ne bo upal prevzeti oblast, ker bo moral jesti nekaj kar ne mara..
Jaz jim v glavnem ne zaupam. Ne Hrvatom, ne Americanom.
Jst pravim tako, če obkrožim PROTI, ne izgubim ničesar, zakaj bi potlej glasoval ZA? Ne vidim razloga za ZA.
ZDA kot zaveznik Hrvaske hvalijo arbitrazni sporazum.
Torej bo arbitrazni sporazum gotovo odlocil v korist Hrvaske.
Zakaj bi potem naj Slovenci bili tako navduseni nad sporazumom?!?!
Če bi jih tko radi meli naj jih sprejmejo kot 52 članico ZDA.