Mlajši sin kralja Karla III. je leta 2020, po odločitvi, da se umakne iz ožje kraljeve družine in se z družino preseli v Kalifornijo, ostal tudi brez nekaterih privilegijev, kot je na primer policijsko varovanje. Ker je prepričan, da bi mu varovanje moralo pripadati, kadar je v Veliki Britaniji, je to skušal doseči s tožbo, vendar je že lani višje sodišče v Londonu odločilo, da je odločba notranjega ministrstva zakonita in ustrezna.

40-letni Harry se je na sodbo pritožil še na prizivno sodišče, ki pa je danes sporočilo, da sta bili tako odločitev notranjega ministrstva kot višjega sodišča ustrezni. Sodni senat, ki ga sestavljajo trije prizivni sodniki, je bil v odločitvi enoten, je v javni razglasitvi sodbe dejal sodnik Geoffrey Vos in dodal, da razumejo pritožnikovo razburjenje, vendar odločitev, ki je princa zmotila, ni bila v nasprotju z zakonodajo, ampak je bila "razumljiva in najbrž tudi predvidljiva".

Čeprav je Harryjev odvetnik "podal močne in ganljive argumente" glede vpliva odločitve na varnost vojvode Susseškega in njegove družine, to ne pomeni, da je bila odločitev ministrstva pravno napačna, so sklenili sodniki. "Jasno je, da se vojvoda Susseški čuti prizadetega in sistemsko krivično obravnavanega, vendar sodišče – po temeljiti preučitvi obsežne dokumentacije – ne more trditi, da je vojvodov občutek prizadetosti dovolj močan pravni argument proti odločitvi RAVEC-a (odbora za varovanje članov kraljeve družine in drugih pomembnih ljudi, op. a.)," je v obrazložitvi odločitve še dejal sodnik Vos.

Kot poroča Reuters, se je Harryjeva odvetniška ekipa v pritožbi sklicevala na "pristransko" odločitev, da se mu odvzame polno varovanje, in opozarjala, da podobnih primerov v preteklosti ni bilo. Ob tem so zatrjevali, da vojvoda prejema grožnje s smrtjo in da ga skrbi za lastno varnost in za varnost družine – dokaz za to naj bi bil tudi lov paparacev nanj in na njegovo ženo v New Yorku leta 2023.

Britanska vlada oz. notranje ministrstvo pa je po drugi strani ocenilo, da tveganje za Harryjevo osebno varnost ni veliko oz. se je s selitvijo bistveno zmanjšalo. Tako kot do zdaj bo tveganja in s tem upravičenost do varovanja RAVEC-a ocenjevalo sproti, so še poudarili.

Princ Harry: Odločitev zavestno postavlja mene in mojo družino v nevarnost

Vojvoda Susseški je v prvem odzivu za BBC v Kaliforniji dejal, da je zaradi odločitve sodišča povsem strt in da ne ve, ali bo lahko ta udarec pozabil. "Jasno, da sem precej uničen zaradi te odločitve. Moj položaj se ni spremenil, ne more se spremeniti. Sem, kdor sem, sem del tega, česar del sem, temu ne morem ubežati," je poudaril in dodal: "Trudim se oprostiti, najbrž se bom vedno trudil oprostiti to, da odločitev, ki je bila sprejeta leta 2020, vpliva na vsak moj dan in zavestno postavlja mene in mojo družino v nevarnost."

Ob tem je namignil, da je bilo vprašanje varnosti "uporabljeno kot pritisk", da bi on in Meghan ostala del kraljeve družine, obenem pa zatrdil, da se je zdaj pripravljen spraviti z družino.

Pripravljen je na spravo z družino, ker ne ve, "koliko časa ima še oče"

"Ne vem, koliko časa ima še moj oče," je rekel in dodal, da "trenutno ne želi govoriti z mano, prav zaradi te zgodbe okoli varnosti". "Toliko nesporazumov smo imeli," je še priznal, a obenem poudaril, da je svojim bližnjim "odpustil". "Rad bi, da z družino zgladimo spore. Ni smiselno, da se še naprej prepiramo, življenje je preveč dragoceno," je še dodal.

Ob tem je po drugi strani dodal še, da po današnji odločitvi sodišča "ne vidi smisla, da bi svojo ženo in otroka pripeljal v Združeno kraljestvo".

Buckinghamska palača se je na odločitev – in Harryjev odziv nanjo – odzvala s kratkim sporočilom: "Vse te teme so bile že večkrat in temeljito obravnavane na sodiščih, vsakič z enakim sklepom."

Zunanje ministrstvo je medtem odločitev prizivnega sodišča pozdravilo. Vojvoda Susseški se sicer zdaj lahko na odločitev še pritoži, in sicer na vrhovno sodišče, poroča BBC.