Zaslišanja pred ICJ-jem potekajo od torka na zahtevo Generalne skupščine ZN-a, ki je decembra lani sprejela resolucijo, s katero je ICJ zaprosila za svetovalno mnenje o obveznostih Izraela do agencij ZN-a, mednarodnih organizacij ali tretjih držav, da "zagotovijo in olajšajo neovirano oskrbo z nujno potrebnimi zalogami, bistvenimi za preživetje palestinskega civilnega prebivalstva".

Med državami, ki so predlagale resolucijo, je bila Slovenija, v imenu katere je stališče v Haagu predstavil Marko Rakovec, generalni direktor Direktorata za mednarodno pravo in zaščito interesov ministrstva za zunanje zadeve. "Trenutne humanitarne in varnostne razmere v Gazi in na drugih okupiranih palestinskih ozemljih so grozljive in nesprejemljive ter terjajo takojšnji odziv mednarodne skupnosti v skladu z mednarodnim pravom," je pred sodiščem poudaril Rakovec. Ob tem je opozoril, da Izrael v nasprotju z odločitvami ICJ-ja že več kot 50 dni onemogoča dostavo humanitarne pomoči v razdejano Gazo, kjer vsak dan izvaja smrtonosne napade. "Ko govorimo, nobena pomoč ni dosegla Gaze že dva meseca. Civilno prebivalstvo resno ogrožajo lakota, izbruhi bolezni in smrt," je dejal.

''Teroristični napad Hamasa 7. oktobra 2023, sicer skrajno zavržno dejanje, še ne daje pravice Izraelu, da ustavi dostavo humanitarne pomoči palestinskemu prebivalstvu. Izrael nima suverenih pravic nad okupiranim palestinskim ozemljem. Mednarodno pravo človekovih pravic in mednarodno humanitarno pravo ga na ozemlju pod njegovim nadzorom in prebivalstvom na tem ozemlju brezpogojno zavezuje k zagotavljanju nujno potrebnih sredstev, osnovnih storitev ter humanitarne in razvojne pomoči palestinskemu ljudstvu," je poudaril. Kot je dejal, to vključuje zlasti delovanje Agencije ZN-a za pomoč in zaposlovanje palestinskih beguncev na Bližnjem vzhodu (UNRWA), ki po njegovih besedah ostaja hrbtenica humanitarne in razvojne pomoči na okupiranem palestinskem ozemlju, "saj je edina sposobna koordinirati dostavo humanitarne pomoči".'

"Izrael se z zakonodajnimi akti ne more izogniti mednarodnim obveznostim"

Strokovnjak za mednarodno pravo Daniel Müller, ki v postopku zastopa slovenska stališča, je v nadaljevanju predstavil obveznosti Izraela kot države članice ZN-a in njegove obveznosti za zaščito predstavnikov ZN-a in humanitarnega osebja na podlagi mednarodnega prava. ''Izrael je kot država članica ZN-a v skladu z obveznostmi, ki jih je brez pridržkov sprejela, dolžna pomagati ZN-u, zlasti UNRWA-ju, njeni operativni veji na terenu, pri polnem izvrševanju njenega mandata," je poudaril in dodal, da se Izrael svojim mednarodnim obveznostim ne more izogniti z zakonodajnimi akti, ki prepovedujejo delovanje UNRWA-ja.

"Cilj obveznosti ni nič več in nič manj kot zagotavljanje varnosti in zaščite tistih, ki delajo v interesu mednarodne skupnosti, in so jasne in trdno zasidrane v mednarodnem pravu. Vendar pa jih na okupiranem palestinskem ozemlju, kjer je ta humanitarna pomoč pomembnejša kot kdaj koli prej, še zdaleč ne spoštujejo," je svojo izjavo zaključil Müller.

Izrael ne sodeluje, ZDA in Madžarska izrazile pomisleke o pristojnosti sodišča

V postopku ustne obravnave za izdajo svetovalnega mnenja sodeluje 40 držav in štiri mednarodne organizacije, ki so v veliki večini izrazile prepričanje, da ima Izrael mednarodno obveznost, da spoštuje zaveze, ki izhajajo iz človekovih pravic in mednarodnega humanitarnega prava ter obveznosti, ki jih ima kot država članica ZN-a.

Pomisleke glede pristojnosti sodišča za izdajo svetovalnega mnenja so v svojih izjavah izrazile zgolj ZDA in Madžarska, ki so poudarile predvsem pravico Izraela do samoobrambe po napadu Hamasa oktobra 2023, so sporočili s slovenskega zunanjega ministrstva.

Izrael, ki Palestino zaseda od leta 1967, v zadnjih dveh letih pa je zaostril retoriko in aktivnosti proti dejavnostim ZN-a na zasedenih območjih, med drugim s prepovedjo dela agenciji ZN-a za pomoč Palestincem UNRWA, se medtem zaslišanja ne udeležuje in sodišče obtožuje pristranskosti

Mnenje ICJ-ja sicer ima pravno in politično težo, vendar pa najvišje sodišče ZN-a nima mehanizmov za uveljavljanje svojih odločitev.