Drugo
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.0 od 14 glasov Ocenite to novico!
Poslikava v intenzivnih odtenkih rožnate in rdeče naj bi spodbudila razpravo o spolu in spolnosti. Foto: Reuters
       Razprava o teh temah v javnem prostoru je predpogoj za zdravo, nenasilno družbo. Dialog, ki poteka okrog feministične javne umetnosti, dviga ozaveščenost.       
 Carolina Falkholt
Le nekaj dni pred penisom je Švedinja v bližini dokončala ogromno poslikavo z motivom vulve, ki pa ni sprožila tako močnih odzivov, morda zato, ker je bila slika bolj abstraktna. Foto: Reuters

Newyorčani prepleskali kontroverzni penis

Vandalizem ali luciden komentar družbe?
29. december 2017 ob 13:09
New York - MMC RTV SLO

Predimenzioniran mural penisa, ki se je raztezal čez 4 nadstropja stanovanjske stolpnice - v newyorški soseski Lower East Side se je pojavil na božični večer - je le še spomin. Prepleskati ga je dal lastnik stavbe.

Stensko slikarijo, ki je prostor našla na stolpnici na ulici Broome, je naročila krajevna fundacija za ulično umetnost; naročilo je izpolnila švedska umetnica Carolina Falkholt. Poslikava je bila mišljena kot komplementarno delo oz. odgovor na podobno veliko, čeprav malce bolj abstraktno upodobitev vulve, ki mimoidoče pozdravja s pročelja na ulici Pike, malce bolj na vzhodu.

Carolina Falkholt bi rada s svojo umetnostjo ljudi spodbujala, da "se ne bi sramovali svojih teles in svoje seksualnosti," kot je povedala za The Guardian. "Lahko si ženska s penisom in moški z vagino hkrati. Ali pa kaj drugega - kar koli hočeš biti. Odvisno je od tebe - in ne od družbe, da se odločiš, kaj je tvoj spol."

"Po navadi rišem ogromne vulve - in ker sem ravnokar končala eno na petnadstropni stavbi, se mi je zdelo, da je čas za penis. Prostor na ulici Broome je bil kot nalašč. Če parafraziram umetnico Judith Bernstein: Če gre lahko v žensko, gre lahko tudi na zid."

V svojo izjavo za javnost je umetnica zapisala še: "Živimo v družbi, kjer so spolno nasilje in spolne zlorabe stvar vsakdana. Veliko posiljenih in zlorabljanih otrok je, ki so izgubili svoje glasove zaradi sramu, ki spremlja zlorabo v zgodnjih letih. Nič več sramu! Razprava o teh temah v javnem prostoru je predpogoj za zdravo, nenasilno družbo. Dialog, ki poteka okrog feministične javne umetnosti, dviga ozaveščenost."

V soseski so bila mnenja o novi pridobitvi seveda različna. Številni prebivalci so se potožili, češ da jim je ob nazorni poslikavi "neprijetno", in izrazili upanje, da jo bodo odstranili. Pojavile so se celo pripombe, da gre za "vizualno spolno nadlegovanje." Drugim je falična upodobitev na mrzel newyorški dan narisala nasmešek na obraz. (Lower East Side je sicer od nekdaj znan po svoji cvetoči ulični umetnosti; v tej soseski so med drugim prebivali ali ustvarjali Jean-Michel Basquiat, Keith Haring in Richard Hambleton.)

Blog Low-Down NY, ki je prvi poročal o poslikavi, je pisal tudi, da so predstavniki skupnosti fundacijo The New Allen k umiku umetnine pozvali, še preden je bila čisto dokončana.

Katie Grinero, lastnica ene od (neposlikanih) stavb v soseski, je za omenjeni časnik pripomnila: "Predstavljajte si, da bi nekdo to naslikal na vašo hišo brez dovoljenja. Meni ne bi bilo všeč. V svojem studiu imaš lahko, kar hočeš, ampak mislim, da ni primerno za na ulico, kjer so vsi otroci. Ničesar izobraževalnega ni na tem."

Falkholtova je "cenzuro" - mural je bil prebarvan v četrtek - sprejela stoično. "Umetnost je eno od zadnjih področij, kjer smo lahko resnično svobodni in debatiramo o težavnih temah, kajti umetnost ima sposobnost, da prevaja in preobraža jezik v katero koli smer."

A. J.
Prijavi napako
Komentarji
luckyss
# 29.12.2017 ob 14:21
"Lahko si ženska s penisom in moški z vagino hkrati. Ali pa kaj drugega - kar koli hočeš biti. Odvisno je od tebe - in ne od družbe, da se odločiš, kaj je tvoj spol."

Lahko pa si le "zmeden"...
Bloodline
# 29.12.2017 ob 15:23
Odvisno je od tebe - in ne od družbe, da se odločiš, kaj je tvoj spol."

Ni odvisno ne od tebe, ne od družbe ampak od biologije. Kdor misli drugače ma pa ali IQ na stopnji nevretenčarja ali pa rabi ustrezno strokovno pomoč.
zamudnik
# 29.12.2017 ob 17:19
Edini efekt te samozvane umetnosti je, da se bo ljudem počasi priskutila vsa umetnost.
Manos de Piedra
# 29.12.2017 ob 22:50
To je samo še en dokaz temu, da so zahodni liberalci čustveno na nivoju malih otrok, ki bi radi imeli pozornost in je ne morejo dobiti drugače kot s pobalinskimi dejanji. To je pač na istem nivoju kot če kdo v šoli na zid napiše ali nariše nekaj vulgarnega, s to razliko, da se slednjega pač ne jemlje kot neko visoko umetnost. Na našo šolo je recimo nekdo enkrat narisal svastiko, po logiki liberalcev je to bila težka umetnost, ki je razkrinkala puritanizem družbe, ki ne more prenesti nekaj tako normalnega, kot je hindujski simbol sonca.
zamudnik
# 29.12.2017 ob 22:18
Tole vas utegne sezuti: umetnost je lahko politična in provokativna.

Če rečeš "Qrc te gleda!" ali pa to narišeš, pa res nisi izvedel umetniškega dogodka, daj no. Čisto vsak dr.k ni umetnost, pa čeprav tisti, ki ga izvede, to reče v vsakem stavku petkrat. Drugače lahko za umetnost razglasiš čisto vse.
uros23
# 29.12.2017 ob 21:49
No, ja, vseeno je majhna razlika med recimo Davidom, Golo Majo ipd. ali pa temle. Dandanes so "umetnost" tudi že koši za smeti, kamni, rabljeni vložki, črte in geometrijski liki, itd.
Optimus
# 29.12.2017 ob 21:11
Cenjene konservativne komentatorje bi spomnil, da je antična umetnost - oziroma tisto, kar imenujete 'prava umetnost' - polna falusov, nagcev, eksplicitno seksualnih motivov itn.

Tvoja velika napaka je, da meniš, da so "proti" tej sliki konzervativci. Verjamem, da tudi veliko, če ne vsaj polovica liberalcev. Sporočilo tega penisa ni umetniško, ampak politično in provokativno; zapovrh vsega v nasprotju z biološko znanostjo.
Bloodline
# 29.12.2017 ob 20:36
K ma antika tok veze s sodobno kvazifeministično umetnostjo, ane
Lovec
# 29.12.2017 ob 14:48
Kulturni subverzionizem transcedentnega odklona kozmične spolnosti kot dokaz enakosti.

..... tako nekako bi komentirali nevladniki in dobro plačani kulturniki s strani države.
Henrik
# 29.12.2017 ob 14:23
Dober je on napis pod tvitom ... Težko je obdržati trd 4 nadstropja velik penis pri minus 10. Upam, da Celzija, čeprav je Fahrenheit verjetnejši ...
Optimus
# 29.12.2017 ob 21:09
Cenjene konservativne komentatorje bi spomnil, da je antična umetnost - oziroma tisto, kar imenujete 'prava umetnost' - polna falusov, nagcev, eksplicitno seksualnih motivov itn.

Če mi je všeč neoklasična arhitektura in bi je rad videl še več, še ne pomeni, da bi rad videl tudi gladiatorske boje, suženjstvo ipd.
Bloodline
# 29.12.2017 ob 19:36
Upam, da je vaš delikatni želodček prenesel pogled na del človeške anatomije.

Mislim da ni poanta v temu, da bi se zgražali nad tičem, ampak v temu, da je en tič, narisan na stavbi že kar umetnost. Bo šlo?

+ tole:
Dialog, ki poteka okrog feministične javne umetnosti, dviga ozaveščenost.


Nariše pa tiča.
crtomirjansa
# 29.12.2017 ob 14:19
Kultura...
pace
# 30.12.2017 ob 00:10
@KK, 19.04
"Cenjene konservativne komentatorje bi spomnil, da je antična umetnost - oziroma tisto, kar imenujete 'prava umetnost' - polna falusov, nagcev, eksplicitno seksualnih motivov itn."


Kako neizobražen in kako plehek mora biti nekdo, da primerja to vulgarno projekcijo spolnega uda neke kvazi umetnice brez umetniških del z antičnimi mojstrovinami kot so Polikletov Kopjenosec, Mironov Metalec diska, Pejonijeva Nika,itd. ki še do današnjih dni veljajo za nikoli presežene plastike, kjer je dleto natančno oblikovalo posamezne dele telesa, mojstrsko razporejene med nasprotnimi silnicami mirovanja in gibanja ter zlite v skladno celoto. Sama nagost ali nenagost upodobljenega človeškega telesa ni tista, ki določa, da neko delo velja za umetniško ali neumetniško. Zgolj biti nag ali nenag ali namalati nekam ta ali oni spolni organ, kot dela v članku opisovana, to nima nič z umetnostjo.
Tudi pogrošni ljubezenski romani kot jih prodajajo v trafiki, še niso umetnost, Tolstojeva Ana Karenina, kjer je tudi opisana ljubezenska zgodba, pa to je.
Manos de Piedra
# 29.12.2017 ob 23:10
@KovacevaKobila:
" Glede na histerično reakcijo, ki jo je izzvala, pa bi si drznil trditi, da je avtorici uspelo razkriti presenetljiv puritanizem oz. da je pritisnila na nevralgično točko lepega dela javnosti. V tem pogledu je njeno delo še kako relevantno, saj ponuja priložnost za razmislek, zakaj vas nekaj tako običajnega, kot je erekcija, spravlja v več kot očitno zadrego."

Liberalci si vedno štejete kot nek velik politični in moralni uspeh, če vam uspe sprovocirati normalno družbo, ki ji večinoma niti ni pretirano mar za politiko. Kot da je to nekaj blazno težkega. To je pač na istem nivoju, kot če bi jaz, ki zagovarjam slovanski nacionalizem, šel v Italijo in tam nekaj risal po zidovih v zvezi s fojbami in 2. svetovno vojno, ko bi pa ljudje reagirali in to pobrisali, pa bi se veselil, da sem isprovociral ljudi, ki jih sploh ne poznam in se počutil zviška nad njimi, ker jih moti tako preprosta stvar, kot omenjanje zgodovinskih dejstev. Take stvari ne bi nikoli delal, ker je to pač pobalinsko in samo diskreditira dejanske ideje.

Ampak ravno to je lastnost modernih zahodnih liberalcev, ki jim pomanjkuje idej, zato celotno gibanje ratuje neko iskanje konflikta in vedno bolj skrajnih stališčih. Dobili so liberalne države, kapitalizem, emancipacijo, osnovne pravice "homoseksualcev" ipd. Ampak vse to jim ni dovolj, nimajo pa več idej, kaj bi sploh še radi, razen tega, da jih moti družba, takšna kot je, ker pač še vedno ne sprejema liberalizma v celoti. Potem jim pač ne preostane drugega kot narisati racku na steno, ker pač lahko. Onako, klinački.
zamudnik
# 29.12.2017 ob 22:45
Tako progresiven je bil leta 1801 Pavel Knobl.
Manos de Piedra
# 30.12.2017 ob 01:59
@KovacevaKobila:
"Erekcija je torej, če prav razumem, po vaše primerljiva z zapiranjem ljudi v koncentracijska taborišča, sistematičnim pobijanjem milijonov nedolžnih ljudi ... in podrejanjem/radiranjem celotnih narodov v imenu ideoloških blodenj?"

Gre se za to, da ljudi ni težko sprovocirat, zato ne vem, zakaj si liberalci jemljete to kot nek velik politični in moralni dosežek. Sicer pa si liberalci upajo provocirat samo v specifičnih situacijah in samo v zahodnih državah, kjer imajo zaščito s strani kapitala in sistema, ki te ideje podpira in financira. Naj se grejo ta cirkus v muslimanskih državah, če si upajo.
zamudnik
# 30.12.2017 ob 00:18
Zakaj ste mnenja, da umetnost ne bi smela obravnavati seksualnosti, prdenja itn.? Mar to ni del človeške izkušnje?


Ma daj, no. Knobl se je s tisto pesmico sladko zabaval, tu se gre pa neka težka progresivka hudo pomembno kulturno revolucionarko. Knobl zveni komično, tole je pa v najboljšem primeru tragikomično naivno pobalinsko izzivanje. Manos de Piedra ima popolnoma prav.
Monopattern
# 29.12.2017 ob 18:13
Moti me, da je penis obrezan. Če pa bi naslikala pohabljeno vagino, bi bila zdajle v zaporu.
Tomazzzinho
# 30.12.2017 ob 07:10
Risba je super. Komentar, da si prosto po komerkoli izbiraš spol, je pa idiotska. Spol ti določi narava. Če imaš lulka, počutiš se pa ženska, potrebuješ pa pomoč. Če pomaga risba, je pa to čisto kul.
zamudnik
# 29.12.2017 ob 22:42
SOLLO: Kdor enga jetnika
Iz ječe spusti,
Ga hvala velika
Povsod obleti.
Vsak človek ima
Jetnika doma,
Perdec mu je ime,
Ah nej li ven gre!

CHOR: Napnimo fagot,
Perdimo povsod,
Tiberju na čast
K’je dal to oblast!

SOLLO: Naš starš dobra dela
Še nejso poznal
Sapo, k’je bla zrela
So v’ čevah držal’
Tiberjus je bil
Ta pervi k’je včil
De žiher cel svet
Zna glasnu perdet.

CHOR: Napnimo fagot,
Perdimo povsod,
Tiberju na čast
K’je dal to oblast!

itd.
mstrgar1
# 29.12.2017 ob 16:08
Henrik
-10 ' F je enako -23,33 ' C. Za NYC malo prenizka temperatura.
Manos de Piedra
# 30.12.2017 ob 02:20
Edini pravi konservativci so danes podporniki liberalizma. Konservativizem je ideologija, ki hoče ohraniti stvari takšne, kot so. Trenutni sistem je liberalen, če hočeš biti konservativec danes, moraš biti podpornik liberalizma. Jaz nimam popolnoma nobene želje ohraniti karkoli iz današnje vladajoče ideologije in vrednostnega sistema, jaz sem najbolj anti-konservativen tukaj. Kar se mene tiče bi v nekem idealnem sistemu praktično vsako stvar v današnji družbi morali narediti na novo ali pa vsaj temeljito spremeniti. Ne vidim ničesar, kar bi bilo vredno posebej reševati ali "konzervirati" tako da ne vem v odnosu do česa bi sploh lahko bil konservativec.

Sicer pa mene takšni cirkusi iz Amerike ne sprovocirajo, saj so daleč stran od mene v državi, v kateri nikoli ne mislim živet. Enako velja za Švedsko.
raknac navi
# 30.12.2017 ob 00:32
Ples
Tisto ne bi bila umetnost. Ampak kopija sikstinake kapele
zamudnik
# 30.12.2017 ob 00:21
Zizike majal style - le da brez rim.
bass0
# 29.12.2017 ob 23:51
Lepo je videti, da je ta falus dosegel svoj namen - sprožil je debate povsod po svetu. :)
gozdar1
# 30.12.2017 ob 08:32
Puško, to bi morala naslikat.
KovacevaKobila
# 30.12.2017 ob 01:23
Bila bi tihožitja in po lojtrci gor pa po lojtrci dol, lol.

:)

Konservativci so hecne kreature. Strašno se jezijo nad vulgarnostjo, hkrati pa zelo radi ploskajo predsednikom, ki se hvalijo, da ženske grabijo za *****.
KovacevaKobila
# 30.12.2017 ob 09:35
Naj se grejo ta cirkus v muslimanskih državah, če si upajo.
...
Jaz nimam popolnoma nobene želje ohraniti karkoli iz današnje vladajoče ideologije in vrednostnega sistema, jaz sem najbolj anti-konservativen tukaj.


Nedvomno. V bistvu so vam v vaši prosvetljeni 'anti-konservativnosti' še najbolj blizu muslimanske teokratske diktature, ker hitro in učinkovito zatrejo tovrsten 'cirkus'.

P. S. Še zmeraj čakam na odgovor na vprašanje, kaj je sramotnega v erekciji?
Ples
# 30.12.2017 ob 01:12
@KovacevaKobila
Predvidevam, da bi bila ‘klasična’. Imitacija Grkov, Rimljanov, renesanse itn. ‘Make Culture Great Again’, pa to. Mislim pa, da bi se konservativni umetniki diskretno izogibali klasičnemu motivu satirja s ponosno erekcijo ;)

Ampak, saj ti klasiki so bili progresivni! Tega vsega sploh ne bi bilo. Bila bi tihožitja in po lojtrci gor pa po lojtrci dol, lol. Za Nanibijo pa ne vem ;)
Ples
# 30.12.2017 ob 00:31
Sicer pa - saj tu ne gre za to, ali je ta poslikava ta prava umetnost ali ne, bistvo je v sporočilu.

Čeprav, zna kdo bolj natančno razložiti, zakaj tale penis ne more biti umetnost? Meni se zdi ok naslikan, pa tudi umestitev v prostor ni napačna ...
KovacevaKobila
# 30.12.2017 ob 00:58
Knobl zveni komično, tole je pa v najboljšem primeru tragikomično naivno pobalinsko izzivanje

Zanimivo, da ste se temu ‘pobalinskemu izzivanju’ zlahka pustili sprovocirati.

Ključno vprašanje ostaja neodgovorjeno: zakaj verjamete, da je motiv erekcije sramoten?

Kakšno umetnost in kulturo bi imeli, če bi bili vsi ustvarjalci konservativci? :o

Predvidevam, da bi bila ‘klasična’. Imitacija Grkov, Rimljanov, renesanse itn. ‘Make Culture Great Again’, pa to. Mislim pa, da bi se konservativni umetniki diskretno izogibali klasičnemu motivu satirja s ponosno erekcijo ;)
Ples
# 30.12.2017 ob 00:25
V bistvu je zabavno :)

A ste kdaj pomislili, kakšen bi bil svet, če bi bili vsi konservativci? Kakšno umetnost in kulturo bi imeli, če bi bili vsi ustvarjalci konservativci? :o
KovacevaKobila
# 29.12.2017 ob 23:46
Manos de Piedra, erekcijo primerjate s simbolom nacizma in fojbami.

Erekcija je torej, če prav razumem, po vaše primerljiva z zapiranjem ljudi v koncentracijska taborišča, sistematičnim pobijanjem milijonov nedolžnih ljudi ... in podrejanjem/radiranjem celotnih narodov v imenu ideoloških blodenj?

Več kot očitno je, da imate precej nelagodno razmerje z lastnim tičem.
KovacevaKobila
# 29.12.2017 ob 23:29
Tako progresiven je bil leta 1801 Pavel Knobl.

Ravno to je moja poanta: tiča oz. erekcijo dojemate kot nekaj slabega, vulgarnega. Mar ni rahlo ironično, da se konservativcem - tem velikim ljubiteljem moškosti, plodnosti, rodnosti itn. - zdi erekcija nekaj problematičnega, sramotnega?

Kot sem že prej zapisal: antika je polna aktov, seksa, satirjev z ogromnimi erekcijami, občevanja z živalmi itn. 'Progresivnost', ki vam gre v nos, se je torej začela kar precej pred g. Knoblom.

Umetnost že od nekdaj obravnava vse aspekte človeka, tudi negativne. Klasična dela raziskujejo ljubezen, prijateljstvo, veselje, strah, melanholijo, pogoltnost, tesnobo, norost, preračunljivost, zavist, pokvarjenost, krvoločnost, incest, očetomor, detomor itn.

Zakaj ste mnenja, da umetnost ne bi smela obravnavati seksualnosti, prdenja itn.? Mar to ni del človeške izkušnje?
KovacevaKobila
# 29.12.2017 ob 20:29
Mislim da ni poanta v temu, da bi se zgražali nad tičem, ampak v temu, da je en tič, narisan na stavbi že kar umetnost. Bo šlo?

In kje se nahajajo starorimske freske, če ne na stavbah? Kam so Rimljani risali tiste slavne faluse, če ne nad lastna vrata?

Ironično: konservativci se nenehno zgražate nad 'izrojenostjo' sodobne umetnosti, hkrati pa poveličujete antiko, ki je polna aktov, erekcij in seksa.
Ples
# 29.12.2017 ob 22:46
Sporočilo in poslikava sama sta očitno za nekatere čisto preveč ... Že po teh komentarjih tukaj. Mislim, zelo nenavadno, da se nihče ne jezi, kaj ima ta umetnica za svinjat po tuji lastnini, ki je seveda sveta - pa je takih komentarjev polno pri vsakem članku o grafitih, npr. ;)
KovacevaKobila
# 29.12.2017 ob 22:34
Čisto vsak dr.k ni umetnost, pa čeprav tisti, ki ga izvede, to reče v vsakem stavku petkrat. Drugače lahko za umetnost razglasiš čisto vse.

Dvomim, da avtorica vidi ta falus kot ekvivalent Michelangelovega Davida.

Glede na histerično reakcijo, ki jo je izzvala, pa bi si drznil trditi, da je avtorici uspelo razkriti presenetljiv puritanizem oz. da je pritisnila na nevralgično točko lepega dela javnosti. V tem pogledu je njeno delo še kako relevantno, saj ponuja priložnost za razmislek, zakaj vas nekaj tako običajnega, kot je erekcija, spravlja v več kot očitno zadrego.
KovacevaKobila
# 29.12.2017 ob 22:12
Tvoja velika napaka je, da meniš, da so "proti" tej sliki konzervativci. Verjamem, da tudi veliko, če ne vsaj polovica liberalcev.

Če sodimo po zgornjih komentarjih bi si drznil trditi, da je zgražanje nad falusi precej bližje konservativcem. Kar je seveda očarljivo ironično: ‘stvarni’ desničarji, ki ‘razumejo človeško naravo’ in ‘ne gojijo iluzij’, padajo vznak ob pogledu na tiča.

Sporočilo tega penisa ni umetniško, ampak politično in provokativno; zapovrh vsega v nasprotju z biološko znanostjo.

Kaj takega! Uboga biološka znanost. Da niti ne omenjamo grobega kršenja fizikalnih zakonov, ki si ga je privoščila avtorica, ko je trodimenzionalen organ stlačila na dvodimenzionalno površino ...

P. S. Tole vas utegne sezuti: umetnost je lahko politična in provokativna.
KovacevaKobila
# 29.12.2017 ob 18:54
Edini efekt te samozvane umetnosti je, da se bo ljudem počasi priskutila vsa umetnost.

Upam, da je vaš delikatni želodček prenesel pogled na del človeške anatomije.

In potem se levičarje zmerja s 'snežinkami' ...
KovacevaKobila
# 29.12.2017 ob 19:04
Cenjene konservativne komentatorje bi spomnil, da je antična umetnost - oziroma tisto, kar imenujete 'prava umetnost' - polna falusov, nagcev, eksplicitno seksualnih motivov itn.

Upam, da se tudi ob slednjih ne onesveščate od groze.
Kazalo