Parlamentarna preiskovalna komisija DZ-ja, ki preiskuje politično vmešavanje v delo policije, je v ponedeljek sprejela sklepe, da so izpolnjeni pogoji za naznanilo suma storitve kaznivega dejanja zoper notranjega ministra Aleša Hojsa, državnega sekretarja Žana Mahniča in predsednika vlade Janeza Janšo.

Minister za notranje zadeve Hojs je kot odziv na napovedano ovadbo zapisal, da potem ko so dvakrat neuspešno poskusili z interpelacijo, ko sta se jim zaslišanji pred komisijo ponesrečili in ko so vložili odškodninsko tožbo, poskušajo še s kazenskimi ovadbami. "Če nimaš vsebine, ti drugega ne preostane," je še dodal.

Sorodna novica Preiskovalna komisija bo ovadila Janšo, Hojsa, Mahniča in Olaja

Ovadbo zoper omenjene bodo v komisiji podali zaradi žaljivih obdolžitev na račun parlamentarne preiskovalne komisije, njenih članov in strokovnih sodelavcev, ki škodujejo časti in dobremu imenu preiskovalne komisije kot državnega organa, je v ponedeljek pojasnil predsednik parlamentarne komisije Rudi Medved iz stranke LMŠ.

Prav tako bo komisija ovadila generalnega direktorja policije Antona Olaja zaradi oviranja pravosodnih in drugih državnih organov, med njimi tudi preiskovalne komisije, in šikaniranja na delovnem mestu. "Podani so namreč razlogi za sum, da je Olaj v postopku preiskave vplival na pričanje," je še dodal Medved.

Mahnič bo ovadil Medveda

Na napoved ovadbe se je odzval tudi Mahnič, ki je prepričan, da "ob prostem padu podpore LMŠ-ju v bližino ali celo pod parlamentarni prag njihov poslanec Rudi Medved zlorablja parlamentarno preiskovalno komisijo v politične namene pred bližajočimi se parlamentarnimi volitvami". Kot je napovedal za STA, bo tudi sam proti Medvedu, ki je podpisan pod sklep preiskovalne komisije, vložil kazensko ovadbo zaradi krive ovadbe. Ta se po njegovih navedbah "že pripravlja in bo vložena v doglednem času".

Mahnič je po Medvedovih besedah na Twitterju "lažno obrekoval" strokovnega sodelavca preiskovalne komisije Jakoba Demšarja. Zapisal je, da je "udbaš". Mahnič pa odgovarja, da je dokazov za njegovo trditev dovolj, v primeru sojenja pa bo sodišču predlagal tudi vpogled v arhive Sove.