1:3), kjer naj bi "knapi" ostali brez dveh najstrožjih kazni.

Na sobotni tekmi 28. kroga Prve lige si sta velenjske navijače in del medijev razjezili dve nedosojeni enajstmetrovki. Branilec Olimpije David Kašnik je bil v 1. in 2. polčasu dvakrat vpleten v sporno situacijo, ko ga je v lastnem kazenskem prostoru žoga zadela v roko, a je piščalka mednarodnega sodnika Darka Čeferina ostala nema.

ZNSS je prek NZS-ja podal uradno stališče krovne organizacije slovenskih sodnikov, pri tem pa objavil posnetke obeh spornih situacij iz Velenja in primer z uradnega DVD-ja Evropske nogometne zveze (Uefa).

ZNSS podaja naslednje strokovno mišljenje v zvezi z dogodkoma na posnetkih, ki je identično uradnemu stališču UEFA in FIFA:

Pri presoji namernega igranja z žogo z roko mora sodnik upoštevati naslednje kriterije:

• Ali se giblje roka proti žogi ali se giblje žoga proti roki?
• Ali je roka igralca v "naravnem" ali "nenaravnem" položaju?
• Ali je žoga zadela roko iz bližine ali na daljšo razdaljo?
• Ali bi igralec lahko umaknil roko? Itd.

Pravilna odločitev v konkretnih primerih je naslednja:

Roka igralca je v naravnem položaju. Žoga, ki se giblje proti roki, in ne obratno, je zadela roko iz bližine.

Takšen dotik žoge z roko ni kršitev pravil, zato se igre ne prekine.

Opomba: Kaj bi se morebiti zgodilo v nadaljevanju akcije, če dotika žoge z roko ne bi bilo, je za presojo igre z roko popolnoma irelevantno.