Leto 2020 je bilo gotovo eno bolj prelomnih tudi za britansko kraljevo družino, saj je bila pozornost tako domače kot precejšnjega dela tuje javnosti velik del iztekajočega se leta usmerjena v dogajanje znotraj ožje družine, trače, prepire, nesoglasja in škandale. Morda je k temu pripomoglo tudi sicer katastrofično leto, saj zaradi pandemije covida-19 in posledične ustavitve javnega življenja (ki se v ZDA ni zares zagnalo niti poleti) tračarske revije in časopisi niso imeli prav veliko tem, o katerih bi lahko pisali. Z izjemo zvezdnikov, ki so svoje karantensko življenje "dokumentirali" na svojih profilih na družbenih in družabnih omrežjih, so se lahko posvečali le redkim drugim temam.

Britanska tračarska tema številka 1, razkol znotraj ožje prestolonaslednikove družine, se je sicer napovedovala že tako rekoč celotno lansko leto. Ko sta vojvoda in vojvodinja Susseška maja 2019 dočakala prvorojenca Archieja, sta že nakazala, da se ne bosta šla medijskih igric, poziranja za množice fotoreporterjev in snemalcev le nekaj ur po porodu. Po dečkovem rojstvu so iz kraljeve palače javnost zgolj obvestili o rojstvu, niso navedli, kje se je malček rodil, zgolj to, da je prvi potomec Susseških deček, ki je ob rojstvu tehtal 3260 gramov. Dva dni pozneje je mlada družinica za nekaj minut stopila pred izbrane fotografe, sočasno pa so sporočili tudi, kako je dečku ime, Archie Mountbatten-Windsor.

V tem duhu je nato tako rekoč vse leto potekal boj na liniji Susseška – Buckinghamska palača – mediji: Harry in Meghan sta vlagala tožbo za tožbo proti britanskim tabloidom, po drugi strani pa v dokumentarnem filmu o svoji južnoafriški turneji namigovala na to, da njun položaj znotraj kraljeve družine ni tak, ko bi ga želela. In da jima ni všeč niti, kako ju obravnavajo mediji.

Da bo leto 2020 za verjetno najprepoznavnejšo kraljevo družino na svetu turbulentno, je nakazoval tudi lanski nagovor kraljice Elizabete II. na božični dan. Budnim očem namreč ni ušlo, da je na svoji mizi razstavila fotografije svojega prvorojenca Charlesa, njegove žene Camille, vnuka Williama in njegove družine, nikjer pa ni bilo opaziti fotografije Williamovega brata Harryja, Meghan ali malega Archieja. Harry in Meghan sta lani december preživljala v Kanadi, kar, so takrat zatrjevali v Buckinghamski palači, ni nič neobičajnega, saj članom družine ni nujno treba preživeti praznikov v babičini družbi. Je pa res, da so se kraljičini otroci in vnuki le izjemoma povsem izognili tradiciji prazničnega obiska matriarhinje.

Šokantno oznanilo, za katero ni vnaprej vedela niti kraljica

Bomba, ki je padla 8. januarja, torej takoj po novem letu, je bila tako po eni strani nepričakovana – navsezadnje je le šlo za precedens znotraj britanske kraljeve družine in najhujšo krizo zanjo po smrti princese Diane leta 1997 –, po drugi pa tudi ne, saj sta zakonca Sussex s svojim ravnanjem že nekaj mesecev nakazovala, da s svojim položajem, kot jima je v "Firmi" dodeljen, nista zadovoljna. Da je kraljeva družina (vsaj malo) slutila, kaj se pripravlja, pa gotovo nakazuje tudi lanska odsotnost fotografij na kraljičini mizi med nagovorom. V knjigi Finding Freedom: Harry and Meghan and the Making of a Modern Royal Family, ki je izšla poleti, sta sicer Omid Scobie in Carolyn Durand zatrdila, da sta Harry in Meghan o svojem oznanilu Buckinghamsko palačo obvestila zgolj 10 minut prej.

Skratka, 8. januarja sta Susseška na svojem profilu na Instagramu javnost seznanila, da ne bosta več opravljala kraljevih dolžnosti. Odločila sta se raje za "delovno življenje", v okviru katerega bosta sama "poskrbela za svojo finančno neodvisnost", kar jima je bilo "v trenutni strukturi kraljeve družine onemogočeno". "Načrtujeva, da bova svoj čas razdelila med Veliko Britanijo in Severno Ameriko, še vedno pa bova spoštovala svojo dolžnost do kraljice, Commonwealtha in organizacij, s katerimi sodelujeva."

Želela sta si sama izbirati svoje dobrodelne dejavnosti in živeti na dveh celinah

Istega dne je začela delovati tudi njuna nova spletna stran, na kateri sta podrobno opisala pravila igre. Sodelovala bosta le s tistimi mediji, ki jih bosta sama izbrala, drugim – še posebno pa ne tistim, ki vztrajno posegajo v njuno zasebnost – ne bosta pošiljala svojih sporočil za javnost, niti jih ne bosta vabila na dogodke. Posvetila se bosta izbranim dobrodelnim organizacijam, pri čemer sta nameravala še naprej sodelovati tudi s tistimi, katerih pokrovitelja sta bila znotraj kraljeve družine. Kraljevih obveznosti nista želela več opravljati, odpovedati sta se nameravala tudi plačilu, ki sta ga za tovrstno delo dobivala iz posebnega vladarjevega sklada, po drugi strani pa bi "s kraljičinim dovoljenjem" še naprej uporabljala graščino Frogmore Cottage, za katere prenovo (pri čemer je treba poudariti, da "koča" tudi pred njo ni bila ravno v razpadajočem stanju) sta porabila zajeten kup davkoplačevalskega denarja (skoraj tri milijone evrov), da bi tudi na Otoku "družina imela svoj dom".

Z geografsko uravnoteženostjo sta, kot sta zapisala, sinu Archieju želela omogočiti spoštovanje kraljevske tradicije, v katero se je rodil, hkrati pa ustvariti prostor za nov življenjski mejnik, v katerega bosta vključila tudi dobrodelnost. "Veseliva se, da bova sčasoma delila vse informacije v povezavi s tem razburljivim poglavjem, hkrati pa bova še naprej sodelovala s kraljico, princem Charlesom, vojvodo in vojvodinjo Cambriškima ter drugimi," sta sklenila. Iz Buckinghamske palače so v prvi, skopi izjavi sporočili, da so pogovori s princem Harryjem in njegovo ženo Meghan glede njunega umika od kraljevskih dolžnosti "v začetni fazi". "Razumemo njuno željo po drugačnem pristopu, toda to so kompleksna vprašanja, ki terjajo svoj čas, da se razrešijo."

Iz te kratke izjave so (pretežno britanski) mediji hitro razbrali, da je bila tudi Buckinghamska palača tako šokirana nad njuno odločitvijo kot preostali Britanci. Pozneje so od poznavalcev dvornega življenja izbrskali, da je bila zaradi odločitve besna predvsem kraljica Elizabeta, ki jima je menda že pred tem dala jasna navodila: o podrobnostih se je treba najprej natančno pogovoriti, nato pa šele o odločitvi seznaniti javnost.

Tako pa so intenzivni pogovori o t. i. megxitu (seveda ni trajalo niti en dan, da ne bi britanski mediji potegnili vzporednice med ločitvijo Združenega kraljestva in Evropske unije s to ločitvijo) potekali pod žarometi, razprave pa so bile daljnosežnejše, kot bi lahko predvideval nepoučen bralec. Zakonca Sussex sta se namreč odločila, da bosta del leta preživela bodisi v Kanadi, kjer sta si že lani jeseni začasno našla zatočišče v Vancouvru, bodisi v ZDA, kjer sta se na koncu, kot kaže, ustalila. In ker sta pričakovala, da bosta kljub odhodu iz ožjega kroga kraljeve družine še vedno del nje, bi jima pripadalo tudi osebno varovanje, ki pa ob takšnem logističnem zalogaju, kot je življenje na dveh celinah, gotovo ni poceni.

10 dni intenzivnih pogovorov, a s slabim izkupičkom za Harryja in Meghan

Le 10 dni pozneje je bilo (začetnega) cirkusa konec: kraljeva palača je sporočila, da je bil dogovor dosežen. Harry in Meghan sta dobila svojo neodvisnost, a za visoko ceno: obdržala sta naziva vojvode in vojvodinje Susseških, ne pa tudi nazivov njuni kraljevi visočanstvi. Lahko se bosta posvetila svojim dejavnostim, a ne bosta več predstavljala kraljice, poleg tega pa sta obljubila, da bosta denar, ki je bil le malo pred tem porabljen za obnovo njunega domovanja (tega jima je sicer kraljica podarila in ostaja njuno), vrnila najpozneje v dveh letih. To sta sicer storila le po nekaj mesecih, po prvem zajetnem nakazilu, a o tem malo več pozneje. Formalno sta 36-letni Harry in tri leta starejša Meghan službo prenehala opravljati 30. marca, sočasno so nehali delovati tudi njuna spletna stran in njuni profili na družbenih omrežjih, saj izraza "kraljevi" nista smela več uporabljati.

Razburjenja, ki ga je poteza povzročila na Otoku in v številnih drugih državah Commonweatha, sploh pa v Kanadi, kjer sta prvotno nameravala živeti, si verjetno v državi, ki ji Elizabeta ni nikoli vladala, ne moremo predstavljati. A za številne Britance – tudi tiste, ki zagovarjajo zmanjšanje kraljeve družine ali celo ukinitev monarhije – je že vsak namig, da si kdo drzne nasprotovati moralni avtoriteti, kot je kraljica, neodpustljivo.

Poteza kot kljubovanje "celotnemu britanskemu esteblišmentu"

A številni so v odločitvi videli srž težave: okorna institucija, ki sledi stoletjem pravil, ki ne dopušča večjih sprememb ali napredka, ki medijem dovoljuje, da o njej pišejo, kar se jim zljubi, zapisano pa le redko komentira ali celo zanika … Tega predvsem Harry, ki je bil že od začetka zveze z Meghan prisiljen potrpežljivo prenašati številne napade nanjo, ker je Američanka, ločena in predvsem zaradi njene barve kože, ni več prenesel. "Ne gre za kljubovanje kraljici, ampak celotnemu britanskemu esteblišmentu, vključno z reakcionarnimi tabloidi. Ko sta jim Susseška izstavila račun – v obliki tožb –, pa jim to vsekakor ni bilo všeč," je pred kratkim v pogovoru za MMC pojasnil Slovenec, ki že desetletja živi v Londonu, Tadej Zupančič.

Sorodna novica "Če bi kraljica hotela Harryja in Meghan ustaviti, bi bila lahko videti kot diktator"

Podobno menijo tudi številni drugi (nebritanski) poznavalci britanske monarhije – medtem ko je bila kot težavna v britanskih medijih skoraj brez izjeme predstavljena Američanka Meghan, je v resnici za spremembo bolj navijal Harry, ki je imel dovolj spoštovanja zastarelih pravil o tem, kateremu mediju in kdaj mora odgovarjati na vprašanja, po drugi strani pa že vse od materine smrti leta 1997 prenašati njihovo nadlegovanje in zasledovanje na vsakem koraku.

Britanski novinar David J. Constable je že januarja za MMC pojasnil: "Velik del britanske javnosti vidi člane kraljeve družine kot nekaj, kar jim pripada, kot ljudi, za katere lahko navijajo ali pa jih izžvižgajo, ko se jim to zahoče. Nekateri so ljubosumni, zavidajo ji, kar ima, ali pa so jezni, ker jo (potencialno) zapušča."

Ob tem je spomnil še na eno Američanko, ki je v britanskem kolektivnem spominu brez dvoma ostala negativno zapisana: "Poleg tega, morda, so v njej videli Wallis Simpson, katere napovedana poroka s kraljem Edvardom VIII. je povzročila ustavno krizo in pozneje vodila do njegove abdikacije." Kot je znano, je zaradi ameriške ločenke (da, vzporednic ni malo) leta 1936 Edvard, Elizabetin stric, poznejši vojvoda Windsorski, le nekaj mesecev po prevzemu prestola s tega nepreklicno sestopil, zaradi česar se je v vrsti za prestol nepričakovano znašla takrat 10-letna Elizabeta.

Kraljeva družina preprosto ne ve, kaj bi z rezervnimi princi

A zgodba Harryja in Meghan kljub vsemu ni popolnoma enaka kot pred osmimi desetletji. "Harry je drugi sin, drugi princ. Njegov brat ima že otroka (in sina), zato je precej malo verjetno, da bo Harry kdaj kralj. Kraljeva družina ima s tem tradicionalno velike težave, ne ve, kaj bi s t. i. "rezervnimi" princi. Zanje namreč ne obstajajo nobene konkretne vloge, znajti se morajo sami. Podobne težave sta imela tudi Margaret (kraljičina sestra, op. a. ) in Andrew (kraljičin drugi sin, op. a.), ki sta oba zaradi tega imela osebne težave, ves čas sta bila potisnjena v ozadje, za glavne člane kraljeve družine," je spomnil Constable.

Kljub vsemu pa smo lahko v mesecih, ki so sledili, videli, da se je v ozadju odločitve nekdanjega kraljevega para skrivalo še nekaj: denar, jasno. Že pred časom sta Susseška namreč registrirala svojo blagovno znamko, a tega nista smela tržiti. Vsaj ne v pravem pomenu besede. Dokler sta bila člana ožje kraljeve družine, sta sicer prejemala sredstva iz že omenjenega vladarjevega sklada, a to je bil pravzaprav drobiž v primerjavi s tem, kar sta zaslužila zgolj v nekaj mesecih po "ločitvi", ko sta se rešila omejitev, ki sicer veljajo za člane ožje kraljeve družine, med drugim tudi glede zaslužka. Čeprav skladno z dogovorom nista smela več uporabljati svojega naziva, to ni spremenilo tega, da tako rekoč ves svet ve, kdo sta Harry in Meghan. In zakonca sta to dobro izkoristila.

Od naracije besedila v dokumentarnem filmu do pogodb z Netflixom in Spotifyem

Meghanina prva služba v novih okoliščinah je bilo sicer sodelovanje pri dokumentarnem filmu o organizaciji Elephants Without Borders, ki varuje slone v Bocvani, pri tem je brala spremno besedilo, kar je jasno nakazovalo, kam bo šla njuna nova pot. Že pred meseci sta nato ustanovila produkcijsko družbo Archewell Audio, ki je tudi nosilec odmevne pogodbe z Netflixom, za katero bosta v prihodnjih petih letih posnela dokumentarne filme, dokumentarne serije (med njimi tudi nekakšno polresničnostno serijo, ki naj bi gledalcu ponudila celo – skrbno nadzorovan – pogled v njun dom), celovečerni film in otroške oddaje. Netflix jima je za to odštel debelih 112 milijonov funtov in z delčkom tega zneska sta nato le nekaj dni pozneje brez težav odplačala že omenjeni dolg za obnovo Frogmore Cottagea.

Verjetno sta si precej obetala predvsem od govorniških nastopov, a zaradi pandemije covida-19 in omejitev javnega življenja so ti padli v vodo. Izveden je bil le eden – za izbrane investicijske bankirje družbe J. P. Morgan, ki so za milijon ameriških dolarjev imeli priložnost poslušati princa Harryja.

Najnovejši posel sta sklenila s švedsko platformo za pretočno predvajanje glasbe in podkastov Spotify, za katerega bosta snemala niz podkastov. "Naš poudarek bo na ustvarjanju vsebin, ki informirajo, a hkrati dajejo upanje. Kot novopečenima staršema nama je pomembno tudi ustvarjanje navdihujočega družinskega programa," sta ob tem zapisala zakonca Sussex. Finančnih podrobnosti dogovora nista razkrila, poudarila pa sta, da ju je pri podkastih pritegnilo to, "da se moramo zares ustaviti za trenutek in poslušati, se povezati drug z drugim brez motenj". In v letu 2020, sta prepričana, se je izkazalo, da še nikoli ni bilo pomembneje "poslušati drug drugega in slišati". Prve kritike podkasta – za zdaj je izšla je kratka, praznična različica, prva cela epizoda naj bi bila na voljo na začetku leta 2021 – sicer niso najbolj laskave.

"Prva ženska, ki se je primožila v kraljevo družino in bila že pred tem tako finančno kot karierno uveljavljena"

Najbrž bo sledilo še kakšno sodelovanje v pogovornih oddajah, slej ko prej tudi pisanje knjig, govorniški nastopi. Zakaj pa ne, je pred časom to komentiral novinar Constable. "Zelo slabe pevce in 18-letne blogerje plačujejo za te stvari, pa pokažejo manj. Mislim, da bosta še naprej podpirala obstoječe dobrodelne organizacije in ustanavljala nove (kar ni nikoli slabo), zagotovo bodo tudi pogodbe o pisanju knjig in plačila za govorniške nastope," je bil prepričan. Ob tem je poudaril še en vidik: "Mislim, da ne smemo pozabiti, da je bila Meghan, še preden je spoznala Harryja, finančno neodvisna. Bila je razmeroma uspešna, znana igralka, ki so jo ljudje poznali ‒ verjetno je bila prva ženska, ki se je primožila v kraljevo družino in bila že pred tem tako finančno kot karierno uveljavljena. Tudi Harry."

Sorodna novica Šejki, kraljice, cesarji, knezi: ustvarjeni v preteklosti, a s pomembnim vplivom na prihodnost

Da so Meghan njene izkušnje in stiki iz igralskega sveta precej pomagali, ne gre oporekati. Že to, da sta za skrb za svojo javno podobo najela agencijo, ki skrbi za največja zvezdniška imena, kaže, kako pomembno je v svetu šovbiznisa – ki ga Meghan gotovo dobro pozna – imeti poznanstva, predvsem pa ime, ki ga lahko spretno tržiš.

Ob tem velja poudariti, da je večina skrbno izbranih projektov, ki jih zakonca promovirata in podpirata, tako ali drugače dobrodelnih, okoljsko ozaveščenih ali pa so jima blizu zaradi svetovnonazorskega pogleda – pred kratkim je tako Meghan promovirala niz ekoloških mandljevih napitkov, ki se skladajo z njenim veganskim življenjskim slogom.

Božična voščilnica združena z ozaveščanjem

Vsako podrobnost iz zasebnega življenja, ki jo javnosti razkrijeta, povežeta s kakšnim dobrodelnim projektom. Letošnjo družinsko božično voščilnico, ki je risana različica fotografije Harryja, Meghan, Archieja in dveh družinskih psov, ki jo je posnela Meghanina mama Doria Ragland, sta tako v javnost poslala prek družbenih omrežij organizacije Mayhew s sedežem v Londonu, ki se posveča blaginji živali in katere pokroviteljica je bila Meghan že v svoji prejšnji vlogi princese. Ob fotografiji sta zakonca sicer poudarila še, da so praznični okraski delo Archiejevih rok, drevesce pa bodo po koncu praznikov posadili iz korita nazaj v naravo.

Iskrena izpoved o spontanem splavu: "Si v redu?"

Najodmevnejši pa je bil gotovo Meghanin nedavni zapis za New York Times z naslovom Izgube, ki si jih delimo, v katerem je razkrila bolečino ob spontanem splavu, ki ga je doživela poleti. Kot je zapisala, je bil ob njej, ko je ležala v bolniški postelji, zlomljeni Harry, oba sta jokala, iskala odgovor, kako bosta to prebolela. Spoznala je, da je edini način za ozdravitev ta, da se vpraša: "Ali si v redu?" To pa zato, ker ko nas kdo vpraša, kako smo, in ko resnično prisluhnejo odgovoru, z odprtim srcem in razumom, postane breme žalosti pogosto lažje – za vse nas: "Ko smo povabljeni, da delimo svojo bolečino, skupaj naredimo prve korake k ozdravitvi."

Poudarila je, da spontani splav pomeni veliko žalost, ki jo doživlja marsikdo, o njej pa le redki govorijo: "V neznosni bolečini zaradi izgube sva z možem odkrila, da bo v sobi s 100 ženskami od 10 do 20 teh trpelo zaradi splava." Kljub temu pa pogovor o splavu ostaja tabu, prepreden z neupravičenim sramom in osamljenim žalovanjem, je dodala.

Njen zapis, ganljiv, a resničen za milijone žensk in parov po vsem svetu, je sprožil številne pohvale zaradi poguma in iskrenosti, ki sta nedvomno pripomogla k detabuizaciji spontanega splava. Ali to odtehta vse bolj ali manj prikrite poskuse promoviranja izdelkov in trženja svojega imena za sicer dobre namene? Morda. A to, kakšen in kolikšen pečat bosta pustila zakonca Sussex, bo pokazal šele čas. Gotovo pa bo večji, kot bi bil, če bi hodila zgolj v senci Harryjevega starejšega brata, bodočega britanskega kralja Williama.

Za konec smo za vas pripravili še kratek kviz o dogajanju, povezanem s Harryjem in Meghan. Preverite, kako dobro ste brali članek ...