Črna kronika
Anuška Delić
Delićevo obtožnica bremeni kaznivega dejanja izdaje tajnih podatkov Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (Sova), ko je med drugim pisala o povezavi neonacistične skupine Blood & Honour s stranko SDS. Foto: BoBo
VIDEO
Sojenje novinarki in nekd...

Dodaj v

Anuška Delić: Ovadba je politično motivirana

Začetek sojenja novinarki Dela zaradi domnevne izdaje tajnih podatkov
5. januar 2015 ob 09:19,
zadnji poseg: 5. januar 2015 ob 17:08
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Novinarka Dela Anuška Delić, obtožena je izdaje tajnih podatkov Sove, je na glavni obravnavi povedala, da ni videla ali brala nobenega dokumenta Sove. Ovadba je politično motivirana, meni. S tem se je strinjal tudi soobtoženi Sebastjan Selan.

Delićeva je v zagovoru poudarila, da bi moralo tožilstvo postopek proti njej ustaviti. Po njenih besedah gre za napad na svobodo medijev in na ustavno pravico svobode izražanja. S svojimi članki je opozorila, "da ekstremna desnica deluje iz zasede ter razgalila dejstva v korist javnosti", je pojasnila.

Prav tako je izrazila prepričanje, da mora tožilstvo najprej dokazati, da je sploh razpolagala s tajnimi dokumenti, pri čemer je izpostavila, da je delala v skladu z novinarskim kodeksom in preverila navedbe z javno dostopnimi informacijami. Dodala je, da je imela 10 človeških virov, katerih identitete ne bo razkrila in zagotovila, da ni videla ali brala nobenega dokumenta Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (Sova) ter da ni bila obveščena, da je pri svojem delu operirala s podatki, ki jih je imela Sova.

Selan pa je v zagovoru poudaril, da je po objavi člankov v dobrem mesecu sklical tri sestanke. Zadevo je z nekaterimi sodelavci preučil in nato ugotovil, da so informacije v člankih podobne tajnim podatkom Sove, vendar da gre za informacije, ki bi jih lahko vsak dobil iz drugih virov. Poleg tega pa niso nastale škodljive posledice za Sovo. Takrat je sprejel tudi ukrep filtriranja informacij, tako da je zmanjšal naslovnike tistih, ki prejemajo tajne podatke, je pojasnil.

Sodni postopek Selan razume kot to, "da je nekdo želel, da sede na zatožno klop". Po njegovih besedah bodo priče izpovedale, da dela ni opravljal malomarno, ampak profesionalno.

Delićevo obtožnica sicer bremeni kaznivega dejanja izdaje tajnih podatkov Sove, ko je med drugim pisala o povezavi neonacistične skupine Blood & Honour s stranko SDS, nekdanjega direktorja Sove Selana pa kaznivega dejanja opustitve ovadbe Delićeve.

G. C.
Prijavi napako
Komentarji
mataj-finance
# 05.01.2015 ob 09:58
@Lovec

Če prav razumem tvoje pisanje, bi morala povezava med Janšo in huligani ostati skrita?
mataj-finance
# 05.01.2015 ob 09:55
Ena od redkih novinark, ki si upa korektno opravljati svoje delo.

Paragraf, po katerem jo preganjajo, je v popolnem nasprotju z ustavo.
Rasta75
# 05.01.2015 ob 10:54
Kaj je že konec osemdesetih storil dosmrtni predsednik SDS, IJJ? Aja saj res, v Mladini je objavil tajni dokument...
swaho
# 05.01.2015 ob 10:40
kriminal je da, katerikoli dokumenti sploh so tajni .. izraz "tajnost" je uveden samo zaradi napajanja elit in ropanja raje
Rasta75
# 05.01.2015 ob 10:17
Res je izdala težko skrivnost. Še za časaj jelinčičeve SNS, smo vsi vedeli, da gredo glasovi skinheadov - skrajne desnice in neonacistov, janševi SDS. A če napišem, kako Forum 21 simpatizira z levimi strankami, oz. o njihovih povezavah, tudi razkrijem kako skrivnost, ki jo SOVA tako skrbno čuva? Vedno bolj očitno je, da Slovenci nismo vredni svoje države.
Rasta75
# 05.01.2015 ob 10:21
V bistvu bo to prvi pravi politično motiviran sodni postopek v samostojni Sloveniji.
qayxc
# 05.01.2015 ob 10:38
SDS kadri pač, ki producirajo ovadbe kjer se le da.
Kekec99
# 05.01.2015 ob 10:48
Ovadijo naj tiste ki so podatke posredovali in ne nekoga ki je opravljal svoje delo.
muki-1
# 05.01.2015 ob 09:42
Kako je novinarka lahko prišla do tajnih podatkov?....preprosto, nekdo iz obveščevalne agencije je pristopil do nje in ji dal podatke iz katerih naj napiše članek. Isti scenarij je opisal novinar časopisa der spiegel, Udo Ulfkotte...do tebe pristopijo člani obveščevalne agincije z vsemi podatki, ti pa samo objaviš te podatke, češ da si raziskovalni novinar.
Gringos
# 05.01.2015 ob 11:03
In kaj so storili odgovorni organi,če vedo,da obstaja neonacistična grupacija v naši državi. Posebej še,če obstaja povezava s kakšno stranko. Ali ni to strogo prepovedano delovanje,oz. kaznivo dejanje ??
Tako pa vsi odgovorni to mirno gledajo,če pa novinarka slučajno kaj odkrije,kar je dolžnost odgovornih organov - pa lop po njej. Torej,vse takšne zadeve je treba pomesti pod preprogo - daje se potuha skrajnim protidržavnim in proticivilizacijskim elementom ?? Ali se nismo iz zgodovine še ničesar naučili ?
Gepard007
# 05.01.2015 ob 10:09
Sej, če bi pisala o sosedovemu Jožetu bi blo vse ok in bi bil že absurd, če bi se sploh pritožil; seveda bi vsi udrihali po njem in bi bil sploh izločen iz družbe, tako pa, ko je pisala o njih, je pa dreznila tja kamor ne bi smela. Sicer ne vem koliko je o vsem tem res in kaj vse je uspela napisat je pa zanimivo, da so se odzvali in da bo na koncu ona morala odgovarjat...
mb128
# 05.01.2015 ob 10:26
Kdo pa je tej novinarki dal te dokumente oz. kako je sploh prišla do njih?!
zapatist
# 05.01.2015 ob 16:01
Nekaj pa sedaj zagotovo lahko vemo in sicer, da si novinarka povezave SDS s neonacisti ni izmislila.
Wasabi
# 05.01.2015 ob 11:53
Torej so podatki točni, glede na to, da naj bi izdala tajne podatke. Ker če podatki niso točni, tudi ni moglo priti do izdaje tajnih podatkov.
klobuh
# 05.01.2015 ob 11:24
Tipično za Slovenistan, je treba samo kimat in bit poslušen, če dvihuješ glavo in se vtikaš tja kamor ni treba te takoj utišajo. Sredstev imajo dovolj.
mataj-finance
# 05.01.2015 ob 12:01
@Wasabi

Natanko tako.
mkrebs
# 05.01.2015 ob 19:19
V letih 2004-2008 je največ dela opravil kopirec... kaj so že kopirali?
cairns
# 05.01.2015 ob 14:21
Nisem vedel da je razkrivanje umazanije nekaterih strank kaznivo dejanje.
Ja seveda. Vmes je SDS, pa mora sodelovanje z neonacisti ostati skrito.

P.S.
Mogoče je SDS ustanavljal novo paravojaško enoto za potrebe državnega udara, pa se je vse skupaj sfižilo ko je zadeva prišla v javnost. (paravojska v kočevski reki press)
mataj-finance
# 05.01.2015 ob 11:45
@Treblinko

si prebral članek iz Portal plus, pa da ne boš pisal na pamet?

Prebral. Članek s povezavami med SDS in B&H nima nobene veze.

Kaj pa so ti pravi podatki - da je v sloveniji leglo huliganov povezanih s SDS in da pripravljajo atentate? ali da gre za nekaj bolnih posameznikov?

Še enkrat: Delićevo preganjajo zaradi tega, ker je te podatke razkrila, ne zaradi tega, ker bi bili podatki napačni.

Kako je bilo s temi huligani sem ti napisal že v prejšnjem komentarju in se ne mislim ponavljat. Šlo je za najbolj običajno provociranje med demonstracijami.
kenda
# 05.01.2015 ob 18:46
Jaz to novinarko spoštujem, ker si je upala objaviti te podatke. Novinarji MORAJO to početi, saj s tem ščitijo našo demokracijo. V nasprotnem primeru se zgodi tisto, kar se je zgodilo v Nemčiji v 30. letih: na oblast pride fašizem oz. diktator (s tem ne mislim Janše). Sprašujem se, kje je Društvo novinarjev Slovenije. Zakaj ne zaščitijo svojega člana? Zakaj niso bolj glasni?
ti-ne
# 05.01.2015 ob 15:47
Blood & Honour & SDS?
Stara zgodba.
RamK
# 05.01.2015 ob 15:03
A to, da ima dostop do tajnih podatkov SOVE pa nobenega ne moti?!?

Bi rekel, da je slon, ki ga vsi tukaj ignorirajo, ravno to dnevno mešetarjene SOVE in 'vodilnih' slovenskih medijev.

Lep primer je javna objava prisluhov Lovšeta v Dnevniku. Nočem biti njegov zagorovnik, ampak kako se noben ne vpraša, kako lahko do teh podaktov pride nek Dnevnik?

Takrat bi moral leteti šef SOVE...
mataj-finance
# 05.01.2015 ob 11:29
@Treblinko

Btw - huligani?buahahaha, kakšni huligani, dragi Mataj? a tisti, ki ropajo banke, pošte, pripravljajo atentate in bombne napade?

Tisti, ki so med protesti v Ljubljani leta 2012 metali granitne kocke in petarde na policijo in skušali sprovocirati nemire.

Teh informacij nikoli ni nihče zanikal. Anuško preganjajo zaradi tega, ker jih je objavila in ne zaradi tega, ker bi bile neresnične. Lahko jo ožiraš in opravljaš dokler ne boš črn in zelen v ksiht, a tega dejstva ne boš spremenil.

Sicer je pa Anuška dobro vedla, kaj jo čaka, če bo objavila tajne podatke.

Objava tajnih podatkov ne bi smela biti kazniva. Če obsodba ne bo padla na US, bo v Strasbourgu.
galoper
# 05.01.2015 ob 19:30
Obsojajo avtorico prispevka, na zidu v Šiški pa shvastika.
cairns
# 05.01.2015 ob 16:09
zapatist
Nekaj pa sedaj zagotovo lahko vemo in sicer, da si novinarka povezave SDS s neonacisti ni izmislila.

Udeleževanje Janše na proslavah v spomin domobrancem v Horjulu in Grahovem točno pokaže da ni glih neki levičar ( za bivšega gorečega komunista čudno ravnanje), ampak da je gospod skrenil absolutno v desno. Neonacisti so za sodelovanje (provokacije in ustrahovanja nasprotnikov) logična izbira.
Ni_Nicka
# 05.01.2015 ob 15:52
Potrebno se je vprašati, v kaki državi živimo..... Da bosta ustrahovanje in represija del našega življenja? Na to bi pristali? Jaz nikoli! Hlapcem pa - veliko sreče! :)
Anonimni12
# 05.01.2015 ob 15:39
mataj-finance

# 05.01.2015 ob 13:06 Prijavi neprimerno vsebino

@Treblinko

ker potem lahko tudi jaz mislim, da je nekdo od nasprotnikov janeza (ki jih je ogromno) plačal pobom, da so metali kocke. kaj je sedaj res?

Provokatorje vedno plačuje režim. Tudi podatki iz Sove to pravijo. In teh ne moreš kar tako odspinat.

-----
a pol je kangler samga sebe dal odstraniti?!
tiger983
# 05.01.2015 ob 12:18
nekomu je bila trn v peti, saj zato so ji pa tole podtaknili. in kaj so ji podtaknili? to kar izvemo res ni nič spornega in nič novega. enako kot tist ki je napisal da se forum21 druži z levičarji. tako pač je in niti ni važno kdos se skom pajdaši. dejstvo je, da je novinarka nekaj vedla kar neki eliti ni pasalo. in tale "tajni" dokument je prišel kot naročen da se jo likvidira. vsaj za kakšno leto. ma to še otroci v OŠ vejo. ne rabi biti noben poiret
Jan Dazek
# 05.01.2015 ob 21:52
Ljudje, to je mogoče napad na raziskovalno novinarstvo, kar meji že na nevarno !!!!
misleči
# 05.01.2015 ob 20:54
@mataj-finance
Delićeva je nezakonito pridobila tajno gradivo SOVE in napletla zgodbo, pika.
Kaj je tukaj nejasnega?? tajno gradivo ni ne zate ne zame ne za kvazi raziskovalno šalabajzerko ampak za tajne službe, zakaj za njih ni tukaj fora in pustimo to za drugič.
Verjamem da se je nekaj patriotov oz karkoli že včlanilo v SDS in da so hoteli biti aktivni v mejah normale in ne neonacizma, razumeš. Poanta je da je nekdo z čarom debele riti ( samo namig)
pridobil nekaj od tajne službe kar je tajno in napisal klobaso, sem pa 100% da je bila plačana za to!! Protipravno pridobila tajni dokument ki ne dokazuje ničesar kriminalnega.
Bollox
brehme
# 05.01.2015 ob 20:01
Vsi novinarji Dela so politično motivirani.
Ni_Nicka
# 05.01.2015 ob 19:18
Je javna tajna, jih pa moti, da je to zapisano? No, pa razumi, če lahko..... :)
mataj-finance
# 05.01.2015 ob 18:45
@misleči

Če Delićeva ni objavila pravih podatkov- zakaj jo potem tožijo?
mataj-finance
# 05.01.2015 ob 16:09
@zapatist
Zakaj bi to morala biti državna skrivnost pa mi res ni jasno.

Zato, da lahko država kadarkoli demonstracije najprej pošlje provokatorje da naredijo sranje, potem pa robocope, da stolčejo vse prisotne.

Stare finte.
zapatist
# 05.01.2015 ob 16:03
Zakaj bi to morala biti državna skrivnost pa mi res ni jasno.
čak mal noris
# 05.01.2015 ob 15:21
@mataj-finance

No, sedaj si se pa že malo zaplezal. "Opravičevanje" do neke mere razumem, nihče ne bo preprosto nasprotniku mirno priznal, da ima prav, to je povsem človeško. Vendar pa pri lustraciji le predlagaš komično solucijo; vodja komisije naj bi bil nekdo, ki bi avtomatično moral biti med lustriranimi. Podobno kot sedaj Janša v komisiji, ki bo obravnavala primer Patrie. Ukolikor seveda Kučana ne vidiš kot pripadnika prejšnjega režima ( v mnogih primerih zločinskega, pa s tem nisem napisal neresnice ali nečesa, kar bi ne nihče vedel ). Če pa resnično misliš tako, potem se v samodeklaraciji objektivnosti, kar se da v tvojem pisanju z lahkoto prebrati, slabo skrivaš.

lp
čak mal noris
# 05.01.2015 ob 15:15
...v prazno.
šurda
# 05.01.2015 ob 13:02
Dobro se spominjam kako je Ljudski Miličnik Vinko Gorenak
SDS zasliševal NE prav ljudi v parlamentu, in zavestno izpusti
neko gospodično, ki je potem celo kandidirala na listi SDS-a
za poslanski stolček !
Takrat je bil PRVIČ v parlamentu tudi Luka Mesec, ja tudi njega
je zasliševal Ljudski Miličnik Vinko Gorenak SDS, danes sicer
doktor varnostnih ved !
mataj-finance
# 05.01.2015 ob 12:54
@misleči

O B&H svinjariji torej ne bi smeli poročali, ker je "desna".
mataj-finance
# 06.01.2015 ob 11:02
@Flagellum Dei

Po tvojem bi torej zaradi obsodbe Janše morali mirno gledati nacistično infiltracijo v policijo in vojsko.
Zgodovinar_666
# 05.01.2015 ob 21:40
Zaenkrat mi še nihče ni odgovoril na kakšni podlagi lahko novinarka kot kredibilen vir navaja zaposlenega v Pristopu? V PR agenciji, katere osnovni namen je kreiranje in spinanje javnega mnenja. Njen partner je Franci Zavrl, času afere ali pa tik pred njo še pomemben mož v Pristopu.

Prav tako mi še nihče ni odgovoril, kako to, da Sova očitno deluje nezakonito, ko preiskuje slovenske državljane na slovenskem ozemlju. To je naloga policije oz. kriminalistov. Sova pa bi se morala ukvarjati s tujimi grožnjami.

A kaj počne Sova na tujem? Gre preverjati neke brezvezne štorije povezane z Nicolasom Omanom.

Prav tako še nisem slišal odgovora na njene trditve, da gre za političen proces. Ali torej sodstvo, ki so ga do leta 1990 nastavljali iz partijske centrale pod vplivom desnice in ustvarja gonjo proti Deličevi? Za njenim pregonom stojijo tožilci in sodniki, ki jih je imenovala do leta 2004 LDS? Ali gre pri teh zgodbah tako, da se desne preganja po pravu in zakonito, leve pa po politični liniji in nezakonito?
misleči
# 05.01.2015 ob 21:15
SOVA ima gospodarja. pika.
paratrooper
# 05.01.2015 ob 20:38
Se še kdo spomni, kaj se je zgodilo najbolj demokratičnemu novinarju na slovenskem? Toliko so ga zresetirali, da je na koncu postal poslanec SDS.....
provni
# 05.01.2015 ob 18:23
Torej, kakšna je to povezava neonacistov in SDS in kdo je podal ovadbo in kaj tu ni jasno ?
komentatorka ena
# 05.01.2015 ob 18:15
Svoboda je draga !!!!!!!!! Zelo draga. In pomembna informacija je tudi draga. Pošteni ljudje jo plačujejo s svojimi hrbtenicami , ker samo hočejo resnico. Pogumni so. Spoštovanje !
korenc
# 05.01.2015 ob 18:07
neodvisna novinarka,ha,ha,ha,rdeči dnevnik,rumeni časopis
mataj-finance
# 05.01.2015 ob 15:48
@Anonimni12

Osnove provociranja za telebane

Treblinko
# 05.01.2015 ob 13:45
mataj-finance
# 05.01.2015 ob 13:06

Načeloma je to res..ampak pri nas v Slo je vse drugače, janez in sds niti približno nimata takega vpliva na sistem, kot to propagirajo nasportniki s podporo medijev. Ker levica je na oblasti 19 let, potem lahko potegnem vzprorednico s tvojo mislijo in rečem, da je levica priredila družbeno dojemanje. Plačala medije, novinarje, javnomnenjske voditelje,..

Ampak, meni dol visi za to Slovensko kluako, ker ima večina politikov, njihovih prijateljev, političnih podpornikov drek na glavi, ovce se pa prepucavoajo, kateri drek bolj diši.
Lovec
# 05.01.2015 ob 13:35
@Mataj-finance
Tvoj način razmišljanja se ukalopira v oblak, ki ga oblikujejo mediji in mnenjski voditelji že kar nekaj časa. Poskušaj razumeti, kaj sem hotel povedati. Ne gre za levo desno, oz. črno-belo interpretacijo ampak za razmišljanje kako je mogoče v zgodbo vplesti točno določene novinarje v tem primeru Delićevo, ki ima poznanstna z Pristopom in SOVO.
Kdo si lahko na medijskem prostoru glavnih protoganistov kopuje medijski mir in ali je medijski prostor sredstvo za načrtno deskriditacijo nekoga, ki ni nekomu po volji, pri tem pa se, da bi bila mera še polna sklicevati na neodvisnost in zaščito vira in to zapakirati v pojem raziskovalnega novinarstva. Meni osebno gre to na bruhanje.

Slovenija je tipičen primer neuravnoteženega medijskega prostora, z novinarji,ki jih je šolala partija ( FDV ), ki ni bil podvržen privatizaciji še manju la lustraciji.

Razkritje, da je ugledni novinar Meršol, poročal UDBI o delu svojih sodelavcev v zameno za plačano delo v Londonu je bilo za mene šokantno, za medije in določene osebe, pa nekaj povsem normalenga.

Delićeva je primer novinarskega trobila, ki je in ni edina PR za določene interese ali interesna zruženja.

Sama zgodba je skrb vzbujajojča. Pomeni, da živimo v nesvobodni državi in zelo zastrupljeni družbi, ki ne dovoljuje biti dober in zaslužiti več in ne drugače misliti, v kolikor to dosežeš in si nekako medijsko prepoznaven, se ti lahko zgodi, da prebereš v časopisu članek o sebi, ki pa ne bo nič kaj prijeten, ker nisi del DRUŽINE ali pa se nočeš držati določenih pravil NAŠIH.

Vrpašaj se, denimo, zakaj Dnevnik ne objavi izčrpnega tajnega prisluha o svojem lastniku, ki je obtožen v BiH, ga pa je v primeru Lovše. ali pa v primeru Virant.
mataj-finance
# 05.01.2015 ob 13:22
@RJSlo
Dobi podatke in jih objavi.

Dobi podatke in si jih upa objaviti.
Kazalo