Drugo
Novo Ribjo brv so izdelali po načrtih skupine arhitektov Petra in Boštjana Gabrijelčiča ter Gregorja Cipota. Foto: BoBo
       Nova brv povzema obris obstoječe, niti njena konstrukcija niti njena fasada nista vpadljivi, oblika noče vzbujati nobenih asociacij in nobenih simbolnih pomenov. Namesto nase opozarja na vseprisotnost Plečnikove arhitekture in jo tako poudari. Zasnova brvi je poenostavljena in očiščena vsega nepotrebnega do tiste stopnje, ko se ji ne da nič več odvzeti. V bogato oblikovanem prostoru deluje zadržano in skladno, četudi ustvarja nasprotje s svojo enostavno in skromno arhitekturo.       
 Iz poročila ocenjevalne komisije glede zmagovalne arhitekturne rešitve

Dodaj v

Ribja brv v novi 'preobleki'

Leta 1895 je brv na tem mestu predvidel že arhitekt in urbanist Maks Fabiani
27. september 2014 ob 13:22,
zadnji poseg: 27. september 2014 ob 14:18
Ljubljana - MMC RTV SLO

Nova Ribja brv v Ljubljani, s katero so zamenjali dotrajano leseno, je v uporabi že teden dni. Uradno otvoritev je doživela v soboto, skupaj s prenovljenim Cankarjevim nabrežjem.

Občina je že konec lanskega leta na stari brvi izvedla nujna sanacijska dela, ko je Zavod za gradbeništvo Slovenije ugotovil, da so nosilci poškodovani do te mere, da ni več primerna za uporabo. V letošnjem juliju so jo nato razrezali in odpeljali.

Nova brv je zamišljena kot nevpadljiva. Njena jeklena konstrukcija je nevidno vpeta v obrežji in se barvno zliva z okolico. Ograja je narejena iz varnostnega stekla in se na vrhu zaključi z lesenim ročajem, v katerega je vgrajena led svetilka, ki ponoči osvetljuje most. Zaradi izkušenj z Mesarskega mostu ima tudi ogrevana tla, kar preprečuje zimsko poledenitev.

Obnovljeno je tudi Cankarjevo nabrežje
Na Cankarjevem nabrežju so v okviru obnove uredili nezaščiteno ograjo, prenovili poti za slabovidne in javno razsvetljavo ter zamenjali dotrajana drevesa. Poleg tega so položili plošče iz umetnega kamna ob ograji, v sredini granitne in porfirne kocke ter ob stavbah porfirne plošče.

Nova Ribja brv je stala nekaj več kot 663.000 evrov z DDV-jem, zgradilo pa jo je podjetje Makro 5 gradnje. Izdelali pa so jo po načrtih skupine arhitektov Petra in Boštjana Gabrijelčiča ter Gregorja Cipota.

Prvotna ideja za brv na tem mestu skoraj sto let pred njeno postavitvijo
V skladu z regulacijskim načrtom za mesto Ljubljana je leta 1895 brv na tem mestu predvidel že arhitekt in urbanist Maks Fabiani. Leta 1913 je arhitekt Alfred Keller v okviru ureditve obrežja Ljubljanice tukaj predvidel stopnice do reke. Leta 1934 je obe zamisli povzel Jože Plečnik, saj je pri preureditvi Kongresnega trga oblikoval stopnišče k pristanu Makalonca.

Končno je bila Ribja brv postavljena šele leta 1991 iz ostankov nosilcev iz lepljenega lesa, ki so jih uporabili pri obnovi Tromostovja. Brv se je takoj po odprtju izkazala kot dobrodošla povezava pešcem med Kongresnim trgom in staro Ljubljano.

P. G.
Prijavi napako
Komentarji
pripomba
# 27.09.2014 ob 14:13
Točno to, tlak je zanič, po par dneh zamazan, stopat gor je nikakršen občutek. Prav nisem mogel verjet in sem se moral na mestu smejat, ko sem šel čez ... In to je delo dekana ljubljanske fakultete za arhitekturo ...
frakcija
# 27.09.2014 ob 14:50
Jej kako bodo sedaj turistične fotografije lepe s tem futurističnim mostom sredi staromeščanskega dela mesta, BUTELJNI IDIOTSKI, kdorkoli je že odgovoren za to katastrofo. Bi pa lahko bilo slabše če gledamo s pozitivne strani, lahko bi bil flurestenčno roza.
izo
# 27.09.2014 ob 15:43
ker uredništvo ne premore sliek prej-potem, malo pomagam s staro sliko:



če se mene vpraša, gre za mininamlni poseg, uporabo steklen ograje ipd, ki ne zastira pogelda na tromostovje ipd in ne izstoap z obliko v bolj minimalsitični zasnovi. če se kdo lahko spomen kaj dosti bolj subtilnega in novega, pa naj izvoli.
obnovljen je bilo tisto, kar je bil zaščiteno in kar je imal zgodovinsko vrednost, za ostale uzadev pa bi očitno vsi radi ostali v 18, 19 st, ali kako?
zofija1
# 27.09.2014 ob 15:32
Sodobna arhitektura tako ali tako ne premore večjega dosega od stekla, betona in železa, tako asketska in brezosebna je. Sprva sem mislila, da je to samo konstrukcija za izdelavo novega Ribjega mostu. "Hladen most, hladna sodobna družba."
zozozo
# 27.09.2014 ob 14:35
In to je delo dekana ljubljanske fakultete za arhitekturo ...

Pa ni prvo njegovo grdo/nefunkcionalno delo. Ampak daleč od tega, da je edini slab arhitekt v Sloveniji.
gapipro
# 27.09.2014 ob 13:43
Slabšega materiala za "poden" pa skoraj niso morali izbrati. Zgleda in občuti se kot plastika iz 1 EUR SHOP.
izo
# 27.09.2014 ob 15:23
Zokiju bo kmal zmankal prostora za nove mostove, najbrž razmišlja da bi vse povezal med sabo.
tukaj je že bil most prej oz dotrajana lesena brv, ki je motila precej ljudi. ampak kaj bi o tem..
frakcija
# 27.09.2014 ob 14:56
Me projekt spominja na kak slovenski vaški koncept, kjer vsak malo po svoje bluzi s fasadami, od vijolične do flurestenčno zelene do rdečih ceglov s malto. Tromostovje in to skropucalo se tepeta med sabo, tako kot fasade v slovenskih vaseh.
MIRNČAN
# 27.09.2014 ob 14:44
Zokiju bo kmal zmankal prostora za nove mostove, najbrž razmišlja da bi vse povezal med sabo.
zozozo
# 27.09.2014 ob 16:56
Kaj zdaj minusirate, ker sem za šalo vprašal, če je bilo v Celju?

To je RTV Slovenija, ne pa RTV Ljubljana. Lokalne novice se ne dogajajo "po defaultu" v Ljubljani. Če je neka novica o Ljubljani, je prav da članek to omeni v naslovu ali podnaslovu, enako kot naredijo pri dogodkih izven Ljubljane.

A mora vsak prebivalec Slovenije vedeti, da je Ribja brv v Ljubljani? Kaj pa če imajo še kje kakšno Ribjo brv, tako kot imajo Cankarjev dom v Vrhniki?

Za primerjavo poglejmo novice o kliničnih centrih:
"UKC se utaplja v dolgovih; področje otroške kirurgije se počasi ureja"
"UKC Maribor ima "relativno ugodnih" 435 tisočakov minusa"

Pa je v tistem primeru vsaj v podnaslovu pisalo "ljubljanski klinični center", ne pa tako kot tu, kjer se Ljubljana prvič omenja v šestem odstavku.
Buldog
# 27.09.2014 ob 15:20
Tole je pa prav v nasprotju s trajnostno naravnanostjo, s katero se zanje čase hvali ZJ. Da ne omenjam slabosti stekla za take zadeve, ker se ptiči zelo radi zaletavajo v prozorne stvari, so na protihrupnih ograjah, ki so precej manj prozorne, nalepljene ptce ujede, da se preprečuje zaletavanje ptic, tukaj pa nič.
Cheetah
# 27.09.2014 ob 14:02
Prejsnji most je bil veliko lepsi.
veza
# 27.09.2014 ob 15:32
oceno bom dal,

ko ga bom preizkusil, a toliko hrupa za eno montažno ploščad, dobro, ogrevana je, bojo lahko na njej spali brezdomci, samo še pokriti se bojo morali in to bo to...
VeseliKekec
# 27.09.2014 ob 13:54
Les je lep... pa to?
Boby21
# 28.09.2014 ob 11:09
Glavno da je Gabrijelčič mastno zasluzil za ta presežek arhitekture, dva 45 m železna tramova, nekaj pleksija, par metrov žic in žarnic.
frozen pingvin 2
# 28.09.2014 ob 00:02
-

- most je presvetel
- steklo želi biti nevidno a žal to ni
- inoks je za kuhinjske lonce, ne za ograjo mosta!
- nočna svetloba je kot novi žarometi od bmw-ja
- bel tlak po dveh urah usran...po nekaj tednih bo odstopila še barva iz aluminijastih profilov

+

- most želi čim manj posegati v obstoječe
crime_dog
# 27.09.2014 ob 23:55
most sam je že minimalističen do skrajnosti, kar pa še ne pomeni da se lepo sklada z okolico. pa mene skoraj bolj kot most moti, da so ob prenovi nabrežja zraven posekali vsa tista drevesa (before and after slika spodaj). center ljubljane postaja preveč sterilen za moje pojme. prav taki detajli kot so bile rože na stari brvi in tista kopica dreves so centru dajala nek poseben, cosy pečat.

Haloo
# 28.09.2014 ob 11:19
Pogrešam vsaj fragmente lesa in kamna, ki ga je obilica v deželi, vkomponiranega v most.
Tako pa je čisto brezoseben in tuj !
Inštruktor
# 27.09.2014 ob 19:34
Morda pa je gospod dizajner pristopil prefinjeno in zahrbtno, ker ve, da Plečniku konkurirati ne bo mogel, je pa neko x-x zadevo notr inštaliral, nad katero se sicer vsi zgražajo, ampak očitno posluša nasvete Madone -> There is nothing such like bad commercial ...
gregorino
# 27.09.2014 ob 18:04
Uni stari leseni most je bil prav vrhunski, tak starinski kot tudi paše v mestno jedro. To tle je pa eno sranje.
Mauquin
# 27.09.2014 ob 15:54
Pa kdo to postavla, vsak most ima nek svoj stil. Trmostovje in ribarnica imata svoj stil. Sto metrou naprej in nazaj pa imamo mostove čisto nekega 3 stila
dory
# 28.09.2014 ob 10:07
Nekako mi v članku manjka ključen podatek- kje so postavili ta most. Iz konteksta se kasneje razbere, da je to v Ljubljani, ok, ampak Cankarjevih ulic je v Sloveniji nešteto... Malo novinarske profesionalnosti prosim.
mmargareta
# 27.09.2014 ob 22:51
kdo bo pa grafite, nalepke in cigumije dol ribal? :) to bo se veselo..
maher
# 27.09.2014 ob 19:29
Genij Gabrijelčič je na brv pozabil vgraditi škripec, s katerega bi lahko v Ljubljanico namakali ... najprej njega ... potem pa še komisijo, ki je izbrala ta betonski ploh. Groteskna "inštalacija" slovenske arhitekture!
Alchemist
# 27.09.2014 ob 18:44
Sterilna in banalna zadeva. Pač neka steklena ograja (kot na mesarcu) in nek izjemno minimalističen tlak, ki kot slišim, je še slabe kvalitete. Že 100 krat videne zadeve.

Čaki, zakaj so že šli podirat staro brv? Je bila vsaj bolj na otip in človeku prijaznejša zaradi naravnega materiala...

Sem res upal na kak večji oblikovalski presežek.
sv. nick
# 29.09.2014 ob 13:43
primerjati kritike nove Ribje brvi s kritikami Plečnika in Fabianija pa je komično

gabrijelčiča s plečnikom in fabianijem pa še toliko bolj
Peroz
# 29.09.2014 ob 08:27
Kot da bi bil tak problem narediti sodobnejso leseno brv. Lahko bi bila tudi kopija originalne... Pa se pokazali bi nasim turistom, da imamo hudo gozdnato drzavo in da znamo delati cudovite stvari iz lesa. Ce jih sploh res znamo:p
Sumim, da bi bil les pre poceni in da Zoki pac ne pozna dobrih tesarjev, od katerih bi lahko racunal na povratni denarni tok, betonarjev in zidarjev pa kolikor hoces:p
maher
# 28.09.2014 ob 09:55
@frozen pingvin 2: " - nočna svetloba je kot novi žarometi od bmw-ja"

Najhujšega (razsvetljave) potemtakem očitno sploh še nisem videl. Z brvi sem videl le toliko, da se v sončnem vremenu (zaradi bleščanja aluminija in odbleskov v steklu) nikamor ne vidi, da se na ograjo (zaradi vročega aluminija) ne da nasloniti in da po tako gnusnih tleh moja noga še ni stopala. S Tromostovja pa je videti kakor tridimenzionalni vandalski grafit: z debelim belim flomastrom prečrtano Plečnikovo obrežje.
Inštruktor
# 27.09.2014 ob 19:23
Prav dobesedno faljeno, sicer izjemna slogovna zadeva vendar ne paše sem noter, v to okolje, preprosto NE sede. To je bolj slog za v kakšno novejše skandinavsko mesto ali pa kakšen novejši predel kakšnega Stockholma ... Dobesedno bode v oči s svojo neizstopajočo pojavo. Ne vem a je bil snovalec omejen z badžetom ali je bil sam Zoki omejen z badžetom ... NI in NI, ne pade noter ... Poleg vsega pa, a zdej se bo, dokler bo Lj obstajala do neskončnosti poveličevalo Plečnika in se mu podložno in ponižno klanjalo do nezavesti s tem da se bodo dajale v center takšne čisto gole, dolgočasne oblike, sicer je meni osebno tovrstni minimalizen odlična zadeva? Ne paše v to okolje, ali kot bi kmet rekel, a pašejo svinji koralde okol vratu...
MIRNČAN
# 27.09.2014 ob 15:40
tukaj je že bil most prej oz dotrajana lesena brv, ki je motila precej ljudi. ampak kaj bi o tem..

Men tista lesena brv bistveno bolj paše v okolje kot tole.
johnb
# 27.09.2014 ob 14:18
Grd, vsaj malo bolj na sivkasto bi zadeva prebarval da ne bi tako izstopalo s to agresivno belo.
rooster
# 30.09.2014 ob 08:42
no, za to podolgovato ploščo instalirat pa res ni bilo treba talat denarja za natečaj, natečajno komisijo ter filozofiranje o ne vem kakšni arhitekturi
sv. nick
# 29.09.2014 ob 13:08
kdo pa pravi, da je vse kar je Plečnik naredil, kul? in bo kar še vedno držalo da je malo pretirano masturbiral s klasicizmom, tudi meni gre na živce njegov pretiran poudarek na klasicizmu. njegovo Tromostovje in ureditev nabrežja in kompleksa tržnice je – poleg še marsičesa drugega - seveda stvaritev mojstra – težko pa ga je na primer zasral, ko je zazidal Pogačarjev trg z arkadami proti Petkovšku. če bi arkade tudi tam pustil odprte kakor na začetku kjer prodajajo kič in zelišča, bi bil pogled s petkovškovega nabrežja (in obratno) superca, prostor bi zadihal, bregova bi se povezala. še dobro, da mu – poleg nekaterih drugih projektov - ni uspelo spraviti skozi Mesarskega mostu – ta pompozen klasicistični kičeraj bi total zmasakriral nežni petkovškov breg. čeprav je kobetova rešitev druga skrajnost – estetski in funkcionalni pofl v vseh pogledih. primerjati kritike nove Ribje brvi s kritikami Plečnika in Fabianija pa je komično.
sv. nick
# 29.09.2014 ob 09:27
se moram kar strinjati z nekom pred mano. kadar gre za kakšno novogradnjo v okolju s presežno arh. tradicijo, arhitekti svoje podvige (in komisije svoje odločitve) ponavadi argumentirajo s tem da s svojo nevsiljivo, oblikovno "čisto" arhitekturo nočejo hoditi v zelje raznim plečnikom ... to seveda ni nič drugega kot krinka za njihovo popolno netalentiranost, ustvarjalno izpraznjenost in pomanjkanje občutka za ambient.
izo
# 28.09.2014 ob 10:02
Vprašam Vas, ali se komu zdi sporno da na Jankovićevi listi kandidira tajnik islamske skupnosti Nevzet Porić, ki je eden najvišjih cerkvenih dostojanstvenikov islamske cerkve? Kaj ustavna ločitev cerkve od države poreče na to? Prepričan sem, da če bi kandidiral katoliški duhovnik, bi bil takoj halo v vseh medijih

človek nastopa kot civilna oseba, ne duhovnik. in kakor je že bilo povedano, marsikateri "naš", torej katoliški duhovnik je odkrito že pokazal tendence po politični aktivnosti, da ne razlagam o kakšnih naših tajnikih rkc-ja, ki nosijo dokazana odgovornost za miljonske, da ne rečem miljardne minuse, in s katerim "sodeluje" kr nekaj zelo vprašljivih oseb pri nas ali iz tujine. to tudi čaka na kakšne resno obdelavo najprej novirnajev, potem pa verjetno tudi sodišč ipd.
res pa je, da se jankovič odkrito zavzema za đamijo (spoznoririana bo s tujim denarjem, kolikor vem, da ne bo kakšnega haloja) ipd, in tukaj pač dečko zraven pade. tukaj bo verjetno še debate, glede na zadnje dogajanje po svetu. tudi tukaj pričakujem močno win-win politiko nekj dni pred volitvami in po njih..
maher
# 27.09.2014 ob 20:57
Kakšen tujec oz. "človek od zunaj" – če bi bil poosebljena dobrohotnost – bi utegnil pomisliti, da so sodobni slovenski arhitekti (jasno, da ne vsi) žrtve velikodušne premise, iz katere izhajajo (in na katero občasno previdno namigujejo): čim bolj ogaben zmazek bom naredil (Ribja brv, Kobetove mojstrovine s pri/nadzidkom k Operi na čelu itd. ), čim bolj brezoblično, brezdušno, z okolico skregano in posledično agresivno skrpucalo, skratka čim popolnejšo ne-arhitekturo – tem bolj bodo žareli biseri arhitekturne tradicije, med katere jo bom umestil. Ampak to bi moral biti res "človek od zunaj" ... mogoče celo z Lune, odkoder se ne vidi v črno kuhinjo ljubljanskega političnega daj-dama.
Buterfly_007
# 27.09.2014 ob 19:32
Buterfly_007, ljudje so razočarani. Moraš razumeti, da se edino Ljubljana razvija, kar pa ne bo dovolj, da bi slovenska država obstala kot celota. Razumem ljudi, ki imajo take težnje. Ogromno jih je brez službe. Koliko odstotna je nezaposlenost v ljubljanski regiji?

Seveda so razočarani, v 20 letih je naši "eliti" uspelo skoraj popolnoma zavoziti državo, ampak da daješ izjave v zvezi z odcepitvijo, pa ni na mestu. To se nikoli ne bo zgodilo in tudi rešilo ne bi prav veliko glede na stanje v regijah.
visoki
# 27.09.2014 ob 15:42
zanimivo glih pred volitvam
KricacX
# 30.09.2014 ob 11:46
Ljubljana bo počasi izgledala kot Disneyland... ampak na srečo Lj po županovo obsega samo tiste tri trge in par ulic v mestnem središču. Par kilometrov stran pa ni urejene kanalizacije, vodovod pušča, nemogoče je dobiti telefonski priključek, ni pločnika, ni normalnega postajališča avtobusa...
hizli tren
# 28.09.2014 ob 23:06
pa ta mmc način oddajanja povezav je bolan.
evo link:
http://www.zaps.si/index.php?m_id=nateca
ji_izvedeni&nat_id=125
hizli tren
# 28.09.2014 ob 22:53
glede na ostale možne rešitve ki so bile predstavljene na razpisu za tole brv JE TOLE GRDO !
RobertR
# 24.10.2014 ob 16:23
sitno... 600.000€, kot da bi bla zlata...
matic-brdnik
# 13.10.2014 ob 11:30
Vam je nova brv všeč ali ne? Glasujte in komentirajte na: http://brdnik.si/pita/ribja-brv/
celtic1888
# 30.09.2014 ob 13:06
Eh tale naša Ljubljana, kar je še kolikor toliko ohranjeno je okusno prenovljeno Petkovškovo nabrežje, trnovske štenge oz. pristan ter Sax pub area, potem pa že kmalu zmanjka lokacij.
izo
# 29.09.2014 ob 11:02
hizli tren, fino da si dal link, ker ravno demantiraš sam sebe. ravno ostali nagrajeni predlogi vsi masturbirajo z nekimi modernimi pristopi, kakor jih vidiš po vseh mestih po evropi, predvsem kakšna anglija ipd. je bila zmagovalne rešitev dosti bolj subtilna in neoporečna.
se pa lahko gremo na splošno o teh natečajih, ko govorimo o imenih, namreč čisto na dnu še ostalih, ki jih he bilo vredno omeniti, je nekaj praktično istih rešitev, vsaj glede koncepta. ampak to seveda niso gabrijelčiči ipd..
hizli tren
# 28.09.2014 ob 22:59
Poglejte si ostale možne projekte, ki so bili na razpisu. Skoraj vsi so lepši:
KavonB
# 27.09.2014 ob 19:54
jakosol

Tudi naš župnik je že kandidiral, toliko v vednost!
izo
# 29.09.2014 ob 10:48
to seveda ni nič drugega kot krinka za njihovo popolno netalentiranost, ustvarjalno izpraznjenost in pomanjkanje občutka za ambient

in seveda so isto kričali takrat plečniku fabianiju in še komu, ko je recimo urejal obrežje ljubljanice ipd, da preveč masturbira na rimljane ali pa je preveč moderen ipd..
Mety
# 27.09.2014 ob 19:09
Saj ne gre toliko za to, kakšne oblike je, ali je preveč moderne ali premalo starinski, da bi ustrezal okolici. Spet je šlo veliko denarja za projekte, ki ne prinesejo Ljubljani nobenega presežka, ostali del Slovenije pa ponovno odrezan od kosa državnega denarja, ki je šel za ta ubogi most in ostale županove pobude.

Ljubljana se ureja na polno, no pretežno središče Ljubljane. Iz celotnega državnega proračuna se Ljubljani dodeli daleč največ sredstev. Ostala mesta bi jih veliko bolj potrebovala za regionalni razvoj. Ne, bolj pomembno je, da ima Ljubljana še en mostiček več. Samo, da se razmetava denar v prestolnici in nič drugega. Ni prav nič čudnega, da so iz primorskega, pa tudi štajerskega konca vse bolj glasne govorice o odcepitvi. Takole se prav norčujejo iz preostalega dela države.

Janković ne potrebuje več dodatne reklame. Dovolj volivcev je že uvozil, da bo dosmrtni župan oziroma dokler bo pač kandidiral. Večinsko prebivalstvo v Ljubljani je tujcev, zato je vsaka skrb o morebitni neizvolitvi odveč.
Mety
# 27.09.2014 ob 19:42
Buterfly_007, ne trdim, da sem jaz za kakršno koli odcepitev katere koli slovenske regije. Le pojavlja se vedno bolj tako razmišljanje med razočaranimi ljudmi, ki nad vse močnejšo centralizacijo pač razumljivo ne morejo biti navdušeni.
Kazalo