Janez Janša tudi v ponovnem sojenju vztraja pri prvotnem zagovoru iz leta 2018. Foto: BoBo
Janez Janša tudi v ponovnem sojenju vztraja pri prvotnem zagovoru iz leta 2018. Foto: BoBo

Sodnica, ki je v ponovljenem sojenju dobila primer, je od 5. marca neuspešno razpisala šest obravnav. Prvo so preklicali zaradi bolezni porotnika, vse druge zaradi službenih obveznosti Janeza Janše. Predsednik SDS-a in premier se je na celjskem sodišču zglasil 14. maja, a je bil postopek že v uvodu prekinjen. Na sojenju so namreč ugotovili, da sta bila oba sodnika porotnika člana stranke SDS, katere predsednik je obtoženi.

Sojenje se je tokrat začelo brez zapletov, saj sta novi sodnici porotnici pojasnili, da nista članici nobene politične stranke. Janša je na ponovnem sojenju dejal, da ostaja pri prvotnem zagovoru, ki ga je podal na prvem sojenju leta 2018. V predvajanem posnetku takratnega zagovora je dejal, da so tožbe zoper njega absurdne, saj je njegov zapis na tvitu iz marca 2016, v katerem je med drugim zapisal, da na "neki Facebook strani javne hiše ponujajo poceni usluge odsluženih prostitutk Evgenije C. in Mojce P. Š.", videlo le okoli 100 ljudi.

Sorodna novica Sojenje Janši preloženo, saj sta bila dva sodnika porotnika člana SDS-a

Poudaril je, da je novinarka Eugenija Carl v prispevku o članih Facebookove skupine Legija smrti, ki je bil predvajan marca leta 2016, izrekla kopico laži o članih SDS-a, vse to pa pod mentorstvom takratne urednice informativnega programa na TV Slovenija Mojce Šetinc Pašek. Za Janšo je bil prispevek Eugenije Carl kaplja čez rob. Skupaj s Šetinc Pašek sta sejali sovraštvo do drugače mislečih, je takrat dejal. Janša tudi ne verjame, da sta novinarki v njegovem tvitu prepoznali očitek spolne prostitucije, očital pa jima je večletno negativno poročanje o stranki SDS, katere predsednik je. V prvotnem zagovoru je Janša še ocenil, da je bil zaradi omenjenega tvita pogrom nad njim in ne nad novinarkami.

Janša je sojenje zaradi obveznosti po dveh urah zapustil, sojenje pa se je nadaljevalo v njegovi odsotnosti. Janšev zagovornik Franci Matoz je podal 25 dokaznih predlogov, pooblaščenec novinark Tomaž Bajec pa je tudi vložil nekaj novih listinskih dokazov, do katerih se zdaj mora opredeliti sodni senat. Sojenje pa se bo predvidoma nadaljevalo 29. junija brez navzočnosti Janše.

Novinarki tvit razumeta kot grobo žalitev in kritiko novinarskega dela

Pri prvotnih zagovorih sta vztrajali tudi novinarki. Kot je leta 2018 dejala Eugenija Carl, je bil Janšev tvit zanjo groba žalitev in ne kritika novinarskega dela. Šlo je po njenih besedah za njeno ponižanje in žaljenje v javnosti, Janša pa je vse to storil naklepno. Njegovo izjavo, da je tvit videlo okoli 100 ljudi, je v prvotnem zagovoru označila za sprenevedanje. Eugenijo Carl je tudi prizadelo, da jo je Janša poimenoval cenena vlačuga. Niti kraljica Elizabeta ne bi mogla prenesti takšnih besed, je bila prepričana Carl.

Novinarki Janši očitata diskvalifikacijo in diskreditacijo njunega dela. Kot pravita, bo premier skušal prikazati, da je žrtev tvita sam. Foto: BoBo
Novinarki Janši očitata diskvalifikacijo in diskreditacijo njunega dela. Kot pravita, bo premier skušal prikazati, da je žrtev tvita sam. Foto: BoBo

Mojca Šetinc Pašek je v zagovoru leta 2018 zavrnila Janševe navedbe, da ga je s svojimi prispevki žalila in blatila. Dejala je, da jo je Janša prizadel kot žensko, njegov tvit pa je razumela kot grožnjo njenemu novinarskemu delu. Zavrnila je tudi navedbe Janše, da je bila na mesto urednice politično nastavljena. Dodala je še, da je Janša izvajal grobe pritiske na novinarje in da ni mogla verjeti, da je sposoben takšnega gnusnega zapisa.

Eugenija Carl je po sojenju povedala, da se je jasno pokazalo, v katero smer bo šel obtoženi, torej v diskvalifikacijo in diskreditacijo njenega novinarskega dela ter v obrat prizme, da je žrtev tvita Janša in ne novinarki. Šetinc Pašek se je strinjala z oceno Carl in dodala, da je tako že bilo na prvem sojenju, ko je Matoz podal dokaze, ki z žaljivim tvitom niso imeli nobene povezave.

Janši v prvem postopku tri mesece pogojne zaporne kazni

Višje sodišče v Celju je prvotno sodbo razveljavilo, ker je nadomestno sodnico porotnico na prvostopenjski obravnavi imenovala nepooblaščena oseba, še preden je bila prvotna porotnica razrešena. Novo sojenje na sodišču prve stopnje pa mora po sklepu višjega sodišča potekati pred popolnoma spremenjenim senatom.

Celjsko okrožno sodišče je Janšo sicer v prvem postopku zaradi razžalitve omenjenih novinark nepravnomočno obsodilo na tri mesece enotne pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo enega leta. Naložilo mu je tudi plačilo stroškov sodnega postopka v povezavi z žaljivim tvitom na račun novinark. Obe novinarki sta Janšo zaradi tvita tožili tudi odškodninsko.

Sojenje Janši tokrat vendarle steklo