Tako pomembna odločitev, kot je energetska prihodnost Slovenije, mora biti sprejeta po celoviti, strokovni in objektivni primerjavi vseh scenarijev, v kateri morajo biti ovrednoteni energetski, gospodarsko-razvojni, stroškovni in okoljevarstveni učinki, pravijo v fundaciji. Foto: MMC RTV SLO
Tako pomembna odločitev, kot je energetska prihodnost Slovenije, mora biti sprejeta po celoviti, strokovni in objektivni primerjavi vseh scenarijev, v kateri morajo biti ovrednoteni energetski, gospodarsko-razvojni, stroškovni in okoljevarstveni učinki, pravijo v fundaciji. Foto: MMC RTV SLO

"Strankarsko politikantstvo glede referenduma o šestem bloku Termoelektrarne Šoštanj predstavlja veliko nevarnost za trezno razmišljanje," opozarja fundacija za trajnostni razvoj Umanotera.

Ljudem mora biti predstavljen program
Prav zdaj je namreč v sklepni fazi priprave novi nacionalni energetski program, zato je direktorica fundacije Vida Ogorelec prepričana, da je letošnja pomlad primeren čas za celovito razpravo o scenarijih energetske prihodnosti Slovenije. V Umanoteri pričakujejo, da bo šest energetskih scenarijev skupaj z dolgoročno analizo stroškov in koristi kmalu predstavljenih javnosti.

Fosilni, jedrski ali zeleni scenarij?
Po tem bi se lahko državljani v skladu s svojimi vrednotami na referendumu opredelili do energetske prihodnosti Slovenije, menijo v Umanoteri in dodajajo, da bi bil tak referendum "vsekakor smiseln". Ogorelčeva je spomnila še, da gre "za eno ključnih razvojnih odločitev naše države, ki bo pomembno zaznamovala obdobje do leta 2050 - odločali se bomo med fosilnim, jedrskim in zelenim scenarijem".