Vrhovno sodišče je ugotovilo, da sodba vojaškega sodišča v nekaterih točkah ni bila obrazložena, nekatera kazniva dejanja pa sploh niso bila utemeljena. Foto: BoBo/Tina Kosec
Vrhovno sodišče je ugotovilo, da sodba vojaškega sodišča v nekaterih točkah ni bila obrazložena, nekatera kazniva dejanja pa sploh niso bila utemeljena. Foto: BoBo/Tina Kosec

Vrhovno sodišče je 74 let staro smrtno obsodbo Leona Rupnika razveljavilo na podlagi zahteve za varstvo zakonitosti, ki jo je vložil eden izmed Rupnikovih potomcev. Kot so ugotovili vrhovni sodniki, namreč sodba vojaškega sodišča v nekaterih točkah ni bila obrazložena, nekatera kazniva dejanja pa sploh niso bila utemeljena. Kot je ugotovilo vrhovno sodišče, je bila to že po takratni zakonodaji bistvena kršitev kazenskega postopka. Na podlagi te sodbe so generala Leona Rupnika zaradi izdaje in sodelovanja z okupatorjem septembra 1946 usmrtili pod Golovcem.

Rupnik je bil po besedah Zveze združenj borcev za vrednote NOB-ja pod italijansko fašistično okupacijo ljubljanski župan, pod taktirko nacistične Nemčije predsednik pokrajinske uprave Ljubljanske pokrajine, proti koncu druge svetovne vojne pa generalni inšpektor domobranstva. Foto: TV Slovenija
Rupnik je bil po besedah Zveze združenj borcev za vrednote NOB-ja pod italijansko fašistično okupacijo ljubljanski župan, pod taktirko nacistične Nemčije predsednik pokrajinske uprave Ljubljanske pokrajine, proti koncu druge svetovne vojne pa generalni inšpektor domobranstva. Foto: TV Slovenija

Zadeva je sicer vrnjena Okrožnemu sodišču v Ljubljani. To bo počakalo, kaj bo storilo tožilstvo, ki lahko obtožnico umakne, in tako bi se postopek proti generalu Rupniku ustavil. Če tožilstvo tega ne bo storilo, bo moralo postopek ustaviti sodišče, saj zakonodaja ne dovoljuje kazenskih postopkov zoper pokojnike. S tožilstva za zdaj odgovarjajo le, da sodbo proučujejo.

Ali to pomeni, da je Leon Rupnik rehabilitiran? Asistent na ljubljanski pravni fakulteti Miha Hafner je za Slovensko tiskovno agencijo dejal, da ne. Ker bo postopek ustavljen, prejšnja sodba pa je bila razveljavljena, Rupnika pravno gledano ni mogoče obravnavati kot krivega tega kaznivega dejanja, je še poudaril Hafner.

Ker pa je bilo Rupniku s sodbo odvzeto tudi premoženje, bi lahko njegovi potomci zaradi te razveljavitve zahtevali vrnitev, a bi to morali storiti po pravdni poti. Zaradi razveljavitve sodbe so ostro protestirali v borčevski organizaciji in v stranki SD.