Stranka SDS je na letaku navedla razloge, zakaj na nedeljskem referendumu oddati glas proti. Prav tako so navedli argumente za in proti, ki so jih predstavili prek izjav in fotografij različnih posameznikov, večinoma politikov.

Na letaku so se z izjavami za glas ZA znašli predsednik vlade Robert Golob, ministrica za kulturo Asta Vrečko, poslanka Svobode in predsednica odbora DZ-ja za kulturo Sara Žibrat in predstavnik Glasu ljudstva Jaša Jenull. Na drugi strani pa z argumenti za odločitev PROTI predsednik SDS-a Janez Janša, predsednica kulturnega foruma SDS-a Ignacija Fridl Jarc, podjetnik Matej Goričan in "upokojenka s 700 evri pokojnine".

Poleg tega so na letak nanizali različne izjave posameznikov, med katerimi se nekatere nanašajo na referendum, druge pa na slab položaj upokojencev. Med tistimi, katerih izjave so izbrali, je zaslediti tudi direktorico Inštituta 8. marec Niko Kovač, nekdanjega ministra za kulturo in nekdanjega predsednika DZ-ja iz vrst LDS-a Jožefa Školča, nekdanjega kohezijskega ministra in poslanca SAB-a Marka Bandellija, poslanko Svobode Almo Intihar, akademskega slikarja in prejemnika Prešernove nagrade Hermana Gvardjančiča.

Nika Kovač: Gre za politično manipulacijo

"Moja izjava, ki se je znašla na letaku SDS-a, je bila iztrgana iz konteksta in objavljena brez mojega dovoljenja z jasnim namenom zavajanja javnosti. Ta referendum ni glasovanje o položaju upokojencev niti odločanje o statusu umetnikov. Gre za tehnično vprašanje – nekaj, kar v resnici ne vpliva neposredno na vsakdanje življenje ljudi. SDS pa to podrobnost zlorablja za ustvarjanje razdora med ljudmi v njihovem boju za oblast," izjavo Nike Kovač povzemajo v Inštitutu 8. marec v sporočilu za javnost.

Nika Kovač nadaljuje, da pri referendumu ne gre za odločitev, ali bodo upokojenci živeli bolje ali slabše.

V izjavi za Slovensko tiskovno agencijo pa je poudarila, da se Inštitut 8. marec do referenduma ni opredelil.

Arčon: SDS samo kaže pravi obraz

V največji vladni stranki Svoboda so predlagateljem referenduma znova očitali zavajanje volivcev, ki da so ob letakih zmedeni, zakaj vidijo obraz koalicijskega poslanca na letaku, ki poziva k oddaji glasu proti. Podpredsednica stranke Sara Žibrat je na novinarski konferenci stranke povedala, da sama ni bila obveščena, da se bo pojavila na letakih. "Saj me nikoli ne vprašajo, ko zlorabljajo moje izjave, fotografije," je komentirala. Njen strankarski kolega, podpredsednik stranke Matej Arčon, pa je dodal, da o ukrepih proti takšnim potezam SDS-a za zdaj niso razmišljali, saj največja opozicijska stranka "s svojimi dejanji samo kaže pravi obraz".

Školč: Referenduma ne podpiram, zakon ima pomanjkljivosti

Tudi državnega svetnika in nekdanjega kulturnega ministra Jožefa Školča ni nihče prosil za soglasje pri uporabi fotografije in izjave. "Ne sodelujem v kampanji na noben način," je dejal za STA. Referenduma ne podpira, se mu pa zdi, da je zakon o dodatku k pokojnini za izjemne umetniške dosežke poln pomanjkljivosti.

Hoivik o letaku na novinarski konferenci

Poslanec SDS-a Andrej Hoivik je danes (torek) na novinarska vprašanja, ali imajo privolitev posameznikov za navajanje in deljenje njihovih izjav, odvrnil, da gre za javno objavljene izjave, imajo pa privolitev umetnika Gvardjančiča.

Poudaril je še, da je tudi Inštitut 8. marec, ki je bil sicer dejaven tudi v nasprotovanju proti ukrepom tretje vlade prvaka SDS-a Janeza Janše, na svoji spletni strani že dalj časa opozarjal na težave upokojencev in zbiral njihove zgodbe, zato da je sam pričakoval, da bodo glasni tudi ob zakonu, ki je predmet referendumskega odločanja. "Imajo dvojna merila, ko gre za njihove, so tiho, ko gre za nasprotnike, so zelo glasni," je komentiral Hoivik.

Še ta teden poteka kampanja pred nedeljskim referendumom o zakonu o dodatkih k pokojninam za izjemne umetniške dosežke, ki ga je pripravila vlada in je bil sprejet v DZ-ju. Naknadni zakonodajni referendum je zahteval SDS s podpisi volivcev.