Prevladovanje infektologov v strokovni skupini za covid-19 pri ministrstvu za zdravje po mnenju epidemiologa in nekdanjega direktorja Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ) Ivana Eržena pomeni, da želi imeti vlada "alibi za odločitve, ki jih je skupina predlagala, ali pa ne". Številni ukrepi za obvladovanje epidemije covida-19 so bili po njegovem mnenju dvomljivega uspeha, saj so bili ljudje zbegani, ko so sledili spreminjanju odlokov in nelogičnim ukrepom. Izrazil je tudi nasprotovanje obveznemu cepljenju, saj bi se v primeru uveljavitve obveznega cepljenja v tem trenutku proti različici omikron zaščitili čez nekaj mesecev.

Tudi imunolog Alojz Ihan se je strinjal, da bi morali v vsaki državi vodenje epidemije prevzeti epidemiologi. V Sloveniji se je po njegovih besedah strokovna skupina za covid-19 preveč "združila z vlado", kar je označil za napako. Sam je sicer v času epidemije imel občutek, da so bili epidemiologi "nenavadno tiho".

Konkurenčne znanosti

Epidemiologinja Alenka Kreigher je bila kritična do "vodenja epidemije infektologov". Razlog v prevladovanju infektologov v strokovni skupini je sicer iskala v tem, da se je ves čas poudarjalo, da je pred posledicami covida-19 treba obvarovati zdravstvo. Ta argument je sicer ne prepriča, saj je epidemija težava celotne družbe. Vlogo komunikacije s prebivalci bi morali po njenem mnenju prevzeti epidemiologi.

Sorodna novica Janša zavrnil očitke, da vlada ne upošteva stroke. Morda predlogov ne sprejme isti teden.

Na vprašanje, ali bi morali biti epidemiologi glasnejši, je odgovorila, da ne: "Glasnost ni tista, ki nas pripelje do boljšega izida." Spomnila je, da so bili v Sloveniji pripravljeni načrti ravnanja v epidemijah še pred epidemijo covida-19.

Ihan se je ob tem spraševal, zakaj epidemiologi javnosti niso predstavili teh dokumentov. Sam je pogrešal takšne razlage.

Kreigher je pojasnila, da je bilo na začetku epidemije med drugim določeno, da lahko epidemiologi domovom za starejše svetujejo šele, ko se v posameznem domu pojavi primer okužbe s koronavirusom, čeprav bi lahko težave reševali že vnaprej. "Nekdo bo moral prevzeti odgovornost, da so domovi postali take vrste institucija, v kateri ni pogojev, da bi zdravi ostali zdravi," je spomnila na širjenje koronavirusa v domovih za starejše v prvem valu epidemije.

Problematika zdravila ivermektin

Onkolog Matjaž Zwitter je komentiral tudi uporabo zdravila ivermektin, ki je v javnosti pred časom sprožilo burne odzive. Gre za zdravilo, ki se uporablja proti parazitom, na spletu pa se pojavljajo številni pozivi k uporabi zdravila za zdravljenje covida-19. Infektolog Janez Tomažič je pred časom pojasnil, da v laboratoriju zdravilo deluje in učinkovito ustavi razmnoževanje koronavirusa, vendar bi pri človeku morali uporabiti prevelike odmerke, ki bi bili nevarni za zdravje.

Zwitter je zdravniški recept za uporabo ivermektina izdal več bolnikom s covidom-19, ki so šli zdravilo iskat na Hrvaško. "Vsem tem bolnikom je šlo zelo dobro, nihče ni imel nekih strašnih stranskih učinkov, žalostno je, da je pri nas ivermektin prepovedan," je dejal.

Na njegove besede se je odzval Ihan, ki je spomnil, da so uporabi omenjenega zdravila pri zdravljenju covida-19 nasprotovali infektologi po vsem svetu. Ob tem je poudaril, da se infektologi izobražujejo vse življenje, da vsakodnevno zdravijo bolnike, in zato ni pošteno razmišljanje, da "so v času epidemije covida-19 spremenili svoj značaj in iz prizadevnih zdravnikov postali škodoželjni".

Farmacevt Borut Štrukelj pa je nato povedal, da sta skupaj z Zwittrom v Sloveniji skušala opraviti študijo učinkovitosti ivermektina pri zdravljenju covida-19, a infektologi pri tem niso želeli sodelovati. Študijo bi moral po njunem mnenju voditi infektolog, saj sta sama strokovnjaka na drugih področjih.