Evropska unija
Plastične slamice bodo kmalu prepovedane. Foto: Pixabay
Plastika
S plastičnimi odpadki onesnažena obala na priljubljenem turističnem otoku Bali v Indoneziji. Foto: Reuters
VIDEO
Bruselj sprejel predlog p...
VIDEO
EP: Prepoved nekaterih pl...

Dodaj v

Evropski parlament sprejel direktivo, ki vsebuje prepoved določenih plastičnih izdelkov

Prepoved bo vplivala na 20 slovenskih podjetij
24. oktober 2018 ob 07:59,
zadnji poseg: 24. oktober 2018 ob 14:14
Ljubljana - MMC RTV SLO, Radio Slovenija

Evropski poslanci so na plenarnem zasedanju v Strasbourgu potrdili direktivo, ki predvideva, da se z letom 2021 prepove prodaja nekaterih plastičnih izdelkov za enkratno uporabo, kot so plastični pribor, krožniki, slamice ipd.

Evropska komisija je predlagala nova pravila na ravni EU-ja, ki se nanašajo na 10 različnih plastičnih izdelkov za enkratno uporabo, ki jih najpogosteje najdemo na evropskih plažah in v morjih. Skupaj z ostanki ribolovnega orodja ti izdelki predstavljajo največji del problema, namreč 70 odstotkov vseh odpadkov v morju.

Tudi odbor DZ-ja za infrastrukturo, okolje in prostor je na seji med drugim obravnaval predlog stališča Slovenije do predlagane evropske direktive o zmanjšanju vpliva nekaterih plastičnih proizvodov za enkratno uporabo na okolje. Kot je povedal državni sekretar Simon Zajc, Slovenija v splošnem podpira predlagane ukrepe, s katerimi se uveljavlja hierarhija ravnanja z odpadki s konkretnimi zahtevami glede preprečevanja nekaterih plastičnih proizvodov za enkratno uporabo.

Z letom 2021 na trgu ne bo več slamic, plastičnega pribora in krožnikov
Plastični jedilni pribor, krožniki, slamice, vatirane palčke za ušesa, palčke za balone. To so izdelki, ki imajo na trgu bolj trajnostne in cenovno dostopne alternative, zato bo zanje veljala prepoved prodaje. V drugo kategorijo ukrepov sodijo izdelki, kot so plastična posoda za shranjevanje živil in plastični lončki, kjer še ni primerne zamenjave. "Članicam se predlaga, da te ukrepe izvedejo na način, da predpišejo cilje za zmanjšanje uporabe teh proizvodov ali z uvedbo kakih ekonomskih instrumentov, da se ti plastični proizvodi na samem prodajnem mestu ne ponujajo brezplačno," je za Radio SLovenija pojasnila Tina Krošelj z ministrstva za okolje.

Za te izdelke, pa tudi za lahke plastične vrečke in plastenke za pijačo, je predvidena dosledna uveljavitev razširjene odgovornosti proizvajalca. Za druge je predvideno obveščanje potrošnikov o ravnanju z odpadki, ki se jim je treba izogibati. Mednje sodijo tudi vlažilni robčki in higienski vložki. Direktiva, ki je bila v preteklosti deležna burne razprave, zlasti glede tega, katere izdelke naj zajema, bo v želji po zmanjšanju okoljskega bremena najverjetneje sprejeta.

"Ocenjuje se tudi, da proizvodnja plastike in sežiganje plastike po svetu prispevata okoli 400 milijonov ton ogljikovega dioksida na leto," opozarja Tina Krošelj. Evropski cilji sicer predvidevajo tudi, da bo do leta 2025 ločeno zbranih 90 odstotkov plastenk. Kot je znano, bomo v Sloveniji že prihodnje leto prepovedali brezplačne plastične nosilne vrečke. Država pa se bo zavzela za drugačno obravnavanje izdelkov iz premaznih papirjev in laminiranih kartonov, ki jih proizvajajo tudi domača podjetja, je za Radio Slovenija poročala Erna Strniša.

Sprejetje prepovedi bo vplivalo na vsaj 20 slovenskih podjetij
S prepovedjo uporabe določene plastične embalaže za enkratno uporabo se bodo morala slovenska podjetja, ki izdelujejo te izdelke, v prihodnje prestrukturirati. Prepoved uporabe pikniških izdelkov bo namreč skoraj zagotovo vplivala na poslovanje približno 20 podjetij v Sloveniji. Ta bodo morala v prihodnjih letih vlagati v nove tehnologije in proizvodnjo novih plastičnih izdelkov.

Trenutno dovolj kvalitetno plastiko pri nas reciklira več podjetij in jo spreminja v granulat, ki se nato vnovič uporabi za izdelavo plastičnih izdelkov. V sosednji Avstriji pa so že razvili testni model za predelavo plastike nazaj v naftne derivate, je za Radio Slovenija poročala Simeona Rogelj.

"O vseh ukrepih, ki jih predlagamo in o katerih razmišljamo, se pogovarjamo tudi z gospodarstvom," je zagotovil državni sekretar Simon Zajc. Zato je pri vseh ukrepih predvideno tudi prehodno obdobje, v katerem imajo podjetja čas, da se prilagodijo. "Tako se naš prehod s plastike na alternativne materiale ne bo poznal pri delovnih mestih oz. se bo poznal pozitivno," je obljubil.

La. Da.
Prijavi napako
Komentarji
luckylucke
# 24.10.2018 ob 08:13
Tako je prav.
Prepovejte nam vso plastiko, se bomo že kako znašli.
Dokler ne bo prepovedi, bo poraba, to je dejstvo!
5tane
# 24.10.2018 ob 08:20
Tko ene, 15 let prepozno.
zahojen slovenc
# 24.10.2018 ob 08:27
K - O - N - O - P - L - J - A se kot alternativa ponuja na vsakem koraku. Že Ford je pred mnogimi leti izdelal avtomobil iz "konopljine plastike". Ampak ko so DuPont in ostali "plastičarji" videli v katero smer se razvija konoplja, so skupaj s farmacevti (enaka, če ne še večja banda) zlobirali, da se prepove proizvodnja konoplje najprej v ZDA nato v Evropi, saj so si oni izmislili plastiko in jo bodo tržili... Tako se lahko samo nepravilnim odločitvam in pohlepu ljudi v polpreteklosti zahvalimo, da imamo danes ta problem.
Še nekaj - konoplja je za gojenje izredno nezahtevna in poceni. Ne potrebuje kaj ekstra gnojil, pesticidov in ostalih strupov pa sploh ne. Primer pri papirju: Na enaki površini lahko pridelamo do sedemkrat več konopljine biomase za papir, kot bi je dobili na enaki površini v gozdu. In to VSAKO leto. V gozdu pa moramo čakati spet 15-20 let na sečnjo...zelo podobno je v drugih branžah, kjer se klasična plastika/papir zamenjuje s konopljo. Dejansko pa to nekaterim ne ustreza, saj bodo izgubili ali posle ali zaslužke. Ampak lobisti, kapitalisti, politiki, dajte se streznit iz omamne pijanosti bogataštva. Tudi vi in vaši otroci boste dihali, pili in jedli enak zrak, vodo in hrano kot mi.
lfcfan
# 24.10.2018 ob 08:35
Ne razumem zakaj 2021, zakaj ni mozno recimo 2019?
ST11
# 24.10.2018 ob 08:28
Se enkrat, 90% usteklenicene vode se popije v drzavah, kjer je tista iz pipe povsem neoporecna, kar pomeni ogromno ter v prvi vrsti nepotrebno obremenjevanje okolja z odpadno plastiko, zato bi lahko najprej postorili kaj v tej smeri.

... tudi zato se mi zdijo okoljevarstveni aktivisti, ki med leporecenjem v kamero cucljajo vodo iz plastenke, se bolj zmedeni kot sicer.
V_kot
# 24.10.2018 ob 08:14
Sami izgovori.
Že nekaj časa na piknikih ne uporabljam več plastike.
Enkraten malce večji nakup pri enem izmed trgovcev pa sem kupil 40 krožnikov in 40 kosov pribora. Uloravi se v povprečju 2x letno. Pol flikneš v pomivalca in pospraviš.

Na prenekaterem pikniku, pa na plastičnem krožniku s plastičnim priborom še čvapčič težko prerežeš.
MZ
# 24.10.2018 ob 08:21
Embalaže je drugače res bistveno preveč, ampak mnogo problemov okoli plastike so ustvarili ravno tisti, ki se zdaj delajo svetnike.
Spomnim se, da na javnih prireditvah nenadoma nisi več mogel dobiti piva v steklenici, temveč le še točeno v plastičnem kozarcu (spet plastika). Izgovor je bil, da se s tem prepreči uporaba steklenic kot priročno orožje, če se prav spomnim. Gotovo je kaj podobnega tudi na področju krožnikov in pribora (spet plastika).
Tudi vsa embalaža je posledica globalizacije, ker pač določenih stvari, ki jih celo leto vozijo z drugega konca sveta, pač ne moreš pustiti brez embalaže, niti v neustrezni embalaži. Pa smo spet v glavnem pri plastiki, ker lesena in papirnata embalaža spet ne odtehtata vsega.

Tudi neke takse ne bodo pomagale kaj dosti, saj si jih še vedno lahko privošči dosti ljudi. Naprimer - v trgovini so bile plastične vrečke včasih zastonj, danes se plača neka simbolična vsota, ki pa pri celotni ceni nakupa ne pomeni nič. Tudi "veliki igralci" bodo mirno smetili naprej, ker jim nihče ne upa gledati pod prste...če pa že fašejo kakšno kazen, pa je to drobiž.
Na tačko
# 24.10.2018 ob 08:14
Mislm kva? Čokoladice ki so zavite v tri celofane pa sploh niso problem? Problem so vatirane palčke....tudi vrečka nobena ne plava po morju.
k500
# 24.10.2018 ob 08:43
to bo pa problem, ker določene stvari so zavite v plastiko, prepoved bo sprožila dvig cen, potem bo spet problem, ker se bo vse podražilo.

sam primer, solato vam sedaj dajo v plastično vrečko, če vam jo bodo dali v papir bo papir do doma skoraj razpadel zaradi vlage. bo potrošnik zadovoljen s tem ?
alternativa izdelke pakirat v stekleno embalažo. primer kisla repa od ete v stekleni embalaži.

moja družina že sedaj bolj gleda, da kupujemo izdelke kateri so zapakirani v steklenih kozarčkih in ne v plastiki. kozarčke shranimo, spomladi in jeseni pa vlagamo gobe v te kozarčke.
KLIPAN
# 24.10.2018 ob 08:37
Ne razumem ljudi, ki uporabljajo plastičen pribor, plastične krožnike, slamice....
Tisti, ki jih uporabljate mi prosim povejte-zakaj?????
Vsekakor podpiram prepoved plastike, vendar je to 15 let prepozno.
In kaj je na koncu bolj pomembno-zdravje ljudi ali problemi 20-ih podjetij??
Industrija, ki je izdelovala videokasete, avdiokasete.....se je tudi morala prestruktruirati, se bo pač tudi industrija plastike za 1-kratno uporabo.
aeroplane1
# 24.10.2018 ob 09:03
KONOPLJA, kot je že en rekel. Aja, to raste kot plevel, ni profita...
mattyy
# 24.10.2018 ob 08:49
Ne morem verjet, da dejansko kdo vrže plastenko v morje. 5 let zapora za tistega, ki je vrgel v morje in 1.000€ nagrade tistemu, ki to prijavi policiji.
fah-q
# 24.10.2018 ob 09:09
pa še nekaj je tu-zato, da nekdo producira in poceni prodaja plastično embalažo (ima biznis) mora vsak med nami storit naslednje:

1-kupit/plačat embalažo

2-sortirat, posebej spravit doma in odnest v poseben koš (tratenje našega časa)

3-plačat mora več za smeti, ker obstaja več vrst smeti in je potrebno vse to pobirat posamično s kamionom

4-kot davkoplačevalec subvencionirati reciklažo in razgradnjo...

in to vse samo zato, da nekdo lahko fura poceni dober biznis...

mater smo ovce...
el CARTEL
# 24.10.2018 ob 08:55
iz EU vsake toliko pride tudi kaj dobrega

v tem primeru mi je čudno, ker je toliko lobistov, ki dela za podjetja, ki izdelujejo plastične izdelke, da je pravzaprav nelogično, da se je karkoli spremenilo na tem področju

Prepoved uporabe pikniških izdelkov bo skoraj zagotovo vplivala na poslovanje približno 20 podjetij v Sloveniji.

pravilno, kaj pa izdelujejo za naravo slabe stvari.
prilagoditi se ali pa propasti

uporaba denimo izdelkov iz biorazgradljivih polimerov iz koruze bi lahko po njegovem mnenju dolgoročno prinesla več škode kot plastika

dvomim.
a bo koruza tudi napolnila morja in ogrozila obstoj.

ljudje že se*jemo plastiko, dajte malo razmislit

Zato bi bilo po mnenju proizvajalcev plastike smiselno več napora usmeriti v ozaveščanje o pomembnosti ločevanja odpadkov in reciklaži plastičnih izdelkov

a če ločuješ odpatke plastika izgine?

torej zagovarjajo,d a jo proizvedemo še več, potem pa ločimo lol

prepovedat novo pridelavo, reciklirat že pridelano.
fah-q
# 24.10.2018 ob 09:04
20 let prepozno...in najbolj me moti, ko nekaterih stvari sploh ne morem kupit brez plastike...plačam več, sam da ni plastike.
bršljan
# 24.10.2018 ob 09:54
Zakaj bi sploh pili po slamici? Razen če nimaš operacije čeljusti ali si tako nepokreten, da ne moreš dvigniti glave dovolj visoko, razloga ni.
fah-q
# 24.10.2018 ob 09:16
podobna situacija je s transportom-da lahko špedicija poceni fura okoli stvari moramo potem mi, posamezniki popolnoma nesorazmerno plačevat škodo za uničenje cest, plačujemo s svojim zdravjem, ko nam kamioni smradijo okoli ter pogosto zaradi njih stojimo v zamašku na avtocesti...vseh teh stroškov, ki dejansko obstajajo zaradi njih oni ne plačujejo....dejansko spet mi nekomu subvencioniramo biznis...
Ribon
# 24.10.2018 ob 08:45
Samo za lažji občutek kakšna je poraba fleksibilne embalaže za pakiranje raznoraznih čokoladic, bonbonov in ostalih jestvin, ki morajo seveda biti pakirane po komadih:

Ti stroji tiskajo 1m širine s hitrostjo 400m./minuto. In na trgu jih ni malo. Količine embalaže so gromozanske.
zapravico
# 24.10.2018 ob 09:10
Največja bedarija je da se navadna voda prodaja v plastiki.Vso to ekološko katastrofo naj plačajo proizvajalci,aja ne morejo ker potem ne bo zaslužka
zapravico
# 24.10.2018 ob 09:07
Vrečke iz konoplje bi bile rešitev
valcek2010
# 24.10.2018 ob 09:17
ko ni bilo plastike , tretrapakov, smo tudi živeli
pa trgovine so bile odprte v soboto do 12h, brez mega centrov,
življenje je bilo sproščeno,

na drugi strani pa kriminalci pardon komunalci izsiljujejo, treba bo narediti industrijo za odpadno plastiko, da se zmanjša vpliv na okolje,
hrvati lepo pobirajo 50 lip za plastenko kar se zdi zelo pametno, to bi vsi morali sprejeti,

papir- podirajo milijone hektarjev na leto, uničujejo življenka okolja živali, etc, etc, na koncu pa si s tem papirjem obrišemo rit, žal

vode so onesnažane- pol pa jemo irbe iz teh vod
morja so prazna , vse polovimo, pleniclem smo odvzeli hrano

celotna verižna reakcije se dogaja, pa se jih sploh ne zavedamo,
zavedamo se samo to, da kar je človeku nevarno je treba rešiti, na ostali del, ,k ga uničujemo pa pozabimo

živali bi rekle človeka je treba odstranit in s tem se odstranijo vse zgoraj naštete težave....
Aggressor
# 24.10.2018 ob 11:02
"Zato bi bilo po mnenju proizvajalcev plastike smiselno več napora usmeriti v ozaveščanje o pomembnosti ločevanja odpadkov in reciklaži plastičnih izdelkov."

To je čisto zavajanje. Plastike se danes po svetu reciklira zgolj dobra desetina, ker industrijski procesi in prakse enostavno še niso na ravni, da bi bila ta številka lahko znatno višja. Ločevanje odpadkov pomeni en klinc, če potem ostajajo na deponijah, ker ni nikogar, ki bi jih lahko sprocesiral. Sploh so trditve OZS smešne, da ne rečem žaljive, v luči letošnjih problemov s plastičnimi odpadki, ki jih ima Slovenija. Da lahko izjavijo kaj tako blesavega, morajo met pa tud jajca. ;D

Drugače se gre industrija proizvajalcev plastike takšno zavajanje načrtno in organizirano že od začetka 70-tih let. Znan ameriški video z indijancem, ki se mu ob najdbi plastične svinjarije utrne solza, so financirali ravno oni, da bi skrenili pozornost javnosti od vira problema: plastike se enostavno proizvede preveč. S tem, ko nenehno poudarjajo recikliranje, prenesejo breme odpravljanja posledic onesnaženja na pleča javnosti, namesto da bi ga nosili sami, kar bi bilo seveda najbolj fer.

https://www.youtube.com/watch?v=j7OHG7tH
rNM

Pod črto: recikliranje ne bo rešilo težav; plastike je treba enostavno prozvesti manj in jo že v štartu bolje oblikovati tako, da se jo bo dalo bodisi razgraditi, bodisi ponovno uporabiti.
dmejz
# 24.10.2018 ob 10:57
Pametno. Zadnjic sem uporabljal lesen pribor za enkratno uporabo. Prov fajn. Lahko na koncu piknika skuris ali se pa razgradi.
Pred kratkim pa sem bil tudi v Ruandi, kjer so plasticne vrece prepovedane ze nekaj casa in okolje brez plasticnih smeti je res lepo.
Skratka brez dolocene plastike se bo dalo ziveti in ne jokat.
krucyfix
# 24.10.2018 ob 10:45
"Zato bi bilo po mnenju proizvajalcev plastike smiselno več napora usmeriti v ozaveščanje o pomembnosti ločevanja odpadkov in reciklaži plastičnih izdelkov."

Mislim tile proizvajalci imajo pa res butaste. Neko ozaveščanje o ločevanju in reciklaži ravno zdaj, ko se svet že mesece dolgo duši v odpadni plastiki, ker so jo Kitajci nehali uvažat. Ker so končno ugotovili, da jim ta uvoz povzroča veliko več trajne okoljske škode kot kratkoročnih ekonomskih koristi. Ker reciklaža pač deluje veliko slabše kot bi ti proizvajalci radi prikazali - večina teh recikliranih izdelkov je bila čisti junk takoj ko so jih naredili. Precejšen delež te "reciklaže" je tudi končal na kitajskih deponijah ali v oceanu še preden je sploh prišel do Kitajske. Večine teh odpadkov dejansko (še?) ne znamo reciklirat na smiseln način in je kot kaže zaenkrat najboljša rešitev sežig, pa še ta je sprejemljiv le v zahtevnih pogojih, nimamo ustreznih sežigalnic, stane! Zato je prepoved izdelkov najpametnejša rešitev, pa pospešen razvoj primernejših nadomestnih materialov in reciklažnih postopkov. Mislim da je fajn tista ideja, da mora proizvajalec plastike dokazat, da na ustrezen način skrbi za recikliranje ustrezne količine plastike istega tipa kot ga proizvaja.
Dori
# 24.10.2018 ob 08:58
@mattyy: tudi tvoja odpadla plastika je v morju. To se vse spira iz deponij, kjer se kopiči.. pa tudi razpada na makro in mikrodelce, ki jih imamo ze potrjeno na kroznikih v hrani in vodi.
agenda21
# 24.10.2018 ob 19:44
Oh, kako pogrešam minuse.
JANI.ST
# 24.10.2018 ob 10:56
Olupljena pomaranča postrežena v plastiki?! Mi smo res bolna civilizacija. da ti že pomarančo olupijo. To me je pa res presekal ko sem videl sliko.
bleeeee
# 24.10.2018 ob 10:02
@k500: sam primer, solato vam sedaj dajo v plastično vrečko, če vam jo bodo dali v papir bo papir do doma skoraj razpadel zaradi vlage. bo potrošnik zadovoljen s tem ?

Že zdaj najdeš na policah več kot ustrezne alternative iz raznih celuloznih vlaken, zgoraj omenjajo "bioplastiko" iz koruze. Če kupiš recimo Fairtrade banane, so zapakirane v embalažo, podobno plastiki, ki jo lahko kompostiraš.

Ker je zgoraj nekdo omenjal celofan, sem sicer laik, ampak sem ravno zadnjič "raziskoval", kaj točno je ta plastična tanka prosojna embalaža, npr. na cigaretih, piškotih ipd. Izkaže se, da večinoma ne gre za celofan (celofan je iz celuloze in biorazgradljiv (torej se ne reciklira, ampak razkraja)), pač pa danes večinoma uporabljajo plastične embalaže, ki so videti kot celofan.
Med celofanom in plastiko je, kot kaže, najlažje razlikovat po zmečkljivosti (celofan ostane zmečkan) in po tem, kako materiala gorita. Celofan (in druge biorazgradljive embalaže) gorijo podobno kot papir, medtem ko se plastika bolj topi. Osebno sem "zakuril" cel kup vzorcev iz domačega gospodinjstva, celofana med njimi nisem našel.
Bivši uporabnik
# 24.10.2018 ob 14:38
Kje je prepoved plastenk za pijačo?
tech
# 24.10.2018 ob 14:36
Lahko bi dodali še Kinder Surprise zraven. Ni enega plusa v tem izdelku.
tu in tam
# 24.10.2018 ob 14:22
Nova vrsta kriminala:
Švercanje piknik pribora iz Bosne.
GORILA
# 24.10.2018 ob 10:19
Zakaj bi sploh pili po slamici? Razen če nimaš operacije čeljusti ali si tako nepokreten, da ne moreš dvigniti glave dovolj visoko, razloga ni.

...ali ti uporabljaš vilice in nož?
Brezveze, saj lahko z rokami vse opraviš!
aljo16
# 24.10.2018 ob 10:14
Torej bomo morali uporabljeti keramične slamice.
Te prepovedi so pesek v oči, dokler se ne zgodijo na globalni svetovni ravni. Samo kaka Indija odvrže nekajkrat več plastike kot cela Evropa.

____

Zarad mene če zlate palčke uporabljaš, navadni ljudje bodo pač papirnate uporabljali ki se marsikje že dobijo namesto plastičnih.

Kar pa se tiče jokanja in stokanja enih in istih forumašev. A ste mogoče pomislil da smo ena najbolj z gozdom pokritih držav na svetu?? In alternativa vsem tem izdelkom je papir ali les. Papirnate slamce, papirnati krožniki, lesene vilice, leseni/papirnati kozarčki,.... namesto da vsi jokate raje vzemite to kot priložnost da naredite nek nov proizvod iz surovine ki jo imamo v izobilju. Imamo vse razen kar hočemo, samo še ideja in proizvodnja manjka, še poceni konkurenca bo kmalu prepovedana. Gospodarska zbornica pa itak še nikoli ni nič pametnega povedala, namesto da išče rešitve in napredek, so vsi za vse krivi samo oni so nezmotljivi...
zozozo
# 24.10.2018 ob 09:49
@webman - Seveda je. Že desetletja lahko kupiš plastične ali pa papirnate vatirane palčke. Vata je na obojnih, razlika je v materialu palčke.
oleander_in_pes
# 24.10.2018 ob 15:08
Tako se lahko samo nepravilnim odločitvam in pohlepu ljudi v polpreteklosti zahvalimo, da imamo danes ta problem.
Še nekaj - konoplja je za gojenje izredno nezahtevna in poceni. Ne potrebuje kaj ekstra gnojil, pesticidov in ostalih strupov pa sploh ne. Primer pri papirju: Na enaki površini lahko pridelamo do sedemkrat več konopljine biomase za papir, kot bi je dobili na enaki površini v gozdu. In to VSAKO leto.


Res je.

Najstarejši v Evropi znan dokument na papirju je iz Španije, kjer so Arabci v 11. stoletju izdelovali papir iz konoplje in starih cunj, ki so jih posebej za ta namen zbirali cunjarji.
Iz Španije se je potem izdelava širila po vsej Evropi. Interaktivni atlas: https://atlas.lib.uiowa.edu

Prvi patent je bil podeljen za izdelavo neskončnega papirja iz lesnih vlaken že v 18. stoletju, zdrobljen les pa je konopljo dokončno zamenjal v 19. stoletju. Novi stroji in izboljšave v obliki dodatkov v masi so izdelavo pospešili, lesa je bilo več kot dovolj, dobiček ob vloženem delu je bil večji.

Papir iz konopljinih vlaken je pravzaprav kakovostnejši, zato se uporablja za izdelavo papirja za umetnike, več celuloze vsebuje in manj lignina. Drevesa 30 %, konoplja do 87 % celuloze, les 20-35% lignina v lesu, v konoplji od 5 do 24 %.

Razlog za opustitev konoplje: v tridesetih letih minulega stoletja so bile v ZDA sintetične tkanine; tamkajšnji koncerni, ki so jih že izdelovali, so z lobiranjem v politiki in pri časnikih dosegli prepoved gojenja konoplje. Pred tem je konoplja veljala za pridelek, ki se izjemno splača.
krucyfix
# 24.10.2018 ob 14:55
"Dejstvo je da večina plastike pride v morja iz držav tretjega sveta & Kitajske & J. Amerike
Tako da naj tam najprej to prepovejo."


Ne bi rekel, mislim da zahodni svet naštepa veliko več plastične embalaže na prebivalca kot tretji svet. Se je pa po tretjem svetu res večji delež valja naokrog ker jo bolj nemarno odmetavajo,
HOR
# 24.10.2018 ob 12:47
V avto gumah je tudi primešana plastika (in še kaj strupenega), ki se ob obrabi, kot mikro/nano delci sprošča v okolje, kar je ob sintetičnih tkaninah poglavitni vir majhnih plastičnih delcev, ki prispejo v morja...
klik...
zx2016
# 24.10.2018 ob 11:11
Nekatere poenostavitve v komentarjih tipa Evropa je čista in napredna, nerazviti svet je kriv za vso svinjarijo, so zelo črno-bele...

Npr. tale zemljevid kaže, da nerazviti svet ni nič kaj za razvitim (vključno z Evropo), kar se tiče omejevanje plastičnih vrečk. Na zemljevidu niti niso označene države, kjer prepovedi veljajo samo v nekaterih delih (tako je npr. v Mehiki, Argentini, Chilu)...

Še eno vprašanje je, ali se res vse smeti in ostala evropska svinjarija okolju prijazno reciklirajo v Evropi (pustimo to, da se marsikaj umazanega itak proizvaja zunaj)? Evropa bolj čista tudi na račun tega, da se določenih odpadkov enostavno "znebi" (oz. jih izvozi v t.i. nerazviti svet), o čemer se seveda ne govori, dokler ne gre kaj narobe, kot npr. tukaj.

Toliko o čisti Evropi in umazanem tretjem svetu...
vrtojb56
# 24.10.2018 ob 09:53
Prepovedat plastične vrečke v celoti. Prepovedat plastenke za sokove in vodo.
adrenalincek
# 24.10.2018 ob 09:34
Kako to šele v 20121. Zakaj ne že v 2019?
Že itak prepozno.
Roky89
# 24.10.2018 ob 09:19
Podpiram 100 %. Te mini-plastike so mi vedno delale preglavice, ker si nisem bil na jasnem kam jih vržti.
FDVjevec
# 24.10.2018 ob 17:04
Korak v pravo smer, a to je le pljunek v morje.

Glavni problem je naraščajoče število ljudi - Afrika, deloma Azija. Njihova težka industrija, tehnološka zaostalost. Dokler se ne spremenijo stvari v državah tretjega sveta, so vsi naši napori zaman.

Mi lahko nehamo uporabljati slamice, ma če bojo imeli ljudje v tretjem svetu še naprej po 5, 6, 7, ali še več otrok, ne bo nič pomagalo.
Nikolas
# 24.10.2018 ob 14:47
O "neuporabi" strupene plastike govorimo že desetletje! In, smo kaj naredili ?
Robert 2345
# 24.10.2018 ob 14:44
Iz konoplje bi lahko naredili ogromno stvari samo je naftni lobij zaenkrat še premočen!
jgjg
# 24.10.2018 ob 14:18
Tudi po Padu iz Italije so že priplavali odpadki v Jadransko morje, ne samo iz Azije in Afrike po oceanih.
Meni se tudi neumno zdi, da sploh plavajo odpadki. Najbrž je že prepozno, če so že vsi oceani onesnaženi. Če takoj nehajo odmetavati v oceane, bo težko vzpostaviti enako stanje.
Vse življenje že recikliram papir (časopis, listke, kartončke, računčke, vse papirčke), sedaj pa tudi vso embalažo in podobno, ničesar ne mečem, ne po cesti, ne po gozdu. Zato naj res poskrbijo drugje za reciklažo, ne privijati nas, ko že vse recikliramo. Ni pa v redu, da ostajajo kupi reciklaže, ker se centri za odpadke naprdnejo in hočejo več denarja.
Težko bo pa kontrolirati tiste v večstanovanjskih hišah, da bodo disciplinirani. Nikoli ne bo stoodstotni red, vendar bi se nekateri lahko bolj potrudili, ne da mislijo, če narobe odlagajo smeti, da svinjajo drugim, svinjajo predvsem sebi in seveda tudi drugim.
Reciklirajte, reciklirajte.
Čeprav prepoved slamic, palčk za ušesa ipd. ne bo rešilo tega problema.
Na dolgi rok je problem tudi to, da vsako banano, vsak korenček ipd. nekateri dajo v vrečke, kupi tri kose zelenjave in ima tri vrečk. Tam, kjer tehtajo na blagajni, to ni potrebno (razen za drobno sadje -češnje,slive ipd.) Že tako bi se zmanjšala poraba. In še polno je takih primerov.
jgjg
# 24.10.2018 ob 14:08
Zakaj pa moraš čevapčič prerezat, primi ga z roko.
aaa
# 24.10.2018 ob 12:17
Jogurti, siri, meso, salame, sadje, zelenjava, kruh, pijače.... Vse je pakirano v plastiko. In vso to embalažo ljudje zavržemo dnevno!!!! Evropski birokrati pa vidijo problem v plastičnem priboru, ki ga povprečen človek zavrže 2x letno po kakšnem pikniku.
Canis.Lupus
# 24.10.2018 ob 10:33
Prepovedal, ali mastno obdavčit vso nepotrebno plastično in papirnato embalažo za izdelke. Ko kupim kako malenksot je 3x več fensišmensi embalaže.

To bi naredilo več koristi kot pa prepoved plastičnih vrečk
zozozo
# 24.10.2018 ob 09:54
Indija proizvaja in uporablja kakih desetkrat manj plastike na prebivalca kot Evropa. Se pa res utapljajo v plastičnem odpadu, kot so se prej utapljali Kitajci, dokler niso prepovedali uvoza odpadne plastike.
rdečinavijač
# 24.10.2018 ob 09:51
Torej bomo morali uporabljeti keramične slamice.
Te prepovedi so pesek v oči, dokler se ne zgodijo na globalni svetovni ravni. Samo kaka Indija odvrže nekajkrat več plastike kot cela Evropa.
Kazalo