"Gre za simbolno ravnanje nekoga, ki pooseblja vse, kar je v zadnjem času Pivovarna Laško predstavljala; kot holding, ki je primer netransparentnega prodobivanja lastnine s hazarderskim kapitalizmom, po drugi strani pa kot monopolizacija slovenskega gospodarstva," je o včerajšnjem odhodu Boška Šrota s čela Pivovarne Laško dejal Masten.

Šrotov odstop vidi le kot simbolno dejanje, ker določene monopolne tržne strukture okrog pivovarne ostajajo, "vodenje pa prevzema nekdo iz istih krogov. Šrot namreč ostaja lastnik, novi predsednik uprave pa je njegov človek".

Najprej potreben "normalen poslovni model"
In vendarle, česa bi se moral Zorko po Mastnovem mnenju najprej lotiti? "Odvisno, kaj hočejo narediti, vendar Pivovarna Laško potrebuje neki normalni poslovni model, tega do zdaj namreč ni bilo, ker se je upravljala kot kvazi finanačni holding," je pojasnil Masten in dodal, da bi se, odvisno od lastnikov, pivovarna morala vrniti k razvijanju osnovnega posla, torej proizvodnji in prodaji pijač, in ne zanemarjanju le-tega. Čeprav lastniška razmerja v pivovarni, z izjemo deležev v bankah, ostajajo skorajda enaka, pa so po Mastnovem mnenju pogajalske pozicije v vodstvu namreč le nekoliko "premaknjene".

Kdo se bo potegoval za lastnino pivovarne?
Sicer pa je novi prvi mož Laškega Dušan Zorko včeraj že napovedal prodajo vsega, kar ni potrebno za sam posel, pri čemer je omenil deleže v Mercatorju in časopisnih hišah Delo in Večer. Mastna smo zato vprašali, kdo bi bili potencialni kupci deležev, ki jih bo pivovarna prodajala.

"Ekonomski lastniki so banke, kako bodo skozi postopke poravnave prišle, če sploh bodo, je še prezgodaj govoriti, odvisno od kreditnih pogodb in zavarovanj. Kaj pa bodo potem delale s temi deleži, pa je drugo vprašanje," je pojasnil Masten.

Po njegovih besedah se lahko tudi ponovi zgodba Mercatorja, in sicer na način, da se deleži zaradi nelikvidnega slovenskega trga in posledično majhne vrednosti, ne bi prodajali stihijsko, temveč v večjih zapakiranih deležih. "To bi bilo tudi smiselno, vendar pa so to zaenkrat le špekulacije, saj ne pozanamo podrobno posameznih kreditnih pogodb." je pojasnil Masten.

Pri tem pa opozarja še na druge težave, s katerimi se bo srečala pivovarna v primeru resničnosti navedb, da določene delnice res služijo za zavarovanje več kreditom in da je z namenom umetnega ustvarjanja višine zavarovanj prihajalo do tržnih manipulacij z delnico.