Dars je lani za izvajalca del že izbral turško podjetje Cengiz, a se je postopek zaradi pritožb neizbranih ponudnikov znašel na Državni revizijski komisiji. Foto: MMC RTV SLO
Dars je lani za izvajalca del že izbral turško podjetje Cengiz, a se je postopek zaradi pritožb neizbranih ponudnikov znašel na Državni revizijski komisiji. Foto: MMC RTV SLO

Na Darsu so pojasnili, da so k pripravi protokola za pogajanja že pristopili, tri ponudnike bodo nanje povabili v prihodnjih dveh tednih. Pogajanja nameravajo izvesti v istem dnevu, nato bo Dars izdal sklep o izbiri izvajalca.

Tudi na ta sklep je sicer še mogoča zadnja pritožba, a na Darsu upajo, da se to ne bo zgodilo. Če pritožbe ne bo, bi lahko Dars okoli novega leta z izbranim izvajalcem podpisal pogodbo, nato bi ga, odvisno od vremena, v delo uvedli februarja ali marca prihodnje leto. Tudi ob morebitni pritožbi računajo, da bi začeli delati najpozneje marca.

Predsednik uprave Darsa Tomaž Vidic je ob tem dejal, da so rezerve tudi pri rokih. "Z dobrim izvajalcem lahko nadoknadimo znaten del zamude," je povedal za Radio Slovenija.

Kaj se dogaja z drugo cevjo Karavank

Kaj je ugotovil DKOM?

Kolektor CPG in Gorenjska gradbena družba sta zahtevek za revizijo vložila zoper Darsovo odločitev o tem, katere ponudbe so nedopustne in posledično katere ponudnike bo Dars povabil na pogajanja. Gorenjska gradbena družba (GGD) je izpodbijala odločitev Darsa o nedopustnosti njihove ponudbe. Dars jo je namreč za nedopustno označil, ker GGD ni priglasil vseh podizvajalcev. Državna revizijska komisija kršitev pri Darsovi presoji ni ugotovila.

Kolektor CPG, katerega ponudbo je sicer Dars ocenil za dopustno, pa je v zahtevku za revizijo izpodbijal Darsovo presojo ponudb drugih ponudnikov, ki bodo povabljeni k pogajanjem. V gradbenem podjetju so zatrjevali, da je ponudba Cengiza med drugim nedopustna zaradi neizpolnjevanja kadrovskih zahtev, ponudba Implenie pa je nedopustna zaradi manjkajočega dokazila o nekaznovanosti. Tudi v tem primeru Državna revizijska komisija ni ugotovila kršitev Darsa.

Prav tako je komisija glede Kolektorjeve pritožbe ugotovila, da Dars ni kršil pravice do vpogleda, saj podatki, namenjeni predstavitvi strukture ponudbene cene, ne predstavljajo javnih podatkov.

Trije ponudniki oz. konzorciji

V igri za gradnjo karavanškega predora tako ostajajo turški Cengiz, ki je oddal najnižjo ponudbo, vredno 99,6 milijona evrov, konzorcij podjetij Kolektor CGP, Riko in turški Yapi Merkezi (121 milijonov evrov) ter konzorcij podjetij Implenia Österreich, Implenia Švica in CGP Novo mesto (121,5 milijona evrov). Zmagal bo tisti, ki bo ponudil najnižjo.

Dars je lani za izvajalca del že izbral turško podjetje Cengiz, a se je postopek zaradi pritožb neizbranih ponudnikov znašel na Državni revizijski komisiji. Foto: MMC RTV SLO
Dars je lani za izvajalca del že izbral turško podjetje Cengiz, a se je postopek zaradi pritožb neizbranih ponudnikov znašel na Državni revizijski komisiji. Foto: MMC RTV SLO