Knjige
Slavenka Drakulić
Upanje, da se bo z demokracijo vse spremenilo na bolje, se ni uresničilo. Politični sistemi se spreminjajo čez noč, a s kulturo življenja je drugače, pravi Slavenka Drakulić. Foto: Matej Pušnik/Fabula
Ksenija Horvat in Slavenka Drakulić
Beseda je tekla o njenem romanu Mileva Einstein, teorija žalosti, ki je v slovenskem prevodu izšel ob festivalu Fabula. Foto: Matej Pušnik/Fabula
Slavenka Drakulić
Ob 8. marcu je ena najuspešnejših in prevajanih hrvaških avtoric spregovorila predvsem o položaju žensk, ki jih obravnava tudi v svojem delu. Foto: Festival Fabula
Štihova dvorana
Slavenka Drakulić je bila med najbolj pričakovanimi gostji letošnje Fabule, saj je vstopnic za njen večer zmanjkalo že pred tedni. Foto: Matej Pušnik/Fabula
Slavenka Drakulić
Slavenka Drakulić je napisala tudi romana o Dori Maar in Pablu Picassu ter Fridi Kahlo in Diegu Riveri. Foto: Matej Pušnik/Fabula

Slavenka Drakulić: "Ženske pravice niso nikoli za vedno"

Najbolj pričakovana gostja letošnje Fabule
9. marec 2018 ob 11:27
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Ženske nimajo druge možnosti, kot da si same izborijo svoje pravice, je obiskovalcem Fabula na srce položila ena najbolj pričakovanih gostij festivala in ena najbolj prevajanih hrvaških pisateljic Slavenka Drakulić. "Lekcija, ki bi se je morali naučiti, je, da so ženske pravice vedno podvržene spremembam in da se za ženske, razen njih samih, ne bo boril nihče."

Pisateljica je Ljubljano obiskala ob izidu slovenskega prevoda njenega romana Mileva Einstein, teorija žalosti (prevod podpisuje Mišo Renko). Kot je iz naslova razvidno, v delu nadaljuje svojo obravnavo velikih žensk 20. stoletja, katerih pogosto tragična življenja so zaznamovala dušeča razmerja z genialnimi moškimi. Več kot desetletje je, odkar je pisala o bolečini mehiške umetnice Fride Kahlo, ki je sicer, če danes potegnemo črto, mnogo bolj prepoznavna in cenjena umetnica, kot je bil njen Diego Rivera. Pozneje se je Slavenka Drakulić posvetila nadrealistični fotografinji Dori Maar, prav tako pomembni ustvarjalki, ki je po nekajletnem razmerju s Pablom Picassom doživela duševni zlom. Lani je izšel še njen pogled na življenje Mileve Einstein, ki bi ji opis žena znanega fizika naredil veliko krivico, saj je bila med drugim edina ženska svojega časa, ki je študirala na züriški Politehniki, poleg tega pa je v veliki meri (čeprav ni povsem dokazano kolikšni) zaslužna za razvoj moževih revolucionarnih teorij (to je Albert tudi javno priznal, ko ji je v "pozno zahvalo za njen prispevek" k njegovem delu podaril denarni del Nobelove nagrade).

O odnosu dveh velikih kreativnih sli
Kot je dejala na pogovoru, ki ga je v Štihovi dvorani Cankarjevega doma vodila novinarka in televizijska voditeljica Ksenija Horvat, je pri pisanju vseh treh romanov ni zanimala ženska kot žrtev, temveč predvsem odnos dveh kreativnih posameznikov. Preden je spregovorila o knjigi Mileva Einstein, teorija žalosti, je zbrane opozorila, da njenega dela ne smemo brati kot biografijo, ampak so resnični dokumenti in dogodki le okostje, na katerem je lahko gradi zgodbo, proučuje svojo protagonistko, njena razmišljanja in stisko.

Že bežen prelet Milevinega življenja zadostuje (v resnici pa tudi naslov knjige) za spoznanje, da je pred nami otožna usoda ženske, ki ji na neki točki življenja okoliščine niso bile naklonjene do te mere, da bi lahko v celoti razvila svoj gromozanski potencial. Kot pravi Slavenka Drakulić, je bila resnična Mileva v resnici in vsaj sprva izredno srečna. Rodila se je v družini v Vojvodini, ki je bila dovolj premožna in prosvetljena, da ji je omogočila izobrazbo. Nato pa se ji je zgodilo nekaj, s čimer se lahko identificirajo vse ženske - ljubezen. Smrt hčerke, ki jo je rodila še pred poroko, jo je psihično zlomila. Sama je v knjigi poskušala "zlesti v njeno glavo" ter popisati Milevine občutke.

Pozneje je Mileva rodila še dva otroka in se spopadala s hudimi depresijami, od katerih si ni več opomogla, predvsem pa se zaradi skrbi za družino ni več mogla posvetiti znanstvenemu delu. Potem ko se je sama z otrokoma preselila v Švico, se je začela posvečati banalnostim, v katerih je potonila, in to je njena tragedija, je povedala pisateljica. Milevino življenje začne v romanu spremljati leta 1914, ko je svet zajela prva svetovna vojna, protagonistka pa se je soočala s tragičnostjo izgube prvega otroka in moževo afero s sestrično. Zgodba se sklene leta 1933 - Mileva je sicer umrla leta 1948, stara 73 let, zadnja leta življenja pa preživela osamljena in zaprta sama vase.

Politični sistemi se spreminjajo čez noč, a s kulturo življenja je drugače
V uvodnem delu pogovora sta se moderatorka in gostja dotaknili aktualnih družbenih sprememb v Evropi. Ksenija Horvat je navedla nekaj podatkov Evropske komisije, po katerih je vsaka tretja ženska v Evropi po dopolnjenem 15. letu starosti doživela fizično ali spolno nasilje. Čeprav ima univerzitetno izobrazbo deset odstotkov več Evropejk kot Evropejcev, imajo moški v EU-ju še vedno šestnajst odstotkov višje plače.

Gre za veliko temo, je o tem dejala Slavenka Dragulić. Vračamo se k tradicionalizmu oziroma se tradicionalizem vsiljuje kot pogled na svet, ki ga v 21. stoletju nismo pričakovali. Upanje, da se bo z demokracijo vse spremenilo na bolje, se ni uresničilo. Politični sistemi se spreminjajo čez noč, a s kulturo življenja je drugače.

Žensko telo je vedno na udaru
Vloga ženske, kot jo dojema družba, je po njenem mnenju vedno problematična, saj rojeva. Zato njeno telo nikoli ni samo njeno, je tudi telo naroda, moža. In takoj ko pride do problematične situacije, je na udaru. Kot pravi, ženske nimajo druge možnosti, kot da si same izborijo svoje pravice. V nekdanji Jugoslaviji je socializem sicer zakonsko emancipiral državo, a zasebna sfera je ostala popolnoma ujeta v patriarhat. S prehodom v demokratično družbo so te z zakonom zagotovljene pravice ostale in mlade generacije danes odraščajo v prepričanju, da je od nekdaj tako oz. da so te pravice zdaj izborjene. Vendar pa ženske pravice niso nikoli za vedno, zato se je zanje vedno znova treba boriti.

VIDEO
Slavenka Drakulić o položaju žensk


M. K.
Prijavi napako
Komentarji
HOR
# 09.03.2018 ob 12:10
@Pepe
# 09.03.2018 ob 11:46
"...Enakopravnost med spoloma je že desetletja vpisana v ustavo, feministični populizem pa še kar vztraja pri svojem...."


V ustavi je napisano marsikaj, kar v praksi negativno odstopa od ustavno deklariranega zato ima tako feminizem, kot feministični populizem dovolj podlage , da upravično vztraja pri svojem....
fah-q
# 09.03.2018 ob 12:14
težava vseh teh bork (in borcev) za pravice specifičnih skupin je da so vrtičkarji. ne vidijo (ne vem če niso sposobni ali jih samo ne briga al pa gre za načrtno drobljenje), da so stvari povezane . vsak bi samo izbiral kaj bi za svojo grupo-seveda le najboljše. namesto pravic za vse in borbe proti nasilju, se osredotočajo le na nasilje nad svojo subgrupo. pri tem se (itak) skregajo s sosednjo subgrupo...recimo težava enakopravnosti žensk in moških-to prerašča v konflikt posamične jožice s posamičnim joškotom. pa sta tako jožica kot joško navadni je*eni stranki sistema in elit. namesto, da bi združno rekla f**k off načinu tretiranja malega človeka, zakonodaji, ki to dopušča, zahtevala pravice skupaj se lasata, da oni, ki jima ta konflikt servirajo lahko na njunem hrbtu počnejo kar počnejo še naprej...

joškoti in jožice-glavo mate, not so možgani. če vas moti nasilje naj vas moti nasilje na splošno in začnite tam, kjer ga je največ. to je v politiki, biznisu. večina reči laufa na nasilju, nasilje nad nami so reklame, nasilje je denarni sistem, ki ga imamo, nasilje nad nami so politični dogodki, večina problemov v svetu se rešuje z nasiljem...

ne zopet past na foro nekega ustvarjenga "dualzima" konfliktov, ko se lasamo kot katoliki vs muslimani, kot liberalci vs konzervativci, kot levi vs desni, kot ena etnična skupina proti drugi...in sedaj še ženske vs. moški... ker mamo moški vso politično in ekonomsko moč...res? tisti 0,1% ki to res ima (in ja, tam je več moških) je za povprečnega moškega enako dosegljiv kot za povprečno žensko. povprečen moški nima nikakršnih vzvodov politične ali ekonomske moči. ampak kregat se pa morata povprečni joško in povprečna jožica...ko dve teleti, ki čakata v vrsti pred klavnico in se lasata kdo bo prvi na vrsti...
TeksViler
# 09.03.2018 ob 12:49
@Knedl
Saj članka pa nisi prebral, kajne?
raknac navi
# 09.03.2018 ob 12:11
Cesa te je strah Pepe? Zensk? Beguncev? Se koga?
shark77
# 09.03.2018 ob 12:50
Podpiram enakopravnost med spoloma, moški in ženska ne moreta imeta različnih plač če imata enako izobrazbo in opravljata enako delovno mesto pri enakem delodajalcu in opravita enako število ur.Vendar če se enakopravnost pri opravilih upošteva v službah pri čiščenju zakaj se ne tudi pri težjih opravilih.., seveda, takrat moramo mi biti gentelmani... (sicer mene to ne moti, jaz pri takih stvareh itak pomagam ženskam,me pa razjezijo feministke ki stalno jokajo kako so uboge..). Zakaj se pri ločitvah vedno ne glede na finančni status otrok dodeli materi? In pa seveda če hočejo enakopravnost zakaj ne zahtevajo enako delavno dobo kot moški,zakaj moramo mi dlje delati, o tem pa nič.., očitno bomo morali kmalu tudi moški začeti s kakšnimi gibanji kot imajo ženske tisto metoo...
HOR
# 09.03.2018 ob 12:36
Slavenka Drakulić: Smrtni grehi feminizma - eseji o modologiji
Osnove domaće mudologije
balena
# 09.03.2018 ob 14:31
fah-q
težava vseh teh bork (in borcev) za pravice specifičnih skupin je da so vrtičkarji. ne vidijo (ne vem če niso sposobni ali jih samo ne briga al pa gre za načrtno drobljenje), da so stvari povezane . vsak bi samo izbiral kaj bi za svojo grupo-seveda le najboljše. namesto pravic za vse in borbe proti nasilju, se osredotočajo le na nasilje nad svojo subgrupo. pri tem se (itak) skregajo s sosednjo subgrupo...recimo težava enakopravnosti žensk in moških-to prerašča v konflikt posamične jožice s posamičnim joškotom. pa sta tako jožica kot joško navadni je*eni stranki sistema in elit. namesto, da bi združno rekla f**k off načinu tretiranja malega človeka, zakonodaji, ki to dopušča, zahtevala pravice skupaj se lasata, da oni, ki jima ta konflikt servirajo lahko na njunem hrbtu počnejo kar počnejo še naprej...

joškoti in jožice-glavo mate, not so možgani. če vas moti nasilje naj vas moti nasilje na splošno in začnite tam, kjer ga je največ. to je v politiki, biznisu. večina reči laufa na nasilju, nasilje nad nami so reklame, nasilje je denarni sistem, ki ga imamo, nasilje nad nami so politični dogodki, večina problemov v svetu se rešuje z nasiljem...

ne zopet past na foro nekega ustvarjenga "dualzima" konfliktov, ko se lasamo kot katoliki vs muslimani, kot liberalci vs konzervativci, kot levi vs desni, kot ena etnična skupina proti drugi...in sedaj še ženske vs. moški... ker mamo moški vso politično in ekonomsko moč...res? tisti 0,1% ki to res ima (in ja, tam je več moških) je za povprečnega moškega enako dosegljiv kot za povprečno žensko. povprečen moški nima nikakršnih vzvodov politične ali ekonomske moči. ampak kregat se pa morata povprečni joško in povprečna jožica...ko dve teleti, ki čakata v vrsti pred klavnico in se lasata kdo bo prvi na vrsti...

Oh, če bi ljudje vsaj znali to prebrati in predvsem doumeti, kje bi nam bil konec.
fah-q
# 09.03.2018 ob 12:27
Nato pa se ji je zgodilo nekaj, s čimer se lahko identificirajo vse ženske - ljubezen.

kaj je to ljubezen? kot moški se očitno s tem ne morem identificirat pa bi prosil za razlago....da vsaj v teoriji poskušam razumet to žensko posebnost....
Pepe
# 09.03.2018 ob 11:46
A je ta gospa navedla kako specifično pravico, ki jo imajo samo moški, ženske pa ne? Kaj pa dolžnosti? Je bilo o tem tudi kaj govora? Enakopravnost med spoloma je že desetletja vpisana v ustavo, feministični populizem pa še kar vztraja pri svojem....
Oranžni
# 13.03.2018 ob 09:06
Dnevna doza teorije spola na MMC portalu. In zakaj imam občutek, da manipularite s plusi in minusi ob komentarjih? Feministični članki niso nikoli imeli visoko podporo, sedaj pa, poglej no poglej ...

Sicer pa se strinjam s fah-q-ujem. Feminizem je katastrofa ker drobi že tako razdrobljeno družbo. Je utelešenje partikularizma. Ženske-moški, levi-desni, mladi-stari, črni-beli, študenti-profesorji, domačini-priseljenci, vse se ščuva eden proti drugemu. In zadnja leta se temperatura povečuje. Kdor pa Youtubu spremlja dogajanja po univerzah in ulicah zahodnih državah to lahko vidi v še toliko bolj izčiščeni obliki. Divji študentje, ki arogantno tulijo na profesorje, neverjetno sovraštvo črncev do belcev, politična korektnost, ki povzdiguje imigrante, medtem ko popolnoma tepta domačine, napol gole ženske, ki se v kolonah sprehajajo po mestih s napisi, da so ponosno na to, da so kurbe ... kot da bi gledal skozi časovni stroj, kako bi stvari lahko izgledale tudi pri nas, čez kako generacijo. In feminizem je tu eden glavnih bolezni, ki tako razdvaja in razkraja družbo.
Edine ženske, ki si v tem trenutku zares zaslužijo ime feministke, in ki se zares borijo za ženske, pa so tiste, ki so začele gibanje #120db. Vse drugo je rakasta tvorba.
fah-q
# 09.03.2018 ob 13:15
"Lekcija, ki bi se je morali naučiti, je, da so ženske pravice vedno podvržene spremembam in da se za ženske, razen njih samih, ne bo boril nihče."

ker nikoli v zgodovini se za ženske (še posebej v kakih vojnah) ni boril nihče, razen njih samih. seveda bo spet vojna moški problem-in tako naj bo kar vpoklicani joško (ki pojma ni imel kaj in kako, ma je prišla vojaška policija in so ga pobasali) in pač tam naj ima kakih 20% možnosti da preživi. prav mu je, saj ma penis.
dStroj
# 09.03.2018 ob 13:12
Dejmo razčistit enkrat: 3rd wave feministke se borijo za privilegije, ne pravice!
Moralno je splav mogoče ženska pravica. Financiranje splava iz javnih sredstev pa je PRIVILEGIJ!

Če imajo ženske diplome iz družboslovnih ved, moški pa naravoslovnih... so razlike v plačah še vedno čudne? Ali bi naša novinarka tudi privatni sektor uredila po plačilnih razredih?!?

Nazadnje pa: mi smo družba vzgajana od žensk. Mati potem pa vzgojiteljica, učiteljica, profesorica... vsi dominantno zastopani ženski poklici zadnjih 50 let... kdo kaže s prstom na koga v tej zgodbi?
Seneca
# 09.03.2018 ob 13:18
Ali bi naša novinarka tudi privatni sektor uredila po plačilnih razredih?!?

Točno tako, diplomantke FDV so prepričane, da bi morale bolj plačane kot Bill Gates, ker on nima končane fakultete...
zeuss-zeng
# 09.03.2018 ob 12:53
Slavenka Drakulić: "Ženske pravice niso nikoli za vedno"
-----------------
kaj pa moške ,,pravice,, so za večno .. hmm moški si jih moramo priboriti tukaj in zdaj , ženske pa preko ,,parad ponosa ,, in resolucij ... Se strinjam da to pa res ni prav na dolge proge ...
Knedl
# 09.03.2018 ob 12:24
Grozljivo kaj beremo na MMCju zadnje dni. Povsem skregano z realnostjo in pametjo. Feministični virus razsaja naprej....
zeuss-zeng
# 09.03.2018 ob 13:00
kaj je to ljubezen? kot moški se očitno s tem ne morem identificirat pa bi prosil za razlago...
-----------------
jaz kot moški smatram pojem ljubezen le kot žensko finto , z namenom slabiti moški libido in pridobiti prednost . moški ki se tako tudi počuti pa mora izražati trdnost .... . Ženska namreč dobro ve da je ,,ljubezen ,, njeno bojno polje , pravi moški pa ve da se s tem pogubi . Moški način je namreč ,,osvajanje,, , ženski način pa,, vzdževanje,, stanja . Tako si je vse to vsaj zamislila narava , ne vem mogoče pa smo postali nadnaravni pa teh stvari ne potrebujemo ....
Kazalo