Slovenija
Poljska televizija
Televizija je za ljudi še vedno 'svetinja'. Foto: Reuters
       Telemach ni dvignil cene zato, ker imajo ravno oni od tega, kar je naredil PRO Plus, daleč največje koristi, saj je večina ljudi, ki ni imela druge možnosti kot spremljanje prizemne televizije, zdaj šla na Telemachovo satelitsko platformo Total TV, na drugi strani pa je treba vedeti, da so lastniška razmerja zelo zoprna in zapletena za raziskovanje, tako da načeloma gotovo Telemach ne bo kupil PRO Plusa, pač pa se bodo dogovorili dva, tri ravni višje, lastniki so ameriški skladi.       
 Zakaj Telemach edini ni dvignil cene?
false
Zadeve bi se na trgu nekako lahko uredile edino, če bi vsaj eden od velikih operaterjev PRO Plusu rekel ne, a to se ni zgodilo, je dejal Boštjan Okorn iz ZPS-ja. Foto: Osebni arhiv
false
Po Okornovih besedah bi zagato lahko rešili z medijskim zakonom in zahtevo, da morajo operaterji ponujati v osnovnem paketu le brezplačne in lokalne programe, vsi plačljivi pa bi morali biti na voljo dodatno za doplačilo. Foto: BoBo
       Glasni so predvsem tisti, ki bodo za vedno zapustili klasično televizijo, in teh več kot nekaj tisoč ni, za večino ljudi pa je medtem televizija še vedno svetinja, kar dokazujejo glavne PRO Plusove oddaje, ki imajo še vedno izjemno veliko gledanost.       
 Televizija kot "svetinja"
Pop TV
Nihče ni pomislil, da bo največja komercialna televizija položaj izkoristila tako, da se bo prosto odločala ali bo na voljo prek antene in koliko bo potem zaračunala operaterjem. Foto: BoBo
       Zadeve bi se na trgu nekako lahko uredile edino, če bi vsaj eden izmed velikih operaterjev PRO Plusu rekel ne, a to se ni zgodilo in v danem trenutku so zmagovalci vsi razen potrošnikov, saj operaterji ne bodo imeli s tem nobenega stroška.       
 Zmagovalci so vsi razen potrošnikov
false
Ljudje so pri operaterjih 'zabetonirani' z raznimi trojčki in četvorčki. Foto: Reuters
       Takoj bi bil za to, da naredimo eno veliko akcijo in se vsi odjavimo, ampak se bojim, da ne bi dobili dosti več kot nekaj tisoč ljudi, šele pri res velikem številu odjav bi se operaterji zamislili, a kaj takega je nemogoče doseči, ker imamo na eni strani ljudi, ki se ne odzovejo praktično na nič, po drugi strani so ljudje pri operaterjih "vezani" v različnih trojčkih in četvorčkih, kar pomeni, da bi si morali urediti ločen internet, mobilno telefonijo itd.       
 Kdaj bi se operaterji zamislili?

Dodaj v

Kaj lahko stori potrošnik ob splošni podražitvi televizijskih paketov? Nič.

"Operaterji vedo, da so potrošniki zabetonirani"
2. februar 2017 ob 18:17
Ljubljana - MMC RTV SLO

Televizija je še vedno "svetinja", po drugi strani pa na zdajšnjem nekonkurenčnem medijskem trgu neke alternative ni, medtem ko bo AVK zelo težko PRO Plusu kar koli očital, je dejal Boštjan Okorn.

Ima PRO Plus prav, ko pravi, da bodo pred Agencijo za varstvo konkurence (AVK) dokazali, da je vse po črki zakona? "PRO Plus ima načeloma tukaj prav, a predvsem zato, ker v tem času, ko je postajal vse večji igralec na trgu, nihče ni preprečil oz. pomislil na to, da bo največja komercialna televizija ta položaj izkoristila tako, da se bo prosto odločala, ali bo na voljo prek antene in koliko bo potem zaračunala operaterjem," je v pogovoru za MMC pojasnil Boštjan Okorn z Zveze potrošnikov Slovenije (ZPS). Na medijskem področju ni določeno, kaj je to prevladujoči igralec na trgu in kako se mora obnašati, kot je to določeno na telekomunikacijskem področju, kjer veljajo za največja dva operaterja posebna pravila, je dodal.

Agencija bo morala dokazovati, da gre za tako pomembnega igralca na trgu, da se ne more in ne sme obnašati tako, kot sam hoče, ampak ker tega v zakonih ni, bo to zelo težka naloga, je menil Okorn. "Brez res dobrih zakonskih argumentov druga stran zadeve mirno zavrže na sodišču," je opisal problematiko učinkovitosti slovenskega AVK-ja in dodal, da bi bilo dobro, če bi se iz takih zgodb kaj naučili in začeli resno popravljati zakonodajo. Druga stvar pa je po njegovih besedah težava domnevnega kartelnega dogovarjanja pri spremembi cene, kar bo ravno tako težko dokazati, saj gre za logičen potek dogodkov v smislu, da so vsi podražitev izvedli v prvem mogočem trenutku na začetku naslednjega meseca.

Rešitev v medijskem zakonu?
"Zadeve bi se na trgu nekako lahko uredile edino, če bi vsaj eden izmed velikih operaterjev PRO Plusu rekel ne, a to se ni zgodilo in v danem trenutku so zmagovalci vsi razen potrošnikov, saj operaterji ne bodo imeli s tem nobenega stroška," je še pojasnil, da trenutno na trgu ni konkurenčnih razmer, in dodal, da se je PRO Plusu že zdaj plačevalo za programe BRIO, OTO in KINO. Podobno so si domnevno monopolni položaj prisvojili na oglaševalskem trgu, ko so oglaševalce omejevali s prepovedjo oglaševanja na konkurenčnih televizijah itd., je primerjal. "PRO Plus se je izgovarjal, da to ni res, a takrat jim je AVK izdal odločbo in kazen, a so se potem rešili," je spomnil.

Po Okornovih besedah bi zagato lahko rešili z medijskim zakonom in zahtevo, da morajo operaterji ponujati v osnovnem paketu le brezplačne in lokalne programe, vsi plačljivi pa bi morali biti na voljo dodatno za doplačilo. Operaterjem to seveda ne bo všeč, a tu bi moral z odločnim nastopom vmes poseči regulator in uporabniku omogočiti možnost izbire, takšen osnovni paket pa bi potem stal nekje od pet do deset evrov, je menil. "Kapital vedno zmaga in nikoli ne gleda na dobro potrošnikov, ko reče, pa saj je na voljo 200 programov," se je pošalil.

"Zabetonirani potrošniki"
Kaj lahko sploh stori potrošnik? "Takoj bi bil za to, da naredimo eno veliko akcijo in se vsi odjavimo, ampak se bojim, da ne bi dobili dosti več kot nekaj tisoč ljudi, šele pri res velikem številu odjav bi se operaterji zamislili, a kaj takega je nemogoče doseči, ker imamo na eni strani ljudi, ki se ne odzovejo praktično na nič, po drugi strani so ljudje pri operaterjih "vezani" v različnih trojčkih in četvorčkih, kar pomeni, da bi si morali urediti ločen internet, mobilno telefonijo itd.," je opozoril, da so operaterji "zabetonirali naročnike", hkrati pa ni pametne alternative, če hočeš še naprej gledati televizijo.

"Glasni so predvsem tisti, ki bodo za vedno zapustili klasično televizijo, in teh več kot nekaj tisoč ni, za večino ljudi pa je medtem televizija še vedno svetinja, kar dokazujejo glavne PRO Plusove oddaje, ki imajo še vedno izjemno veliko gledanost," je navedel, da ljudje še vedno strastno gledajo resničnostne šove in različne telenovele. A Okorn opozarja, da bo generacijo internetno pismenih mladih omenjeno dogajanje popolnoma odvrnilo od klasične televizije in se bodo preusmerili na sodobnejše načine gledanja televizije prek spleta. "Teh ljudi operaterji gotovo ne bodo nikoli več dobili nazaj," je dodal.

V prihodnosti bi lahko pobudo prevzel mobilni internet. "Simobil že ima eno ponudbo neomejenega prenosa podatkov ob sicer omejeni hitrosti, kar bi že lahko bilo zanimivo za ne preveč zahtevne uporabnike, saj se pri tej hitrosti že da spremljati televizijo," je omenil eno izmed mogočih alternativ za prihodnost.
.

AVK: Neučinkoviti dvojni postopki
Na Agenciji za varovanje konkurence (AVK) so za MMC pojasnili, da morajo v primerih kršitev zakona o varstvu konkurence voditi dva postopka, in sicer najprej upravnega, ko ta potrdi kršitev, pa še prekrškovnega.
.
Takšna ureditev je izredno zamudna in neučinkovita in se pogosto vleče več let, postopka pa sta predmet presoje upravnega in vrhovnega sodišča (upravni postopek) in okrajnega, okrožnega in vrhovnega sodišča (prekrškovni postopek).
.
Težava nastane, ker pogosto upravna in prekrškovna sodna veja drugače razumeta, kaj predstavlja bit kršitve, so še navedli.
.
Potem ko se kršitev ugotovi v upravnem postopku, agencija izda upravno odločbo o ugotovitvi kršitve in naloži ukrepe za odpravo. Po ugotovljeni kršitvi v prekrškovnem postopku pa lahko agencija podjetju naloži globo v višini 10 odstotkov letnega prometa podjetja.


.
Manko strategije in regulacije
"Zdi se, da je fino, da imamo vse v kablu, a hkrati smo pozabili, da smo s tem popolnoma izgubili konkurenco na trgu. Zdaj je potrošniku zelo težko kar koli pametnega svetovati, če bi želel še naprej gledati televizijo kot do zdaj," je poudaril in dodal, da primanjkuje konkurence kabelskim in IP-operaterjem v obliki prizemnega oddajanja, ki bi omogočalo gledanje veliko programov.

Regulatorji bi morali narediti dve stvari, in sicer uvesti neko pametno strategijo prizemnega oddajanja, ki bi omogočala oddajanje plačljivih programov prek prizemne televizije oz. antene, druga stvar pa je regulacija trga operaterskih ponudnikov. "Vsaj dva operaterja sta hkrati tudi ponudnika televizijskih vsebin, eden izmed njiju pa povrhu dobavlja še komercialna sporočila, se pravi, hkrati nastopa na treh trgih, kjer se tepe z drugimi operaterji in dobavitelji programov," je Okorn opozoril, da do zdaj ni bilo narejeno dovolj, da bi takšne anomalije regulirali, če že ne preprečili.

"Konkreten primer takšnega ravnanja je Telemach in njegov program Sport Klub, kjer je prihajalo do konkretnih pritiskov na operaterje, da morajo Sport Klub dati v svoje programske sheme pod Telemachovimi pogoji, ki tako dobi konkurenčno prednost pred drugimi operaterji, ki enostavno pokleknejo," je izpostavil in povedal, da bi bili Telemachovi pogoji veliko slabši, če ne bi bil hkrati tudi sam operater.

Zakaj so vsi razen Telemacha dvignili ceno?
"Telemach ni dvignil cen zato, ker imajo ravno oni od tega, kar je naredil PRO Plus, daleč največje koristi, saj je večina ljudi, ki ni imela druge možnosti kot spremljanje prizemne televizije, zdaj šla na Telemachovo satelitsko platformo Total TV, na drugi strani pa je treba vedeti, da so lastniška razmerja zelo zoprna in zapletena za raziskovanje, tako da načeloma gotovo Telemach ne bo kupil PRO Plusa, pač pa se bodo zmenili dva, tri nivoje višje, lastniki so ameriški skladi," je odgovoril Okorn in dodal, da bi takrat "kakšno morali reči regulatorji", če se bo to res zgodilo.

"PRO Plus ni vrh ledene gore, ampak je porušil goro, ki se je sestavljala že zadnjih 20 let, ko so operaterji plačevali za predvajanje predvsem tujih programov in se nismo niti zavedali, da dejansko večina programov za predvajanje dobi plačano," je izpostavil in dodal, da ne gre za plačevanje operaterjev zgolj za komercialne programe, filmske, dokumentarne ali športne, pač pa tudi za čisto navadne programe nacionalnih televizij drugih držav. "PRO Plus je naredil samo to, kar vsi tuji programi delajo že ves čas, seveda za bistveno višjo ceno, ker se zavedajo svojega položaja na trgu," je dodal.

Eno glavnih napak operaterjev Okorn vidi v brezplačnem ponujanju možnosti ogleda za nazaj oz. timeshifta, ki omogoča ogled brez oglasov, to pa komercialnim televizijam ne more biti všeč, saj je začelo odžirati oglaševalski denar. "Anomalijo bi lahko odpravili tako, da bi bil normalen program brezplačen oz. poceni, kdor bi hotel timeshift, pa bi to moral plačati, ker gre za dodatno ugodnost," je sklenil.

Gorazd Kosmač
Prijavi napako
Komentarji
JJstyle
# 02.02.2017 ob 18:37
A za kaznivost kartelnega dogovarjanja poslovnih subjektov slovensko državno tožilstvo še ni slišalo? Niti prikrivat se več ne trudi, banda pokvarjena. Jim očitno ni treba, ker vedo, da poslujejo v banana republiki, ki paradoksalno prek Telekoma celo sodeluje v igri usklajenega zviševanja cen.
FolkloraS
# 02.02.2017 ob 18:23
Vsi bodo mastno zaslužili, raja pa naj plača njihov zapitek!
ni maitre
# 02.02.2017 ob 18:44
Torej, če je pro plus res tako gledan, ne bo problema da postane plačljiv in naj ga plačujejo tisti, ki ga želijo gledat.
sth.
# 02.02.2017 ob 18:46
POP TV, ki dnevno z njihovimi novinarji teži kako nizke plače imamo in kako visoke davke nam dajejo, bo zdaj nabil vsakemu gospodinjstvu dodatnih 5 evrov na mesec (60e/leto) in letno zaslužil (poleg prihodkov za oglase) 20 milijonov več, kot znašajo njihovi letni odhodki!!!

hipokrizija prve vrste
conanbarbarian
# 02.02.2017 ob 18:37
Tu se jasno vidi, da nas samo molzejo ! Vse inštitucije, ki jih plačujemo so nepotrebne, stran vržen denar ! To je čisti ROP !
Micesar
# 02.02.2017 ob 18:34
Ni res, da nič. Vsi se naj za dva meseca odjavoji od storitev, pa se bo potem videla reakcija. net imamo tako ali tako vsak na mobitelu.
tsinamuh0
# 02.02.2017 ob 18:57
Televizija je potentna le v pranju možganov. Svetujem odklop, ne boste verjeli, koliko bolje se diha.
Kdor pa žaluje za PopTevejem (tem dnom dna televizije), ali joka nad njihovim brezsramnim zaslužkarstvom in ne uvidi njihove resnične senzacionalistične pokvarjenosti, namernega poneumljanja ter dvoličnosti - le moje sožalje.
Pantha Rhei
# 02.02.2017 ob 18:33
A je sovražni govor če napišem, da je to vse skupaj svinjarija par excellence?
windmaster
# 02.02.2017 ob 18:58
Na kabelski televiziji se v vsakem trenutku meri gledanost in meritve je potrebno predložiti oglaševalcu ko z njim sklepajo posel. Pač ne glejte ničvrednega poptv in jih oglaševalci ne bodo več povohali. Potrošniki se veliko premalo zavedamo kako moč imamo!
Jaz poptv nisem nikoli gledal ker je verjetno najslabši program na celem svetu in vsej okolici!
Emmure
# 02.02.2017 ob 19:01
ne gledam pop tv.njihov dnevnik je podn od podna rumenih tv postaj.
1-2-3
# 02.02.2017 ob 19:05
Če bi tole nardila kakšna druga komercialna televizija kot pa pro plus in bi potem sledil takšen dvig cen bi ta novica senzacionalno odmevala na pop tv še pol leta, kar vidim Slaka kako v večerni oddaji populistično napada od zadnjega do prvega človeka v tej zadevi kakšni so... Ker pa je jasno notri vpleten pro plus pa niti besedice o tem...
webman
# 02.02.2017 ob 18:49
Če bi sedaj ponudnik X rekel adio Pro plusu, jih izključil iz vseh programskih shem bi pobral ogromno naročnikov!
Pop tv prevrtavat v časovnih funkcijah je pa približno tako, da več časa loviš točko po 15minutnem reklamnem bloku kot je trajanje oddaje...
Bivši uporabnik
# 02.02.2017 ob 18:43
"Glasni so predvsem tisti, ki bodo za vedno zapustili klasično televizijo" .... Pri nas smo zapustili klasično Tv, že pred tremi leti in moram rečt, da nam ni žal....
webman
# 02.02.2017 ob 18:46
Zelo zelo resno razmišljam o prehodu samo na net. Tv pa kar se dobi lo luftu. No, do konca meseca imam čas, morm pogruntat kateri on demand ponudniki imajo največ ponudbe za otroke...
ikn1
# 02.02.2017 ob 18:45
Kje so državne institucije, ko se kartelno dogovarjajo velike ribe? Male ribe hitro udarijo po žepu za vsako brezveznost, tukaj pa nič. RTV se sprašuje kaj lahko stori potrošnik medtem, ko ga bodo nategnili. Kot da bi vprašal nekoga kateri vazelin naj kupi med tem, ko ga bodo od zadaj. Sprevrženo.
opat
# 02.02.2017 ob 19:04
Mene nikoli ne bo več na klasično televizijo, bye, bye!
jokl
# 02.02.2017 ob 18:47
Eko, lepa demonstracija, kaj se zgodi, ko se kapital koncentrira...na koncu ni več prave konkurence in rajo se lepo lupi brez problema in mimo nadzora.
puros
# 02.02.2017 ob 19:43
Vse kar se dogaja okoli pro plusa je ena velika kraja.... ljudem so odvzeli pravico izbire ker pro plus NIMA JAJC prodajati svojih neumnih programov prosto na trgu.... so že poizkusili nekaj let nazaj s paketom programov brez pop tv in kanala A pa so zelo pogoreli ker ni bilo veliko ljudi ki bi plačevali par evrov za brio, Oto, kino 1 in 2 pa mislim da je bil zraven še glasbeni programi.
Njihov program je dejansko katastrofa.... ponujajo nam reklame, stare milijonkrat videne filme, limonade ter šove ki poneumljajo ljudi in za to naj plačujem 5 €.... hvala lepa pro plus. Velik del krivde pri vsem skupaj pa nosijo operaterji ki so pristali na vse zahteve proplusa in ravno tako NISO IMELI JAJC reči NE...... če bi vsaj eden operater vrgel pro plus ven iz svoje ponudbe sem prepričan da bi dobil veliko novih naročnikov.... mene prav gotovo takoj.
trpotec
# 02.02.2017 ob 19:21
Tole bi se najbrž dalo spraviti tudi do evropskih inštitucij, če že naše zatajijo. Bi rad slišal mnenje kakega pravnika. Sam takoj prispevam 3€ za crowd-funded proces, da se razsuje to nategunstvo.
cairns
# 02.02.2017 ob 19:49
Če so zaračunali VOYO , pa naj ponudniki dajo tudi POP in A kanal zraven. Pa bomo videli koliko jih bo vzelo ta paketič.
Če že, bi jaz rajši plačal HBO.
Bivši uporabnik
# 02.02.2017 ob 19:22
"Nič" - ja pa ja-de.
Vsak se naj za tri pomladne mesece (je kaj bolj pametnega zunaj za početi) odpove TVju (odpove vse TV pakete), pa bomo videli kdo bo tanko piskal :-)
Tajana16
# 02.02.2017 ob 18:58
Dobesedno nas imajo za norca. Fuj
Bivši uporabnik
# 02.02.2017 ob 19:19
'težko očital' - kaj ta tip je na plačilnem spisku Pro Plus ?

Če nekdo izkoristi svoj položaj in izsili da vsi operaterji svoje TV storitve podražijo
za 10+%, pa vodilni iz ZPS reče, da težko komu kaj očita, pol smo res nizko padli.

Ta tip razmišlja bolj v smeri, kako bodo firme služile, kot pa to, kako bodo uporabniki
po čim nižji ceni dobili čim boljše storitve in produkte. Katastrofa!

AVK enostavno mora od operaterjev zahtevati da ponudijo TV pakete brez Pro Plus programov.
ikn1
# 02.02.2017 ob 18:56
Meni je sicer smešna ta idologija "po črki zakona". Zakon je zato, da se ga interpretira. Če vsi vemo, da gre za nateg ali to potem ni več nateg, ker je "po črki zakona". Nasprotno, če vsi vemo, da je nekaj sicer nebistven detajl pri sicer pošteni zadevi, ali moramo zato subjektu nabiti kazen namesto opozorila? Kje je moralna razsodnost? Število zakonov in njihova interpretacija "po črki" po določeni točki narašča premosorazmerno z nerazvitostjo narodovo nerazvitostjo moralnega razsojanja. V Sloveniji je to hud problem.
ElTorro
# 02.02.2017 ob 20:20
Še vedno trdim da bi se velik del problema rešil, če bi na trg vstopil ponudnik ki bi ponujal le internet po neki normalni ceni.
generusus
# 02.02.2017 ob 19:49
Globalni problem v povsem zmanipuliranem medijskem svetu je ta, da praktično ni več kakovostnih programov, ampak so le še prodajalci reklam in instantnih užitkov prek banalnih medijskih vsebin. Mediji hočejo vzgojiti čedalje manj zahtevnega gledalca, saj mu posledično lahko ponudijo čedalje bolj cenene in bizarne vsebine s katerimi imajo nizke stroške.
RokoSan
# 02.02.2017 ob 19:08
Ah, kdo še rabi TV dan danes in kdo še gleda porocila? Internet imamo v žepu, vse kar imajo pri poročilih izveč ure in ure prej, da filme in serije gledas na televiziji moras biti mazohist, resničnostni šovi so katastrofa in resno podvomim v inteligenco vsakega, ki jih gleda. Kaj za vraga bi sploh gledal TV? Mogoce za kak šport, tudi to pa se da v boljsi sliki in na bolj strokoven nacin podoziveti preko spleta in tujih ponudnikov. Nisem nor, da bi placeval 50 eur na mesec zato, da bom imel 500 programov, od katerih bi jih gledal mogoče med 5 in 10.

Sčasoma bo takih vse več, komaj cakam ta dan, ko en proplus ne no vedel kaj bi.
jakosol
# 02.02.2017 ob 18:55
Organizirajmo velik protest pred stavbo Proplusa! Naj se trese!!!
SF
# 02.02.2017 ob 20:29
Jaz bom odjavil paket.
fah-q
# 02.02.2017 ob 19:22
Kaj lahko stori potrošnik ob splošni podražitvi televizijskih paketov? Nič.

odjavte v velikem številu ztisti ki to mate..pa da jih vidimo...
ajvard
# 02.02.2017 ob 22:24
bukovski

še enkrat:

ni ponudnikaa, kjer bi lahko izbral paket "brez pro plus". razumeš?

pro plus lahko zaradi mene prodaja svoje programe za 100 EUR mesečno, če najde kandidate.
problem je v tem, da operaterji ne nudijo paketa, ki tega ponudnika nima.
DLeagueStar
# 02.02.2017 ob 19:57
Tukaj sta jasni dve stvari:

- ko ti gledanost zraste do določene meje lahko brez posledic prekršiš vsa do sedaj forsirana pravila.

- zvezo potrošnikov imamo predvsem zato, da nam samo objasni zakaj moramo več plačevati. Ne spomnim se primera, ko bi zveza dejansko imela kakršnokoli moč ali vpliv pri takih zadevah.
lotmeržanec
# 02.02.2017 ob 18:46
To se lahko zgodi zgolj v nedemokratični državi kot je Slovenija!! Seveda bi v demokraciji PRO-plusove programe lepo dali v paket in naj doplača kdor jih hoče!! Vendar v Sloveniji ni poštenja cvedno te posiljujejo z nečim česa ne potrebuješ!!
josh k.
# 02.02.2017 ob 20:23
Sit sem že televizije, čeprav jo imamo šele od lanske jeseni( imamo klasično anteno). Prej smo bili osem let brez te škatle, ampak potem je začela žena najedat in sem jo šel kupit. Otroka je nista nikoli pogrešala, danes pa bi verjetno negodovala, če bi jo umaknil. Niti se ne zavedamo kako nas lupijo z temi "ugodnimi" paketi, plačuje se 300 programov, a gleda največ dva, tri. Prekinit naročniška razmerja, pa da vidimo.
cairns
# 02.02.2017 ob 19:45
Kaj lahko sploh stori potrošnik?

Da ne gre na Total TV in se odreče programu Pro plus.
galoper
# 02.02.2017 ob 18:51
Kjer se prepirata dva, tretji dobiček ima, je stari pregovor. In ta tretji je država, saj od večjih zneskov pobira več davka. Strategija torej ne manjaka, manjka nam taktika. Iz prispevka se razume, kot da naj bi potrošniki rovarili po pravnem okrožju. Pojav ni individualno ptrošniško podan ampak ima splošen značaj. Torej, ker je namen države zaščita državljanov, mora država zagotavljati tudi ekonomsko varnost. Operaterji bi morali ponujati vsak program posamič in odjemalci bi na osnovi te ponudbe sami izbrali svoj paket programov. Odpadla bi zdajšnja vezana oblika prodaje odvečnih programov.
Bivši uporabnik
# 02.02.2017 ob 20:29

Tole bi se najbrž dalo spraviti tudi do evropskih inštitucij, če že naše zatajijo. Bi rad slišal mnenje kakega pravnika. Sam takoj prispevam 3€ za crowd-funded proces, da se razsuje to nategunstvo.


1+
malikaliber
# 02.02.2017 ob 20:21
Osebno bom odjavil naročnino na tv. Strošek za spremembo paketa zaradi odjave tv je 10€ pri telekomu. Sem se pozanimal. Vsi bi morali to storit, ker manipulirajo z nami kot z ovcami.
pegasus 2
# 02.02.2017 ob 19:15
To ni res,da ne more nč storit lepo odpove razmerje net pa prek mobilnka uporablja,na tvju pač še naprej lovi kanale ki so prosti.
Je pa tole samo še en produkt naše politike ki z zakoni ščiti monopol in umetno ustvarja navidezno konkurenčnost.Podobno k pogonski derivati polno ponudnikov cena pa ista.
tomtom
# 02.02.2017 ob 19:12
POP Tv je Soroševa TV, ki podpira levi režim v Sloveniji zato ima zaščito oblastnikov.
bryden
# 02.02.2017 ob 20:37
ProPlus ni problem. Problem so operaterji, ki so hkrati in v en glas dvignili cene oz naredili identične pakete, kjer potrošnik nima možnosti izbora ali izločitve pro plusovih programov. Temu se reče kartelno dogovarjanje in nima nobene veze s preiskovanimi prekrški.

Povedano drugače, po mojem mnenju AVK preiskuje napačno zadevo, ki bo seveda na koncu padla. Če bi preiskali kartelno dogovarjanje, bi lažje uspeli.
Bivši uporabnik
# 02.02.2017 ob 20:22
Po Okornovih besedah bi zagato lahko rešili z medijskim zakonom in zahtevo, da morajo operaterji ponujati v osnovnem paketu le brezplačne in lokalne programe, vsi plačljivi pa bi morali biti na voljo dodatno za doplačilo. Operaterjem to seveda ne bo všeč, a tu bi moral z odločnim nastopom vmes poseči regulator in uporabniku omogočiti možnost izbire, takšen osnovni paket pa bi potem stal nekje od pet do deset evrov.

Zdaj bomo pa videli, kdo bo šel do zakonodajcev in vložil predlog za spremembo zakonodaje.

Dejstvo je, da je Proplus izkoristil svoj položaj na trgu.
Poptv je bil itak greznica od programa, kanal A pa takoj za njim.
slaya
# 02.02.2017 ob 20:18
Na Pro Plus so vztrajno nižali kakovost in intelekt njihovega povprečnega gledalca, zdaj pa ga lahko lepo lupijo. Temu se reče dolgoročna strategija.
ni maitre
# 02.02.2017 ob 20:10
A naslednji ukrep so kvote koliko slovenskih tv programov bo treba gledat na dan?
Hope
# 02.02.2017 ob 19:26
Kaj lahko stori potrošnik ob splošni podražitvi televizijskih paketov?
Jaz sem se od TV odjavil za kakšnih 10 let do sedaj... :-) En zajedavec dragocenega družinskega časa manj v hiši - neprecenljivo...
fah-q
# 02.02.2017 ob 19:22
pa še fajn bo par mesecev brez tv....
michonz
# 02.02.2017 ob 19:16
Obstaja mogoče kakšna peticija za v parlament da se spremeni zakonodaja tako da bi morali biti v osnovni shemi le zastonj programi? Potem bi jim AVK lahko hitro odstranila roke iz naših denarnic.
anzezad
# 02.02.2017 ob 22:51
Palec gor vsi, ki bi se odločili za operaterja, ki bi ponudil pakete brez programov Pop TV in Kanal A. Prepričan sem, da bi lahko ponudnik, ki bi poleg tega ponudil še kakšen inovativen način sestave programskih paketov dobil vsaj 10-20% delež na tem področju. Povpraševanje namreč močno presega ponudbo in to je zelo dober obet za podjetnike.

Sicer bi pa kaj lahko storile tudi državne institucije. Bojim se namreč, da ne manjka več veliko, da se nam bo zgodila Romunija. Samo nabira se pa nabira, narod naj pa to prenaša...
bukovski
# 02.02.2017 ob 22:43
Sem rihtal starsem :
Total tv - cakalna vrsta 3 mesece
Telekom - en mesec ( baje jim je zmanjkalo skatelc )
Telemach - najmanj 3 tedne , ne garantirajo
Torej, kot zgleda se ljudje mnozicno ne odjavljajo ampak prijavljajo....

Dopovej ti nekaterim da ne bodo mogli gledat Gorskega zdravnika.....
Toliko o nepokorscini in velikih besedah po forumih
velenjcan
# 02.02.2017 ob 20:20
Premisliti in se odločiti, ali brez tv res ne moreš. Jaz lahko.
Kazalo